Aihe: Ponnista maasta lisää pituutta - Golfpiste.com

24.1.–31.1. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[7][11]
KilpailuaSuomalaista

Ponnista maasta lisää pituutta

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu Ponnista maasta lisää pituutta

Esillä 25 viestiä, 101 - 125 (kaikkiaan 154)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Saatanallinen kirjoitti: (11.3.2011 10:30:21)

    mesikämmen kirjoitti: (11.3.2011 10:15:29)
    Täysin puhtaasta mielenkiinnosta, ilman minkäänlaista sarkasmia yms. mikä fysiikan ilmiö voi tuon yli sadanprosentin lukeman tuottaa ja mitä siinä on mitattu fysiikan näkökulmasta. Itse olen ollut koko ajan käsityksessä että kyseessä on paine maata vastaan.

    Jos ajatellaan tavallista jousivaakaa, se on luotettava mittaväline vain liikkumattoman kappaleen aihuttaman voiman ( ’painon’ ) mittaamiseen. Kun painopisteesi muuttuu esim. swingatessa syntyy horisontaalisia voimia, tärkeimpinä kitkavoimat. Nämä aiheuttavat mittavirheitä, eli viisari heiluu.

    Siirtyykö kitkavoima maata kohden swingin aikana ja jos voi, aiheuttaako se tuon eli sadan prosentin lukeman, itselleni ainakin voisin tähän uskoa ihan swingitekniikan puolesta, mutta fysiikassa käännynkin siitä tietävien henkilöiden puoleen.

    ts

    Saatanallinen kirjoitti: (11.3.2011 10:30:21)

    mesikämmen kirjoitti: (11.3.2011 10:15:29)
    Täysin puhtaasta mielenkiinnosta, ilman minkäänlaista sarkasmia yms. mikä fysiikan ilmiö voi tuon yli sadanprosentin lukeman tuottaa ja mitä siinä on mitattu fysiikan näkökulmasta. Itse olen ollut koko ajan käsityksessä että kyseessä on paine maata vastaan.

    Jos ajatellaan tavallista jousivaakaa, se on luotettava mittaväline vain liikkumattoman kappaleen aihuttaman voiman ( ’painon’ ) mittaamiseen. Kun painopisteesi muuttuu esim. swingatessa syntyy horisontaalisia voimia, tärkeimpinä kitkavoimat. Nämä aiheuttavat mittavirheitä, eli viisari heiluu.

    Eli nyt jo selitetään mittavirheellä sitä, että terotia ja käytäntö eivät kohtaa.

    Mittausvirhe on sitä, kun saadaan aidosti virheellinen tulos. Tuo ei ole sitä, vaan osoittaa vaakaan kohdistuvan siihen suuntaan voimaa, mitä se mittaa.

    Ja tässä tämä ydin, mitä jo ehdin saivarteluksi nimittää. Tuossa tapahtumassa on proiden ja tuuppareiden välillä isoja eroja. Mulle on ihan sama minkä fysiikan lakien tai mittaustavan teoreettisen virheellisyyden kautta asiaa koitetaan selittää. Oli mittaus miten väärin tahansa teoriassa, se toimii vertailevana kun kahta ryhmää tutkitaan, kunhan se mittaustapa on sama.

    Ilmiö on todellinen ja tuo juttu kuvastaa sitä vallan mainiosti.

    On hieman eri asia tarkastella staattista navan alapuolella olevaa pistettä, kuin todellista dynaamista massakeskipistettä, johon vaikuttavat esim käsien liike ylös-alas. Ketjun aloitukseen viitaten ei kuitenkaan fysikaalisesti ole mitään muuta mahdollisuutta vaikuttaa molempien alaraajojen kautta yhteenlaskettuun alaspäin vaikuttavaan voimaan, kuin liikuttaa massakeskipistettä ylös-alas -suunnassa. Tässä ei siis oteta kantaa muihin suuntiin vaikuttaviin voimiin.Pelkkä lihasten jännittyminen ilman liikettä ei vielä vaikuta näihin voimiin.

    4par kirjoitti: (10.3.2011 23:47:01)

    ts kirjoitti: (10.3.2011 23:10:19)
    Hyvä mielikuva voisi olla, että koittaa työntää jalkoja täysillä enemmän levälleen, mutta ei anna niiden liukua.

    Ok, jos luovutaan (artikkelissa mainitusta) maata kohti suunnatusta voimasta ja puhutaankin vertikaalisen ja horisontaalisen voiman resultantista, päästäneen jonkun verran yli 100 % arvoihin. Vielä pitäisi käsittää miten saadaan aikaiseksi harrastelijan 65 – 90 % ?

    Voisiko tätä selittää sillä, että harrastelijan backswing on useasti ’upswing’ ja downswingistä tulee ’sideswing’. Tällöin myös maahan suuntautuva voima tai mitä termiä nyt halutaankaan käyttää, on pienempi kuin osaavalla pelaajalla.

    ts

    zarmo1 kirjoitti: (11.3.2011 13:53:41)
    .Pelkkä lihasten jännittyminen ilman liikettä ei vielä vaikuta näihin voimiin.

    Ei, mutta liike ja sen estäminen vaikuttaa. Tee se eilen kuvaamani vaakatesti niin ymmärrät. Sitä odotellessa voi sitten meittiä vaikka sitä, miksi auto kulkee vallan eri suuntaan kuin moottori pyörii…

    pensseli kirjoitti: (11.3.2011 14:02:56)

    4par kirjoitti: (10.3.2011 23:47:01)

    ts kirjoitti: (10.3.2011 23:10:19)
    Hyvä mielikuva voisi olla, että koittaa työntää jalkoja täysillä enemmän levälleen, mutta ei anna niiden liukua.

    Ok, jos luovutaan (artikkelissa mainitusta) maata kohti suunnatusta voimasta ja puhutaankin vertikaalisen ja horisontaalisen voiman resultantista, päästäneen jonkun verran yli 100 % arvoihin. Vielä pitäisi käsittää miten saadaan aikaiseksi harrastelijan 65 – 90 % ?

    Voisiko tätä selittää sillä, että harrastelijan backswing on useasti ’upswing’ ja downswingistä tulee ’sideswing’. Tällöin myös maahan suuntautuva voima tai mitä termiä nyt halutaankaan käyttää, on pienempi kuin osaavalla pelaajalla.

    Oman näkemykseni mukaan kyse on juuri tästä.

    ts kirjoitti: (11.3.2011 13:40:53)

    Eli nyt jo selitetään mittavirheellä sitä, että terotia ja käytäntö eivät kohtaa.

    Mittausvirhe on sitä, kun saadaan aidosti virheellinen tulos. Tuo ei ole sitä, vaan osoittaa vaakaan kohdistuvan siihen suuntaan voimaa, mitä se mittaa.

    Ja tässä tämä ydin, mitä jo ehdin saivarteluksi nimittää. Tuossa tapahtumassa on proiden ja tuuppareiden välillä isoja eroja. Mulle on ihan sama minkä fysiikan lakien tai mittaustavan teoreettisen virheellisyyden kautta asiaa koitetaan selittää. Oli mittaus miten väärin tahansa teoriassa, se toimii vertailevana kun kahta ryhmää tutkitaan, kunhan se mittaustapa on sama.

    Ilmiö on todellinen ja tuo juttu kuvastaa sitä vallan mainiosti.

    Ilmiö voi olla kovinkin todellinen. Olen varma, että Leadbetter ja sinä tiedätte golfswingistä paljon, mutta tuo juttu on niin päin h*ttiä ettei se kuvasta yhtään mitään. Kun mittaus on noin väärin, niin siitä ei ole edes vertailuksi. Tuossa jutussa, noin kirjoitettuna, on aivan yhtä paljon tolkkua kun jos mä tekisin vertailevia mittauksia mailanpään nopeuksista lämpömittarilla. Joo, pron lyömä pallo menee paljon pitemmälle kuin amatöörin, ja se johtuu 15c asteen lämpötilaerosta. Ooo…

    Kuulostaa siltä, että olet hiffannut mitä Leadbetter tuolla käsittämättömällä sepustuksella ajaa takaa. Sen täytyy johtua sun golf-osaamisesta, kun kerran artikkelissa ei ole tolkkua, eikä se siksi avaudu maallikolle. Viitsistkö valistaa meitä?

    ts

    JuKu kirjoitti: (11.3.2011 14:08:21)

    Kuulostaa siltä, että olet hiffannut mitä Leadbetter tuolla käsittämättömällä sepustuksella ajaa takaa. Sen täytyy johtua sun golf-osaamisesta, kun kerran artikkelissa ei ole tolkkua, eikä se siksi avaudu maallikolle. Viitsistkö valistaa meitä?

    Artikkelissa on täysi tolkku kun ymmärtää mittaustavan ja siihen käytettävän laitteiston lisäksi ihmisekehon toiminnan swingin aikana kaikine jalkojen välille syntyvine jännitteineen. Jälkimmäisen selittäminen sitten onkin jo hankalampi aihe.

    zarmo1 kirjoitti: (11.3.2011 13:53:41)
    On hieman eri asia tarkastella staattista navan alapuolella olevaa pistettä, kuin todellista dynaamista massakeskipistettä, johon vaikuttavat esim käsien liike ylös-alas. Ketjun aloitukseen viitaten ei kuitenkaan fysikaalisesti ole mitään muuta mahdollisuutta vaikuttaa molempien alaraajojen kautta yhteenlaskettuun alaspäin vaikuttavaan voimaan, kuin liikuttaa massakeskipistettä ylös-alas -suunnassa. Tässä ei siis oteta kantaa muihin suuntiin vaikuttaviin voimiin.Pelkkä lihasten jännittyminen ilman liikettä ei vielä vaikuta näihin voimiin.

    En oikeastaan ymmärrä tuosta sanakaan 🙂 Mutta golfliikkeen suorittamisesta puhuttaessa en ymmättä miten fysikaalinen puoli voidaan voidaan sivuuttaa..

    Kuten ts jo totesikin:
    Eli fysiikan lakien lisäksi pitää mietintään ottaa huomioon myös ihmiskehon mekaniikka, eli kun jalka ojentuu, on myös kyse voimista jotka pitää ottaa huomioon tuota artikkelia tulkitessa.

    ts kirjoitti: (11.3.2011 14:16:52)

    JuKu kirjoitti: (11.3.2011 14:08:21)

    Kuulostaa siltä, että olet hiffannut mitä Leadbetter tuolla käsittämättömällä sepustuksella ajaa takaa. Sen täytyy johtua sun golf-osaamisesta, kun kerran artikkelissa ei ole tolkkua, eikä se siksi avaudu maallikolle. Viitsistkö valistaa meitä?

    Artikkelissa on täysi tolkku kun ymmärtää mittaustavan ja siihen käytettävän laitteiston lisäksi ihmisekehon toiminnan swingin aikana kaikine jalkojen välille syntyvine jännitteineen. Jälkimmäisen selittäminen sitten onkin jo hankalampi aihe.

    Siis voinko tästä päätellä että olet Leadbetterin kanssa samaa mieltä siitä, että minä kevenen 30kg kun taaksevienti alkaa? Ja jos tuun sun oppiin* ja saan tehtyä tuon liikkeen niinkuin se pitää tehdä**, niin sillojn mun paino samalla liikeellä muuttukin 125 kiloksi? Mä nimittäin painan noin sata kiloa ja noin tuo artikkeli ekassa kuvassa väittää?

    Mittaustavasta ja laitteistosta artikkeli ei puhu mitään, väittää vaan ihan hulluja. Vaikka olis kuinka hienot vehkeet, niin niitä pitäisi osata käyttää ja ymmärtää, mitä mittaa.Tuon artikkelin perusteella Leadbetterillä ei ole hajuakaan joko mittaamisesta, fysiikasta tai kummastakaan.

    *: Yhtään en epäile, etteikö sulla olis swingistä paljon enemmän tietoa kun mulla, ja kun työksesi opetat, niin selvästikin ainakin jotkut saa sun opettamana tuonkin liikkeen tehtyä hyvin.

    **: Se, oppisinko minä sen mystisen jutun mitä tuolla artikkelilla ajetaan takaa ja saisin taakseviennin tehtyä kuin pro, jää toistaiseksi arvoitukseksi. Oletetaan kuitenkin että opetus ja oppilaan vastaanottokyky kohtaisivat.

    Kaikki liike joka kohdistuu maata vasten ja hidastuu lisää vaaan näyttämää painoa. Tämä voi olla seurausta monesta tekijästä. Kädet mailopineen tulee alaspäin kunnes liike muuttuu sivusuuntaiseksi, paino maata vasten lisääntyy. Pieni kyykistyminen ja pysähdys lisää painoa maata vasten. Ylöspäin ponnistaminen lisää painoa maata vasten ponnistusvaiheessa kunnes tapahtuu pysähdys niin paino pienenee.

    ts

    Rauski kirjoitti: (11.3.2011 16:42:37)
    Kaikki liike joka kohdistuu maata vasten ja hidastuu lisää vaaan näyttämää painoa. Tämä voi olla seurausta monesta tekijästä. Kädet mailopineen tulee alaspäin kunnes liike muuttuu sivusuuntaiseksi, paino maata vasten lisääntyy. Pieni kyykistyminen ja pysähdys lisää painoa maata vasten. Ylöspäin ponnistaminen lisää painoa maata vasten ponnistusvaiheessa kunnes tapahtuu pysähdys niin paino pienenee.

    Juu siis tuo transiton aikana ja jälkeen ei varmaan kovin ihmetystä herätä. Siinhän tapahtuu yleensä pieni painuminen alas ja sen pysäyttäminen + ponnistaminen ylös ovat varsin selkeitä tapahtumia.

    Eniten kummastusta varmasti herättää tuo bsw alussa oleva ero, jossa itse en noita pron yli 100% arvoja niinkään ihmettele, mutta tuossa amatöörin alle 100% luvuiss on jotain mikä ei vielä ole auennut. Täytyy pohtia lisää.

    ts kirjoitti: (11.3.2011 17:12:06)

    Rauski kirjoitti: (11.3.2011 16:42:37)
    Kaikki liike joka kohdistuu maata vasten ja hidastuu lisää vaaan näyttämää painoa. Tämä voi olla seurausta monesta tekijästä. Kädet mailopineen tulee alaspäin kunnes liike muuttuu sivusuuntaiseksi, paino maata vasten lisääntyy. Pieni kyykistyminen ja pysähdys lisää painoa maata vasten. Ylöspäin ponnistaminen lisää painoa maata vasten ponnistusvaiheessa kunnes tapahtuu pysähdys niin paino pienenee.

    Juu siis tuo transiton aikana ja jälkeen ei varmaan kovin ihmetystä herätä. Siinhän tapahtuu yleensä pieni painuminen alas ja sen pysäyttäminen + ponnistaminen ylös ovat varsin selkeitä tapahtumia.

    Eniten kummastusta varmasti herättää tuo bsw alussa oleva ero, jossa itse en noita pron yli 100% arvoja niinkään ihmettele, mutta tuossa amatöörin alle 100% luvuiss on jotain mikä ei vielä ole auennut. Täytyy pohtia lisää.

    Yläkroppa nousee ja pysähtyy bäkärin aikana–> paino pienenee? En nyt muuta keksi.

    ts kirjoitti: (11.3.2011 17:12:06)

    Rauski kirjoitti: (11.3.2011 16:42:37)
    Kaikki liike joka kohdistuu maata vasten ja hidastuu lisää vaaan näyttämää painoa. Tämä voi olla seurausta monesta tekijästä. Kädet mailopineen tulee alaspäin kunnes liike muuttuu sivusuuntaiseksi, paino maata vasten lisääntyy. Pieni kyykistyminen ja pysähdys lisää painoa maata vasten. Ylöspäin ponnistaminen lisää painoa maata vasten ponnistusvaiheessa kunnes tapahtuu pysähdys niin paino pienenee.

    Juu siis tuo transiton aikana ja jälkeen ei varmaan kovin ihmetystä herätä. Siinhän tapahtuu yleensä pieni painuminen alas ja sen pysäyttäminen + ponnistaminen ylös ovat varsin selkeitä tapahtumia.

    Eniten kummastusta varmasti herättää tuo bsw alussa oleva ero, jossa itse en noita pron yli 100% arvoja niinkään ihmettele, mutta tuossa amatöörin alle 100% luvuiss on jotain mikä ei vielä ole auennut. Täytyy pohtia lisää.

    Rauskin mainitsemat nousut on varmasti yksi osatekijä. Ja itse nostan myös puutteellisen ’voiman lataamisen’ oikean jalan pakara/takareiteen. Mahdollinen myös lantion kiertäminen liian pitkälle hartioihin nähden jolloin staattista jännitettä lihaksistoon ei synny.

    ts

    mesikämmen kirjoitti: (11.3.2011 17:27:42)

    ts kirjoitti: (11.3.2011 17:12:06)

    Rauski kirjoitti: (11.3.2011 16:42:37)
    Kaikki liike joka kohdistuu maata vasten ja hidastuu lisää vaaan näyttämää painoa. Tämä voi olla seurausta monesta tekijästä. Kädet mailopineen tulee alaspäin kunnes liike muuttuu sivusuuntaiseksi, paino maata vasten lisääntyy. Pieni kyykistyminen ja pysähdys lisää painoa maata vasten. Ylöspäin ponnistaminen lisää painoa maata vasten ponnistusvaiheessa kunnes tapahtuu pysähdys niin paino pienenee.

    Juu siis tuo transiton aikana ja jälkeen ei varmaan kovin ihmetystä herätä. Siinhän tapahtuu yleensä pieni painuminen alas ja sen pysäyttäminen + ponnistaminen ylös ovat varsin selkeitä tapahtumia.

    Eniten kummastusta varmasti herättää tuo bsw alussa oleva ero, jossa itse en noita pron yli 100% arvoja niinkään ihmettele, mutta tuossa amatöörin alle 100% luvuiss on jotain mikä ei vielä ole auennut. Täytyy pohtia lisää.

    Rauskin mainitsemat nousut on varmasti yksi osatekijä. Ja itse nostan myös puutteellisen ’voiman lataamisen’ oikean jalan pakara/takareiteen. Mahdollinen myös lantion kiertäminen liian pitkälle hartioihin nähden jolloin staattista jännitettä lihaksistoon ei synny.

    Tuo selittäisi vasta 100% tason, mutta ei alle sen meneviä lukuja.

    Nouseminen ja pysähtyminen muuten ihan hyviä ajatuksia, mutta ei ehdi tuo pysähtyminen tapahtumaan vielä tuossa vaiheessa.

    Salaisuus sattaa piileskellä tuoosa swingin kaksivipuisuudessa (auts.. Fukke antaa kohta korvile ;)) ja siinä mikä pelaajan kehoon tuossa tilanteessa oikeesti vaikuttaa. Vinkkinä ajatukseen, että sitä tuskin tapahtuisi ilman mailaa. Voisi olla jopa niin, että ilman mailaa vaikutus olisi päinvastainen

    ts kirjoitti: (11.3.2011 17:37:28)

    mesikämmen kirjoitti: (11.3.2011 17:27:42)

    ts kirjoitti: (11.3.2011 17:12:06)

    Rauski kirjoitti: (11.3.2011 16:42:37)
    Kaikki liike joka kohdistuu maata vasten ja hidastuu lisää vaaan näyttämää painoa. Tämä voi olla seurausta monesta tekijästä. Kädet mailopineen tulee alaspäin kunnes liike muuttuu sivusuuntaiseksi, paino maata vasten lisääntyy. Pieni kyykistyminen ja pysähdys lisää painoa maata vasten. Ylöspäin ponnistaminen lisää painoa maata vasten ponnistusvaiheessa kunnes tapahtuu pysähdys niin paino pienenee.

    Juu siis tuo transiton aikana ja jälkeen ei varmaan kovin ihmetystä herätä. Siinhän tapahtuu yleensä pieni painuminen alas ja sen pysäyttäminen + ponnistaminen ylös ovat varsin selkeitä tapahtumia.

    Eniten kummastusta varmasti herättää tuo bsw alussa oleva ero, jossa itse en noita pron yli 100% arvoja niinkään ihmettele, mutta tuossa amatöörin alle 100% luvuiss on jotain mikä ei vielä ole auennut. Täytyy pohtia lisää.

    Rauskin mainitsemat nousut on varmasti yksi osatekijä. Ja itse nostan myös puutteellisen ’voiman lataamisen’ oikean jalan pakara/takareiteen. Mahdollinen myös lantion kiertäminen liian pitkälle hartioihin nähden jolloin staattista jännitettä lihaksistoon ei synny.

    Tuo selittäisi vasta 100% tason, mutta ei alle sen meneviä lukuja.

    Nouseminen ja pysähtyminen muuten ihan hyviä ajatuksia, mutta ei ehdi tuo pysähtyminen tapahtumaan vielä tuossa vaiheessa.

    Salaisuus sattaa piileskellä tuoosa swingin kaksivipuisuudessa (auts.. Fukke antaa kohta korvile ;)) ja siinä mikä pelaajan kehoon tuossa tilanteessa oikeesti vaikuttaa. Vinkkinä ajatukseen, että sitä tuskin tapahtuisi ilman mailaa. Voisi olla jopa niin, että ilman mailaa vaikutus olisi päinvastainen

    Varaaminen vasemmalle jalalle, ainakin yleistä omien oppilaiden kanssa. Eli kiertyminen ’vasemman olkapään ympäri’

    ts

    mesikämmen kirjoitti: (11.3.2011 17:48:40)
    [

    Varaaminen vasemmalle jalalle, ainakin yleistä omien oppilaiden kanssa. Eli kiertyminen ’vasemman olkapään ympäri’

    Ei oikeen löydy selitys tuoltakaan. Mietipä hetki mitkä massat liikuvat mihinkin suuntaan ja voisiko joku jopa vetää.

    ts kirjoitti: (11.3.2011 17:12:06)

    Rauski kirjoitti: (11.3.2011 16:42:37)
    Kaikki liike joka kohdistuu maata vasten ja hidastuu lisää vaaan näyttämää painoa. Tämä voi olla seurausta monesta tekijästä. Kädet mailopineen tulee alaspäin kunnes liike muuttuu sivusuuntaiseksi, paino maata vasten lisääntyy. Pieni kyykistyminen ja pysähdys lisää painoa maata vasten. Ylöspäin ponnistaminen lisää painoa maata vasten ponnistusvaiheessa kunnes tapahtuu pysähdys niin paino pienenee.

    Juu siis tuo transiton aikana ja jälkeen ei varmaan kovin ihmetystä herätä. Siinhän tapahtuu yleensä pieni painuminen alas ja sen pysäyttäminen + ponnistaminen ylös ovat varsin selkeitä tapahtumia.

    Eniten kummastusta varmasti herättää tuo bsw alussa oleva ero, jossa itse en noita pron yli 100% arvoja niinkään ihmettele, mutta tuossa amatöörin alle 100% luvuiss on jotain mikä ei vielä ole auennut. Täytyy pohtia lisää.

    No kannattaako tuota syvällisemmin pohtia, sillä ko. jutussa ei ole määritelty otannan laajuutta tai esim. keskivertoharrastajajien tasoitushaarukkaa.

    Kerrotaan tyyliin;… että suurin osa amatööreistä, monet harrastajat, suurin osa harrastajista – mutta mikä on keskivertoharrastaja ja heidän tasoituksistaan ei ole mainintaa.

    Samoin kerrotaan huippupelaajista ja ammattilaisista, mutta minkä tason ammattilaisista on kyse jää epäselväksi.

    Kuinka laaja otanta on tutkimuksen tulosten taustalla ja minkätasoiset golfarit ovat olleet kyseessä molemmissa ryhmissä, jotta on saatu kyseiset tulokset prosentin tarkkuudella.

    Miksi ei otettu mukaan r6 lisäksi tuloksia esim. driaiverilla ja vaikutusta prosentteihin tms. vai otettiinko ja Lebe ainostaan näyttää drillit r6:lla.

    Pohtikoon ken haluaa lehti- /nettiartikkelin ’tutkimuksen’ tuloksia, mutta sekavalta tuo ’juttu’ näyttää.

    ts kirjoitti: (11.3.2011 18:13:00)

    mesikämmen kirjoitti: (11.3.2011 17:48:40)
    [

    Varaaminen vasemmalle jalalle, ainakin yleistä omien oppilaiden kanssa. Eli kiertyminen ’vasemman olkapään ympäri’

    Ei oikeen löydy selitys tuoltakaan. Mietipä hetki mitkä massat liikuvat mihinkin suuntaan ja voisiko joku jopa vetää.

    Tiedätkö on mikä on lähtö tilanne, eli onko ajattelu tehty siltä pohjalta että lähtötilanne olis oikean jalan suhdeluku 100.. Ehkä kaukaa haettu, mutta tehdään tällaista dr.house tyylitä erotusdiagnostiikka 🙂

    ts

    mesikämmen kirjoitti: (11.3.2011 18:24:53)

    ts kirjoitti: (11.3.2011 18:13:00)

    mesikämmen kirjoitti: (11.3.2011 17:48:40)
    [

    Varaaminen vasemmalle jalalle, ainakin yleistä omien oppilaiden kanssa. Eli kiertyminen ’vasemman olkapään ympäri’

    Ei oikeen löydy selitys tuoltakaan. Mietipä hetki mitkä massat liikuvat mihinkin suuntaan ja voisiko joku jopa vetää.

    Tiedätkö on mikä on lähtö tilanne, eli onko ajattelu tehty siltä pohjalta että lähtötilanne olis oikean jalan suhdeluku 100.. Ehkä kaukaa haettu, mutta tehdään tällaista dr.house tyylitä erotusdiagnostiikka 🙂

    No kun kukaan ei tartu tohon mun heittoon sun lisäksi niin esitetäänpä arvailua:

    Kun maila on heialutettu liikkeelle ja se muuttaa suuntaansa käsivarsien liikelaajuuden loppuessa, siinä on jo omaa liike-energiaa joka suuntautuu ylös. Tuo on selainen tilanne, jossa voisin ymmärtää ylöspäin suuntautuvan liikkeen keventävän pelaajan massaa, juurikin vastavoiman lain vastaisesti. Eroa voisi silloin Prohon selittää sekin, että kun pro pitää mailaa enemmän hallinnassaan, se onkin osa tuota kehon massaa ja sen nostaminen lisää painetta antureiden alla.

    Kovin suurelta esitettyjen lukujen valossa vaikuttaisi tuon tuupparin mailan heilautus, mutta vastaus voisi siltä suunnalta löytyä. Pron isot lukemat taas siis saisivat vain täydennystä tuolle jalkatyölle. Kai se pitää Jef:lle laittaa meiliä että toimittaa yhden tommosen balance labin 😉

    mesikämmen kirjoitti: (11.3.2011 18:24:53)

    ts kirjoitti: (11.3.2011 18:13:00)

    mesikämmen kirjoitti: (11.3.2011 17:48:40)[Varaaminen vasemmalle jalalle, ainakin yleistä omien oppilaiden kanssa. Eli kiertyminen ’vasemman olkapään ympäri’

    Ei oikeen löydy selitys tuoltakaan. Mietipä hetki mitkä massat liikuvat mihinkin suuntaan ja voisiko joku jopa vetää.

    Tiedätkö on mikä on lähtö tilanne, eli onko ajattelu tehty siltä pohjalta että lähtötilanne olis oikean jalan suhdeluku 100.. Ehkä kaukaa haettu, mutta tehdään tällaista dr.house tyylitä erotusdiagnostiikka 🙂

    Jostain tuolta painonjakauman ja/tai yhden (ponnistavan) jalan tarkastelun puolelta tähän asiaan saattaakin tulla tolkkua.

    mesikämmen: Oletko pro (’omien oppilaiden kanssa’)? Ihan uteliaisuuttani kyselen; yritän oppia ymmärtämään pro-ihmisten ajattelutapaa.

    ts kirjoitti: (11.3.2011 18:36:32)

    mesikämmen kirjoitti: (11.3.2011 18:24:53)

    ts kirjoitti: (11.3.2011 18:13:00)

    mesikämmen kirjoitti: (11.3.2011 17:48:40)
    [

    Varaaminen vasemmalle jalalle, ainakin yleistä omien oppilaiden kanssa. Eli kiertyminen ’vasemman olkapään ympäri’

    Ei oikeen löydy selitys tuoltakaan. Mietipä hetki mitkä massat liikuvat mihinkin suuntaan ja voisiko joku jopa vetää.

    Tiedätkö on mikä on lähtö tilanne, eli onko ajattelu tehty siltä pohjalta että lähtötilanne olis oikean jalan suhdeluku 100.. Ehkä kaukaa haettu, mutta tehdään tällaista dr.house tyylitä erotusdiagnostiikka 🙂

    No kun kukaan ei tartu tohon mun heittoon sun lisäksi niin esitetäänpä arvailua:

    Kun maila on heialutettu liikkeelle ja se muuttaa suuntaansa käsivarsien liikelaajuuden loppuessa, siinä on jo omaa liike-energiaa joka suuntautuu ylös. Tuo on selainen tilanne, jossa voisin ymmärtää ylöspäin suuntautuvan liikkeen keventävän pelaajan massaa, juurikin vastavoiman lain vastaisesti. Eroa voisi silloin Prohon selittää sekin, että kun pro pitää mailaa enemmän hallinnassaan, se onkin osa tuota kehon massaa ja sen nostaminen lisää painetta antureiden alla.

    Kovin suurelta esitettyjen lukujen valossa vaikuttaisi tuon tuupparin mailan heilautus, mutta vastaus voisi siltä suunnalta löytyä. Pron isot lukemat taas siis saisivat vain täydennystä tuolle jalkatyölle. Kai se pitää Jef:lle laittaa meiliä että toimittaa yhden tommosen balance labin 😉

    Miettisin itekin tuota mailan ylös menoa, mutta tutkimuksen lukujen heitto tuntuu tosiaan isolta.. Voisiko yläkropan taipuminen ’eteen’ aiheuttaa tuon eron? Toinen vaihtoehto voisi olla tuo bsw yhteydessä tapahtuva ponnistuksen jälkeen tapahtuva ’keventyminen’ mutta tämäkin tosin aiheuttaisi 100 prosenti ylityksen jossain kohtaan. Alkaa vähän paukut loppua 🙂

    ts

    4par kirjoitti: (11.3.2011 18:43:00)

    Jostain tuolta painonjakauman ja/tai yhden (ponnistavan) jalan tarkastelun puolelta tähän asiaan saattaakin tulla tolkkua.

    .

    Jotenkin ihmettelen sun ajatuksia, kun joskus totttunut siihen, että sulle menee perusteltu argumentointi hyvinkin perille. Nyt on esitetty aika monta asiaa, jotka voisivat selittää tuon voiman lisääntymisen, mutta kovasti vaan vaillinaisen terotia-ajattelun pohjalta pidät asiaa älyttömänä.

    Olisiko mahdollista ajatella, että ei noilla julkaisun takana olevilla nimillä heitetä älyttömiä juttuja lehteen, jolloin pitäisikin pohtia, mitä itseltä on jäänyt ymmärtämättä jos se oudolta tuntuu.

    Minä en ainakaan ymmärrä kaikkea tuosta jutusta, mutta sen teilaamisen sijaan koitan löytää ne syyt, miksi tuollaisia tuloksia on saatu.

    4par: kyllä opetan työkseni.

Esillä 25 viestiä, 101 - 125 (kaikkiaan 154)
Vastaa aiheeseen: Ponnista maasta lisää pituutta

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu Ponnista maasta lisää pituutta