Aihe: Ponnista maasta lisää pituutta - Golfpiste.com

24.1.–31.1. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[7][11]
KilpailuaSuomalaista

Ponnista maasta lisää pituutta

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu Ponnista maasta lisää pituutta

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 154)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • ts kirjoitti: (9.3.2011 17:35:47)
    Suokaa anteeksi, mutta täytyy taas olla hieman huvittunut. Yksi maailman huippukoutseista on tutkinut asiaa eritääin kehittyneen teknologian avulla, ja täällä me sitten pähkäillään omien mielikuviemme perusteella tapahtuuko noin vai ei.

    No niin TOUDELLAKIN on..

    Armotonta Hi-Tekkiä!

    ts

    Lavantauti kirjoitti: (9.3.2011 18:09:03)

    ts kirjoitti: (9.3.2011 17:35:47)
    Suokaa anteeksi, mutta täytyy taas olla hieman huvittunut. Yksi maailman huippukoutseista on tutkinut asiaa eritääin kehittyneen teknologian avulla, ja täällä me sitten pähkäillään omien mielikuviemme perusteella tapahtuuko noin vai ei.

    No niin TOUDELLAKIN on..

    Armotonta Hi-Tekkiä!

    Jos vaikka kuitenkin tuo

    ts kirjoitti: (9.3.2011 18:25:45)
    Jos vaikka kuitenkin tuo

    Ilonpilaaja!

    ts

    Lavantauti kirjoitti: (9.3.2011 18:29:47)

    ts kirjoitti: (9.3.2011 18:25:45)
    Jos vaikka kuitenkin tuo

    Ilonpilaaja!

    Hehee.. mutta oli mulla noidenkin kanssa messuilla hauskaa kun tajusin, että ei ne siitä ite mitään ymmärtäny. Tai ainakaan siitä mitä silä pitäis tehdä. Painonsiirrosta ja jakaumasta siinä kaveri kovasti selitti kun kysyin että saadaanko siitä painepisteet ja määrät selville swingin eri vaiheissa. Ei se tienny. Sitten kun vähän opasti ni kyllähän ne kaikki sieltä löyty. Mä tahdon tollasen. Sit rupeis oleen studio aika kunnossa kun 4D + flightscope ja tuo siihen mukaan.

    KL

    ts kirjoitti: (9.3.2011 18:25:45)

    Lavantauti kirjoitti: (9.3.2011 18:09:03)

    ts kirjoitti: (9.3.2011 17:35:47)
    Suokaa anteeksi, mutta täytyy taas olla hieman huvittunut. Yksi maailman huippukoutseista on tutkinut asiaa eritääin kehittyneen teknologian avulla, ja täällä me sitten pähkäillään omien mielikuviemme perusteella tapahtuuko noin vai ei.

    No niin TOUDELLAKIN on..

    Armotonta Hi-Tekkiä!

    Jos vaikka kuitenkin tuo

    Perkule! Tommonen pitää hankkia ensi jouluksi: tonttulakit hiihtävät ympäri mattoa ihan itsekseen!

    Golfista nyt mitään hirveesti tietämättä kuitenkin pari juttua:

    Fysiikasta puhuttaessa kannattaa erottaa kaksi eri asiaa eli massa ja paino. Ihmisen painohan fysiikassa muodostuu massassta (m) kerrottuna putoamiskiihtyvyydellä (G). Tuloksena on Newtoneita eli puhutaan voimasta (F). Ko. artikkelissahan puhuttiin voimasta maata kohti ja vartalon painoon tuota verrattiin. Mikä sitten tuottaa vartalon painon (100%) lisäksi voimaa, esim. 25% enemmän?

    Jos peluri seisoo hievahtamatta paikallaan, kohdistuu maahan tämä jo spekuloitu 100% paino eli voima. Heti, kun peluri ryhtyy liikuttamaan vaikkpa nyt käsiään ja yläkroppaansa taakseviennissä, lihakset tuottavat voimaa, jonka vastavoima kanavoituu jalkojen välityksellä maahan. Kun tämä tehdään tehokkaasti saadaan yli 100% vartalon voimasta kohdistumaan maahan.

    Artikkelissa mainitut alle 100% voimat selittyvät siis sillä, että voima vuotaa tuuppareilla huojuntaan, heiluntaan ja muihin kevätjuhlaliikkeisiin. Nämä muuhun suuntaan kuin alaspäin suuntautuvat ’voimanuolet’ voivat siis jopa keventää vartalon itsessään aiheuttamaa voimaa maata vasten. Edellä mainittu vaa’alla heiluminen on tästä hyvä esimerkki.

    Olikohan yhtään ymmärrettävää? Tästäkin saa kuitenkin parhaan ymmärryksen, kun svingatessa itse tutkailee tuntojaan ja kertailee peruskoulun fysiikkaa. =)

    4par kirjoitti: (9.3.2011 11:52:43)
    Ovatko fysiikan lait muuttuneet viime aikoina? Mistä gravitaatiovoima tietää kuka on pro ja kuka harrastaja?

    Ovatkohan lehden muutkin svingivinkit samaa tasoa?

    No Higgsin mekanismiahan ei tunneta vielä kovin hyvin ja Higgsin bosonia on vasta alettu etsiskelemään LHCssä. Lisäksi standardimallin supersymmetriset laajennusteoriat itse asiassa ennustavat kokonaista joukkoa erilaisia Higgsin bosoneita, joten on täysin mahdollista, että niiden vuorovaikutus on hyvinkin erilainen suhteessa prohon ja harrastajaan. Lisäksi voi olla, että prota ympäröi joku Higgsin kentän variaatio (ts-kenttä), joka osaltaan kumoaa standardin mukaisen kentän. Kentän välittäjä hiukkasen on oletettu olevan ns. fds skalaaribosoni.

    Ällikkämies kirjoitti: (9.3.2011 17:13:24)
    Ponnistuslyöjistä videoita kattoessa näyttää, että ponnistus on tosi lyhyen ajan juuri enne osumaa

    Tältä tosiaan näytti ainakin Watsonin Bubban swingvision -svingi, jota esiteltiin joltain Accenture-kisan tiiltä. Molempien plääkien kantapäät oikein pomppasivat ilmaan siinä osuman paikkeilla.

    ts kirjoitti: (9.3.2011 18:25:45)

    Lavantauti kirjoitti: (9.3.2011 18:09:03)

    ts kirjoitti: (9.3.2011 17:35:47)
    Suokaa anteeksi, mutta täytyy taas olla hieman huvittunut. Yksi maailman huippukoutseista on tutkinut asiaa eritääin kehittyneen teknologian avulla, ja täällä me sitten pähkäillään omien mielikuviemme perusteella tapahtuuko noin vai ei.

    No niin TOUDELLAKIN on..

    Armotonta Hi-Tekkiä!

    Jos vaikka kuitenkin tuo

    Btw, Norton nostaa kaikki liput pystyyn ts:n antamasta linkistä ja sanoo tietävänsä, että sieltä saa pöpön.

    Varmaan tää linkki ollut aikaisemminkin, tuossa, siinä myös kuva ground reaction forces. Oli varmaan tuolla mailanpään nopeus ketjussa.

    Saattaapi olla OT, kun puhutaan voimista eikä painojakaumista, mutta linkkien alla on hauska old-school tutkimus, jos jotain kiinnostaa:

    Wheres the weight 1
    Wheres the weight 2
    Wheres the weight 3
    Wheres the weight 4
    Wheres the weight 5

    Tässä täytyy olla käännösvirhe tms, ja oikeasti on kyse painonjakaumasta tai sen muutoksesta tai että esim. jossain osassa jalkapohjaa paine on esim. 130% (jolloin sen täytyy olla 70% jossain muualla) tai muuta vastaavaa. En ole nähnyt alkuperäistä artikkelia, mutta suomenkielisessä tekstissä ei ole järjen hiventäkään. Esim taakseviennin alussa ei mitenkään voi olla kymmenien kilojen massan liikkuttelua vastaavia voiman muutoksia maan suuntaan, höh!

    Toiset uskoo laserhologrammeihin, toiset skientologiaan, toiset Leadbetteriä…

    Oikeasti, vielä muutama tuollainen artikkeli ja peruutan tilauksen, tuo oli sellaista ***aa, ettei multa edes löydy sanoja kommentoimaan. Ja vielä kansikuvan kera!

    GolfDigestin kannattaisi käydä vaan suoraan täältä forumista hakemassa opetushommansa. Turha noita maailman parhaita koutseja on käyttää, koska ilmeisesti suurin tietotaito löytyy juuri täältä.

    Toivottavasti tosiaan käännösvirheistä kyse. Suomennettuna juttu on pseudotieteellistä höpöhöpöä.

    Saatanallinen kirjoitti: (10.3.2011 14:52:15)
    Toivottavasti tosiaan käännösvirheistä kyse. Suomennettuna juttu on pseudotieteellistä höpöhöpöä.

    Hauska juttu David Swingwreckeristä:

    Päivä jona David löi soketin

    KL

    Husqvarna kirjoitti: (9.3.2011 22:41:20)

    4par kirjoitti: (9.3.2011 11:52:43)
    Ovatko fysiikan lait muuttuneet viime aikoina? Mistä gravitaatiovoima tietää kuka on pro ja kuka harrastaja?

    Ovatkohan lehden muutkin svingivinkit samaa tasoa?

    No Higgsin mekanismiahan ei tunneta vielä kovin hyvin ja Higgsin bosonia on vasta alettu etsiskelemään LHCssä. Lisäksi standardimallin supersymmetriset laajennusteoriat itse asiassa ennustavat kokonaista joukkoa erilaisia Higgsin bosoneita, joten on täysin mahdollista, että niiden vuorovaikutus on hyvinkin erilainen suhteessa prohon ja harrastajaan. Lisäksi voi olla, että prota ympäröi joku Higgsin kentän variaatio (ts-kenttä), joka osaltaan kumoaa standardin mukaisen kentän. Kentän välittäjä hiukkasen on oletettu olevan ns. fds skalaaribosoni.

    Tuo oli hauska! Tulee mieleen vuoden 1978 Julkku, jossa oli hauska juttu välibosonin etsimisestä ja löytämisen vaikeudesta. Tutkijat istuvat apaattisina pöydän ääressä, kun jumalattoman iso paskakärpänen tömähtää seinään. Yhdeltä tutkijalta pääse välittömästi kova huuto: PERKELE, BOSONI !!

    Oli pakko lukea vielä kertaalleen.

    Aivan käsittämätön rimanalitus. Ei suomentaja voi mitenkään leipoa ominpäin tuollaista soopaa.

    Voima maata kohti x% vartalon painosta?!!? WTF?!?

    Ainoa asia mistä tuosta lööperistä saa irti on, että DL on nuorena laskenut mäkeä kun olis pitänyt laskea jotain ihan muuta.

    Tässä alkuperäinen juttu ja näyttäisi lipsahtaneen Pro prosentteihin kokonaista 100% suomennoslisää…. Ground Forces

    Lipulle ehti sekennin ennen kaivaa ton alkuperäisen artikkelin. Nyt tarvittas prota selvittämään mitä noi luvut tarkoittavat? 😉 Siis tossa alkuperäisessä artikkelissa.

    Noi luvut kyllä ymmärtää, siis puhtaina lukuarvoina.

    Käsitteet taasen harvinaisen järjettömiä.

    Ground force? Mitenköhän tonkin ymmärtäisi. Maasäteily vois olla käypäinen suomennos, ainakin uskottavuus on samaa luokkaa.

    Ekassa kuvassa sen vasen ranne breikkaa.
    Tokassa kuvassa sillä on jo reverse pivot käynnissä.
    Kolmannessa kuvassa se huomasi nuo asiat itsekin ja pomppii mailan päällä.

    Loistava artikkeli.

    Tuossa ns.alkuperäisessä jutussa lienee ollut samat prosentit 125-145, kuin suomennoksessakin. Lukujen muuttaminen on vaan ihmettelyn jälkeen edelliseen inansa helpompaa.

    KL kirjoitti: (10.3.2011 15:49:00)

    Tuo oli hauska! Tulee mieleen vuoden 1978 Julkku, jossa oli hauska juttu välibosonin etsimisestä ja löytämisen vaikeudesta. Tutkijat istuvat apaattisina pöydän ääressä, kun jumalattoman iso paskakärpänen tömähtää seinään. Yhdeltä tutkijalta pääse välittömästi kova huuto: PERKELE, BOSONI !!

    Tää oli niin hyvä, että piti oikein ääneen nauraa!

    ts

    Mä en enää ymmärrä mitään, joka varmaan monelle palstan lukijalle ei ole suurikaan yllätys.

    Kun Pron painaa itseään kovempaa maata vasten ottaakseen isomman tuen, niin hänen ground forcensa on siis selvästi amatööriä pienempi. Nyt melkein ennemmin uskoisin alkuperäisestä jutusta puuttuvan ykkösen edestä noista prosenttiluvuista ja se olisi suomalaiseen painokseen korjattu.

    Selitykset tukisivat tuota aika vahvasti ja ne kuulostavat varsin järkeviltä muutamaa pikkuseikkaa lukkunottamatta. Sen sijaan täytyy olla aika nokkela käyttääkseen jotain termiä, jonka mittaustapaa ja määritelmää ei jutussa kerrota.

    Teemu nyt tänne äkkiä kertomaan mistä johtuvat erot tuon nettitekstin ja suomalaisen painoksen välillä!!!

    ts kirjoitti: (10.3.2011 18:51:08)
    Mä en enää ymmärrä mitään, joka varmaan monelle palstan lukijalle ei ole suurikaan yllätys.

    Kun Pron painaa itseään kovempaa maata vasten ottaakseen isomman tuen, niin hänen ground forcensa on siis selvästi amatööriä pienempi. Nyt melkein ennemmin uskoisin alkuperäisestä jutusta puuttuvan ykkösen edestä noista prosenttiluvuista ja se olisi suomalaiseen painokseen korjattu.

    Auttaisko tuskaa, jos kelaat sinne kommentteihin ja lasket sitten 1+1=3?

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 154)
Vastaa aiheeseen: Ponnista maasta lisää pituutta

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu Ponnista maasta lisää pituutta