Aihe: Pitäisikö etäisyysmittarit kieltää vai sallia? - Golfpiste.com

4.–11.10. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[12][19]
KilpailuaSuomalaista

Pitäisikö etäisyysmittarit kieltää vai sallia?

Etusivu Foorumit Yleistä Pitäisikö etäisyysmittarit kieltää vai sallia?

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 110)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #185614 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    Nykyiselläänhän jokaisella kentällä on vapaus valita salliako mittarien käyttö kilpailuissa ja tasoituskierroksilla vai olla sallimatta. Jos ei tee mitään, mittarit ovat kiellettyjä. Millaisia argumentteja arvon palstalaiset voisitte esittää mittarien sallimisen puolesta ja vastaan?

    #402479 Ilmoita asiaton viesti
    mac

    Mielestäni pitäs olla joko tai! Sallittuja kaikkialla tai sit kiellettyjä kaikkialla?

    #402480 Ilmoita asiaton viesti
    mac

    Mielestäni pitäs olla joko tai! Sallittuja kaikkialla tai sit kiellettyjä kaikkialla?

    #402481 Ilmoita asiaton viesti

    Nykyiselläänkin, kun kaikilla kentillä lienee vähintään 50 metrin välein olevat etäisyysmitat greeneille lähestyttäessä ja lipunpaikkakin lähestymisissä hahmotettavissa lyöntimatkalta, niin mielestäni siitä saa jo ainakin kaltaiseni tuuppari riittävän tiedon matkaan. Lähestymislyöntini lennon mitta(osumat eivät millään ole tällä tasolla puhtaita), spinnin määrä ja viheriöiden sen hetkinen kovuus/nopeus vaihtelevat kuitenkin niin paljon, että heittoa pallon totaalimatkaan tulee kuitenkin ihan pirukseltaan. Joten minulle olisi parempi, etteivät muutkaan voisi lyödä sitten puolen metrin tarkkuudella lipun viereen, niin honöörimahdollisuuteni säilyisivät jotenkin.

    #402482 Ilmoita asiaton viesti
    GIR

    Pitäisi ehdottomasti sallia.

    Pituuden arviointi ei ole ongelma edes ammattilaisten pelissä, sillä he (tai caddiet) ovat moneen kertaan kartoittaneet kaikki mahdolliset lyöntipaikat ja etäisyydet ennen kisaa. On vaikea löytää järkevää perustetta sille, että amatööreillä pitäisi olla pelissä mukana (ylimääräinen) selvästi peliä vaikeuttava tekijä jollainen jopa ammattilaisilta puuttuu.

    On sitten jokaisen oma asia haluaako tätä mahdollisuutta hyödyntää ja onko siitä apua omassa pelissä. Oman näkemyksen mukaan tarkoista pituusmitoista on todella suuri hyöty vähänkin paremmilla pelaajilla.

    #402483 Ilmoita asiaton viesti

    En näe mitään syytä, miksi niitä ei tulisi sallia kaikkialla.

    On turha perustella kieltoa sillä, että golfiin kuuluu osana taito arvioida etäisyyksiä. Kaikki etäisyydethän on mitattavissa tai luettavissa muullakin tavoin ja lisäksi etäisyyksiä voi myös kysyä muilta. Se, että tarvittavat mitat saa suoraan mittarilla ainoastaan nopeuttaa peliä huomattavasti. Ei tarvitse tarpoa mittamerkkien väliä ja/tai tihruilla greenikarttoja/strokesaveria.

    #402484 Ilmoita asiaton viesti

    Minäkin ehdottomasti GIR:n ja Hörhön linjoilla. Eli en myöskään näe mitään järkevää perustetta etäisyysmittarien kieltämiseen.

    #402485 Ilmoita asiaton viesti
    Tee

    Sallitaan.

    Ei ole oikein mitään oikeaa syytä kieltää. Sitäpaitsi olisi minusta suotavampaa, että golf-kauppiaat ottavat voittonsa näistä mittareista ja myyvät sitten mailat ja oikeasti tarvittavat varusteet halvemmalla….

    #402486 Ilmoita asiaton viesti

    Niin, enpä minäkään varsinaisesti niiden kieltämisen kannalla ole, eli sallitaan vaan kaikille. Pitäisi lienee itse joskus kokeilla, jotta voisi paremmin mielipiteensä muodostaa. Tottahan on ettei, niistä välttämättä ole tutulla kentällä mitään apua, mutta vieraissa käydessään voivat olla kovinkin hyödyllisiä. Normaalisti kyllä väylältä lyödessään pystyy arvioimaan lyötävän matkan 10 metrin tarkkuudella (jos etäisyydet ovat oikein mitatut), kympin tarkkuus onkin lyöntini muiden muuttuvien tekijöiden kanssa suht riittävä. Tuo Hörhön mainitsema edestakaisin tarpominen, kyllä onkin aivan perseestä, eli eikö niitä metrisiä askelia voi kävellä edetessään siitä etäisyysmerkiltä kohti palloa ja aika lähellä totuutta ollaan jos osaa hieman laskea päässään.

    #402487 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    Ostin tuollaisen pinseeker-toiminnolla varustetun mittarin muutama viikko sitten ja olen ollut siihen erittäin tyytyväinen. Arviolta runsaat 15 sekuntia menee laitteen esille ottamiseen, etäisyyden mittaamiseen ja laitteen pois laittamiseen. Tämä aika on paljon lyhyempi kuin mittamerkkien etsimiseen, lipun paikan hahmottamiseen (edessä, takana, keskellä) ja kaikenlaiseen epätietoisuuden aiheuttamaan arpomiseen kuluva aika. Olkoonkin, että pallo ei useimmiten mene siihen suuntaan tai sille etäisyydelle johon sen on tarkoittanut, niin silti yhden epävarmuutta aiheuttavan tekijän poistuminen parantaa onnistumistodennäköisyyttä.

    Myös kotikentällä mittarista on hyötyä, joskus nimittäin pallo saattaa livetä aika eksoottisinkiin paikkoihin, joista etäisyyden määrittäminen kohdealueelle kentän omia mittamerkkejä käyttäen on varsin hankalaa. Lisäksi ylämäkeen tai korotetulle viheriölle pelattaessa lipun paikkaa griinillä ei edes näe, jolloin etäisyyden arviointikin on vaikeaa. Esimerkkinä vaikkapa Talman Laakson 18. viheriö, joka on pitkä ja korkean mäen päällä. Oudolla kentällä laite on joka ikisen euron arvoinen, varsinkin jos kentän oma väyläopas on huitaisemalla tehty ja mitat poskellaan tai niitä on aivan liian vähän (tai molemmat, kuten eräällä uudehkolla kentällä tuolla Mäntsälän suunnalla….).

    Olen tätä asiaa pohdiskellut enkä ole vielä keksinyt yhtään järkevää syytä miksi mittarin käyttö pitäisi kieltää, tai oikeammin sen käyttöä ei pitäisi sallia. Käsittääkseni juniorikisoissa mittareita ei sallita siksi, että kaikilla ei välttämättä ole taloudellisia resursseja sellaisen hankkimiseksi. Minustä tämäkin argumentti on aika heppoinen, maksaahan mailasetti huomattavasti paljon enemmän kuin etäisyysmittari eikä mittaria varmasti tarvitse vaihtaa yhtä usein kuin mailoja. Jo pelkät kausimaksut ovat paljon suuremmat kuin hyvän mittarin hinta.

    #402488 Ilmoita asiaton viesti

    No perhana, jos se joulupukki tois sitten vaikka mullekin sellaisen ensi kauden pelejä varten… Tottahan se on että mitä vähemmän on niitä epävarmuustekijöitä, niin sen todennäköisempää on onnistumisen riemun kokeminen lyönnin jälkeen. Olikos se vielä näin, että osa niistä mittareista on sallittuja ja osa kiellettyjen koneiden listalla?

    #402489 Ilmoita asiaton viesti
    GIR

    KL kirjoitti: (21.8.2008 11:48:51)
    Ostin tuollaisen pinseeker-toiminnolla varustetun mittarin muutama viikko sitten ja olen ollut siihen erittäin tyytyväinen.

    Oma härveli on ns. perus Bushnell ilman Pinseeker ominaisuutta. Olen vakavasti harkinnut päivittämistä uuteen Tour V2 versioon, jossa tämä Pinseeker ominaisuus on.

    Onko Pinseeker toiminut sinulla luotettavasti ja onko se ollut helppokäyttöinen ?

    #402490 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    GIR kirjoitti: (21.8.2008 12:05:56)

    KL kirjoitti: (21.8.2008 11:48:51)
    Ostin tuollaisen pinseeker-toiminnolla varustetun mittarin muutama viikko sitten ja olen ollut siihen erittäin tyytyväinen.

    Oma härveli on ns. perus Bushnell ilman Pinseeker ominaisuutta. Olen vakavasti harkinnut päivittämistä uuteen Tour V2 versioon, jossa tämä Pinseeker ominaisuus on.

    Onko Pinseeker toiminut sinulla luotettavasti ja onko se ollut helppokäyttöinen ?

    Minulla on tuo Tour V2. Luotettavuudesta en osaa sanoa muuta kuin että mitat ovat olleet uskottavia. Helppokäyttöisempi se ei voisi olla. Painan nappia ja kuljetan tähtäysmerkin lipun yli edestakaisin kerran tai pari ja se on siinä. Jos takana on puita tms. kovin lähellä lippua tai jos mitan joutuu ottamaan ylhäältä alas (griinin pinta on mittaussuunnassa lähellä lippua), niin mittauksen voi joutua tekemään useamman kerran oikean lukeman saamiseksi. Näissä tapauksissa etäisyyden suuruusluokka on hyvä tietää etukäteen, ts. onko mitta n. 130 vai n. 150 metriä.

    #402491 Ilmoita asiaton viesti
    GIR

    KL kirjoitti: (21.8.2008 12:30:41)

    GIR kirjoitti: (21.8.2008 12:05:56)

    KL kirjoitti: (21.8.2008 11:48:51)
    Ostin tuollaisen pinseeker-toiminnolla varustetun mittarin muutama viikko sitten ja olen ollut siihen erittäin tyytyväinen.

    Oma härveli on ns. perus Bushnell ilman Pinseeker ominaisuutta. Olen vakavasti harkinnut päivittämistä uuteen Tour V2 versioon, jossa tämä Pinseeker ominaisuus on.

    Onko Pinseeker toiminut sinulla luotettavasti ja onko se ollut helppokäyttöinen ?

    Minulla on tuo Tour V2. Luotettavuudesta en osaa sanoa muuta kuin että mitat ovat olleet uskottavia. Helppokäyttöisempi se ei voisi olla. Painan nappia ja kuljetan tähtäysmerkin lipun yli edestakaisin kerran tai pari ja se on siinä. Jos takana on puita tms. kovin lähellä lippua tai jos mitan joutuu ottamaan ylhäältä alas (griinin pinta on mittaussuunnassa lähellä lippua), niin mittauksen voi joutua tekemään useamman kerran oikean lukeman saamiseksi. Näissä tapauksissa etäisyyden suuruusluokka on hyvä tietää etukäteen, ts. onko mitta n. 130 vai n. 150 metriä.

    Paljon kiitoksia tiedosta. Pitää käydä hakemassa bägiin uusi Bushnell.

    Olen ollut jo vuosikausia tyytyväinen etäisyysmittareiden käyttäjä. Ainoa mikä on hieman jurppinut on juuri lipunpaikan hankala (tai mahdoton) mittaaminen. Saa olla melkoisen vakaa käsi, jotta saa tähtäyspisteen pysymään lipussa esim. 150 metristä. Jos tämä uusi tekniikka antaa siihen apuja niin se on (ainakin itselle) vaihdon arvoinen.

    #402492 Ilmoita asiaton viesti

    GIR kirjoitti: (21.8.2008 12:42:16)

    Paljon kiitoksia tiedosta. Pitää käydä hakemassa bägiin uusi Bushnell.

    Olen ollut jo vuosikausia tyytyväinen etäisyysmittareiden käyttäjä. Ainoa mikä on hieman jurppinut on juuri lipunpaikan hankala (tai mahdoton) mittaaminen. Saa olla melkoisen vakaa käsi, jotta saa tähtäyspisteen pysymään lipussa esim. 150 metristä. Jos tämä uusi tekniikka antaa siihen apuja niin se on (ainakin itselle) vaihdon arvoinen.

    Onko tuo vanha siten ylimääräinen ja myytävänä?

    #402493 Ilmoita asiaton viesti
    GIR

    Anton. kirjoitti: (21.8.2008 12:49:03)

    GIR kirjoitti: (21.8.2008 12:42:16)

    Paljon kiitoksia tiedosta. Pitää käydä hakemassa bägiin uusi Bushnell.

    Olen ollut jo vuosikausia tyytyväinen etäisyysmittareiden käyttäjä. Ainoa mikä on hieman jurppinut on juuri lipunpaikan hankala (tai mahdoton) mittaaminen. Saa olla melkoisen vakaa käsi, jotta saa tähtäyspisteen pysymään lipussa esim. 150 metristä. Jos tämä uusi tekniikka antaa siihen apuja niin se on (ainakin itselle) vaihdon arvoinen.

    Onko tuo vanha siten ylimääräinen ja myytävänä?

    Kiitos kysymästä, mutta ajattelin jättää sen varalle toiseen bägiin. Tulee pelailtua parilla setillä ja olen usein kentällä huomannut mittarin olevan kiinni väärässä bägissä.

    #402494 Ilmoita asiaton viesti

    GIR kirjoitti: (21.8.2008 12:42:16)

    KL kirjoitti: (21.8.2008 12:30:41)

    GIR kirjoitti: (21.8.2008 12:05:56)

    KL kirjoitti: (21.8.2008 11:48:51)
    Ostin tuollaisen pinseeker-toiminnolla varustetun mittarin muutama viikko sitten ja olen ollut siihen erittäin tyytyväinen.

    Oma härveli on ns. perus Bushnell ilman Pinseeker ominaisuutta. Olen vakavasti harkinnut päivittämistä uuteen Tour V2 versioon, jossa tämä Pinseeker ominaisuus on.

    Onko Pinseeker toiminut sinulla luotettavasti ja onko se ollut helppokäyttöinen ?

    Minulla on tuo Tour V2. Luotettavuudesta en osaa sanoa muuta kuin että mitat ovat olleet uskottavia. Helppokäyttöisempi se ei voisi olla. Painan nappia ja kuljetan tähtäysmerkin lipun yli edestakaisin kerran tai pari ja se on siinä. Jos takana on puita tms. kovin lähellä lippua tai jos mitan joutuu ottamaan ylhäältä alas (griinin pinta on mittaussuunnassa lähellä lippua), niin mittauksen voi joutua tekemään useamman kerran oikean lukeman saamiseksi. Näissä tapauksissa etäisyyden suuruusluokka on hyvä tietää etukäteen, ts. onko mitta n. 130 vai n. 150 metriä.

    Paljon kiitoksia tiedosta. Pitää käydä hakemassa bägiin uusi Bushnell.

    Olen ollut jo vuosikausia tyytyväinen etäisyysmittareiden käyttäjä. Ainoa mikä on hieman jurppinut on juuri lipunpaikan hankala (tai mahdoton) mittaaminen. Saa olla melkoisen vakaa käsi, jotta saa tähtäyspisteen pysymään lipussa esim. 150 metristä. Jos tämä uusi tekniikka antaa siihen apuja niin se on (ainakin itselle) vaihdon arvoinen.

    Kyllä Pinseeker toimii, vaikka olisi pelaamassa rapujuhlien jälkeen. Käden tärinällä ei ole merkitystä.

    Yksi seikka, mikä kannattaa ottaa huomioon on se, että Tour V2 ei tietojeni mukaan ole roiske- tai vesitiivis. Sisällä on kosteudelle melko herkkää elektroniikkaa, joka ’pimenee’, kun saa kosteutta.

    On myös olemassa muitakin maineikkaita optiikka-merkkejä kuin Bushnell ja joissa on vastaava Pinseeker ominaisuus. Löytyy myös vesitiiviitä.

    Itselläni on tuo Tour V2, mutta, jos alkaa sataa, niin se menee minigrippiin tai jää kokonaan autolle.

    #402495 Ilmoita asiaton viesti
    GIR

    Hörhö kirjoitti: (21.8.2008 13:44:16)

    Kyllä Pinseeker toimii, vaikka olisi pelaamassa rapujuhlien jälkeen. Käden tärinällä ei ole merkitystä.

    Yksi seikka, mikä kannattaa ottaa huomioon on se, että Tour V2 ei tietojeni mukaan ole roiske- tai vesitiivis. Sisällä on kosteudelle melko herkkää elektroniikkaa, joka ’pimenee’, kun saa kosteutta.

    On myös olemassa muitakin maineikkaita optiikka-merkkejä kuin Bushnell ja joissa on vastaava Pinseeker ominaisuus. Löytyy myös vesitiiviitä.

    Itselläni on tuo Tour V2, mutta, jos alkaa sataa, niin se menee minigrippiin tai jää kokonaan autolle.

    Kiitoksia, tuota asiaa en ollut huomannut tarkistaa.

    Pinseeker ominaisuus kiehtoo sen verran, että pitää vertailla V2 (ja sateella vanha peli käyttöön) sekä muiden valmistajien vastaavia pelejä. Kokemukset Bushnellista on vaan sen verran positiiviset, että kynnys merkin vaihtoon on jonkinlainen.

    #402496 Ilmoita asiaton viesti

    Niin muuten pieni vinkki tuon laitteen hankintaa miettiville:

    Bushnell Scout 1000 on täysin sama laite kuin Tour V2. Ainoastaan väritys on erilainen ja hinta huomattavasti alhaisempi. (Noin 100$)

    #402497 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    Käyttöohjeessa ei ollut mitään mainintaa vedenkestosta eikä valmistajan nettisivuiltakaan löytynyt tietoa, mutta Baystreamiltä sain semmoisen tiedon, että paristoluukku on ainoa, joka ei ole vesitiivis. Värkki kyllä kestää roiskeita, joten sateessakin voi varjon alla ja huolellisesti toimien käyttää, tosin homma on hitaampaa (kuten kaikki golfiin liittyvä toiminta sateella).

    #402498 Ilmoita asiaton viesti

    KL kirjoitti: (21.8.2008 11:48:51)

    Arviolta runsaat 15 sekuntia menee laitteen esille ottamiseen, etäisyyden mittaamiseen ja laitteen pois laittamiseen. Tämä aika on paljon lyhyempi kuin mittamerkkien etsimiseen, lipun paikan hahmottamiseen (edessä, takana, keskellä) ja kaikenlaiseen epätietoisuuden aiheuttamaan arpomiseen kuluva aika.

    Nyt on tumpelo aivan hämmästyksestä ymmyrkäisenä. Olen noista lukuisista pelinopeusketjuista antanut itseni ymmärtää, että hyvät pelaajat eroavat meistä hitaista nimenomaan siinä, että heidän ei tarvitse pallonsa luona arpoa mitään vaan täräyttää valmiiksi valitulla mailalla menemään sekunnin murto-osassa. Kaikki pohdinta on jo tehty valmiiksi pallolle kävellessä. ????? 😉

    Itse asiasta minulla ei toki ole mitään mielipidettä. Meidän tumpeloiden toleransseilla kiinteät mittapisteet ja väyläkartat riittävät mainiosti, ja niiden puutekin aiheuttaa paljon vähemmän harmia kuin omien lyöntien laatu. Ne, joita hilavitkuttimet kiinnostavat, käyttäkööt niitä ihan niin paljon kuin haluavat.

    #402499 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    KL kirjoitti: (21.8.2008 9:05:51)
    Nykyiselläänhän jokaisella kentällä on vapaus valita salliako mittarien käyttö kilpailuissa ja tasoituskierroksilla vai olla sallimatta. Jos ei tee mitään, mittarit ovat kiellettyjä.

    Millaisia argumentteja arvon palstalaiset voisitte esittää mittarien sallimisen puolesta ja vastaan?

    Kotiseurassani SHG:ssa on sääntötoimikunta päättänyt olla sallimatta mittarit kilpailuissa ja perustelut ovat nämä:

    Lainaus: ’Perusteluina todennäköinen pelin hidastuminen, pelaajien eriarvoinen asema ja turha peliin kuulumaton tekninen kikkailu.’

    Mielenkiintoisia argumentteja. Tullaankohan meillä kieltämään myös Miuran mailat (liian kalliita, kaikilla ei ole varaa), TM r7 draiverit (painotusruuvit, selvästi peliin kuulumatonta teknistä kikkailua), bägin sadehuppu (hidastaa merkittävästi mailojen esiin ottamista ja takaisin laittamista) ja lyöntijälkien korjaaminen (se vasta hidastaakin kentällä etenemistä) ?

    #402500 Ilmoita asiaton viesti

    Old John Joseph kirjoitti: (21.8.2008 14:19:33)
    … Nyt on tumpelo aivan hämmästyksestä ymmyrkäisenä. Olen noista lukuisista pelinopeusketjuista antanut itseni ymmärtää, että hyvät pelaajat eroavat meistä hitaista nimenomaan siinä, että heidän ei tarvitse pallonsa luona arpoa mitään vaan täräyttää valmiiksi valitulla mailalla menemään sekunnin murto-osassa. Kaikki pohdinta on jo tehty valmiiksi pallolle kävellessä. ????? 😉 …

    Josko nää sit tarkistaa jälkeenpäin että oliko näköhavaintoihin persustuva arvio oikein?

    #402501 Ilmoita asiaton viesti

    Mua huvittaa tuo tuupareiden etäisyystarpeen aliarviointi.
    Kyllähän sillä nyt perkele on väliä jo tasoituksesta 20 lähtien, onko lipulle 89 vai 97 metriä.

    Mulla on Pinseeker Tournament-editio ja mä voisin mennä sen kanssa vaikka naimisiin, jos olisin mormooni ja kotikenttänä olis Utah national.

    #402502 Ilmoita asiaton viesti

    Ehdottomasti pitäisi sallia, loistavia vekottimia!

    Itsellänihän ei tällaista _vielä_ ole ( perusteluna ollut, ettei tämän tason tuuppari sitä juurikaan tarvi ), mutta Italiassa sain itse kokeilla ja sain tarkkoja mittoja Tetsalta ja kyllä on vaan sanottava että se helpotti huomattavasti peliä + myös nopeutti sitä.
    Juuri kuten on mainittu, niin enemmän sitä aikaa tuhraantuu kun alkaa silmämääräisesti mittaamaan, etsimään mittamerkkejä + muuta.

    Välttämättä 100m tai 150m lätkältä ei pysty hahmottamaan onko lippu edessä, takana, keskellä vai missä lie. Mittari käteen ja tarkka matka ja johan heti tietää millä mailalla lähtee lyöntiä ’yrittämään’. Eri asia sitten onnistuuko se vai ei.

    Muutamat kerrat oli väärä maila kädessä, vaihdoin ja onnistuneella lyönnillä vaaksan mitan päässä kupista ja putti sisään. Hiphei o/

    Tuo vekotin löytää jossain vaiheessa tiensä myös minun bägiini, vaikka olenkin tällainen tuhelo klubituuppari…

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 110)
  • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Etusivu Foorumit Yleistä Pitäisikö etäisyysmittarit kieltää vai sallia?