Etusivu › Foorumit › Yleistä › Pelasin kokonaisen golfkierroksen 2,5 tunnissa, miksi ei muut pysty samaan?
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Muutamia hajakommentteja käytyyn keskusteluun:
– 30 v sitten pelasin yksin Pickala Parkin 1 h 50 min, joten herää kysymys, mitä kesksutelun aloittaja on lorvinut 😉 ; no näin juuri eläköityneenä, kyllä minäkin nyt tarvitsisin lähemmäs 2,5 tuntia; lienee aloittajakin jo ehtoopuolen seniori?
– aamun ensimmäisenä ryhmänä lähtee nelipallo, jonka perään tulee 8 kahden pelaajan ryhmää ja sitten täysi kenttä; nelipallo ”ehtii” päästää kierroksen aika nuo kahden pelaajan ryhmät ohi – menikö oikein? (vastaus: ei mennyt, caddiemaster mokasi – tai, no, kun enää ei käydä cm:n kautta niin kahden ryhmien pelaajat itse eivät ymmärtäneet kokonaisuutta)
– jos täydellä kentällä ryhmän eteen jää kaksi tyhjää väylää, pitääkö heidän päästää takana tulevat ohi (vastaus: ei pidä, vaan heidän pitää poistua kentältä/heidät pitää poistaa kentältä/hajota kahdeksi kahden pelaajan ryhmäksi)
— jatkokysymys: onko joku nähnyt tällä vuosituhannella valvojan poistavan ryhmän kentältä; minä en
– täyden kentän ekalla tiillä kaksi hyvää ja kaksi aloittelijaa ovat samassa ryhmässä; toinen hyvistä pelaajista toteaa, että aloittelijat ovat hitaita, joten hän hajottaa ryhmän kahtia: hyvät ja huonot; menikö oikein? (vastaus: ainakin kävi niin, että nuo kaksi hyvää seisoivat meidän neljän ryhmämme takana kädet puuskassa koko kierroksen ajan happamina, kun emme laskeneet ohi, vaikka itsekin jouduimme jatkuvasti odottamaan ja ne kaksi aloittelijaa odottelivat puolestaan näiden takana)Pointtini on, että ohittaminen on hyvin harvoin perusteltua, koska se aiheuttaa aina ns ruoskailmiön (bullwhip) ohitettavasta ryhmästä taaksepäin ja toisinaan hidastaa kohtuuttomasti ohitettavan ryhmän menoa (vrt toinen kohtani: vaikka neljän ryhmä etenisi 3 h 30 min vauhtia, kahden ryhmät ovat nopeampia ja neljän ryhmän peliajaksi muodostuu lukuisten ohitusten takia selvästi yli neljä tuntia).
Hyvä käytäntö on muutamien kenttien sovellus, jossa aamulla on jonkin aikaa kahden pelaajan lähtöjä.
Muuten viisainta on asennoitua 4-4,5 tunnin kierrokseen (kentän layoutista riippuen) ja jos sitten pääsee nopeammin, olkoon se iloinen yllätys. En ole myöskään havainnut täällä julkituotua havaintoa kierrrosaikojen pitenemisestä viime aikoina, oikeastaan päin vastoin seurauksena väylien reunojen siistimisestä ja layoutien parantamisesta.
Kaikesta tästä huolimatta: jos takani oleva ryhmä pyytää ohituslupaa, annan sen aina, vaikka kokemuksen mukaan ohituspyynnöt ovat voittopuolisesti egoismin ilmentymiä ennemmin kuin kokonaisuutta hyödyttäviin toimiin tähtääviä. Tosin eipä nyt tule mieleen, milloin viimeksi ohitusta olisi pyydetty. Ainoa mistä annan itselleni luvan harmistua on omassa ryhmässä oleva ohitusnillittäjä, joka kiihottaa itsensä muidenkin peli-ilon tuhoavaan kiimaan.
KL1: Luitko sinä olleenkaan sitä Möllikän tekstiä?? Ei sitä halukkuutta päässyt kirjoittaja kyselemään, koskapa ne kaksi muuta pösilöä eivät halunneet päästää ohi!!
Kyllä minä luin Möllikän viestin..se oli ihan asiallinen. Hän toi esille juuri keskeisiä epäkohtia ohittamiseen liittyen.
Joskus aina joutuu pelaamaan osaamattomien ”pösilöiden” ryhmässä. Ja, joskus niistä samaisista ”pösilöistä” aiheutuu haittaa ja harmia myös muille pelaajille.
– ehkä nimim. ”Möllikän” osalta ikävintä oli se että myös häneen itseensä kohdistui ”pösilön-leimaa” ainakin takana tulevien pelaajien taholta.Ja ehkä kaiken lisäksi ”Möllikän” tapauksessa olisi ollut mahdollisuus myös toisenlaiseen ratkaisuun. Vaikkei muut hänen ryhmässään pelaavat halunneet antaa ohituslupaa.
– ehkä tuossa tilanteessa olisi ollut jopa kolmas vaihtoehto, josta kaikki olisivat hyötyneet.
– mutta, mikähän se olisi voinut olla?Pointtini on, että ohittaminen on hyvin harvoin perusteltua, koska se aiheuttaa aina ns ruoskailmiön (bullwhip) ohitettavasta ryhmästä taaksepäin ja toisinaan hidastaa kohtuuttomasti ohitettavan ryhmän menoa
Otan tässä vaiheessa esille erään seikan, joka ei ole keskustelussa vielä ollut esillä. Hitaasti (lue: kentän rytmiä selvästi hitaammin) pelaava ryhmä saattaa tarvita pientä herättelyä ryhtyäkseen pelaamaan nopeammin. Joskus pelkkä huomautus riittää, joskus tarvitaan jotakin konkreettisempaa, kuten ohitus. Jos ohitettavassa ryhmässä on yhtään ymmärrystä, niin tuo ohitus saa heidät pelaamaan loppukierroksen ripeämmin. Olen henkilökohtaisesti todistanut tällaisia tapauksia vuosien varrella, joskin tapaukset ovat harvoja, mutta todistettuja.
vaikka neljän ryhmä etenisi 3 h 30 min vauhtia, kahden ryhmät ovat nopeampia ja neljän ryhmän peliajaksi muodostuu lukuisten ohitusten takia selvästi yli neljä tuntia).
Jos neljän ryhmä kulkisi moista vauhtia omalla kotikentälläni, yhdelläkään kahden ryhmällä ei olisi mitään tarvetta ohittaa. Mutta kun se vauhti on siellä 4h 30 min ja yli sillä liian pitkää kenttää pelaavalla senioriosakkeenomistajaryhmällä…
Hyviä pointteja ja ainakin itselle laittanut kentällä vielä enemmän ajattelemaan ohipäästämäisen mahdollisuutta. Harmi, että useampi ei lue tätä foorumia. Taas nähtiin viikonloppuna tilanne, jossa edellä oleva ei päästä ohi nopeampaa takana. Vielä kun tavoitteena oli kierros ennen auringonlaskua, niin nyt joutuikin kävelemään loppuun. Hengähdystauko tiiboksissa ei olisi vienyt kuin sen minuutin. Nyt takana olevalla meni huomattavasti enemmän.
KL1:lle täsmennystä. Reipasta vauhtia etenevä neljän ryhmä on kierroksellaan puolisen tuntia hitaampi kuin samaan malliin pelaava kahden ryhmä. Näin ollen kahden ryhmä kokee hyvin pian startin jälkeen olevansa neljän ryhmän jarruttama ja tekee ohituksen, kun annetaan. Ohitettavan ryhmän peli pysähtyy ohituksen aikana noin viideksi minuutiksi (tai pitemmäksi jos ohittajat sössivät ohituksen aikana, mikä on sekin aika yleistä), jolloin seuraava kahden ryhmä on peruutuspeilissä samalla kun ohittanut kahden ryhmä katoaa horisonttiin -> uusi ohitus jne.
Tuo esimerkkini on melkein todellinen case: niitä kahden ryhmiä oli vain kuusi ja kaikilla kova hinku pelata nopea aamupäivän kierros.
Pointtini ei siis ollut se mikä täsmälleen on neljän ryhmän pelaajien kierrosaika, vaan se, että pelaava aamun nelipallo jää takana tulevien kahden ryhmien jalkoihin vaikka olisivat yhtä reippaita pelaajia kuin kahden ryhmät. Oikea ratkaisu tuossa tilanteessa olisi kahden ryhmien yhdistyä neljän ryhmiksi tai jos haluavat olla epäsosiaalisia, tyytyä kulkemaan neljän ryhmän perässä.
Näin syksyllä kannattaa asennoitua siihenkin, että pimeys keskeyttää pelin; tällä hetkellä pimeys on riskinä ainakin jos tiiaika on klo 15.30 jälkeen.
KL1:lle täsmennystä. Reipasta vauhtia etenevä neljän ryhmä on kierroksellaan puolisen tuntia hitaampi kuin samaan malliin pelaava kahden ryhmä. Näin ollen kahden ryhmä kokee hyvin pian startin jälkeen olevansa neljän ryhmän jarruttama ja tekee ohituksen, kun annetaan. Ohitettavan ryhmän peli pysähtyy ohituksen aikana noin viideksi minuutiksi (tai pitemmäksi jos ohittajat sössivät ohituksen aikana, mikä on sekin aika yleistä), jolloin seuraava kahden ryhmä on peruutuspeilissä samalla kun ohittanut kahden ryhmä katoaa horisonttiin -> uusi ohitus jne.
Tuo esimerkkini on melkein todellinen case: niitä kahden ryhmiä oli vain kuusi ja kaikilla kova hinku pelata nopea aamupäivän kierros.
Olet ehdottomasti oikeassa, siis teoriassa. Tuossa kuitenkin käy niin, että sillä ohittavalla kahden ryhmällä kuluu jonkin verran aikaa ennen kuin sen ja takana tulevan neljän ryhmän välissä on taas tyhjä väylä. Sitä ennenhän ei ole mitään mieltä lähteä päästämään ketään ohitse. Käytännössä noita ohituksia ei siis täyden kierroksen aikana ehtisi tapahtua kuin kolme, korkeintaan neljä. Paitsi jos se neljän ryhmä on aivan toivottoman hidas, mikä sekin on valitettavan mahdollista…
Oikea ratkaisu tuossa tilanteessa olisi kahden ryhmien yhdistyä neljän ryhmiksi tai jos haluavat olla epäsosiaalisia, tyytyä kulkemaan neljän ryhmän perässä.
Aivan ehdottomasti! Mutta sehän vaatisi paitsi sosiaalisuutta myös järjen käyttöä…
Ja ehkä kaiken lisäksi ”Möllikän” tapauksessa olisi ollut mahdollisuus myös toisenlaiseen ratkaisuun. Vaikkei muut hänen ryhmässään pelaavat halunneet antaa ohituslupaa.
– ehkä tuossa tilanteessa olisi ollut jopa kolmas vaihtoehto, josta kaikki olisivat hyötyneet.
– mutta, mikähän se olisi voinut olla?Jäädä pelaamaan takana tulevien daamien kanssa, tietenkin!!! Mutta mutta… käyttäkseni gloffaren niin suosimia ranskalaisia viivoja:
– daameja ei ehkä olisi kiinnostanut saada yhtä tai kahta miekkosta ryhmäänsä
– Möllikän kaveri olisi voinut vetää herneen nenäänsä, jos Möllikkä olisi vaihtanut hänet kahteen daamiin
– ne kaksi muuta siinä Möllikän ryhmässä olisivat vetäneet herneen nenäänsä ja ruvenneet tahallaan hidastelemaanNiinpä niin, aina on hyviä ratkaisuja ja huonoja ratkaisuja, eikä ratkaisun laatua voi tietää ennen kuin sen tekee. Tietenkin tuo neljän ryhmä olisi voinut jakautua kahtia, mutta hyöty siitä olisi luultavasti realisoitunut vasta 6-7 reiän päästä eikä tarina kerro missä vaiheessa kierrosta oltiin.
Ainoa oikea ratkaisu tuossa olisi ollut, että nuo neljä herraa olisivat pelanneet selvästi ripeämmin, jos kerran ohittaminen olisi ottanut niin kovasti egon päälle.
Hidas pelaaminen on ennen kaikkea asenneongelma. Kävellään yksinkertaisesti liian hitaasti. Kentälle tulee pelaajia jotka lorvivat ja eivät ymmärrä että kyse on liikuntasuorituksesta, ei ajanvietosta.
Tuohon voisi vaikuttaa, mutta en ole huomannut että ketään kiinnostaisi pelaamisen nopeuttaminen. Päinvastoin, tälläkin sivustolla oli joskus kolumni jossa toivottiin esim. kotieläimiä mukaan kierrokselle. Arvatkaa vaikuttaako pelinopeuteen ja millä tavalla?
Ihmettelen ennemmin miksi kolmen ryhmä ei pysty pelaamaan edes etu ysiä 2.5 tunnissa tai en oikeesti ihmettele kun tänään vieraskentällä kateltiin puuhastelijoita jotka lähtivät edessämme meillä 2 tyhjää lähtöä näihin puuhastelijoihin ja väylällä 3 venattiin jo avaustamme.
Puuhastelua bogsissa ekas arvotaan olinks se mun vuoro sitten haetaan bägistä kiikari ja 10 metriä takas teelle ja metrit löyty takas bägille arpomaan mailaa ja bogsiin sitten hyvä keskittyminen 10sek 3 brusaria taas 10 sekunnin halvaantuminen tätä kateltiin joka lyöntiin.
Etu ysin jälkeen pitkä bisse ja himaan ja ilmotettiin kundeille et kolmen neljän tunnin päästä tulee pimeetä ja telkkarista tulee golffffia.
Arvoisat prooot myös menttaalivalmentajat kun pidätte näitä kurssejanne näille niin eka tunti mihin päin yritetään lyödä sitä palloa ja kaikki loppuaika kovalla äänellä opetatte mitä kentällä pitää tehdä ja mitä ei missään nimessä pidä tehdä.
Tätä samaa ohjetta voisi myös antaa hyvinkin monelle kymmeniä vuosia pelanneelle.Miksi muiden pitäisi pystyä samaan? Kaltaisesi golfpoliisit vievät näiltä hitailta aloittelijoita intoa lajista.
Nimetön10 sek keskittyminen on ok mutta monet miehet esittävät Lootin vaimoa niin ett alkaa miettimään onko ne vielä hengissä. Ja sitä ennen kolme harkkoa vie kaikki voimat ettei lyöntiin jää enää puhtia.
Eniten ärsyttää hidas löntystely kun itse on harrastamassa liikuntaa. Katsoin ett Rinkussa on tavoiteaika 4h15min. Kaksi reipasta senioria kiertää kentän 3h15min erityisesti yrittämättä olla nopeita. Pari tyyppiä lisää ja aikaa menee 3h30min. Tavoitteeseen pääsy edellyttää jarruttelua. Joku sen tekee, ehkä se kasaantuu eri ryhmistä.
Eniten ärsyttää hidas löntystely kun itse on harrastamassa liikuntaa.
Tuo on asia, johon on kovin vaikea löytää kaiken kattavaa ratkaisua. Koko lailla sama juttu tulee vastaan uimahallissa. Siellä on kaksi rataa, hitaille ja nopeille. Entäs kun olet siitä välistä? Ei siinä auta kuin mennä hitaiden rytmissä tai uida silloin, kun altaassa on paljon tilaa. Sama pätee golfkentälle. Jos haluat edetä reippaasti, pelaa ennen muita pelaajia, tai maaseudulla hiljaiseen aikaan (pk-seudulla kun sellaista aikaa ei ole…).
Tämä ei toki vähennä hitaan ryhmän velvollisuutta päästää nopeampi ryhmä ohitse, mikä tekee tästä ongelmasta golfkentällä jokseenkin helpomman kuin uimahallissa, jälkimmäisessä kun ohitettavalla ei ole mitään velvollisuuksia päästellä ketään ohitse.
Kaksi reipasta senioria kiertää kentän 3h15min erityisesti yrittämättä olla nopeita. Pari tyyppiä lisää ja aikaa menee 3h30min.
Kaksi pelaajaa lisää merkitsee pikemminkin puolta tuntia kuin 15 minuuttia lisää kierrosaikaan, mutta reilusti alle neljän tunnin pitäisi silti päästä, jos ei ole liikuntarajoitteita. R&A:n sivuilta olen joskus bongannut sikäläisen ohjeistuksen:
– twosome, 3h 15 min
– threesome, 3h 30 min
– foursome, 3h 45 minNoihin pitäisi kaikkien tervejalkaisten kyetä.
Aika jänniä aikoja te pelaatte…
Olen nyt pelannut 2009 vuodesta alkaen tätä peliä, enkä ole koskaan päässyt alle 3h 45min ryhmänä pelatessa.
Enkä oikein tuon nopeammin haluakkaan pelata. Tosin 4,5h on jo liikaa.Tosin pelaan paljon Nokialla ja aluksi Lakesidessä.
Pisin kierros Järvenrenta 5,5h 5hlön ryhmä, ei tosin ollu meistä kiinni.Eilen pelasin yksin Nokian Rock-kentän 3h20min miltei tyhjään kenttään.
Parilla väylällä jouduin hieman odottelemaan, mutta en kyllä mitenkään saisi tuosta vielä kiristettyä vauhtia.En ymmärrä millaisilla fläteillä minigolf areenoilla siellä eteläsuomessa pelaataan jos pystyy 2,5h kierroksiin?
Olen nyt pelannut 2009 vuodesta alkaen tätä peliä, enkä ole koskaan päässyt alle 3h 45min ryhmänä pelatessa.
En ymmärrä millaisilla fläteillä minigolf areenoilla siellä eteläsuomessa pelaataan jos pystyy 2,5h kierroksiin?
Tuossa 3h 45min ja 2,5 h välissäkin on tilaa. Mutta ihmetellä täytyy, jos et tosiaankaan koskaan ole päässyt ryhmänä (minkä kokoinen muuten?) alle tuon 3,75 h. Joku Pirunpelto on aika haastava kävellen mennä neljän ryhmässä, mutta suurin osa Suomen kentistä on helposti pelattavissa neljän ryhmällä alle 3,75 h, JOS vain pelaajat tietävät mitä tekevät.
Olen tämän joskus täällä aiemminkin kertonut, mutta kerron taas. Joskus vuonna 2003 tai 2004 meidän kolmen hengen ryhmämme ohitti kuuden (6) hengen ryhmä, jota veti Teemu Tyry. Teemu itse taisi olla ainoa alempi singeli, muut sitten kympin molemmin puolin. Sitä touhua oli hienoa seurata! Heti kun pallo pysähtyi, seuraava lyönti lähti. Kävely oli reipasta, muttei mitenkään kiirehtivää. Tuo ryhmä siis meni selvästi kovempaa kuin meidän kolmipallomme, jossa tosin oli kaksi korkeahkon tasoituksen leidiä seuranani, mutta kuitenkin.
Kaksi suurinta estettä ripeälle pelaamiselle ovat:
– pelaajat eivät halua, ymmärrä tai osaa pelata ripeästi, vaikka siihen olisi kaikki fyysiset ja taidolliset mahdollisuudet
– pelaajat eivät halua harjoitella ripeää pelaamistaTälläkin forumilla kuten uskoakseni jokaisen seuran erilaisissa koulutuksissa, palavereissa ja tiedotteissa on vuosien varrella kerrottu kaikki ne asiat, jotka tekevät pelaamisesta hidasta ja kaikki ne, joilla pelaamisesta saa aikaiseksi ripeää. Tiedon puutetta ei kukaan siis voi syyttää, mutta halun puutetta kylläkin.
Muutama asia on jäänyt keskustelussa huomiotta. Tyhjällä kentällä voi pelata kuten haluaa, mutta ruuhkaisella kentällä pitäisi pelata ruuhkan ehdoilla, eli peliä, jonka osaa (eikä peliä, jota toivoisi osaavansa). Tämä liittyy myös ohittamiseen. Ohittajan olisi hyvä pelata ”varman päälle”, että pääsee sujuvasti ohi. Tähän pätee ihan sama kuin liikenteessä, hazardi-ohituksissa on riskinsä.
Toinen asia liittyy ruuhkaisen kentän peliryhmiin. Olisi suotavaa, että caddie master yhdistäisi ryhmiä saman kokokokoisiksi, jolloin eteneminen ainakin teoriassa olisi paremmin tahdistettua kuin eri suuruisten ryhmien osalta.
Kolmas asia liittyy lyönteihin valmistautumiseen. Toiset tosiaan jähmettyy pitkäksi aikaa, mutta toiset mittailevat loputtomiin puttejaan eri suunnista. Jos nämä miettisivät käytetyn ajan ja saavutetun tuloksen suhdetta, huomaisivat aika helposti, että käytettyyn aikaan nähden tulokset ovat yllättävän huonoja.
Ei se valmistautuminen tai puttilinjan lukeminen ole ongelma, vaan hidas kävely kuten täällä jo todettiin. Yksikin hidas ja iso ryhmä saa kentän kuin kentän jumiin.
Pelinopeutta ei myöskään enää korosteta alkeiskursseilla, ne kun ”suoritetaan” verkossa ja muutenkin nämä alkeiskurssit ovat nykyään vain rahastusta. Tuosta ja opetuksen tasosta voisi tehdä muuten oman ketjun, ihme touhuksi on sekin mennyt.
Hidas voi olla monella tapaa. Kävelynopeus kuitenkin on harvoin se ratkaiseva tekijä. Kyllä muut tekijät ovat merkittävämpiä. Autolla pelaajat voivat aivan hyvin olla tukkona kentällä.
Voi hyvin olla, ettei pelinopeutta korosteta alkeiskursseilla. Mutta kuten todettu, ei pelkästään aloittelijat ole kentällä hidastelijoita. Yli 30-vuoden ”golf-uran” aikana on monenlaista nähty.
On selvää että lisääntynyt pelaajamäärä aiheuttaa pelaamisen hidastumista.. Eihän niin välttämättä tarvitsisi käydä mutta käytännössä näin tapahtuu. Kuten jo edellä todettiin, laittaisin osasyyksi myös opastuksen/koulutuksen vähenemiseen.
– nettikursseilla ei opita samalla tavalla pelaamaan kuin esim. viiden illan greencard-kurssilla ja taidon näyttökokeella.
– aikaisemmin greencard koetta varten joutui harjoittelemaan monenlaisia lyöntejä. Ymmärtääkseni ne piti myös osata suorittaa riittävällä varmuudelle (onnistumis%:lla).
– käsittääksen myös kentällä etenemiseen ja muuhunkin kentällä etenemiseen vaikuttavaan asiaan kiinnitettiin huomiota. Kentästä ja PRÖ’sta riippuen enemmän tai vähemmän.Toki paljon muitakin syitä löytyy.
Asenteissakin saattaa olla jotain korjattavaa. Tottakai on mukavaa kun kahden hengen ryhmällä pääsee pelaamaan kierroksen 3 tuntiin..Se on aina mukavaa. Toisaalta, kun pelaajia on aikaisempaa enemmän ei juuri koskaan voi varmuudella olettaa että pääsee pelaamaan esteettä tai edes niin että voisi ohittaa edellä meneviä.
– vaikka varaisi ajan kahdelle, niin kentällä voi ilmetä että flight’iin on lisätty pelaaja tai kaksikin..Se vesittää suunnitelman noppeasta kierroksesta.
– ja yhä useammin käy niin että edelle (ja taaksenkin) lähtee täysiä ryhmiä.Siksi kannattaisi asennoitua siihen että kierros tulee joka tapauksessa kestämään sen neljä tuntia. Ja hyvä niin.
Sinällään on metkaa että monet niistä jotka valittaa kierrosten hitaudesta osaavat suhtautua varsin rauhallisesti kilpailukierroksiin.
– niissä kun usein pelataan jopa 4½-tunnin kierroksia..ilman sen suurempaa valittamista.Ja ettei kukaan käsittäisi väärin niin minä en todellakaan pidä minkäänlaisesta hidastelusta kentällä. Silloin kun mahdollista pelaan varsin nopeasti. Ja, hyvin usein näin myös tapahtuu. Mutta ei minulla ole koskaan ollut kiirettä klubilla tai golfkentällä.
Tänäänkin oli normipäivä, Kierros kesti 3½-tuntia, koska istuimme tauolla puolituntia ja samalla päästimme nopeamman ryhmän ohitse. Muita ei näkynyt edessä eikä takana. Saunalla ja klubilla ruokaillessa viihdyttiin vielä saman verran. Laatuaikaa, hyvien ystävien seurassa.@KL
”Tuossa 3h 45min ja 2,5 h välissäkin on tilaa. Mutta ihmetellä täytyy, jos et tosiaankaan koskaan ole päässyt ryhmänä (minkä kokoinen muuten?) alle tuon 3,75 h”Valitettavasti en ole koskaan pelannut alle tuon.
Ei minulla ei ole vakiryhmää, varaan itseni lähtöön ja pelaan eri ihmisten kanssa (pelin suola…)Pari vuosikymmentä sitten jäi ikuisesti mieleeni golfkierroksemme, johon pääsimme starttaamaan ensimmäisenä ryhmänä yhteislähtökilpailun jälkeen.
Meitä oli kaksi pariskuntaa eli täysi flaitti. Kierrokseemme meni aikaa 3h 15min.
Itse pelasin 76 ja kaverini 78 ja puolisomme 90 molemmin puolin.
Eli ei pelinopeus ( ilman hosumista ) ole millään lailla hyvää tulosta poissulkeva pelitapa ehkä juuri päinvastoin.Ja lähes vastaava lopputulos n kuukausi sitten. 2 naista seuranani pelasimme kohtu vaativan kentän 2h 50min ja tulokseni 80. ”Veturina” kierroksella oli toinen naisista työkiireidensä johdosta. Ei käy kieltäminen etteikö ko kierros tuntunut jo todelliselta urheilusuoritukselta, mutta edelleen positiivisella tavalla.
Ei se valmistautuminen tai puttilinjan lukeminen ole ongelma, vaan hidas kävely kuten täällä jo todettiin.
En ole huomannut moista toteamista, ja jos joku niin on täällä todennut, olen siitä vahvasti eri mieltä.
Jos ja kun eri puolilla väylää haahuilevat pelaajat keskittyisivät vain omaan tekemiseensä, niin hitaastikin kävellen ehtisi lyödä paljon ripeämmin omaa palloaan kuin se monella nykyisin onnistuu. Sama koskee puttaamista. Omaa puttilinjaa voi ihan oikeasti lukea samalla kun toisetkin ja jopa silloin, kun toinen pelaaja puttaa. Eikä sitä toisen pelaajan pallon liikettä tarvitse suolapatsaana seurata, vaan samalla voi liikkua kohti omaa palloaan/merkkiä ja sen toisen pallon pysähdyttyä ryhtyä ottamaan stanssia omaan puttiinsa.
Uskon vahvasti oikea-aikaisen tekemisen nimeen enkä kävelynopeuden. Kaikki tuntemani ripeästi pelaavat ihmiset saavat pallonsa ilmaan alle 10 sekunnissa siitä, kun heidän vuoronsa on tullut.
Autolla pelaajat voivat aivan hyvin olla tukkona kentällä.
Täsmälleen, ja ikävä kyllä. Autolla pelaaminenkin vaatii pelisilmää ja ymmärrystä. Sitä ei kaikilta löydy.
Tänäänkin oli normipäivä, Kierros kesti 3½-tuntia, koska istuimme tauolla puolituntia
En malta olla kysymättä: Miksi?
Kyllä kävelyvauhdissa on hurjia eroja, toiset etenee reippaasti, toiset ei. Itse harpon vauhdikkaasti eteenpäin, joskus tulee samaan ryhmään kuuluvilta jopa valitusta tästä.
Niin ja kyllä autollakin saa kentän tukkoon. Tuota näkee esim. Porvoo golfissa.
KL1: En malta olla kysymättä: Miksi?
Ei kai tauolla istumiseen ja rupatteluun mitään erityistä syytä tarvita. Paitsi hyviä jutunaiheita.
-
JulkaisijaArtikkelit