26.3.–2.4. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][5]
KilpailuaSuomalaista

Pelaavatko harrastelijat kenttiä liian pitkinä?

Etusivu Foorumit Yleistä Pelaavatko harrastelijat kenttiä liian pitkinä?

Esillä 25 viestiä, 51 - 75 (kaikkiaan 134)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Tällaisessa tilanteessa ollaan jo annettu periksi.. Hei, ihan oikeesti!

    Parti kirjoitti: (7.1.2015 23:51:41)
    Jos puhutaan pelkästään pelin etenemisestä oikeaan tahtiin niin punaisille siirtyminen ei ole ainoa keino lyhentää väylää. Onko aina pakko yrittää GIRiä jos ei ole oikeasti pituutta sen saavuttamiseen?
    Pitkän par-4:n voi pelata kahden toivotaantoivotaan lyönnin sijasta kolmella ”helpolla” sivalluksella ja tehdä hallittu up and down yhdellä putilla.
    Kenttä rullaa paremmin ja usein tuloskorttikin tykkää, Uskokaa Ben Hogania tässäkin (tuloskortti) asiassa.

    KL kirjoitti: (8.1.2015 16:11:37)

    Golfinvihollinen39 kirjoitti: (8.1.2015 15:09:55)

    Kuuma putteri kirjoitti: (8.1.2015 13:15:44)

    KL kirjoitti: (8.1.2015 13:01:06)… Lisätäänpä punaisten tiipulikoiden eduksi vielä se, että saa pelattua reiät loppuun eikä tarvitse nostella palloja taskuun pysyäkseen kentän rytmissä.
    …..

    Kun itse muistelen niitä tilanteita joissa olen nostanut pallon, eipä ne ole yleensä johtuneet väylän pituudesta. Joskus melko lyhytkin matka on osoittautunut hankalaksi (esim bunkkeri -> bunkkeri -> pusikko…)

    Komppaan ja lisään. Väyläkin on kova paikka, jos duffi ja toppi ovat mukana peliseurueessa.

    Se juttu on, että eihän sitä koskaan etukäteen tiedä, että juuri tänään avaus on hukassa joka v..tun reiällä tai että täydellistä avausta juhlitaan täydellisellä jatkolyönnillä veteen tai outtiin.

    ATarkoitatko draiveria vai hybridiä/pitkää rautaa..?

    Forumveljet näyttävät sotkeutuvan lillukanvarsiin eivätkä näe kokonaiskuvaa. Lyhyempi kenttä tarkoittaa Bkeskimäärin vähemmän lyöntejä, vähemmän hukattuja palloja ja lyhyempikestoisia kierroksia. Isona bonuksena pelaaja B saa enemmän onnistumisen elämyksiä, kun ne tuplat vaihtuvat bogeiksi ja bogit pareiksi.

    Kunkin oma valinta, mutta C kannustan kaikkia kokeilemaan useamminkin kuin kerran kotikentän pelaamista tavanomaista lyhyempänä.

    A Kuule noilla kaikilla voi avata ’normaalia’ huonommin ja vielä lyhyet raudat päälle par3:silla.

    B Kyllähän oikeat golfarit haluavat kaikkea määrätä golfin oikeaoppisesta pelaamisesta, mutta sen, mistä kiksini saan vielä itse päätän 😉 .

    C Niin, tuostahan tuolla jo kirjoitin muutama kymmenen viestiä sitten.

    Mutta tämä riittänee tällä kertaa tähän ketjuun.

    Kikseistä:

    Niinhän se on, että spoonilla lyöty GIR jää mieleen, mutta rautaysillä lyöty ei!

    KL

    Kuuma putteri kirjoitti: (8.1.2015 17:50:13)
    Kikseistä:

    Niinhän se on, että spoonilla lyöty GIR jää mieleen, mutta rautaysillä lyöty ei!

    Puhumattakaan siitä, että takana tuleva ryhmä joutui odottamaan ylimääräiset viisi minuuttia, kun sitä sponella heinikkoon lyötyä palloa etsittiin…

    On perin mielenkiintoista jälleen kerran huomata, kuinka pelin nautittavuuteen tähtäävät ajatukset yritetään systemaattisesti teilata täysin toisarvoisilla argumenteilla. Jos Herra X kerran kaudessa saa sen sponensa osumaan viheriölle sieltä 180 metristä ja sitä odotellessa tehdään muusta pelistä vähemmän nautittavaa, niin sitten sen on varmaankin pakko olla niin. Mutta voisiko Herra X edes JOSKUS ajatella niitä muita siellä kentällä ja yritellä niitä sponejaan vähän hiljaisempina aikoina?

    Eiköhän tämä ollut osaltani tässä. Itse pelaan kaiken värisiltä tiipulikoilta joka ikinen kausi ja nautin siitä. Joskus peli kulkee paremmin ja joskus huonommin, mutta eri tiipaikoilta pelaaminen laittaa miettimään pelistrategiaa joka kerta mikä ainakin minulle tuo lisähupia ja haastetta pelaamiseeni.

    get in the hole! kirjoitti: (8.1.2015 17:24:55)
    Tällaisessa tilanteessa ollaan jo annettu periksi.. Hei, ihan oikeesti!

    Periksi mille? Järjelle? Pienien numeroiden tekemiselle?
    Ja tähän sellainen…

    KL kirjoitti: (8.1.2015 18:25:29)

    Kuuma putteri kirjoitti: (8.1.2015 17:50:13)
    Kikseistä:

    Niinhän se on, että spoonilla lyöty GIR jää mieleen, mutta rautaysillä lyöty ei!

    Puhumattakaan siitä, että takana tuleva ryhmä joutui odottamaan ylimääräiset viisi minuuttia, kun sitä sponella heinikkoon lyötyä palloa etsittiin…

    On perin mielenkiintoista jälleen kerran huomata, kuinka pelin nautittavuuteen tähtäävät ajatukset yritetään systemaattisesti teilata täysin toisarvoisilla argumenteilla. Jos Herra X kerran kaudessa saa sen sponensa osumaan viheriölle sieltä 180 metristä ja sitä odotellessa tehdään muusta pelistä vähemmän nautittavaa, niin sitten sen on varmaankin pakko olla niin. Mutta voisiko Herra X edes JOSKUS ajatella niitä muita siellä kentällä ja yritellä niitä sponejaan vähän hiljaisempina aikoina?

    Eiköhän tämä ollut osaltani tässä. Itse pelaan kaiken värisiltä tiipulikoilta joka ikinen kausi ja nautin siitä. Joskus peli kulkee paremmin ja joskus huonommin, mutta eri tiipaikoilta pelaaminen laittaa miettimään pelistrategiaa joka kerta mikä ainakin minulle tuo lisähupia ja haastetta pelaamiseeni.

    Pari kommenttia, kun ei tunneta toisiamme

    – olen täysin samaa mieltä että varmaankin järkevää ja mielenkiintoista pelata eri tiipaikoilta.

    Tosin itse pelaan niin vähän että muutenkin täytyy miettiä kuinkas tämä väylä nyt menikään, vaikka pelaisinkin samoiltakin paikoilta kuin edellisen kerran (kaksi viikkoa tai kuukausi aikaisemmin).

    – En muista että mulle olisi koskaan valitettu hitaasta pelistä. Itse sen sijaan olen kyllä varovaisesti sanonut ryhmän muille kavereille että näkyisi olevan tyhjää edessä, ja takana tulijoita, täytyisi ehkä nopeuttaa, tai päästää ohi. Harmillista huomata joskus sellaisessa tilanteessa että jotkut vaan ovat opettaneet itsensä niin hitaiksi, etteivät pysty yhtään kiristämään ilman että peli hajoaa. Aion silti käyttää samaa kommenttia jatkossakin, jos ollaan tukkona.

    – pelaan enimmäkseen hiljaisina aikoina, viime kesänä varmaan yli puolet oli iltaysejä lähtö klo 18 jälkeen.

    – Jos minä olen Herra X, en yleensä etsi palloa viittä minuuttia, mistään. Pelaan halvoilla palloilla, jos menee metsään, eikä löydy 1-2 minuutissa, se on sitten siellä, ja jatketaan varapallolla (tai jos ei ole lyötynä jostain syystä, sitten siitä metsän reunasta reunasta epävirallisesti)
    paitsi jos on tarvetta nopeuttaa, tai on tarvetta rauhoittua, silloin menen suoraan seuraavalle tiille.
    Tai tietysti jos on oikeasti aikaa etsiä, esim griinillä edellinen porukka tms, voihan sitä silloin haeskella eikä se ketään hidasta.

    – Jos griinille on 180 m eikä estettä edessä, kyllä mä sen hybridin tai puukolmosen luuultavasti kaivan bägistä, jatkossakin (paitsi ehkä kilpailuissa)

    Kirjoituksessa lähdetään sellaisesta ajatuksesta, että golf on sitä nautittavampaa, mitä vähemmillä lyönneillä ja lyhyemmässä ajassa kierroksensa kiertää. Minä en oikein osta tätä ajatusta.

    Minulle (ja ehkä monelle muullekin) golfin yksi viehätys liittyy onnistumisiin – ja erityisesti, kun hieman haastaa itseään = onnistuu vaikeasta paikasta … esim sillä spoonilla 200 metristä. Jos aina pelaa varman päälle ja välttää kaikkia riskejä, ei yritä griinille eikä missään nimessä veden yli, katoaa golfin viehätyksestä aika pala.

    Toki kilpailuissa ja etenkin reikäpelissä tulee pohdittua tarkemmin, miten paljon ottaa riskiä ja milloin kannattaa pelata varman päälle. Harjoituskierroksilla kuitenkin on perusteltua pelata suuremmalla riskillä ja yrittää sellaistakin, mikä ei aina onnistu 100%.

    Pelasin taannoin Marbella Club kentän, joka on par71 5,45 km pitkä – eli melko lyhyt. Valkoiset tiit ilivat pois ja keltaiset vedetty eteen, jolloin kokonaispituus oli himpun verran yli 5 km. Korttiin tuli toki suht hyvä tulos, mutta fiilis oli melko lattea, kun tiesi pelanneensa alimittaisella kentällä. Jos olsi esim onnistunut eagelissä, tuskin olisi kehdannut mainita, että se tuli 370m par5:lla.

    Vielä jatkona omaan:
    Tykkäisin jopa siitä että golfkenttiä lyhennettäisiin ja peliä nopeutettaisiin hyvinkin radikaalisti.
    Vähäsen breinstoorminkia
    (hankaluuksia, vaikeuksia, vastustusta tietysti tulisi paljon, niitä en kaikkia tähän listaa…)

    – 9 reikää standardimitaksi (tähän suuntaan ollaankin menossa, kuten nyt kun 9r tuloksilla saa tiputtaa tasoitusta alemmaksi kuin ennen, se on hyvä parannus!)
    – pallojen speksit uusiksi niin että lyönnit lyhenisivät esim 30% (ongelmana voisi olla että myöskin mailat ehkä myös menisivät uusiksi…)
    – väylät myös 30% lyhemmäksi kuin nykyään
    – reiät ämpärin kokoiseksi (ongelmaksi tulisi että reiän paikan vaihtaminen olisi vaikeampaa?)

    Totta kai peli muuttuisi paljon, mutta monta asiaa myös säilyisi.

    Jos ei välineisiin haluta koskea, pelkästään reiän suurentaminen nopeuttaisi peliä paljon. Eikä oikeastaan kuitenkaan muuttaisi olennaisesti? Putattaisiin kuten ennenkin, ne vain menisivät useammin reikään?
    ja oikea kilpagolf voitaisiin edelleen pelata pienillä rei’illä.

    JOS tuollaisia muutoksia saataisiin aikaan, meikäläinenkin kerkiäisi pelaamaan ’täysiä’ kierroksia hyvin paljon useammin.

    Esimerkiksi sulkapallossa ja squashissa, harrastelijat pelaavat helpommilla palloilla kuin kilpailijat, eikä sitä kukaan pidä mitenkään kummallisena asiana.

    Kuuma putteri kirjoitti: (8.1.2015 19:05:11)
    Vielä jatkona omaan:
    Tykkäisin jopa siitä että golfkenttiä lyhennettäisiin ja peliä nopeutettaisiin hyvinkin radikaalisti.
    Vähäsen breinstoorminkia
    (hankaluuksia, vaikeuksia, vastustusta tietysti tulisi paljon, niitä en kaikkia tähän listaa…)

    – 9 reikää standardimitaksi (tähän suuntaan ollaankin menossa, kuten nyt kun 9r tuloksilla saa tiputtaa tasoitusta alemmaksi kuin ennen, se on hyvä parannus!)
    – pallojen speksit uusiksi niin että lyönnit lyhenisivät esim 30% (ongelmana voisi olla että myöskin mailat ehkä myös menisivät uusiksi…)
    – väylät myös 30% lyhemmäksi kuin nykyään
    – reiät ämpärin kokoiseksi (ongelmaksi tulisi että reiän paikan vaihtaminen olisi vaikeampaa?)

    Totta kai peli muuttuisi paljon, mutta monta asiaa myös säilyisi.

    Jos ei välineisiin haluta koskea, pelkästään reiän suurentaminen nopeuttaisi peliä paljon. Eikä oikeastaan kuitenkaan muuttaisi olennaisesti? Putattaisiin kuten ennenkin, ne vain menisivät useammin reikään?
    ja oikea kilpagolf voitaisiin edelleen pelata pienillä rei’illä.

    JOS tuollaisia muutoksia saataisiin aikaan, meikäläinenkin kerkiäisi pelaamaan ’täysiä’ kierroksia hyvin paljon useammin.

    Esimerkiksi sulkapallossa ja squashissa, harrastelijat pelaavat helpommilla palloilla kuin kilpailijat, eikä sitä kukaan pidä mitenkään kummallisena asiana.

    Jos usko on noin kova ’helppogolfiin’ kannattaa sitten kokeilla. Eihän kaikkia kenttiä tarvitse tuollaisiksi muuttaa, mutta osta vaikka Porvoo Golf, miehet punaisille ja naisille uusi etutii. Isommat reiät saa helposti aikaiseksi ja ’munkkipalloja’ saa ostaa klubilta. Kierrokset olisivat 9-reikäisiä, eli Porvoossa olisi 2 kentän golfkeskus.

    Voi olla, että kävijöitä riittäisi … minäkin voisin kokeilla kerran.

    Mitä tulee golf- ja sulkapallojen vertaamiseen, niin sama koskee golfiakin. Aika harva pelaa ProV1x palloilla tai vastaavilla, jotka käytössä PGA:lla ja jotka toimivat yli 105 mph mailanpään nopeuksilla. Harrastajat pelaavat keskimäärin Low Compression -palloilla, jotka toimivat myös alle 90 mph nopeuksilla.

    Kuuma putteri kirjoitti: (8.1.2015 19:05:11)
    Vielä jatkona omaan:
    Tykkäisin jopa siitä että golfkenttiä lyhennettäisiin ja peliä nopeutettaisiin hyvinkin radikaalisti.
    Vähäsen breinstoorminkia
    (hankaluuksia, vaikeuksia, vastustusta tietysti tulisi paljon, niitä en kaikkia tähän listaa…)

    – 9 reikää standardimitaksi (tähän suuntaan ollaankin menossa, kuten nyt kun 9r tuloksilla saa tiputtaa tasoitusta alemmaksi kuin ennen, se on hyvä parannus!)
    – pallojen speksit uusiksi niin että lyönnit lyhenisivät esim 30% (ongelmana voisi olla että myöskin mailat ehkä myös menisivät uusiksi…)
    – väylät myös 30% lyhemmäksi kuin nykyään
    – reiät ämpärin kokoiseksi (ongelmaksi tulisi että reiän paikan vaihtaminen olisi vaikeampaa?)

    Totta kai peli muuttuisi paljon, mutta monta asiaa myös säilyisi.

    Jos ei välineisiin haluta koskea, pelkästään reiän suurentaminen nopeuttaisi peliä paljon. Eikä oikeastaan kuitenkaan muuttaisi olennaisesti? Putattaisiin kuten ennenkin, ne vain menisivät useammin reikään?
    ja oikea kilpagolf voitaisiin edelleen pelata pienillä rei’illä.

    JOS tuollaisia muutoksia saataisiin aikaan, meikäläinenkin kerkiäisi pelaamaan ’täysiä’ kierroksia hyvin paljon useammin.

    Esimerkiksi sulkapallossa ja squashissa, harrastelijat pelaavat helpommilla palloilla kuin kilpailijat, eikä sitä kukaan pidä mitenkään kummallisena asiana.

    Tämän on pakko olla provo!

    KL

    Putti-Possu kirjoitti: (8.1.2015 19:03:47)
    Kirjoituksessa lähdetään sellaisesta ajatuksesta, että golf on sitä nautittavampaa, mitä vähemmillä lyönneillä ja lyhyemmässä ajassa kierroksensa kiertää. Minä en oikein osta tätä ajatusta.

    Onko sitä sinulle joku sitten myynyt? Millä hinnalla?

    KL kirjoitti: (8.1.2015 19:39:59)

    Putti-Possu kirjoitti: (8.1.2015 19:03:47)
    Kirjoituksessa lähdetään sellaisesta ajatuksesta, että golf on sitä nautittavampaa, mitä vähemmillä lyönneillä ja lyhyemmässä ajassa kierroksensa kiertää. Minä en oikein osta tätä ajatusta.

    Onko sitä sinulle joku sitten myynyt? Millä hinnalla?

    Otan aina mieluummin nopean hyvätuloksisen kierroksen kuin hitaan ja paskatuloksisen. En usko, että kenellään on mitään edellämainittua vastaan, mutta jäljempänä mainittu ei innostane ketään.

    KL

    Putti-Possu kirjoitti: (8.1.2015 19:03:47)
    Minulle (ja ehkä monelle muullekin) golfin yksi viehätys liittyy onnistumisiin – ja erityisesti, kun hieman haastaa itseään = onnistuu vaikeasta paikasta … esim sillä spoonilla 200 metristä. Jos aina pelaa varman päälle ja välttää kaikkia riskejä, ei yritä griinille eikä missään nimessä veden yli, katoaa golfin viehätyksestä aika pala.

    Ei jufenauta, kuinka jokainen peilaa tätä koko asiaa oman napanöyhtänsä suojista?! Mitä uitun tekemistä sinun kerran vuodessa onnistuvalla sponellasi on tämän kokonaisuuden kanssa tekemistä? (tai Ison Kuvan, jos ymmärrät ainoastaan jenkkienglannista väännettyjä kielikukkasia..)

    Ei tässä ole kyse vaikeasta paikasta onnistumisista eikä mistään sellaisesta, vaan siitä yksinkertaisesta seikasta, että aivan liian moni pelaa kenttää aivan liian pitkänä, mistä seuraa:
    – hidasta peliä
    – pallojen etsimistä
    – huonoja tuloksia
    – vähän onnistumisia yleisellä tasolla (GIR, par, väyäosuma, jne.)

    Yksittäiset onnistuneet lyönnit ovat juuri sitä mitä ne ovat, yksittäisiä onnistuneita lyöntejä. Jos ihminen tulee niistä tyytyväiseksi, niin olkoon niin. Perin monet kuitenkin nauttivat myös onnistuneista reikätuloksista, joten lyhyempi kenttä yhdistää nämä kaksi asiaa eikä suinkaan erota niitä toisistaan.

    Nyt tämä ihan oikeasti riittää minulle.

    KL

    Chip Greenside kirjoitti: (8.1.2015 19:47:35)

    KL kirjoitti: (8.1.2015 19:39:59)

    Putti-Possu kirjoitti: (8.1.2015 19:03:47)
    Kirjoituksessa lähdetään sellaisesta ajatuksesta, että golf on sitä nautittavampaa, mitä vähemmillä lyönneillä ja lyhyemmässä ajassa kierroksensa kiertää. Minä en oikein osta tätä ajatusta.

    Onko sitä sinulle joku sitten myynyt? Millä hinnalla?

    Otan aina mieluummin nopean hyvätuloksisen kierroksen kuin hitaan ja paskatuloksisen. En usko, että kenellään on mitään edellämainittua vastaan, mutta jäljempänä mainittu ei innostane ketään.

    Ota vain, kunhan et osta… 😉

    Chip Greenside kirjoitti: (8.1.2015 19:35:31)
    Tämän on pakko olla provo!

    En keksinyt itse ;-D

    PGA Big Holes

    Totta kai tuollainen muutos vaatii vahvan taustavoiman (esim. US PGA?) ja pitkän aikaa esim 10-20 vuotta, että se yleistyisi – jos nyt yleensä ikinä yleistyy?

    KL kirjoitti: (8.1.2015 19:50:54)

    Chip Greenside kirjoitti: (8.1.2015 19:47:35)

    KL kirjoitti: (8.1.2015 19:39:59)

    Putti-Possu kirjoitti: (8.1.2015 19:03:47)
    Kirjoituksessa lähdetään sellaisesta ajatuksesta, että golf on sitä nautittavampaa, mitä vähemmillä lyönneillä ja lyhyemmässä ajassa kierroksensa kiertää. Minä en oikein osta tätä ajatusta.

    Onko sitä sinulle joku sitten myynyt? Millä hinnalla?

    Otan aina mieluummin nopean hyvätuloksisen kierroksen kuin hitaan ja paskatuloksisen. En usko, että kenellään on mitään edellämainittua vastaan, mutta jäljempänä mainittu ei innostane ketään.

    Ota vain, kunhan et osta… 😉

    Sopisko se vuokraaminen tähän?

    KL kirjoitti: (8.1.2015 19:50:09)

    Putti-Possu kirjoitti: (8.1.2015 19:03:47)
    Minulle (ja ehkä monelle muullekin) golfin yksi viehätys liittyy onnistumisiin – ja erityisesti, kun hieman haastaa itseään = onnistuu vaikeasta paikasta … esim sillä spoonilla 200 metristä. Jos aina pelaa varman päälle ja välttää kaikkia riskejä, ei yritä griinille eikä missään nimessä veden yli, katoaa golfin viehätyksestä aika pala.

    Ei jufenauta, kuinka jokainen peilaa tätä koko asiaa oman napanöyhtänsä suojista?! Mitä uitun tekemistä sinun kerran vuodessa onnistuvalla sponellasi on tämän kokonaisuuden kanssa tekemistä? (tai Ison Kuvan, jos ymmärrät ainoastaan jenkkienglannista väännettyjä kielikukkasia..)

    Ei tässä ole kyse vaikeasta paikasta onnistumisista eikä mistään sellaisesta, vaan siitä yksinkertaisesta seikasta, että aivan liian moni pelaa kenttää aivan liian pitkänä, mistä seuraa:
    – hidasta peliä
    – pallojen etsimistä
    – huonoja tuloksia
    – vähän onnistumisia yleisellä tasolla (GIR, par, väyäosuma, jne.)

    Yksittäiset onnistuneet lyönnit ovat juuri sitä mitä ne ovat, yksittäisiä onnistuneita lyöntejä. Jos ihminen tulee niistä tyytyväiseksi, niin olkoon niin. Perin monet kuitenkin nauttivat myös onnistuneista reikätuloksista, joten lyhyempi kenttä yhdistää nämä kaksi asiaa eikä suinkaan erota niitä toisistaan.

    Nyt tämä ihan oikeasti riittää minulle.

    Luulisi KL:llä napanöyhtä tuoksuvan, niin itsekeskeinen on tuo kannanotto = kunhan vaan kaikki pelaavat MINUN ehdoillani ja pois MINUN peliä hidastamasta.

    Toki väylän pituudella on tekemistä pelinopeuden kanssa, mutta se on vain pieni osa kokonaisuutta. Paljon suurempi merkitys on muulla hidastelulla ja pelkästään griinillä työskentely tekee suuria eroja nopeuteen.

    Tämä kaikki tuntuu lähtevän nopeasta pelaamisesta ja sitä yritetään ratkaista, milloin ’helppogolfilla’, milloin lyhentämällä kenttiä ja milloin vähentämällä reikien määrää. Karrikoidusti voisi todeta, että jos lyhennetään kenttä 3 reiän par3-kentäksi, toki se on nopeampi kuin normaalikenttä, mutta silloinkin nillitettäisiin että MINULLA menee liikaa aikaa, par3:t pitää lyhentää pelkäksi puttaamiseksi.

    En usko lainkaan tuota väitettä, että Suomessa kentät pelattaisiin liian lyhyinä. Kentät ovat käsittääkseni muutenkin lyhyempiä, kuin isoissa golfmaissa, joissa aika usein keltaisilta kenttä on noin 6 km ja Suomessa aika harvoin

    Tuohon Tyryn kysymykseen on vain yksi pirun helppo vastaus: pelaavat, piste. Se nakyy joka paiva tuolla kentilla. Ei sita tarvitse arpoa sen enempaa.

    Itsellani kun pallo viela lentaa (onneksi), niin pelaan usein yksinani vahan kisaa kahden tiin valilla: bakkareilta koko bagilla ja naisten tiilta raudoilla. Kahdella pallolla siis. Kylla on kun kahta taysin eri kenttaa pelaisi!

    Vaarien tiiboxien kaytosta naen jopa omalla simulaattorillani esimerkkeja lahes joka paiva. 60+ vuotiaat aijat pelaa Pebble Beachia sinisilta (siis teidan valkoinen?) ja ihmettelee kun on vaikeeta… Ja vaikkei PB mikaan pitka kentta olekaan, niin haastava se on. Ja kun papat vetaa kolmatta lyontia keskiraudoilla koville ja nopeille griineille, niin hyvahan sielta on tuplaa kerailla noin niin kun keskiarvona. Se on se ego. Ja se jatkuva ihmetys minulle, etta miksei ihmiset halua pelata tata pelia nautittavasti ja mahdollisimman helpolla tavalla. Pelataan taysin vaarilla mailoilla, vaarilta tiiboxeilta ja varsin avuttomalla svingilla ja pallonlyomisella. Ja sitten viela lasketaan jotain pirun tulosta jonkun taysin alyttoman handikappisysteemin varjossa… Huh!

    Kuinka moni lahtee kovaan tuuleen pelaamaan sulkista pesapallomailoilla ja kuppilassa pelin jalkeen keskustellaan kun piru vie se yks meni vahan sivurajasta ulos? Muuten olis menny!

    Mitenkäs muuten tuo isoreikä-golf, onko jenkeissä siitä oikeasti keskustelua, vai jääkö vain vitsiksi ja kuriositeetiksi?

    KL

    Kuuma putteri kirjoitti: (8.1.2015 21:09:09)
    Mitenkäs muuten tuo isoreikä-golf, onko jenkeissä siitä oikeasti keskustelua, vai jääkö vain vitsiksi ja kuriositeetiksi?

    Keskustelua on ainakin keskusteluforumeilla, lähinnä vastaan, mutta myös puolesta.

    Kuuma putteri kirjoitti: (8.1.2015 21:09:09)
    Mitenkäs muuten tuo isoreikä-golf, onko jenkeissä siitä oikeasti keskustelua, vai jääkö vain vitsiksi ja kuriositeetiksi?

    Onhan siita ollut keskustelua jo pitkaankin siella sun taalla. Muistan kun vahan tannetulon jalkeen keskustelin asiasta yhden tyypin kanssa pubissa ja han katsoi eurooppalaista kun sairasta elainta, kun tama euro, siis mina, ehdotti hieman suurempia kuppeja, koska ihmiset eivat osaa putata (vaikka jokainen luulee osaavansa). Ei osata lukea griineja eika pituuskontrollista ole mitaan hajua (siis yleisella tasolla). Ehdotin, etta mitas jos kupit olis kaksi tuumaa isompia, niin paljollakohan kierros-ka. laskisi normipelaajalla. Tuloksena oli ylimielinen laksytys siita, etta siita oli kuulemma tehty jo tutkimus ja tuloksena oli, etta se ei auttaisi scorea yhtaan. Siihen aikaan hieman kohteliaampana ja ’arempana’ ulkomaalaisena jatin keskustelun siihen, mutta ihmettelin kovasti, etta mista ne ihmiset sitten jaksaa aina puhua kun mainitsevat ne ’muutamat putit jotka jaivat siihen reunalle tai ’lipped out’… Outoa!

    En tieda teidan kentilla, mutta tuolla meidan kentalla ainakin tilapaiset ’griinit’ on varustellu varsin isoilla reijilla. En ole mitannut, mutta olisko halkasija ainakin 10-15 senttia isompi? Niihin on varsin helppo jopa chipata sisaan.

    KL kirjoitti: (8.1.2015 21:23:48)

    Kuuma putteri kirjoitti: (8.1.2015 21:09:09)
    Mitenkäs muuten tuo isoreikä-golf, onko jenkeissä siitä oikeasti keskustelua, vai jääkö vain vitsiksi ja kuriositeetiksi?

    Keskustelua on ainakin keskusteluforumeilla, lähinnä vastaan, mutta myös puolesta.

    Täällä Massachusetts:ssa muutamalla kentällä kauden lopussa (marraskuussa) oli isoreikä-kisoja mutta varsinaisen kauden aikana niitä ei näkynyt.

    Mielenkiintoinen huomio täällä MA:ssa varsinaiseen aiheeseen liittyen: Aasialaiset pelaavat aina backteeltä, oli taitotaso mikä tahansa. On joskus hupaisee katseltavaa.

    Itse vaihtelen tiitä päivän kunnon ja mielialan mukaan.

    petitg kirjoitti: (9.1.2015 0:02:21)

    Täällä Massachusetts:ssa muutamalla kentällä kauden lopussa (marraskuussa) oli isoreikä-kisoja mutta varsinaisen kauden aikana niitä ei näkynyt.

    Joo, tuolta Palm Springsista muistan yhden kentan (niilla on kaksi kenttaa siina kokonaisuudessa), jolla yhtena paivana viikossa on toisella kentalla isommat reijat oikeilla griineilla ja se kentta varataan siksi paivaksi vain alottelijoille, naisille ja junioreille (& perheille). Ihan hyva konsepti tuoda lisaa porukkaa pelaamaan!

    petitg kirjoitti:
    Mielenkiintoinen huomio täällä MA:ssa varsinaiseen aiheeseen liittyen: Aasialaiset pelaavat aina backteeltä, oli taitotaso mikä tahansa. On joskus hupaisee katseltavaa.

    Sen mita ma oon ollut aasialaisten kanssa tekemisissa ja niilla duunissa, niin olen oppinut, etta he lyovat kovasti vetoa golfia pelatessaan. Ja kentta pelataan usein niin vaikeana kun pystytaan juuri tasta syysta. Itse asiassa tuo mun simulaattori, joka on Koreasta, oli silloin sita ostaessani viritetty helevatan vaikeaksi ja vaylat kapeaksi juuri tasta syysta. Onneksi uskoivat valkosta miesta ja muuttivat sen normaalisti pelattavaksi tahan maahan. Oli meinaan ensimmainen tuollainen simulaattori tassa maassa tallaisessa kaytossa…

    Itse jo 10 vuotta seniorina pelanneena, olen huomannut että sininen tee on paras. Peliseurana pitkälyöntinen nainen ja silloin voidaan pelata sujuvasti samalta teeltä. Kun kanssapelaajille ilmoitamme ennen avausta että pelaamme sinisiltä, usein käy niin että hekin pelaavat samalta teeltä, varsinkin jos seurana on mies/nainen pari ja usein on mieheltä kuultu pelin jälkeen että tulipa kenttä erilaiseksi pelata sinisiltä eikä joka väylällä tarvinnut ’vetää’ hampaat irveessä. Emme ole koskaan jääneet toisten jalkoihin, päin vastoin saamme viettää nautinnollista golf kierrosta. Varmaan useimmille miehille olisi helpompaa pelata ’ naisten kilpateeltä’ kuin punaisilta

    PG

    Putti-Possu kirjoitti: (8.1.2015 16:29:14)

    Ballmarker kirjoitti: (8.1.2015 12:40:14)
    Yksi tapa lisätä sinisten tiipaikkojen käyttöä olisi varmaan se, että niitä ruvettaisiin nimittämään senioritiiksi, ja kaikki avoimet seniorikilpailut Suomessa pelattaisiin pääsääntöisesti näiltä tiipaikoilta. Ne voisivat myös olla ainoat käytettävissä olevat tiipaikat punaisten ohella miespelaajille, joiden tasoitus on esim. >24.

    PGA Cataluniassa oli ihan käyttökelpoinen idea:
    – normaalien tiipaikkojen (valk, Pun, …) oli Forward- tiit, jotka oli merkitty omalla näkyvällä taululla
    – näille tiipaikoille oli omat slopetaulukot ja minäkin sain Forwardeilta 2 extraa tasoitukseeni ( keltaisista 4)
    – Forward oli lähes aina naisten pro-tii eli sininen

    Minä ja aika moni muukin pelattiin Forward-tiiltä, etenkin kun minullekin se oli eka kierros tuolla aika vaikealla kentällä

    Kannattaisi kokeilla Suomessakin

    Kävin kurkkaamassa PGA Catalunyan pituuksia ja slopetaulukkoa (Stadium Course, par 72).

    Miesten tiit: Black 6686, White 6563, Yellow 6104 ja Forward (Gold).
    Naisten tiit Blue 5719 ja Red 5089.

    Aika vaikea kenttä todellakin. Esim. HCP:llä 10 – 13 saa keltaiselta 61 –tiiltä 4 extraa, kun esim. pituutensa puolesta lähes vastavalta 60 -tiiltä saa Pickalan Parkilla ja Kytäjän NW:llä vain 1 extraa.

    En siis yhtään ihmettele, että Putti-Possun lisäksesi moni muukin (keskivertoa parempi) miespelaaja valitsi Forward Goldin (käytännössä naisten sininen). Catalunyan pojilta varmasti psykologisesti onnistunut veto tuo Forward Gold, eihän mies voi naisten tiiltä pelata, varsinkaan silloin, jos se on sloupattu vain naisille.

    Mielestäni tällä kentällä, jos missään olisi naisille vielä kolmas tii tarpeen, onhan miehilläkin niitä peräti neljä. Tietenkin se nelivitonen, vaaleanpunainen tai pink. Silloin miehillekin voisi järjestyä vielä yksi uusi (mielestäni tuiki tarpeellinen) tii, esim. Forward Silver, käytännössä naisten punainen. Silti se olisi miesten ikioma tii, eikä mikään naisten tii, eihän miehet sellaiselta voi pelata. Hyvin markkinoiden miespelaajia sille kyllä riittäisi, luulen. Varsinkin silver-senioreita, toivottavasti myös nuorempia HCP >24 pelaajia.

    Mutta,mutta .., miehillä viisi ja naisilla vain kolme tiitä!? Sukupuolisen tasa-arvon kannalta sittenkin aika arveluttava tapaus…

Esillä 25 viestiä, 51 - 75 (kaikkiaan 134)
Vastaa aiheeseen: Pelaavatko harrastelijat kenttiä liian pitkinä?

Etusivu Foorumit Yleistä Pelaavatko harrastelijat kenttiä liian pitkinä?