Paloheinän laajennus?

[Nimetön]

Milloin Paloheinän mahdollinen lisämaahanke on ajankohtainen asia? Meidän golfareiden kannalta olisi parasta, jos rakentaisivat samantien 18-reikäisen kentän.

[ts]

Toivottavasti Paloheinä ei enää laajene täällä. Mieluusti näkisin suunnan toisin päin.

[Molle]

Eiköhän se haudattu aika syvälle kaupunginhallituksen paperipinoihin uudelleen valmistelua varten. Ennen kunnallisvaaleja asiasta ei kuulla pihaustakaan. Käsittääkseni Oy toimi kaupungin virkamiehiin päin yhtä diplomaattisesti kuin neuvotteluissa vanhan seuran kanssa tai uhitellessaan golfliiton suuntaan. Uskottiin, että häntähän se koiraa heiluttaa. Lopputuloksena jonkinasteinen reviiririita kaupungin virkamiesten välillä.

Niin hölmöä kunnallisvaaliehdokasta ei ole, joka alkaisi ratsastamaan golfkentän laajennushankkeella ja suututtaisi paikalliset koiranpissittäjät, asukasaktiivit ja viherpiipertäjät.

Jokainen paikallinen ja paloheinäläiset tietävät, että Haltialan pellot ovat täydellisessä joutokäytössä. Sinne mahtuisi mainiosti 18 reikää ja tilaa herneenpalkojen sekä auringonkukkien kasvattamiseen ynnä ulkoiluun jäisi julmetusti.

Maalaismaiseman säilyttämisen perään jotkut ovat parkuneet. Maalaismaisema on sitäpaitsi jo pilattu rykelmällä rumia VVO:n taloja Tammiston puolella. En veronmaksajana kyllä ymmärrä miksi Helsingin kaupungin pitäisi vaalia maalaismaisemaa, kun sitä on tarjolla riittävästi kun ajaa puolituntia johonkin suuntaan?

[Nimetön]

Kyllä nämä kaikki asiat liittyvät monella tapaa yhteen, katsokaapa Urheilun Oikeusturvalautakunnan päätös HCG:n ja sen taustavoimien valitukseen alla olevasta linkistä.

En uskalla ottaa enempää kantaa asiaan, kun valitusta koskeva kirjoitukseni poistettiin juuri äsken muutamassa minuutissa vain sitä koskevan otsikon alta. Taidan olla taas vaarallisilla vesillä!

Lue lisää: URHEILUN OIKEUSTURVALAUTAKUNNAN PÄÄTÖS

[samimaier]

Kiitos informaatiosta. Kylläpä oli härskiä painostusta lähteä valittamaan ja tuolloin keväällä vielä keskeneräisessä asiassa. Vahvistaapa vain omaa näkemystä ao. henkilöistä ja heidän toimintatavoistaan. Kiitos Liitolle jämäkästä ja objektiivisesta otteesta koko asian hoidossa.

[Molle]

Samasta asiasta – Urheiluturvalautakunnan päätöksestä – on rutissut yhtiön vakiokolumnisti yhtiön kotisivuilla. Aikamoisia juristeja ovat, kun eivät näköjään osaa lukea tai tulkita liiton sääntöjä. Tai onhan se mahdollista, että liiton säännöt on jäänyt kokonaan lukematta.

Tähän samaan asiaan liittyy kentän tasoituskelpoisuus, siitä voi lukea naapurisivuston etusivulta.

Jotenkin alkaa pelottaa, että PH-keskustelut lisääntyvät pimeyden lisääntyessä. Vertauskuvan voi tulkita ihan kirjaimellisesti.

[Julkaisija]

Artikkelit