Päätösvallan käyttö golfyhtiöissä (kin)

[hot]

Yhtiön toiminnassa korkein päättävä elin on yhtiökokous, jossa osakkailla on ääni- ja puheoikeus ja jossa päätökset tehdään yleensä ilman äänestyksiä ja äänestyksissä määräenemmistöpäätöksinä. Yhtiökokouksia on yleensä vain yksi ja sitä nimitetään vuosikokoukseksi. Vuosikokoukseen tulee usein vain kourallinen osakkaita jolloin pienelläkin osakemäärällä kyetään käytännössä hallitsemaan yhtiötä. Vuosikokouksessa päätetään toiminnan pääasiat, joita ovat mm. tilinpäätöksen, talousarvion ja toimintasuunnitelman hyväksyminen sekä hallituksen jäsenten ja muiden toimijoiden valinta. Näistä tärkeimpänä pidän hallituksen ja muiden toimijoiden valintoja, koska he vaikuttavat kaikkeen toimintaan vuosikokousten välissä. Talousarvio ja toimintasuunnitelma antavat heille toiminnan päälinjoille ”veteen piirretyt rajat”, koska ne ovat aina tulkinnan varaisia ja vain ennustuksia. Yksityiskohtiin niissä ei voida mennäkään, vaan ne päätetään hallituksissa. Osakkaat valitsevat hallituksen jäsenet, mutta valintahetkellä ei ehdi kyselemään mitä mieltä kukin ehdokas mistäkin asiasta on. Pieni ”aktivistiryhmä” yleensä esittää ehdokkaat kuhunkin tehtävään ja muut hyväksyvät ne yleensä ilman erimielisyyttä. Golfyhteisö on niin iso, ettei ehdokkaan mielipiteistä tai ajatuksista tiedetä paljoakaan eikä niitä enää valintahetkellä vuosikokouksessa voi riittävän laajasti kysellä. Usein huomaakin vasta jälkikäteen antaneensa äänensä väärälle ehdokkaalle. Tälle systeemille ei oikeastaan ole vaihtoehtoa, mutta mielestäni osakkaita ei voida syyttää siitä mitä hallitus toimikautensa aikana tekee tai jättää tekemättä, vaikka he ovatkin hallituksen valinneet. Hallituksen jäsenet vastaavat itse teoistaan ja saavat vastuuvapauden vuosikokouksessa, jos ovat sen ansainneet. Useimmiten vastuuvapautus myönnetään, vaikka kaikki toimet eivät olisikaan hyväksyttäviä. Oikeuteen asti erimielisyyttä harvoin halutaan viedä, ellei kysymys ole todella suurista väärinkäytöksistä. Yksittäisten osakkeenomistajien intressit ovat niin pienet, että harvoista vuosikokoukseen osallistuvista osakkaista vielä harvempi esittää siellä omia ehdotuksiaan tai mielipiteitään. Ja vielä harvemmalla riittää intoa seurata hallituksen työskentelyä niin paljon, että edes sen toimikauden aikana selviäisi hallitusjäsenten mielipiteet ja ajatukset, joten tilanne on taas uudessa vuosikokouksessa aivan sama. Voihan tämän tulkita niin, että osakkaiden on katsottava peiliin, jos hakee syyllistä hallituksen tekemiin päätöksiin, mutta ei se niin ole. Systeemi vain on tämä eikä sitä voi muuttaa.

[johto]

Niinhän se on että sitä saa mitä tilaa, eli jos ei osallistu yhtiökokoukseen niin se kourallinen jolla on paljon ääniä, mutta ei välttämättä enemmistöä, hallitsee ja päättää seuraavan vuoden asioista.

Yleensä Golfyhtiöissä herätään kun jotain menee pieleen, ja sitten joku energinen osakas alkaa kerätä valtakirjoja. Sitten kokouksen jälkeen mekin, jotka emme edes kuulu ko. yhtiöön tai Ry:hyn saamme seurata seuraavat 12 kk livenä täällä Golf Foorumissa miten asiat edistyvät, ja silloin vasta tulevat kaikki mielipiteet esille, kuten demokratiassa kuuluukin !!

[hot]

Noinhan tämä on.

Tällä foorumilla on kuitenkin mahdollisuus vaikuttaa muihin oman kentän osakkaisiin, jotka mahdollisesti seuraavat täällä keskusteluja. Mielestäni tällaisella forumilla on juuri tuon takia suuri merkitys, koska nuo asioista päättävät vuosikokoukset ovat huonoja keskustelupaikkoja, usein se ei ole niissä mahdollistakaan.

Tällainen vastaava keskustelufoorumi pitäisi olla jokaisen kentän omilla kotisivuilla ko. kentän asioiden vatvomiseen, jotta ’ulkopuoliset’ eivät joutuisi kärsimään näistä. Itse toki seuraan mielelläni myös muiden kenttien asioita, vaikka asiat olisivat ’outoja’.
Ehkä olisi hyvä, jos täällä olisi seurakohtaisen keskustelun mahdollisuus…..tai onhan se jo olemassa. Otsikollahan sen voi määrittää.

Omakohtaisesti voin sanoa, että olen näistä keskusteluista saanut uusia ajatuksia ja havaintoja, joista ilman näitä olisin jäänyt paitsi. On hyvä saada tietää erilaisia mielipiteitä ja ajatuksia, koska aina ei tule huomioiduksi itse kaikkia asioita. Olen myös lainannut muiden tekstistä suoraan tekstiä itselleni aina kun olen löytänyt jonkun joka on ilmaissut ajatuksensa oikein hienosti ja selvästi (ja kun olen ollut asiasta samaa mieltä). Toivottavasti kukaan ei pahastu tuollaisesta. Kiitos asianomaisille. Muitakin mielipiteitä luen mielelläni ja joskus ne saavat minut tarkastelemaan omaa kantaani toisesta näkökulmasta. Tuokin on ihan OK.

[pmo]

Miten muualla?
Forumissa ja sivustolla muutenkin on käyty keskustelua ’golfyhteisön ( ry ja Oy) päätöksenteosta, osakkuudesta yleensä ja erilaisista vaihtoehdoista ja nykygolfareiden asiakkuudesta käytännössä ja henkisesti ja lisäksi ruotsalaisista kunnallisista golfkentistä ’. Ajankohtaista asiaa. Pari kommenttia markkinakehityksestä.

Golfkenttä osakeyhtiöt
ovat pohjoismaissa enenevässä määrin yksin tai harvojen omistamia, tämä koskee myös golfkeskusten omistajavaihdoksia ja niiden yhteenliittymiä/fuusiota. (Tukholman seudulla jo useampia) Suomessa tunnetuin on Kytäjä nykyisellään. Espanjassa ja Portugalissa on vallalla ’harvainomistus’, lukuunottamatta muutamia vanhoja perinteisiä klubeja, jotka ovat ’yhdistysmallisia’.

-> Päätöksenteko ja toteuttaminen nopeampaa & golfarit ovat asiakkaita, jotka sitten äänestävät ’jaloillaan’ jos elo ei miellytä tai kun on todella hyvää niin kysyntä ja hinnat nousevat. Asiakaslähtöisyys on avainasemassa, unohtamatta omistajan valtaa, voittotavoitetta ja vastuuta.

Mantra ruotsalaisesta golfista,
ruotsalaisia kunnallisia golfkenttiä/-seuroja ei ole. Toki kunnan maalla on paljon golfkenttiä ja -seuroja.
Englannissa ja jenkeissä kunnallisia ja yksityisiä pay & play kenttiä on. Ne ovat kaikkein herkimpiä talouden ja säiden vaikutuksille kokemusten perusteella.

Suomessa rahoitusmarkkinoilla pankit ovat varovaisia, mikäli tulovirrasta ei ole varmuutta. Markkina- ja asiakaslähtöisyyttä ei voi unohtaa oli malli mikä tahansa.

[Julkaisija]

Artikkelit