-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tuli seuran kirje ja siinä ehdotetaan että ensi vuodesta alkaen pelioikeuspelaajan jäsenmaksu olisi 85e, osakkaan vain 65e ja uusien jäsenien liittymismaksu poistuu. Ihmetyttää vain että kuinka voidaan yhdistyksen puolella hinnoitella jäsenmaksut sen mukaan onko osakas vai pelioikeuspelaaja kun kulut lienevät samat jokaisesta jäsenestä. Ehdotus on vasta tulossa kokoukseen äänestettäväksi mutta itse taidan äänestää jaloilla ja siirtää jäsenyyteni ystävällisempään seuraan.
Eihän yhdistys voi laittaa jäseniään eriarvoiseen asemaan tuossa kohti mun ymmärtääkseni. Kuulostaa todella oudolta jo ehdotuksenakin, varsinkin kun hintaero täysin merkityksetön.
Ei ole yhdistyslain mukain päätös, ja vaikka vuosikokous sen hyväksyisikin, päätös ei ole pätevä. Olisi eri asia, jos yhdistyksen säännöt sen mahdollistaisivat, mutta ainakaan Peuramaalla (ymmärtääkseni tässä oli siitä kyse) PG
Yhdistys voi tietenkin esittää sääntöjen muuttamista, mutta epävarmaa onko tuollainen jaottelu hyväksyttävä ja ainakin se edellyttää kaikkien jäsenten suostumusta. Oliko kyse Peuramaasta vai mistä?
Eiköhän tuo ole etukäteen selvitetty ja sääntöjen mukaista. Näihän monessa seurassa toimitaan. Nuo osakkaat ovat yhdistyksen varsinaisia jäsneiä, heillä pienempi tariffi, muut sitten taas vuosijäseniä, joilla sitten oma tariffinsa. Hyvä ja yksinkertainen sekä lainsäädännön mukainen ratkaisu.
Vuosijäsenet eivät välttämättä ole edes äänioikeutettuja yhdistyksen kokouksissa jos niin halutaan määritellä.
Tästä tulee vielä hyvä ketju 🙂
Sen verran heitän lusikkaani soppaan, että tiedän eri jäsentyypeille määritetyn eri jäsenmaksun ihan eri urheilulajin tiimoilta eikä siitä ole kukaan viimeisen 50 vuoden ajanjaksolla kitissyt. Lähinnä on kyse kunnia- ja ainaisjäsenten jäsenmaksuista versus tavallisen jäsenen maksu.
Jatkakaa, olkaa niin hyvät. Emmeet suuren riidan aikaan saamiseksi ovat jo ilmassa…
Kertokaapas miten osakeyhtiön osakken omistus voi vaikuttaa yhdistyksen jäsenyysehtoihin. Mistä näitä oikein …
JuKo kirjoitti: (8.11.2014 20:22:14)
Kertokaapas miten osakeyhtiön osakken omistus voi vaikuttaa yhdistyksen jäsenyysehtoihin. Mistä näitä oikein …Ja tarkoitan tietysti sitä että yhdistys voi määritellä vaikka minkälaiset ehdot jolleivat ne ole lain vastaiset. Mikä pykälä yhdistyslaissa velvoittaa kohtelemaan osakeyhtiön osakkaita samanarvoisesti?
KL kirjoitti: (8.11.2014 19:29:55)
Tästä tulee vielä hyvä ketju 🙂Sen verran heitän lusikkaani soppaan, että tiedän eri jäsentyypeille määritetyn eri jäsenmaksun ihan eri urheilulajin tiimoilta eikä siitä ole kukaan viimeisen 50 vuoden ajanjaksolla kitissyt. Lähinnä on kyse kunnia- ja ainaisjäsenten jäsenmaksuista versus tavallisen jäsenen maksu.
Jatkakaa, olkaa niin hyvät. Emmeet suuren riidan aikaan saamiseksi ovat jo ilmassa…
Tuo on varsin normaalia, kunhan se löytyy yhdistyksen säännöistä.
Kirjeen mukaan aiotaan muuttaa yhdistyksen säännöt sellaisiksi että että uusi hinnoittelu on mahdollista. Itse koen vääryydeksi sen että olen ollut varsinainen jäsen, en vuosijäsen ja maksanut aikoinaan myös liittymismaksun. Nyt liittymismaksun poistumisen varjolla vuokrapelaajien jäsenmaksua nostetaan ja osakkaiden jäsenmaksu laskee eli ilmeisesti Peuramaa haluaa vuokrapelaajista eroon.
tommyt kirjoitti: (8.11.2014 21:03:59)
Kirjeen mukaan aiotaan muuttaa yhdistyksen säännöt sellaisiksi että että uusi hinnoittelu on mahdollista. Itse koen vääryydeksi sen että olen ollut varsinainen jäsen, en vuosijäsen ja maksanut aikoinaan myös liittymismaksun. Nyt liittymismaksun poistumisen varjolla vuokrapelaajien jäsenmaksua nostetaan ja osakkaiden jäsenmaksu laskee eli ilmeisesti Peuramaa haluaa vuokrapelaajista eroon.Kyse on 25-juhlavuoden kunniaksi tehdystä tilapäisestä, vain ensivuotta koskevasta muutoksesta. Kannattaa ymmärttä mitä siinä lukee. Aikuisjäsenet yhdistyksessä tulisivat jatkossa olemaan pelioikeusjäseniä ja osakasjäseniä. Nythän tilanne on se, että on voinut ostaa pelioikeuden olemalla muualla jäsenenä eikä ole tuonut senttiäkään seuralle. Ihan oikean suuntainen muutos, varsinkin kun loistavassa kunnossa olevat kentät on ns. tupaten täynnä.
Rauski kirjoitti: (8.11.2014 21:23:15)
Kyse on 25-juhlavuoden kunniaksi tehdystä tilapäisestä, vain ensivuotta koskevasta muutoksesta. Kannattaa ymmärttä mitä siinä lukee. Aikuisjäsenet yhdistyksessä tulisivat jatkossa olemaan pelioikeusjäseniä ja osakasjäseniä. Nythän tilanne on se, että on voinut ostaa pelioikeuden olemalla muualla jäsenenä eikä ole tuonut senttiäkään seuralle. Ihan oikean suuntainen muutos, varsinkin kun loistavassa kunnossa olevat kentät on ns. tupaten täynnä.Kerropas Rauski meille mitä pelioikeutetun, joka ei ole jäsen, pitäisi tuoda (lue: maksaa) seuralle, sillä olematta seuran jäsen hän ei myöskään nauti seuran palveluista?
Kas kun minä olen ymmärtänyt seuran toiminnan siten, että jäsenmaksunsa maksaneet saavat osallistua seuran järjestämiin sisäisiin tapahtumiin ja nauttia muistakin seuran jäsenilleen tuottamista palveluista. Muut eivät saa niihin osallistua / niistä nauttia. Vai onko Peuramaalla eri käytäntö?
Voi kun olisi se edit…
Mitä tulee kentän korkeaan käyttöasteeseen, niin eihän sillä ole mitään tekemistä jäsenmäärän kanssa, vaan käytössä olevien pelioikeuksien, joilla taasen ei ole mitään tekemistä seuran kanssa.
KL kirjoitti: (8.11.2014 22:01:41)
Voi kun olisi se edit…Mitä tulee kentän korkeaan käyttöasteeseen, niin eihän sillä ole mitään tekemistä jäsenmäärän kanssa, vaan käytössä olevien pelioikeuksien, joilla taasen ei ole mitään tekemistä seuran kanssa.
Älä nyt sählää täällä osakeomistuksen asialla vaikka houkuttaakin, jotta saisit muitakin kuin ts:n tietämättömyyden oy:n ja ry:n eroista esille.
JuKo kirjoitti: (8.11.2014 22:25:27)
KL kirjoitti: (8.11.2014 22:01:41)
Voi kun olisi se edit…Mitä tulee kentän korkeaan käyttöasteeseen, niin eihän sillä ole mitään tekemistä jäsenmäärän kanssa, vaan käytössä olevien pelioikeuksien, joilla taasen ei ole mitään tekemistä seuran kanssa.
Älä nyt sählää täällä osakeomistuksen asialla vaikka houkuttaakin, jotta saisit muitakin kuin ts:n tietämättömyyden oy:n ja ry:n eroista esille.
Taasko tämä alkaa…
No, yritetään.
Selitäpäs JuKo meille, millä tavoin osakepohjaisen kentän jäsenmäärä vaikuttaa kentän käyttöasteeseen, kun pelioikeuksien määrä on jäsenmäärästä riippumaton.
Nyt KL ymmärsit minut täysin väärin, yritin lähestyä asiaa kyynisemmältä kannalta, eli kuten alussa kirjoitin edelleenkin oy:n ja ry:n välinen ero on olemassa, vaiikkakin Hyvinkään pro ei sitä aina ymmäräkkään.
JuKo kirjoitti: (8.11.2014 22:36:23)
Nyt KL ymmärsit minut täysin väärin, yritin lähestyä asiaa kyynisemmältä kannalta, eli kuten alussa kirjoitin edelleenkin oy:n ja ry:n välinen ero on olemassa, vaiikkakin Hyvinkään pro ei sitä aina ymmäräkkään.Siinä tapauksessa sanasi säilä on perin tylsä, koskapa en ymmärtänyt kirjoittamaasi tuonne päinkään.
KL kirjoitti: (8.11.2014 22:44:39)
JuKo kirjoitti: (8.11.2014 22:36:23)
Nyt KL ymmärsit minut täysin väärin, yritin lähestyä asiaa kyynisemmältä kannalta, eli kuten alussa kirjoitin edelleenkin oy:n ja ry:n välinen ero on olemassa, vaiikkakin Hyvinkään pro ei sitä aina ymmäräkkään.Siinä tapauksessa sanasi säilä on perin tylsä, koskapa en ymmärtänyt kirjoittamaasi tuonne päinkään.
Lähettäjän vastuulla valitettavasti viesti ei tullut perille. Toivottavasti muille oy:n ja ry:n ero selviää hämmentämisestä huolimatta.
Tuon voi ymmärtää miten sen haluaa. Olisi kuitenkin outoa että yhden vuoden ajan toimittaisiin näin ja tehtäisiin oikein sääntömuutos sen vuoksi ja jos tehdään sääntömuutos niin kyllä se aika pysyvältä vaikuttaa. Kentät ovat täynnä mutta syynä ovat lisääntyneet kilpailut viikonloppuisin eikä suinkaan vuokralaiset.
tommyt kirjoitti: (8.11.2014 18:37:25)
Tuli seuran kirje ja siinä ehdotetaan että ensi vuodesta alkaen pelioikeuspelaajan jäsenmaksu olisi 85e, osakkaan vain 65e ja uusien jäsenien liittymismaksu poistuu. Ihmetyttää vain että kuinka voidaan yhdistyksen puolella hinnoitella jäsenmaksut sen mukaan onko osakas vai pelioikeuspelaaja kun kulut lienevät samat jokaisesta jäsenestä. Ehdotus on vasta tulossa kokoukseen äänestettäväksi mutta itse taidan äänestää jaloilla ja siirtää jäsenyyteni ystävällisempään seuraan.En tiedä mitä tällä jäsenyyden hinnoittelun porrastuksella haetaan (eikä Rauskin sekoilukaan tuonut selvyyttä asiaan). Mutta näin kysyjän näkökulmasta, kannattaako 20 euron takia lähteä vaihtamaan kenttää, ainakaan jos muuten lajin parissa ko. harrastuspaikassa viihtyy?
Perunamaalla kuluneena kesänä muutaman kerran vierailleena kenttä, fasiliteetit ja yleinen ilmapiiri vaikuttivat ihan asialliselta.
Kyllä te olette ihmeen valittajia eihän kenenkään ole pakko kuulua mihinkään seuraa. Itsekin sekä pari minun pelikaverit ei kuulu mihinkään seuraan.Pelaan Suomessa joka kesä noin 150-170 kierosta.
jappna kirjoitti: (9.11.2014 2:41:21)
Kyllä te olette ihmeen valittajia eihän kenenkään ole pakko kuulua mihinkään seuraa.Tämä ei ole uutinen, mutta koska Suomessa on tapana, että caddiemastereille on esitettävä jokin läpyskä päästäkseen kentälle niin olisi mukava kuulla, millaisella (ulkomaisella?) läpyskällä jappna pelaa suomalaisilla golfkentillä toistasataa kierrosta. Jos on jonkun kotimaisen seuran jäsen ja tiedot löytyvät systeemistä, niin silloinhan läpysköitä ei tarvita. Ellei ole jäsen, tilanne on toinen.
Omistan golf osakkeen sekä kultakortin. Ja pelaahan monia ulkomaisia turisteja Suomessa joka kesä ja eivät kuulu mihinkään seuraan. Olen myös pelannut muillakin kentillä jotka eivät kuulu kultakortin.Aina on kelvannut Raha tiskillä kun kysyvät tasoitusta niin sanan jonkun luvun.Helppoa kuin heinän teko.Miksi maksaa jonkun seuran jäsen maksua turhaan.Tosin kuulun erääseen ulkomaiseen seuraa koska saan alennusta golfkentille noin 20-50%.Se on jo tuntuva etu.
jappna kirjoitti: (9.11.2014 7:41:16)
Omistan golf osakkeen sekä kultakortin. Ja pelaahan monia ulkomaisia turisteja Suomessa joka kesä ja eivät kuulu mihinkään seuraan. Olen myös pelannut muillakin kentillä jotka eivät kuulu kultakortin.Aina on kelvannut Raha tiskillä kun kysyvät tasoitusta niin sanan jonkun luvun.Helppoa kuin heinän teko.Miksi maksaa jonkun seuran jäsen maksua turhaan.Tosin kuulun erääseen ulkomaiseen seuraa koska saan alennusta golfkentille noin 20-50%.Se on jo tuntuva etu.Eiköhän nämä Jappnan jutut voida laittaa provoilun piikkkiin suoraan. Ei kai tuollaista määrää kirjoitusvirheitäkään pysty kukaan vahingossa tuottamaan
Rauski kirjoitti: (8.11.2014 21:23:15)
tommyt kirjoitti: (8.11.2014 21:03:59)
… Nyt liittymismaksun poistumisen varjolla vuokrapelaajien jäsenmaksua nostetaan ja osakkaiden jäsenmaksu laskee eli ilmeisesti Peuramaa haluaa vuokrapelaajista eroon.… Nythän tilanne on se, että on voinut ostaa pelioikeuden olemalla muualla jäsenenä eikä ole tuonut senttiäkään seuralle.
Ihan oikean suuntainen muutos, varsinkin kun loistavassa kunnossa olevat kentät on ns. tupaten täynnä. /I]
Minä en tainnut olla ainoa, joka putosin kärryiltä, voisitko Rauski hieman täsmentää, kun näiden perusteella näyttäisi olevan niin, että
– ei-osakkaan jäsenmaksu 2015 on 20€ korkeampi kuin osakas-jäsenen … näin ymmärsin tommyt’n postauksen
– Rauski vastaa, että vuokrapelaajien jäsenmaksua korotetaan, koska muualla kuin Perunamaalla jäsenenä oleva ei tuo yhtikäs mitään seuran kassaan … miten jäsenmaksun korottaminen Perunamaalla lisäisi rahaa seuran kassaan, jos vuokrapelaajat ovat jäseninä muissa seuroissa?
– Rauski vastaa, että yksi peruste vuokrapelaajien jäsenmaksun korottamiselle on se, että loistavat kentät ovat tupaten täynnä … miten tämä kenttien ruuhkaisuus on tekemisissä sen kanssa, missä seurassa osakkaat tai ei-osakkaat ovat jäseninä, paitsi seuran järjestämissä sisäisissä kilpailuissa (joihin ei muissa seuroissa olevat vuokrapelaajat pääse osallistumaan) ja onko tällä oikeasti merkitystä ja jos halutaan vähentää kisoihin osallistujia, eikö se ole ristiriidassa tuon ’lisää rahaa kassaan’ kanssa ??tommyt kirjoitti: (8.11.2014 23:28:08)
Kentät ovat täynnä mutta syynä ovat lisääntyneet kilpailut viikonloppuisin eikä suinkaan vuokralaiset.En tiedä Peuriksen tilannetta, mutta näin teoreettiselta kannalta: Vuokralainen pelaa osakkeella, Jos hän ei pelaisi osakkeella, osakas itse pelaisi sillä. Vuokralainen ei voi tuoda mitenkään ylimääräistä pelikuormaa kentälle.
-
JulkaisijaArtikkelit