Aihe: Oma seura sitoutumattomille - Golfpiste.com

29.11.–6.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][3]
KilpailuaSuomalaista

Oma seura sitoutumattomille

Etusivu Foorumit Yleistä Oma seura sitoutumattomille

Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Jo pitkään asiaa seurattuani ryhdyin miettimään, mikä voisi olla toimiva ratkaisu tähän kieltämättä kuumana käyvään sitoutumisongelmaan. Tässä jotain rakennuspuita. – Sitoutumattomat perustavat oman seuran, Suomen Golfarit ry:n joka ei ole sidoksissa mihinkään kenttään. – Seuraan mahtuu vaikka 30.000 pelaajaa, tasoituskortteja on – SG:n jäsenmaksuun kuuluu kaikki oleellinen ja välttämätön eli tasoituksen ylläpito ja vakuutus. Golflehti ei ole välttämätön, sen saa jos haluaa. Samoin juniori- ja senioritoiminta ovat turhakkeita joihin jäsenmaksuvaroja ei ohjata. Klubitoimintaa ei ole eika kilpailutoimintaa, ei mestiksiä. – SG sopii joidenkin siihen halukkaiden kenttien kanssa järjestelyistä, miten jäsenet saavat peliaikoja ja mihin hintaan. – Mahdollisesti jäsenet, joilla on alle 36 tasoitus pääsevät vierailemaan myös muille kentille (tämä toki riippuu, miten sovussa muun golfyhteisön kanssa tämä rakenne onnistutaan tekemään). – Halutessaan SG voisi ryhtyä lobbaamaan maahan lisää p&p kenttiä jäsentensä pelimahdollisuuksien edistämiseksi. Supergolffin ympärillehän tätä seuraa voisi ryhtyä rakentelemaan, heillähän on asiakasrekisterissä jo koko joukko sitoutumattomia golfareita ja lienee sopimuksiakin eri kenttien kanssa. Muu golfyhteisö elää omaa rauhaisaa eloansa vastakin ilman, että näitä sitoutumattomia liikaa parveilee nurkissa. Toki näille epätoivotuille rakenteille pitää edelleen tehdä jotain, yrityspelioikeuksien liikakäyttö aisoihin, tiukennetaan vierailijoiden tasoitusrajat 36:een tai vieläkin alemmas, vierailuaikoja ja -sääntöjä tiukennetaan yms. Muutenkin ihmettelen, miksi yhtiö ja yhdistys on meillä naitettu niin tiukasti toisiinsa. Miksei voisi olla useampia klubeja/yhdistyksiä samalla kentällä ja toisaalta yksi klubi voisi olla yhteistyössä monen kentän kanssa. Toisaalta, koska kenttä ja klubi on alunperin olleet yhteyksissä niin pitää tällä kentän alkuperäisellä klubilla olla jokin etuoikeus kenttään. Millainen, se jää neuvoteltavaksi/nähtäväksi. Tunnustan, että tuo edelläoleva ei ole loppuun asti mietitty mutta luulisi siinä jotain rakennuspuita jatkojalostukseen olevan.

    ts

    Harmi kun kaatui jo ensimmäisessä kohdassa liiton sääntöihin.

    Eli siis ehdotat että:

    – nykyisten kaukojäsenten jäsenmaksut jäisi saamatta klubeilta. Jos olen oikein ymmärtänyt niin klubien talous ei yleisesti ottaen ole kovinkaan hyvällä tolalla ja kaikki rahanlähteet lienee tervetulleita.
    – ’sitoutumaton golffari’ ei pääsisi käytännössä koskaan pelaamaan. Jo tänä päivänäkin yleisesti vieraspelaajille on aika tiukat säännöt ja ajat koska pääsee pelaamaan (esim Tali, Kytäjä jne.).

    == huono klubeille ja huono golffareille

    eihän tässä ole mitään järkeä. Ainoa järki olisi jos KAIKKI pelaajat maksaisivat tasoituskorttinsa (tai lisenssin) suoraan Suomen Golfliitolle huolimatta siitä mitä klubia edustaa tai ei edusta. Sitten seurat voisivat päättää millä kriteereillä ottaisivat jäseniä sisään.

    Miten tähän kuvioon sitten mahtuisi peli-oikeuksien vuokraajat?

    ts kirjoitti: (22.9.2010 10:55:24)
    Harmi kun kaatui jo ensimmäisessä kohdassa liiton sääntöihin.

    Sen uskon että liiton säännöt kieltävät useamman seuran kentällä ja todennäköisesti kentättömän seuran (poislukien Itä-Helsingin Golf) mutta sääntöjen muuttaminen tässä se helpoin juttu on. ajatusmallin muuttamisessa on se suurempi työ.

    DuffMaister kirjoitti: (22.9.2010 11:02:16)
    Eli siis ehdotat että:

    – nykyisten kaukojäsenten jäsenmaksut jäisi saamatta klubeilta. Jos olen oikein ymmärtänyt niin klubien talous ei yleisesti ottaen ole kovinkaan hyvällä tolalla ja kaikki rahanlähteet lienee tervetulleita.
    – ’sitoutumaton golffari’ ei pääsisi käytännössä koskaan pelaamaan. Jo tänä päivänäkin yleisesti vieraspelaajille on aika tiukat säännöt ja ajat koska pääsee pelaamaan (esim Tali, Kytäjä jne.).

    == huono klubeille ja huono golffareille

    eihän tässä ole mitään järkeä. Ainoa järki olisi jos KAIKKI pelaajat maksaisivat tasoituskorttinsa (tai lisenssin) suoraan Suomen Golfliitolle huolimatta siitä mitä klubia edustaa tai ei edusta. Sitten seurat voisivat päättää millä kriteereillä ottaisivat jäseniä sisään.

    Miten tähän kuvioon sitten mahtuisi peli-oikeuksien vuokraajat?

    Et tainnut lukea kuvin hyvin viestiäni. Ehdotin siinä että tämä uusi seura, SG ry sopii joidenkin kenttien kanssa (Vihti, Kultaranta, Paloheinä, Hattula ym, ym, ) edullisista gf-hinnoista jäsenilleen. Jossain muussa ketjussa Uotila todisti, että jäsenet ei Vihti Golfille ole se bisnes vaan pelaaminen. Hän varmaan mielellään jättää tuon jäsenruletin jollekin muulle ja keskittyy myymään peliaikoja. Ja könttänä hänen kannattaa myydä niitä 30000 jäsenen seuralle edullisesti. Ja vaikkapa 10-kortin muodossa. Samoin moni muu kenttä olisi iloinen saadessaan kohteekseen ison pelaajajoukon, joka haluaa pelata greenfeellä. Nämä kentät myös arvostavat tällaisia pelaajia ja tarjoavat heille myös prime time aikoja. tällaiseen markkinasrakoon saattaisi joku p&p-kenttäkin syntyä, jos olisi jo valmiina iso joukko potentiaalisia pelaajia.

    Mitä tulee pelioikeuden vuokraajiin niin käsittääkseni he vuokraavat haluamaltaan kentältä pelioikeuden ja ovat siten sitoutuneita pelaajia. Riippumatta minkä seuran jäsenkortti on taskussa. (ehkä kuitenkin sen seuran, joka toimii vuokrakentällä). Jos taas tarkoitit niitä jotka vuokraavat pelioikeuksia, niin eihän siinä ole mitään muutosta nykytilanteeseen. Vai onko?

    Muuten vielä yleishuomautuksena. En ole esittämässä varsinaisesti minkään nykyisen toimintamallin sulkemista vaan uutta lähestymistapaa esiin nousseeseen isoksi koettuun ongelmaan.

    Mihin ne sitoutumattomat nyt sitten tätä seuraansa tarvitsevat kun ei osallistuminen mihinkään toimintaan muutenkaan kiinnosta? Tokihan yhdistyksiä suomeen mahtuu, varmaan pakkojäsenyyden vastustajat ry’lle olisi tilaus sillekin. Jos yhdistätte heitin kanssa voimat ja sitoudutte puolustamaan oikeuksianne.

    Nimetön

    duffer kirjoitti: (22.9.2010 11:03:47)

    ts kirjoitti: (22.9.2010 10:55:24)
    Harmi kun kaatui jo ensimmäisessä kohdassa liiton sääntöihin.

    Sen uskon että liiton säännöt kieltävät useamman seuran kentällä ja todennäköisesti kentättömän seuran (poislukien Itä-Helsingin Golf) mutta sääntöjen muuttaminen tässä se helpoin juttu on. ajatusmallin muuttamisessa on se suurempi työ.

    Golfliiton sääntöjen 8 § ei kiellä useamman seuran pelaamista samalla kentällä, mutta kentätöntä seuraa ei hyväksytä jäseneksi. Jäseneksi pyrkivän seuran tulee antaa yksityiskohtaiset tiedot seuran käytettävissä olevasta kentästä. Liiton sääntöjen muuttaminen tässä kohdassa on puhdasta ufoilua. Ignorantia non argumentum est.

    ainoa ongelma on että ehdottamasi asiat vaatisivat aita tarkaan 180 asteen kurssinmuutoksen nykyiseen SGL linjaan. (vrt. sitoutumattoman pelaamisen työryhmän ehdotus)

    suotavampaa olisi se että jokin taho perustaisi SGL alaisuuteen kuulumattoman golfyhteisön, mutta nykyisissä olosuhteissa sellaisen jäsenet eivät välttämättä kuuluisi SGL seura/ kenttäyhteisön top 10 asiakaskuntaan ainakaan ruuhkasuomessa.

    itseasiassa koko sitoutumattiomien ongelma katoasi kuin pieru saharaan jos joku ystävällinen taho rakentaisi edes pari P&P kenttää riittävän lähelle Suur-Helsinkiä ja tuottaisi golfpalveluita sitoutumattomien toivomaan huokeaan hintaan.

    tuon jälkeen osakaskenttien ei tarvitsisi murehtia ”lokeista” olettaen että nuo P&P kentät kykenisivät toimimaan ilman ajautumista konkurssiin 😉

    duffer kirjoitti: (22.9.2010 11:23:07)
    Ehdotin siinä että tämä uusi seura, SG ry sopii joidenkin kenttien kanssa (Vihti, Kultaranta, Paloheinä, Hattula ym, ym, ) edullisista gf-hinnoista jäsenilleen. Jossain muussa ketjussa Uotila todisti, että jäsenet ei Vihti Golfille ole se bisnes vaan pelaaminen. Hän varmaan mielellään jättää tuon jäsenruletin jollekin muulle ja keskittyy myymään peliaikoja. Ja könttänä hänen kannattaa myydä niitä 30000 jäsenen seuralle edullisesti. Ja vaikkapa 10-kortin muodossa. Samoin moni muu kenttä olisi iloinen saadessaan kohteekseen ison pelaajajoukon, joka haluaa pelata greenfeellä. Nämä kentät myös arvostavat tällaisia pelaajia ja tarjoavat heille myös prime time aikoja. tällaiseen markkinasrakoon saattaisi joku p&p-kenttäkin syntyä, jos olisi jo valmiina iso joukko potentiaalisia pelaajia.

    Mitä tulee pelioikeuden vuokraajiin niin käsittääkseni he vuokraavat haluamaltaan kentältä pelioikeuden ja ovat siten sitoutuneita pelaajia. Riippumatta minkä seuran jäsenkortti on taskussa. (ehkä kuitenkin sen seuran, joka toimii vuokrakentällä). Jos taas tarkoitit niitä jotka vuokraavat pelioikeuksia, niin eihän siinä ole mitään muutosta nykytilanteeseen. Vai onko?

    Muuten vielä yleishuomautuksena. En ole esittämässä varsinaisesti minkään nykyisen toimintamallin sulkemista vaan uutta lähestymistapaa esiin nousseeseen isoksi koettuun ongelmaan.

    Tuossa on järkeä. Aloitetaan heti perustaa sitä kilpailevaa seuraa (työnimi Suomen Golffarien Liitto) . Painatetaan jäsenikortit Eestissä samassa pajassa mistä saa ’laillisia’ BioPasseja ja Ajokortteja.

    Puolilaillisesti

    Tämäntyyppinen idea keksittiin tai ainakin otettiin käyttöön n. 15 vuotta sitten Saksassa (www.vcg.de). Tunnen sen syntyhistorian aika hyvin, ja samantyyppinen asetelmahan siellä oli kuin täälläkin: ’varakkaammat’ ovat rakennuttaneet kentät ja ’vähemmän varakkaat’ yrittävät keksiä keinoja joilla pääsisi pelaamaan.

    Käsittääkseni homma ei ole kovin hyvin tuolla päin toiminut, eli kyllähän nuo clubfreier golffarit pääsevät pelaamaan hyvin pientä osaa kenttiä (voisi kai verrata SUomessa Paloheinä, Vihti, par-3 kentätä jne.).

    Kuitenkin olen myös käsittänyt, että tilanne on muuttunut sielläkin päin siihen suuntaan, että rahaa vasten yhä useammat nk. ’private’ clubit avaavat ovensa, lähinnä erilaisten pelioikeuspakettien kautta, mutta tällaisille clubfreiereille (saksalainen ’lokki) edelleenkin uskon että vastataan kiitos et ole tervetullut…

    haamu kirjoitti: (22.9.2010 11:48:59)
    Käsittääkseni homma ei ole kovin hyvin tuolla päin toiminut, eli kyllähän nuo clubfreier golffarit pääsevät pelaamaan hyvin pientä osaa kenttiä (voisi kai verrata SUomessa Paloheinä, Vihti, par-3 kentätä jne.).

    Kuitenkin olen myös käsittänyt, että tilanne on muuttunut sielläkin päin siihen suuntaan, että rahaa vasten yhä useammat nk. ’private’ clubit avaavat ovensa, lähinnä erilaisten pelioikeuspakettien kautta, mutta tällaisille clubfreiereille (saksalainen ’lokki) edelleenkin uskon että vastataan kiitos et ole tervetullut…

    Vanhankansan totuus on tässäkin että kyllä maailma opettaa jos ei muuta niin hiljaa kävelemään. Mitä enempi siellä on jäseniä niin sen enempi sillä on kiinnostavuutta kenttien osalta. Ei tuo SGL näytä paljon lisäarvoa tuovan tavalliselle tuupparille, joten sama se missä pelaa kunhan saa pelata ja kenttäyhteisö toimii ja voi hyvin. Senlisäksi varmasti kaikki lähes samanhenkisiä, joten klubihenkikin aika leppoisa ilman senkummempia kuppikuntia sekä ’hienostelijoita’ ja Pilkunn….a

    kebax kirjoitti: (22.9.2010 11:27:27)
    Mihin ne sitoutumattomat nyt sitten tätä seuraansa tarvitsevat kun ei osallistuminen mihinkään toimintaan muutenkaan kiinnosta? Tokihan yhdistyksiä suomeen mahtuu, varmaan pakkojäsenyyden vastustajat ry’lle olisi tilaus sillekin. Jos yhdistätte heitin kanssa voimat ja sitoudutte puolustamaan oikeuksianne.

    Eivät ne sitoutumattomat välttämättä seuraansa mihinkään tarvitsisikaan, sellaiseen vain on maassamme pakko kuulua, jos ylipäätään haluaa pelata. Niille, jotka haluavat yhdistystoiminnasta tarkoitusta ja sisältöä elämäänsä, on varmasti siihen paljon mahdollisuuksia. Sitä on vain niin vaikeata välillä ymmärtää, että ihmisillä on erilaisia motiiveja ja prioriteetteja elämässä. Ismo Alangon sanoin: ’Elämä on reiässä rattoisaa, reiässä, jonka ympärillä on vain oma perse.’

    ts

    Odysseus kirjoitti: (22.9.2010 12:09:20)

    kebax kirjoitti: (22.9.2010 11:27:27)
    Mihin ne sitoutumattomat nyt sitten tätä seuraansa tarvitsevat kun ei osallistuminen mihinkään toimintaan muutenkaan kiinnosta? Tokihan yhdistyksiä suomeen mahtuu, varmaan pakkojäsenyyden vastustajat ry’lle olisi tilaus sillekin. Jos yhdistätte heitin kanssa voimat ja sitoudutte puolustamaan oikeuksianne.

    Eivät ne sitoutumattomat välttämättä seuraansa mihinkään tarvitsisikaan, sellaiseen vain on maassamme pakko kuulua, jos ylipäätään haluaa pelata. Niille, jotka haluavat yhdistystoiminnasta tarkoitusta ja sisältöä elämäänsä, on varmasti siihen paljon mahdollisuuksia. Sitä on vain niin vaikeata välillä ymmärtää, että ihmisillä on erilaisia motiiveja ja prioriteetteja elämässä. Ismo Alangon sanoin: ’Elämä on reiässä rattoisaa, reiässä, jonka ympärillä on vain oma perse.’

    Tää ei voi enää olla todellista 😀

    Odysseus kirjoitti: (22.9.2010 12:09:20)
    … Niille, jotka haluavat yhdistystoiminnasta tarkoitusta ja sisältöä elämäänsä, on varmasti siihen paljon mahdollisuuksia. …

    Eihän siinä sitten mitään. Sitten pitää perustaa yhdistys heille jotka eivät yhdistystoiminnasta halua sisältöä. Helsingissä näyttäisi muuten PRH’n mukaan jo toimivan yhdistys nimeltä ”Urheiluseura Byrokratian vastustajat ry”. Sopisi kuin nyrkki silmään näille ainakin nimensä perusteella.

    kebax kirjoitti: (22.9.2010 11:27:27)
    Mihin ne sitoutumattomat nyt sitten tätä seuraansa tarvitsevat kun ei osallistuminen mihinkään toimintaan muutenkaan kiinnosta? Tokihan yhdistyksiä suomeen mahtuu, varmaan pakkojäsenyyden vastustajat ry’lle olisi tilaus sillekin. Jos yhdistätte heitin kanssa voimat ja sitoudutte puolustamaan oikeuksianne.

    Kebaxhan osui ytimeen. Eihän tuota seuraa ja niiden kautta loisivaa liittoa kovinkaan moni meistä tarvitse. Liitä tuohon listaan vielä me osakkenomistajat, joille riittää harrastamiseen vain pelioikeus.

    Alkup. postauksessa mainitusta uuden seuran ’oleellinen ja välttämätön’ -kategoriasta poistaisin vielä vakuutuksen. Tällä konseptillahan voitaisiin päästä lähemmäs ’normaalien’ ureilulajien systeemiä, joissa ainoastaan hardcore-kilpailijat olvat lisenssivelvollisia (ja kilpurheiluvakuutettavia). Puulaakikilpailijat ja muut kevyemmin lajia harrastajat voisivat vallan mainiosti elää ilman aktiivikilpailijan leimaa ja näinollen ’kotivakuutuksen’ tahi oman lompsan varassa.

    Southpaw kirjoitti: (22.9.2010 13:43:12)

    kebax kirjoitti: (22.9.2010 11:27:27)
    Mihin ne sitoutumattomat nyt sitten tätä seuraansa tarvitsevat kun ei osallistuminen mihinkään toimintaan muutenkaan kiinnosta? Tokihan yhdistyksiä suomeen mahtuu, varmaan pakkojäsenyyden vastustajat ry’lle olisi tilaus sillekin. Jos yhdistätte heitin kanssa voimat ja sitoudutte puolustamaan oikeuksianne.

    Kebaxhan osui ytimeen. Eihän tuota seuraa ja niiden kautta loisivaa liittoa kovinkaan moni meistä tarvitse. Liitä tuohon listaan vielä me osakkenomistajat, joille riittää harrastamiseen vain pelioikeus.

    Alkup. postauksessa mainitusta uuden seuran ’oleellinen ja välttämätön’ -kategoriasta poistaisin vielä vakuutuksen. Tällä konseptillahan voitaisiin päästä lähemmäs ’normaalien’ ureilulajien systeemiä, joissa ainoastaan hardcore-kilpailijat olvat lisenssivelvollisia (ja kilpurheiluvakuutettavia). Puulaakikilpailijat ja muut kevyemmin lajia harrastajat voisivat vallan mainiosti elää ilman aktiivikilpailijan leimaa ja näinollen ’kotivakuutuksen’ tahi oman lompsan varassa.

    Raju ehdotus! 🙂

    Suomen golfelämähän muuttuisi tavanomaiseksi urheiluksi/liikunnaksi, jota rupeisi pelaamaan sekin joukko jota ärsyttää lajiin pesiytynyt tärkeilevyys. Toisaalta tuskin noissa snoukkaajissa, lautailijoissa tai surffaajissa voi olla mitään potentiaalia näin haastavaan lajiin.

    Southpaw kirjoitti: (22.9.2010 13:43:12)
    Alkup. postauksessa mainitusta uuden seuran ’oleellinen ja välttämätön’ -kategoriasta poistaisin vielä vakuutuksen.

    Mihin sä sitä tasoitustakaan tarttet? Eli siis loppujen lopuksi: mihin sää tätä uutta seuraakaan enään tarttet? Nyt vaan meet sinne yhtiökokouksees ja esität että pelioikeussäännöstä poistetaan vaatimus kuulua johonkin tasoitusta ylläpitävään seuraan. Tai miten se sinne sitten onkaan sorvattu.

    ts

    kebax kirjoitti: (22.9.2010 13:56:39)

    Southpaw kirjoitti: (22.9.2010 13:43:12)
    Alkup. postauksessa mainitusta uuden seuran ’oleellinen ja välttämätön’ -kategoriasta poistaisin vielä vakuutuksen.

    Mihin sä sitä tasoitustakaan tarttet? Eli siis loppujen lopuksi: mihin sää tätä uutta seuraakaan enään tarttet? Nyt vaan meet sinne yhtiökokouksees ja esität että pelioikeussäännöstä poistetaan vaatimus kuulua johonkin tasoitusta ylläpitävään seuraan. Tai miten se sinne sitten onkaan sorvattu.

    Tottahan tuo. Ei mihinkään järjestelmään tarvitse kuulua. Tosin ei sitten myöskään ole muuten niiden sopimusten piirissä. Ensimmäisenä tulee tietty mieleen se, että golfliiton jäsenseurat edelyttävät vierailijoilta johonkin toiseen jäsenseuraan kuulumista.

    ts kirjoitti: (22.9.2010 14:01:14)

    kebax kirjoitti: (22.9.2010 13:56:39)

    Southpaw kirjoitti: (22.9.2010 13:43:12)
    Alkup. postauksessa mainitusta uuden seuran ’oleellinen ja välttämätön’ -kategoriasta poistaisin vielä vakuutuksen.

    Mihin sä sitä tasoitustakaan tarttet? Eli siis loppujen lopuksi: mihin sää tätä uutta seuraakaan enään tarttet? Nyt vaan meet sinne yhtiökokouksees ja esität että pelioikeussäännöstä poistetaan vaatimus kuulua johonkin tasoitusta ylläpitävään seuraan. Tai miten se sinne sitten onkaan sorvattu.

    Tottahan tuo. Ei mihinkään järjestelmään tarvitse kuulua. Tosin ei sitten myöskään ole muuten niiden sopimusten piirissä. Ensimmäisenä tulee tietty mieleen se, että golfliiton jäsenseurat edelyttävät vierailijoilta johonkin toiseen jäsenseuraan kuulumista.

    Ihan vaan teoreettisella tasolla:
    Suomessa ja monessa muussa maassa on voimassa ns. sopimuspakko. Linja-auton on tehtävä kuljetussopimus kyytiin haluavan matkustajan kanssa, sähköyhtiön on tehtävä sähkösopimus kuluttajan kanssa, K-kaupan on tehtävä kauppasopimus ruokaa tai polkupyörää haluavan ostajan kanssa, hotellin on tehtävä majoitussopimus nukkumaan haluavan kuluttajan kanssa, keilahallin on päästettävä keilaporukka pelaamaan, JOLLEI OLE ASIALLISTA SYYTÄ EPÄÄMISEEN.

    Olisiko asiallinen syy se, että ei satu olemaan jonkun aatteellisen yhdistyksen jäsen? En usko. Olisiko asiallinen syy se, että ei ole jonkun liiton sopimaa vastuuvakuutusta, mutta voi osoittaa omaavansa jonkun vastaavan vakuutuksen? En ihan välttämättä usko tähänkään. Olisiko asiallinen syy se, että kentälle haluava pelaaja ei voi osoittaa peli- tai sääntö-/etikettitaitojaan ilman jäsenyyden mukana tuomaa tasoituskorttia? Todennäköisesti.

    Nämä eri lajiliittojen määräämät rajoitukset, jotka koskevat palvelun tarjoajaa ja kuluttajaa, esiintyvät ehkä tyypillisimmin golfissa. Itselleni ei tule muuta lajia mieleen, jossa kuluttajasuhteessa olisi joku kattojärjestö, joka yhtä laajaan ryhmään kohdentuen puuttuu kuluttajan ja palveluntarjoajan väliseen suhteeseen antaen käytännössä ’määräyksiä’ palveluntarjoajalle tuotettavan palvelun sisällöstä ja mm. asiakkaiden kelpoisuusehdoista. Tämä on kilpailulainsäädännön ydinaluetta, mutta on jäänyt käytännössä hyvin pienelle huomiolle. Jumalattomasti on aloja, joilla kilpailuoikeudelliset asiat ovat oikeasti tärkeitä sekä intressit suuria ja siksi asioita tutkivat resurssit on käytössä siellä. Hyvä niin.

    Hörhöltä ziljoonas lenkki täyspäisten kirjoitusten ketjussa.

    Itsekin aloin pohtimaan toisessa ketjussa esiintynyttä ajatusta ”pelkkien korttien” myymisen kieltämisestä. Voiko Suomen kaltaisessa valtiossa estää yksilöä tai yhteisöä myymästäö täysin laillista tuotetta?
    Maallikkona ajatus tuntuu aika vieraalta. Varsinkin jos motiivina on saada joidenkin yksilöiden (osake)sijoitusten arvo nousemaan.

    Ja siinä kohtaa varsinkin nousee niskavillat pystyyn kun kieltoa perustellaan golfin hengellä. Siinä useampikin Morris pyörähtää haudassaan kun lyödään suomalainen osakegolfaaminen pöytään. Nummilla golf oli kuitenkin jokamiehenoikeus.
    Ja sitä pelattiin reikäpelinä, ei lyöntipeliä tv-yhtiöiden vaatimuksesta.

    Taksikuski Dublinista kirjoitti: (22.9.2010 15:42:37)
    … Varsinkin jos motiivina on saada joidenkin yksilöiden (osake)sijoitusten arvo nousemaan. …

    Jos minuun viittaat niin et paljoa enempää väärässä olla voi. Mä olen lueskellut näitä osakkaiden turhia nillityksiä siitä lähtien kun tänne palstalle harrastamiseni alkuvaiheissa eksyin. Vastenmielistä luettavaa on se ajoittain ollut. Tunnutaan unohtavan se että osakesijoituksen arvo piilee vain ja ainoastaan niissä omissa pelimahdollisuuksissa.

    kebax kirjoitti: (22.9.2010 15:50:49)
    Jos minuun viittaat

    Én viitannut.

    Tässä olisi taas hyvä muistaa, että se joka viime kädessä määrää kuka ja millaisin ehdoin pelaa osakepohjaisilla kentillä ovat kentän omistavat osakkaat eikä seura.

    ts

    Hörhö kirjoitti: (22.9.2010 14:35:50)
    keilahallin on päästettävä keilaporukka pelaamaan, JOLLEI OLE ASIALLISTA SYYTÄ EPÄÄMISEEN.

    .

    Ja golfkenttä voi päättää, että meillä pelaavat vain tiettyjen seurojen jäsenet vieraina.

Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)
Vastaa aiheeseen: Oma seura sitoutumattomille

Etusivu Foorumit Yleistä Oma seura sitoutumattomille