neljän pk-seudun kentän yhteistyö….

[kasosakas]

Tuosta otsikon mukaisesta aiheesta oli keväällä täällä suorastaan kiivasta keskustelua, minua ainakin jäi kaivelemaan se kuinka homma noin käytännössä sujuu: a) ovatko vierailut jakautuneet tasaisesti kaikille noille neljälle kentälle vai onko joku niistä osoittautunut muita halutummaksi pelipaikaksi? b) onko ajanvauraus onnistunut jouhevasti c) onko kukaan maksanut tuota ’lisäetua’ jos on niin kaikille vai vain osalle noista kentistä d) onko jollain kentäkllä ollut enemmän etuuden lunastaneita kuin muilla elikkäs lyhyesti ko. kenttien (Nurmijärvi, Kurk, Nevas ja SHG) jäsenten kokemuksia asian tiimoilta olisi mielenkiintoista kuulla.

[kasosakas]

No eikös kukaan tätä palstaa lukevista ole jäsenenä yhdelläkään noista kentistä?

[Takatii]

Aika harva niitä lisäpelioikeuksia on nähtävästi ottanut. Pari tällaista on eteen tullut kotikentällä. Molemmilla lisäpelioikeuden hankkimiseen oli sama syy: asuivat paljon lähempänä ko. lisäpelioikeuskenttää kuin omaa kotikenttäänsä. Ainakin itselle muuta syytä olisi vaikea kuvitellakaan. Mihin ihminen tarvitsee toista, kolmatta tai neljättä kotikenttää? Kyllä yksi kotikenttä (ainakin jos se on 36-reikäinen) riittää. Vierailut ovat sitten erikseen ja niitä mieluusti tekee eri puolille Suomea.

[Dosto]

Hyvä systeemi on. Otin Nurmijärven oman SHG:n lisäksi elikkäs 100 egee jouduin pulittamaan. Lähinnä otettiin parin kaverin kanssa ristiin (siis he NGK:ssa ja minä SHG:ssä), että voidaan molempien kotikentillä käydä skulailemassa. SHG:n kentät mulla lähempänä.
Mutta nyt tullut käytyä jo 5 kiekkaa Nurmijärvellä eli kannatan lämpimästi. Mitään negatiivista en ole huomannut, esim. kotikentillä ei enempää ruuhkaa havaittavissa. Ja onhan se hauskaa kun on 3,5 kenttää valittavana entisen kahden sijaan. Enempää noita ei enää tarvita.

[Julkaisija]

Artikkelit