-
JulkaisijaArtikkelit
-
Vallitsevan käytännön protestoinnissa ei ole kysymys rahasta ja jäsenmaksuista vaan siitä periaatteesta, että tällaista pakkojäsenyyttä ei-kilpagolfia-harrastaville-golfareille ei pitäisi olla. Näin lienee asia useimpien muiden liikuntalajien kohdalla.
Luultavasti enemmistö golfia harrastavista ei osallistu koskaan mihinkään virallisiin kilpailuihin. Firma- ja kaveritapahtumat yms. ovat asia erikseen.
Ruis
Täällähän on puhuttu eri hinnoittelumalleista, nyt Gumböle näköjään tarjoaa eri vaihtoehtoja (tosin vuokraajalle). http://www.gumbolegolf.fi/SiteFiles/8_528.pdf
Ja mukana on myös ”perusvastike” + kierroskohtainen hinta.
” Rajaton Pelioikeus + GF (suunnattu vähemmän pelaavalle)
– 250 euroa per kausi + GF 10 € (9r) / 15 € (18r)”Tämä tariffi on selkeä suunta pois suppean pelioikeuspaletin maailmasta.
Hinnastossa on edelleen rajoittamaton pelioikeus ja kolme muuta tuotetta joita voisi kuvata pelioikeusjalosteiksi. Kenttäyhtiöt näyttävät vähitellen ja hyvin varovasti kokeilevan uusia pelioikeustuotteita. Varmaan joku huomauttaa, että jalosteet eivät ole yhtiöjärjestyksen mukaan mahdollisia, mutta harvassa yhtiöjärjestyksessä ne ovat suljettu pois kokonaan.Keskustelu lipsahti golfliiton uuteen suuntaan puheenjohtajavaihdoksen myötä, mutta golfliitto ei paljoakaan kykene vaikuttamaan kenttien tariffipoitiikkaan. Golfliitto pysyy urheilu(golf)seurojen keskusyhdistyksenä.
Golfliitto pysyy urheilu(golf)seurojen keskusyhdistyksenä.
Mielestäni urheiluseuran luonteenpiirteenä on, että pääoa jäsenistä harrastavat kilpaurheilua ja ainakin harrastavat lajiansa urheiluna (tai mieltävävät tekevänsä niin). Tällöin golfseuroja ei kylläkään voi pitää minään urheiluseuroina.
Jokin aika sitten nousi kohu siitä, että golfliiton johtohenkilöillä oli kovempi palkka kuin pääministerillä. Onkohan golfliiton toiminnanjohtajalla tänä päivänä kovempi palkka kuin pääministerillä? Se mielestäni olisi hyvä indikaatio mihin golfliitto suuntaa toimintaansa.P-P: Oma viestini Hannalle on, että muutosjohtajan ensimmäinen näytön paikka on se, saako hän mitään aikaiseksi Golfliitossa – siis omassa organisaatiossaan ja sen toimintatavoissa. Jos Golfliitossa ei mikään lähikuukausina muutu, voidaan tehdä syksyllä uusi haastattelu otsikolla ”Miten muutos estetään”. Hannalle tarmoa uudessa tehtävässä ja toivottavasti minunlaiseni skeptikot saavat nenilleen ?
Taisin olla Hannan suhteen väärässä. Lupaava alku
Muutos vaatii Johtajuutta… kaikki ne jotka ovat mukana, astukaa kolme askelta eteenpäin…
Laitanpa vaikka tähän ketjuun, kun täällä(kin) muistaakseni keskusteltiin hevareista, pelioikeuksista ja golfyhteisön markkinoinnista.
Tällaisessakin valossa voi nimittäin hevaripelaajan nähdä: https://kalafornia.com/fi-fi/article/slider/kauden-2016-ahkerin-pelaaja-kalaforniassa-kalle-rautula/814/. Ei vinkumista siitä, että kaverihan on pelannut alle neljän euron kierroshinnalla, vaan positiivista viestiä siitä, että kentällä viihtyy ja rahalle saa vastinetta.
Jiiär
Laitanpa vaikka tähän ketjuun, kun täällä(kin) muistaakseni keskusteltiin hevareista, pelioikeuksista ja golfyhteisön markkinoinnista.
Tällaisessakin valossa voi nimittäin hevaripelaajan nähdä: https://kalafornia.com/fi-fi/article/slider/kauden-2016-ahkerin-pelaaja-kalaforniassa-kalle-rautula/814/. Ei vinkumista siitä, että kaverihan on pelannut alle neljän euron kierroshinnalla, vaan positiivista viestiä siitä, että kentällä viihtyy ja rahalle saa vastinetta.
Näinhän sitä voi yksittäistapauksen poimia ja yrittää soveltaa sitä kaikille kentille.
Jutun kirjoittajakin toteaa seuraavaa: Alkava kausi on Kallen kuudes Kalaforniassa ja tasoitus on siinä parinkymmenen pinnassa. Pelioikeus on luonnollisesti Large ja vastinetta pelimaksulle on saanut yllin kyllin.
Nän on Kalaforniassa mahdollista tehdä ja kalleinta tariffia Kalle mukisematta maksaa.
Vertailun vuoksi: kentän liikevaihto on 750t€+-10% ja kierroksia vuodessa on 30 000 +-10%.
Voisi laskea mikä olisi vinkumisen taso jos kentällä pelaisi esim 200 ”kallea”: se tekisi 200×167 kiekkaa = 33400 kiekkaa/pelikausi ja large maksuista kertyisi liikevaihtoa 200×655 = 131 000€.
Paljon olisi vielä kassaan kerättävä euroja ja niitä ei pelaamisesta saisi, koska kenttä olisi tupaten täysi.
Asia pitää laskea kokonaisuutena. Edelleenkin pidän Kalaforniaa hyvänä kenttänä, ehkä senkin vuoksi, että raumalaisilla on oma kenttä Pomppusissa.Näinhän sitä voi yksittäistapauksen poimia ja yrittää soveltaa sitä kaikille kentille.
…
Nän on Kalaforniassa mahdollista tehdä ja kalleinta tariffia Kalle mukisematta maksaa.No oikeastaan juuri näin. Eli hinnoittelussa ja tuotevalikoimassa on osuttu alueen kysyntä/tarjontatilanteessa juuri sellaiseen sweet spottiin, että budjetti tulee katettua, kentällä on sopivasti tilaa, eikä hevaripelaajiakaan tarvitse karsastaa saati paheksua. Voisiko tällaisessa ajattelutavassa olla sitä kaivattua kehitysideaa muillekin kentille?
Hyvigolf ja SHG tarjoavat pelioikeutta kentilleen noin 69 euron kuukausimaksulla, mutta edellyttävät vuosisopimusta, siis ilmeisesti 12×69 = 828 e/pelikausi. Hyvigolfilla hintaan sisältyy jonkin verran ekstraa.
Onkohan meillä yhtään golfyhtiötä, jonka pelioikeuden voisi vuokrata noin 300-350 eurolla kuukaudeksi minä tahansa kuukautena pelikauden aikana? Lähes saman asian ajaisi vaikkapa 10 kerran sarjakortti samaan hintaan (viime vuonna Ringsiden 12-kortti maksoi 500 euroa). Muistaakseni Pickala on joskus tarjonnut vain heinäkuun kattavaa pelioikeutta, kuitenkin sellaiseen hintaan, että se sopii vain todelliselle hevijuuserille.
Suomessa tulemistaan odottaa vielä se aika, jolloin golfkentille on tarjolla runsaasti erilaisia pelioikeusvaihtoehtoja niin, että saman golfyhtiön tuotevalikoimaan kuuluu esim. kuukausipelioikeus, arkipelioikeus (ennen klo 15), twilight-pelioikeus, pariskuntapelioikeus, yms.
Kunhan osakas voi jättää pelioikeutensa lepäämään niin eiköhän tämäntapaisiakin tuotteita ala markkinoilla ennen pitkää näkyä. Kysyntää varmasti olisi jos hinta on kohdallaan.
Onkohan meillä yhtään golfyhtiötä, jonka pelioikeuden voisi vuokrata noin 300-350 eurolla kuukaudeksi minä tahansa kuukautena pelikauden aikana?
Ei aivan sitä ole tarjolla mitä kaipaat, mutta lähelle. Gumbölessä on 30 pv ostohetkestä hintaan 360,-. Rajoituksena tosin 18 reikää/päivä.
Onkohan meillä yhtään golfyhtiötä, jonka pelioikeuden voisi vuokrata noin 300-350 eurolla kuukaudeksi minä tahansa kuukautena pelikauden aikana? Lähes saman asian ajaisi vaikkapa 10 kerran sarjakortti samaan hintaan
Helpoin tapa lienee ostaa pörssistä pelilippuja – moneen paikkaan niitä saa alle 30€ kpl ja ne sarjakortit ovat vielä halvempia
Putti-Possu:
Helpoin tapa lienee ostaa pörssistä pelilippuja – moneen paikkaan niitä saa alle 30€ kpl ja ne sarjakortit ovat vielä halvempiaValitettavasti muutamalle Länsi-uudenmaan kentälle saa pelilippuja markkinoilta ja/tai GoGolffin kautta halvemmalla kun mitä osakkas maksaa lunastaessaan peliliput.. Kenenköhän taskuun tässä taas kustaan huolella..
Gumbölessä näyttäisi kaksi asiaa olevan ajateltu asiakaslähtöisesti: 1) kuukauden pelioikeus asiakkaan valitsemasta ajankohdasta alkaen ja 2) hinta melko lailla kohdallaan ajatellen sitä, minkä verran kuukauden aikana ehtii pelata kun elämässä on muutakin kuin golf.
Lisää tällaisia pelioikeusvaihtoehtoja odotellaan muuallekin….
Calex
Gumbölessä näyttäisi kaksi asiaa olevan ajateltu asiakaslähtöisesti: 1) kuukauden pelioikeus asiakkaan valitsemasta ajankohdasta alkaen ja 2) hinta melko lailla kohdallaan ajatellen sitä, minkä verran kuukauden aikana ehtii pelata kun elämässä on muutakin kuin golf.Lisää tällaisia pelioikeusvaihtoehtoja odotellaan muuallekin….
Minä taas odottelisin sitä että pelaajat maksaisivat ihan itse pelaamisensa ilman pakkovastikkemaksajien kompensointia. Alkaisi toimiala tervehtyä..
Kun ”osakkeet” eli omistus on 100% yhtiöllä. Ei tarvitse mistään mainituista ongelmista kärsiä. Mikäli kenttä kaipaa uudistusta, on se kiinni vain siitä onko Oyllä rahaa vai ei ja mikäli oy meinaa pysyä pelaajien mielenkiinnon kohteena tulee sen satsata kenttään ja sen laadukkaaseen ylläpitoon.
Tällasissa osake kentissä on se koira haudattuna, että kenttää voi ”johtaa” kuka vaan, takuu rahat on aina saatavana koska TYHMÄT osakkeen ostaneet aina maksaa sen mitä päätetään. Tuloksellisesti ajateltuna riittä kun loppusumman edessä on plus-merkki.
Muutenkin tämä osakemallin kuuluisi olla siihensuuntaan menevä että kenttäyhtiöt alkaisivat lunastamaan osakkailta (eli rahoittajilta) osakkeita takaisin ja viemään kentän toimintaa sinne bisneksen suuntaan eikä temmeltää loputtomasti varmanrahan kanssa. Miksi muka, nii luopua ny siitä että toiset makssaa viulut, golfkenttä on kuin pieni yhteiskunta-malli, muiden kustannuksella on kiva temmeltää.
Se että rahanhankinta menettely muuttuisi varmasta siihen että sen eteen joutuu tekemäänkin jotain, tulisi se vaikuttamaan varmasti siihen että hinnat laskisivat ja kentän jokaisen lähdön täyttäminen olis ensiarvoisen tärkeää. Sehän ei niin ole muuten kun hintoja muuttamalla, muutos paine tulee rahan tarpeesta.
Ei missään nimessä kannata omistaa golfosaketta!
Sellanen bisnes koukkukin vielä edellisen viestin jatkeeksi. Mikäli kentällä jokaisessa lähdössä on populaa tarkoittaa se myös suurempaa volyymia euroissa kentäällä per kerta.
Eli kuvitellan tilanne jossa lennämme helikoperilla kentän yllä, tunnistamme kentällä hahmoja mutta emme niin tarkasti että voime niitä henkilöidä. Mutta jokaisen liikkuvan hahmon vaihdamme euron merkiksi ja yksilöinti tulee siitä kuinka monta potenttiaalista euroa merkin edessä on. Onko se 0-1€ vai 0-10€ vai jopa 0-100€. Potenttiaalisella eurolla tarkoitan sitä mitä pelaaja tai ryhmä aikoo kierroksen aikana tai sen päätyttyä käyttää palveluihin. Ruokaillen tms.
Jos tavallisesti kenttää kiertää ne vanhat osake pelaajat ja heillä on yht.100 käyntiä/vko ja potenttiaalinen euro on 0-15€ / käynti. Ojalan laskuopilla 100 x 15 = 1500 potenttiaalista euroa VIIKOSSA. Mutta jos kentällä onkin klo.06-21 välissä 288 henkilöä joilla kullakin on mahdollisuus käyttää golfkentän lisäpalveluihin rahaa (ruokailu, kahvit tms) 0-15€. Ojalaa lainatakseni 288 x 15 = 4320e/vrk x 7 = 0-30240e potenttiaalista euroa viikossa. Pelikaudessa on päiviä 160, ojalaa lainatakseni 160 x 4320 = 0-691 200€ potenttiaalista euroa kaudessa. Nythän oli siis kyseessä vasta lisäpalveluista!
20e greenfeellä; yllä olevaa lainatakseni 288 hlö/vrk x 20egf x 160pelipäivää = 1 382 400€
40e greenfeellä; 2 764 800€
60e greenfeellä; 4 147 200€Enempää en tuohon viitsi edes laittaa koska yli 40€ kirroksesta golffia millä tahansa kentällä on silkaa hulluuttaa. Kytäjä tai Vanaja on just ja just tuon 40€/kierros täyttävää tasoa.
Kuinkahan moni perhe veisi lapsensa pelaamaan jalkapalloa nurmikentälle 22,2e/tunti. Tuo 22,2e tunti tulee siitä että kallein greenfee jaetaan tunneiksi (ihanne peliaika vertailu 4,5h).
kalleimpana LinnaGolf 100€ <<< silkaa järjettömyyttä.
Näitä juttuja lukiessani alan ymmärtämään miksi jotkut ovat erittäin huolestuneita suunnitelluista leikkauksista koulutukseen. Puurot ja vellit on todella sekaisin.
288x160x160:140000=52,7 kierrosta??
-288 pelaajia vuorokaudessa.
-160 pelipäiviä.
-160 Suomessa kenttiä.
-140000 pelaajaa(jäseniä).
= 52.7kierrosta (jokaisen pitäisi pelata)
???jyris
288x160x160:140000=52,7 kierrosta??
-288 pelaajia vuorokaudessa.
-160 pelipäiviä.
-160 Suomessa kenttiä.
-140000 pelaajaa(jäseniä).
= 52.7kierrosta (jokaisen pitäisi pelata)
???Esitys ei oikein avaudu. Lähtötiedot ei taida olla kohdallaan, tässä muutamia kohtia joiden paikkansapitävyyteen en oikein usko:
288 pelikierrosta vuorokaudessa tarkoittaa 12 tunnin aikana sitä, että kaikki 10 min välein asetetut lähtöajat ovat täysiä (lähdössä 4 pelaajaa) (esim klo 07.00… 19.00) ja kun se vielä jaksotetaan 160 vuorokaudelle niin teoreettisesti kenttäkohtainen (18reikäinen kenttä) jokaisella kentällä kierrettäisiin noin 48 000 kierrosta/pelikausi.
Todellisuudessa 30 000…. 32 000 kiekkaa on käytännössä se maksimi kierrosmäärä, johon päästään.
Ääriesimerkki on ollut sellainen, että osakas ehdotti kierrosmäärän tehomyyntiä joka olisi tarkoittanut sitä, että olisi myyty 52 000 kiekkaa/18 reikää. Sitä ehdotusta ei pidetty riittävän hyvänä.
Mutta @jyriksen mallin mukaan ja huomioiden kentän kapasiteetin niin 33 kierroksella/pelaaja kaikki kentät olisivat tupaten täynnä. Todellisuudessa osa kentistä on täysiä ja osa vain puoleksi täysiä. Eli kapasiteetiia on edelleen tarjolla, mutta ilmeisesti vain väärissä paikoissa. Olisiko asuntopulalla ja kenttien käyttöasteella jokin korrelaatio.Tuo liittyi ylempänä olevan bigdealin juttuun!
-
JulkaisijaArtikkelit