-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
Toiset meistä on hevijuusereita, toiset meistä pelaa vain sen muutaman kierroksen kaudessa.. Toiset on osakkeenomistajia ja toiset ei.. Joillakin business pyörii ns. ’nimeättömien yrityspelioikeuksien’ ympärillä ja heille se on iso business, joka kartuttaa heidän kukkaroaan tehokkaasti.. Mikä olisi SINUN mielestäsi paras ratkaisu siihen, kuinka peliaikoja ja pelaamisen mahdollisuutta jaetaan ns. sitoutumattomille, jotka eivät golfosaketta omista ? Mitä pitäisi mielestäsi tehdä ja mistä löytyisi se sopiva ’tyydyttävä’ tasapaino ? Ps. Avasin ketjun, koska haluaisin järkeviä perusteltuja mielipiteitä. Älkää pilatko tätä tyhmillä provoille, Kiitos! Ps.. Perustele mielipiteesi ja pointtisi, kiitos!
Perustele miksi perustit tätä kannanottoasi varten uuden nimimerkin, etkä tohdi vanhan puitteissa kirjoittaa?
Tässä ehdotukseni, joka mukailee osittain kotikenttäni nykyisiä käytäntöjä:
– kuka tahansa, tasoitus korkeintaan 36: arkisin ennen klo 14, viikonloppuisin ei aikarajoitusta
– sitoutunut vieraspelaaja, tasoitus korkeintaan 36: arkisin klo 14 jälkeen jäsenen vieraana, muulloin ei aikarajoitusta
– kultakorttilainen: tasoitus korkeintaan 36, ei aikarajoituksia; tasoitus yli 36 arkisin ennen klo 14, muulloin jäsenen vieraana
– omat pelaajat (pelioikeuden vuokraajat ja osakkeen omistajat: ei rajoituksia
– ryhmätasoitus korkeintaan 108Näyttää hyvältä 4par, mutta kun en arkisin oikein ehdi pelaamaan ja viikonloppuisin on tosi tukkoista jos ei tiedä muutama päivä etukäteen, haluaisin omalle kotikentälle:
4par kirjoitti: (20.11.2010 21:47:21)
Tässä ehdotukseni, joka mukailee osittain kotikenttäni nykyisiä käytäntöjä:
– kuka tahansa, tasoitus korkeintaan 36: arkisin ennen klo 14, viikonloppuisin ei aikarajoitusta…. viikonloppuisin klo 16 jälkeen
4par kirjoitti: (20.11.2010 21:47:21)
– sitoutunut vieraspelaaja, tasoitus korkeintaan 36: arkisin klo 14 jälkeen jäsenen vieraana, muulloin ei aikarajoitusta…. viikonloppuisin ennen klo 16 jäsenen vieraana
4par kirjoitti: (20.11.2010 21:47:21)
– kultakorttilainen: tasoitus korkeintaan 36, ei aikarajoituksia; tasoitus yli 36 arkisin ennen klo 14, muulloin jäsenen vieraana
– omat pelaajat (pelioikeuden vuokraajat ja osakkeen omistajat: ei rajoituksia
– ryhmätasoitus korkeintaan 108itse pistäisin seuraavan asetelman
-vain jäsenen vieraana, ei sen kummempia rajotteita
Taberman kirjoitti: (20.11.2010 21:18:53)
Toiset meistä on hevijuusereita, toiset meistä pelaa vain sen muutaman kierroksen kaudessa.. Toiset on osakkeenomistajia ja toiset ei..
Joillakin business pyörii ns. ’nimeättömien yrityspelioikeuksien’ ympärillä ja heille se on iso business, joka kartuttaa heidän kukkaroaan tehokkaasti..Mikä olisi SINUN mielestäsi paras ratkaisu siihen, kuinka peliaikoja ja pelaamisen mahdollisuutta jaetaan ns. sitoutumattomille, jotka eivät golfosaketta omista ?
Mitä pitäisi mielestäsi tehdä ja mistä löytyisi se sopiva ’tyydyttävä’ tasapaino ?Ps. Avasin ketjun, koska haluaisin järkeviä perusteltuja mielipiteitä. Älkää pilatko tätä tyhmillä provoille, Kiitos!
Ps.. Perustele mielipiteesi ja pointtisi, kiitos!
***
Nostetaan nykyiset gf -hinnat kolminkertaisiksi. Gf -pelaajille ajanvarauskirjat auki siinä missä muillekin pelaajille.Pelikortti -peli perustuu ymmärtääkseni täysin kenttäyhtiöiden vapaaehtoisuuteen/halukkuuteen olla mukana ’korttipelissä’.
Lajin pelaajamäärä/kiinnostus lajia kohtaan ei ole kiinni hinnoista. Vaikka pelikierrosmaksu olisi euro per rundi, ei pelaajamäärä tule lisääntymään sen takia.
Perustelut: rakkaus ja intohimo itse lajia kohtaan. Itse en ostaisi esim. purjevenettä, vaikka saisin sen hintaan x €.
Oikein hyvä kysymys.
Ongelmana kaltaiselleni sitoutumattomalle harvoin pelaavalle on ollut löytää helppoa ja ’läpinäkyvää’ tapaa tietää mikä kenttä milloinkin olisi suostuvainen minut kentälleen päästämään ja millaisilla ehdoilla. Tähän markkinarakoon katsoisin Supergolfin juuri iskeneen, heillä on ollut tarjontaa pelioikeuksista ja olen aina ennakkoon pystynyt tietämään millä ehdoilla minulla olisi mahdollisuus minulle sopivana hetkenä peliä päästä toteuttamaan. Ongelmaksi tässä kuviossa kait katsotaan että ulkoinen toimija tekee tuottoa tämän järjestelyn toteuttamisesta ja rahat valuvat kenttien kassojen ohitse (uskoisin osan sinnekin päätyvän mutta en uskalla arvuutella määrää). Olen ymmärtänyt kenttien tähän toimintaan osallistuneen kuitenkin vapaaehtoisesti ja yhteistyössä.
Harvoin pelaavalle tasoituksen pudottaminen sinne 36 tasoon voi olla tuskaisen luomisprosessin takana (tiedän omasta kokemuksesta) joten gf-hinta ei missään nimessä ole ainoa ratkaiseva tekijä tässä asiassa. Jos vain omaa seurakenttää saa käyttää ja halu on nimenomaan kokea erilaisia kenttiä ja miljöitä niin yhtälö on aikaslailla hankala.
Muutaman suosikki, eli lähikentän tilanteen voisin vaikka käydä katsomassa heidän sivuiltaan jos konsepti sallisi eriaikoina vaihtelevat hinnat ja pääsyehdot (Kulloo kait niitä harvoja joilla on ylipäätään vaihtelevaa tarjontaa esillä ihan etusivulla asti). Mutta toivoisin että tälläinen useiden kenttien ja kuluttajien yhteinen pörssi olisi olemassa jossain. Jos kentillä näyttäisi muutama päivä ennen olevan tilaa ja armollisesti katsoisivat hinta (GF) ja/tai sisäänpääsyehtojaan (tasoitusrajat) sitä taustaa vastaan, niin voisivat laittaa tarjousta esiin. Yhtäkaikki siellä voisi olla varattavissa vaikka normaalihinnallakin pelimahdollisuuksia, pääsyrajat voisivat sitten vaihdella normaalista kevennettyy. Silloinhan rahnat kait pääosin päätyisivät kentälle. Sieltä sitten sitoutumaton tai miksei sitoutunutkin kuluttaja voisi käydä poimimassa mielenkiintoisia tarjouksia tai pelivaihtoehtoja. Kentät joilla ei ole tarjota mitään ylimääräistä piukalla olevien resurssien takia eivät siellä sitten koskaan tietysti näkyisikään, mutta heillähän asiat on muutenkin jo hyvin ja ylimääräistä myyntiä ei kaivatakaan koskaan ikinä. Miksei siellä voisi olla yksityisten pelilippumyyntiäkin vaikka.
Tässä nyt nimenomaan haen systeemiä jossa yhdessä paikassa on useamman kentän tarjonta helposti nähtävillä. Nexgolfillahan voi aikoja ja hintoja selata joillain kentillä, mutta sielläkin pitää käydä erikseen jokaisen kentän puolella katsomassa tarjontaa, niitä ei näy useampia kerralla.
Semmoista rupean tässä nyt sitten odottelemaan.
Toinenkin idea tuli mieleen.
Voisiko olla useilla kentillä (kaikki kentät ei ikinä päivänä kuitenkaan halua vieraita mailleen, eli ei onnistu ski.fi konsepti) käyvä kymppikortti tai vastaava. Eli sitoutuisin ennakkoon pelamaan kymmenen kierrosta vuodessa kukkarolle sopivaan kokonaishintaan, mutta saisin valita usean kentän välillä että missä kävisin kortin reiittämässä. Voisihan kortti olla vaikka yleiskelpoinen eli voisin kahdella reiityksella sitten vaikka maksaa oman ja kaverin kierroksen. Tähän voisi olla myynnissä lisäksi armokuponkeja joilla voisi sitten ottaa vaikka perheestä mukaan yli 36 tasoituksella pelaavan.
Pikkaisen sama konsepti kuin Hullujen Päivien Finnkinon sarjaliput ja Popparikupongit
Taberman kirjoitti: (20.11.2010 21:18:53)
Toiset meistä on hevijuusereita, toiset meistä pelaa vain sen muutaman kierroksen kaudessa.. Toiset on osakkeenomistajia ja toiset ei..
Joillakin business pyörii ns. ’nimeättömien yrityspelioikeuksien’ ympärillä ja heille se on iso business, joka kartuttaa heidän kukkaroaan tehokkaasti..Mikä olisi SINUN mielestäsi paras ratkaisu siihen, kuinka peliaikoja ja pelaamisen mahdollisuutta jaetaan ns. sitoutumattomille, jotka eivät golfosaketta omista ?
Mitä pitäisi mielestäsi tehdä ja mistä löytyisi se sopiva ’tyydyttävä’ tasapaino ?Ps. Avasin ketjun, koska haluaisin järkeviä perusteltuja mielipiteitä. Älkää pilatko tätä tyhmillä provoille, Kiitos!
Ps.. Perustele mielipiteesi ja pointtisi, kiitos!
***
Taitaa myöskin olla niin, että näillä ’korttipeleillä’ ei ole saatu kovinkaan monta uutta harrastajaa lajin pariin. Nykyiset pelaajat hakevat edullisinta mahdollisuutta kentälle.
Ulla Heikkinen kirjoitti: (20.11.2010 23:09:47)
Taberman kirjoitti: (20.11.2010 21:18:53)
Toiset meistä on hevijuusereita, toiset meistä pelaa vain sen muutaman kierroksen kaudessa.. Toiset on osakkeenomistajia ja toiset ei..
Joillakin business pyörii ns. ’nimeättömien yrityspelioikeuksien’ ympärillä ja heille se on iso business, joka kartuttaa heidän kukkaroaan tehokkaasti..Mikä olisi SINUN mielestäsi paras ratkaisu siihen, kuinka peliaikoja ja pelaamisen mahdollisuutta jaetaan ns. sitoutumattomille, jotka eivät golfosaketta omista ?
Mitä pitäisi mielestäsi tehdä ja mistä löytyisi se sopiva ’tyydyttävä’ tasapaino ?Ps. Avasin ketjun, koska haluaisin järkeviä perusteltuja mielipiteitä. Älkää pilatko tätä tyhmillä provoille, Kiitos!
Ps.. Perustele mielipiteesi ja pointtisi, kiitos!
***
Taitaa myöskin olla niin, että näillä ’korttipeleillä’ ei ole saatu kovinkaan monta uutta harrastajaa lajin pariin. Nykyiset pelaajat hakevat edullisinta mahdollisuutta kentälle.
Onko ylläoleva sitten järkevä provo?
Ratkaisuun pyrkivää ’ajatusjärkälettä’ otsikon kysymykseen en löytänyt.
Pahoitteluni, että en ole juurikaan seurannut tilannetta. Mikäli tämä ’ongelma’ nyt on vain peliajoista kiinni, niin mun mielestä vois vaan yksinkertaisesti tehdä semmosen systeemin, että joka toinen lähtöaika on aina lähtökohtaisesti varattu osakkaille klubilta. Joka aamu esim kello 09.00 nämä osakkaille varatut ajat vapautuu aina yleiseen käyttöön.
Eli toisinsanoen kentiltä on puolet päivän peliajoista varattu osakkaille ja heidän mahdollisille vieraille. Puolet on vapaata riistaa, mutta aamuisin ne osakkaille lukitut lähtöajat vapautuu kaikille.
Vieraspelaajien osalta se on mielestäni kenttäyhtiön oma asia, että miten niiden pelaamista tai pelaajien tasoa haluaa rajoittaa. Tähän voisi esimerkiksi asettaa päiväkohtaisen raja-arvon, että montako vieraspelaajaa otetaan sisään per päivä, jotka eivät ole osakkaiden vieraina. Ei mitään kohtuutonta, mutta ainakin on varmaa, että niitä ei tule enempää kuin mitä kenttä itse haluaa.
Mielestäni näillä järjestelyillä saisi hyvin pelitilaa osakkaille ja heidän ystävilleen, mutta ei myöskään tulisi leimattua vieraspelaajia tai sitoutumattomia ns. toisen luokan kansalaisiksi. Mikäli kenttä on täynnä tai kyseisen päivän vieraspelaajien maksimikapasiteetti on täynnä, niin sitten täytyy vain mennä jonnekkin muualle pelaamaan.
.. eli toisinsanoen ei mitään merkintöjä tasoituskortteihin, eikä muutakaan leimaamista. Jos ei mahdu niin sitten ei vain mahdu.
(Mutta ärsyttää kuitenkin tuo lähtökohta aina, että osakkeenomistajuus on ainoa ’kunnollinen’ vaihtoehto ja muut on sitoutumattomia. Eikö se muka riitä, että ostaa kaudeksi kentän vuokraaman pelioikeuden n. 800-900 eurolla ja siihen päälle maksaa saman kentän jäsenmaksut. Jos noilla hinnoilla ei pysty kyseisellä kentällä ’normaalisti’ pelaamaan ilman mitään sitoutumaton-leimoja, niin sitten se on lajin vaihdon paikka. Voi tosin olla, että olen ymmärtänyt väärin kun en näitä keskusteluja tosiaan kauheasti ole seurannut.)
Taberman kirjoitti: (20.11.2010 21:18:53)
Toiset meistä on hevijuusereita, toiset meistä pelaa vain sen muutaman kierroksen kaudessa.. Toiset on osakkeenomistajia ja toiset ei..
Joillakin business pyörii ns. ’nimeättömien yrityspelioikeuksien’ ympärillä ja heille se on iso business, joka kartuttaa heidän kukkaroaan tehokkaasti..Mikä olisi SINUN mielestäsi paras ratkaisu siihen, kuinka peliaikoja ja pelaamisen mahdollisuutta jaetaan ns. sitoutumattomille, jotka eivät golfosaketta omista ?
Mitä pitäisi mielestäsi tehdä ja mistä löytyisi se sopiva ’tyydyttävä’ tasapaino ?Ps. Avasin ketjun, koska haluaisin järkeviä perusteltuja mielipiteitä. Älkää pilatko tätä tyhmillä provoille, Kiitos!
Ps.. Perustele mielipiteesi ja pointtisi, kiitos!
***
Jäi mainitsematta, että yhtiöjärjestys voisi olla yksi lajiin liittyvien ongelmien ratkaisu. Sallitaanko siellä ’korttipeli’?
Edelleen: löysät pois ja hinnat ns. kohdalleen.
anssik kirjoitti: (20.11.2010 23:48:12)
Pahoitteluni, että en ole juurikaan seurannut tilannetta. Mikäli tämä ’ongelma’ nyt on vain peliajoista kiinni, niin mun mielestä vois vaan yksinkertaisesti tehdä semmosen systeemin, että joka toinen lähtöaika on aina lähtökohtaisesti varattu osakkaille klubilta. Joka aamu esim kello 09.00 nämä osakkaille varatut ajat vapautuu aina yleiseen käyttöön.Eli toisinsanoen kentiltä on puolet päivän peliajoista varattu osakkaille ja heidän mahdollisille vieraille. Puolet on vapaata riistaa, mutta aamuisin ne osakkaille lukitut lähtöajat vapautuu kaikille.
Vieraspelaajien osalta se on mielestäni kenttäyhtiön oma asia, että miten niiden pelaamista tai pelaajien tasoa haluaa rajoittaa. Tähän voisi esimerkiksi asettaa päiväkohtaisen raja-arvon, että montako vieraspelaajaa otetaan sisään per päivä, jotka eivät ole osakkaiden vieraina. Ei mitään kohtuutonta, mutta ainakin on varmaa, että niitä ei tule enempää kuin mitä kenttä itse haluaa.
Mielestäni näillä järjestelyillä saisi hyvin pelitilaa osakkaille ja heidän ystävilleen, mutta ei myöskään tulisi leimattua vieraspelaajia tai sitoutumattomia ns. toisen luokan kansalaisiksi. Mikäli kenttä on täynnä tai kyseisen päivän vieraspelaajien maksimikapasiteetti on täynnä, niin sitten täytyy vain mennä jonnekkin muualle pelaamaan.
Komppaan kyllä tätä ajatusmaailmaa, kenttä juuri nimenomaan päättää ottaako yhtään, kolmasosan, puolet tai vaikka 4 vierailijaa päivälle. Jos kenttä sanoo että tuolloin et tule tai vaikka et tule koskaan, niin se on minulle ihan OK, se ei kuulu niihin asioihin joihin minulla on päätösvaltaa ja hyväksyn sen täysin. Lokinrotjakkeena vain toivoisin että se kenttien puolesta vapaana oleva kapasiteetti olisi yksinkertaisesti löydettävissä yhdestä paikasta.
Yksi helppo ongelmankierron lähtökohta olisi se jos miettii missä noita ongelmia on.
Tämänpäivän Hesarissa oli uutinen jossa taas kerran viitattiin A Peltoniemen ’lausunnolla’, siihen ettei tämä ’sota’ ole Liiton ja seurojen välinen. Artikkelin mukaan pyyntö on tullut seuroilta.
No nyt ne seurat joilta se tuli voisi tulla kaapista ulos reilusti. Senjälkeen kaikki sitoutumattomat voisivat helpottaa niiden seurojen oloa kiertämällä ne kentätä kaukaa.
Ei tulis enää ongelmia sitoutumattomien pelaamisesta.
Kaikille niille joille se sitoutumattomuus ei ole ongelma voidaan laittaa erilaisia ohjeita haluttaessa (GF, aikarajoja HCO vaaitmuksia yms.) koska pääsee pelaamaan jos ollenkaan.
Lainaus:
tervolalainen kirjoitti: (20.11.2010 11:34:01)
Huomasin Golf lehdesta, etta Kotojarvi tarjoaa arkipaiva pelioikeutta. Onko muilla kentilla vastavia tarjouksia esimerkiksi taman arkipaivien kevyen kayton hyodyntamiseksi?——————————————————————————
Lainaus:
Erittäin hyvä ’tarjous’, näitähän löytyy muista maista, hiljaiset ajat halvemmalla myyntiin mieluummin kuin kentät tyhjinä. Eikä vaadi yhtään enempää työntekijöitä, hehän ovat odottelemassa pelaajia.Minusta Nexgolfin varausjärjestelmässä voisi olla samanlainen systeemi kuin on teatteri, ooppera- yms. lippujen nettitilaussysteemeissä. Siellä on istumapaikat erivärisinä riippuen näkyvyydestä/kuuluvuudesta. Esitykset on hinnoiteltu myös eri tasoihin.
Olisi low, medium, high season, aamu, ilta, viikonloppu ja vihonviimeiseksi snowseason. Kukin seura päättäisi minkä väriset ajat heillä on. Siinä voi pelaaja heti nähdä, mitä maksaa ja uskon, että vaihtopinnoilla tulee mietittyä, varaisinko 10 min aikaisemmin/ myöhemmin lähdön, jos hinta on halvempi. Primetime ajoissa kello kilkattaisi, jos on väärä henkilö varaamassa aikaa (liian aikaisin). Jos et peru ajoissa, tieto kirjattaisiin ja laskutettaisiin. Vähenisi myös Mr. Nobody-ajat.(Pelaa kaikkien kanssa 20.11.2010 11:54:32) Näytä profiili | Ilmoita asiattomasta
————————————
Kommentti:Kopioin ylläolevat ketjusta ’Uusia tuulia’ ehdotuksenani aikojen jakamiseen.
GF hinnan voisi mielestäni laskea yksinkertaisesti kaavalla: kulut-vakitulot:kierrosmäärä.
Budjetit tehdään aina arvioperusteella ja nuo osat on kokemuksen perusteella arvioitavissa (ei mikään uusi huomio…). Tästä sitten rustaamaan eri hintaisia kierroshintoja. Alku ja loppukaudesta halvemmalla, alennus siirretään high seasoniin keskihinnan päälle. Matematiikkaa, ei muuta.Osakkeenomistajille kausimaksu kuten nytkin, mutta sidottu johonkin max-kierrosmäärään.
Jos vapaita osakkeita ei ole myynnissä, on pakko olla vuokrapelioikeuksia ja kevyempiä 10-korttimallisia ratkaisuja. (Jos tarvitaan lisätuloja).
Jos kenttä pyörii omistajien voimalla, ei kai silloin tarvita kuin laskennallinen kierroshinta, eihän sinne kukaan muu pääse/mahdu.Ei-omistajille myytävät tuotteet sisältäköön vaikka kierroskohtaisen kentänhoitomaksun, mutta ei mitään könttäsummia, joilla saadaan tuloja riippumatta käytöstä. Sama kääntäen hevijuusereille, jos pelaavat yli max-kierroksen, heille tulee mukaan kentänhoitkustannukset loppukesään.
Osakekauppa pidettäköön erillään näistä laskelmista, ei taloyhtiön asukkaatkaan vaadi alennuksia sillä perusteella, että omistavat kämppänsä. Vuokralaiset maksavat kovaa (voittoa tuottavaa) vuokraa omistajalle.
Tietokoneaikana kaikki on laskettavissa ja seurattavissa ilman rinnuksissa olevia keltaisia tähtiä. Eiköhän se aika ole jo ohi.
Pelaa kaikkien kanssa kirjoitti: (21.11.2010 11:49:49)
Osakkeenomistajille kausimaksu kuten nytkin, mutta sidottu johonkin max-kierrosmäärään.
Jos vapaita osakkeita ei ole myynnissä, on pakko olla vuokrapelioikeuksia ja kevyempiä 10-korttimallisia ratkaisuja. (Jos tarvitaan lisätuloja).
Jos kenttä pyörii omistajien voimalla, ei kai silloin tarvita kuin laskennallinen kierroshinta, eihän sinne kukaan muu pääse/mahdu.Ei-omistajille myytävät tuotteet sisältäköön vaikka kierroskohtaisen kentänhoitomaksun, mutta ei mitään könttäsummia, joilla saadaan tuloja riippumatta käytöstä. Sama kääntäen hevijuusereille, jos pelaavat yli max-kierroksen, heille tulee mukaan kentänhoitkustannukset loppukesään.
Osakekauppa pidettäköön erillään näistä laskelmista, ei taloyhtiön asukkaatkaan vaadi alennuksia sillä perusteella, että omistavat kämppänsä. Vuokralaiset maksavat kovaa (voittoa tuottavaa) vuokraa omistajalle.
Tietokoneaikana kaikki on laskettavissa ja seurattavissa ilman rinnuksissa olevia keltaisia tähtiä. Eiköhän se aika ole jo ohi.
Kyllä tasapuolisuuden nimissä myös minimi pitää olla. Eli jos pelaa vähemmin saaa rahansa takaisin.
Marx kirjoitti: (21.11.2010 11:39:46)
Tämänpäivän Hesarissa oli uutinen jossa taas kerran viitattiin A Peltoniemen ’lausunnolla’, siihen ettei tämä ’sota’ ole Liiton ja seurojen välinen. Artikkelin mukaan pyyntö on tullut seuroilta.
Ei kai tuo ole ollut epäselvää missään vaiheessa. Miten se muuten olisi mennyt yksimielisesti Oulussa läpi?
Marx kirjoitti: (21.11.2010 12:02:17)
Pelaa kaikkien kanssa kirjoitti: (21.11.2010 11:49:49)
Osakkeenomistajille kausimaksu kuten nytkin, mutta sidottu johonkin max-kierrosmäärään.
Jos vapaita osakkeita ei ole myynnissä, on pakko olla vuokrapelioikeuksia ja kevyempiä 10-korttimallisia ratkaisuja. (Jos tarvitaan lisätuloja).
Jos kenttä pyörii omistajien voimalla, ei kai silloin tarvita kuin laskennallinen kierroshinta, eihän sinne kukaan muu pääse/mahdu.Ei-omistajille myytävät tuotteet sisältäköön vaikka kierroskohtaisen kentänhoitomaksun, mutta ei mitään könttäsummia, joilla saadaan tuloja riippumatta käytöstä. Sama kääntäen hevijuusereille, jos pelaavat yli max-kierroksen, heille tulee mukaan kentänhoitkustannukset loppukesään.
Osakekauppa pidettäköön erillään näistä laskelmista, ei taloyhtiön asukkaatkaan vaadi alennuksia sillä perusteella, että omistavat kämppänsä. Vuokralaiset maksavat kovaa (voittoa tuottavaa) vuokraa omistajalle.
Tietokoneaikana kaikki on laskettavissa ja seurattavissa ilman rinnuksissa olevia keltaisia tähtiä. Eiköhän se aika ole jo ohi.
Kyllä tasapuolisuuden nimissä myös minimi pitää olla. Eli jos pelaa vähemmin saaa rahansa takaisin.
No, vaikka, jos siitä tulee hyvä mieli ja ne kierrokset ’testamentataan’ hevijuusereille tai peräti heavenjuusereille (linnuille).
ts kirjoitti: (21.11.2010 12:09:21)
Marx kirjoitti: (21.11.2010 11:39:46)
Tämänpäivän Hesarissa oli uutinen jossa taas kerran viitattiin A Peltoniemen ’lausunnolla’, siihen ettei tämä ’sota’ ole Liiton ja seurojen välinen. Artikkelin mukaan pyyntö on tullut seuroilta.
Ei kai tuo ole ollut epäselvää missään vaiheessa. Miten se muuten olisi mennyt yksimielisesti Oulussa läpi?
TS toi ei ollu se pointti
Marx kirjoitti: (21.11.2010 12:20:57)
ts kirjoitti: (21.11.2010 12:09:21)
Marx kirjoitti: (21.11.2010 11:39:46)
Tämänpäivän Hesarissa oli uutinen jossa taas kerran viitattiin A Peltoniemen ’lausunnolla’, siihen ettei tämä ’sota’ ole Liiton ja seurojen välinen. Artikkelin mukaan pyyntö on tullut seuroilta.
Ei kai tuo ole ollut epäselvää missään vaiheessa. Miten se muuten olisi mennyt yksimielisesti Oulussa läpi?
TS toi ei ollu se pointti
No haetaan pointille sitten pohjaa vaikka täältä Huomatkaa jutun päiväys.
Koko keksustelussa tuntuu kovin jäävän faktat ja koko prosessin syntyhistoria omien mielipiteiden varjoon. Sitä mitä ei tiedetä, ei haluta myöskään olevan olemassa, varsinkaan jos se ei ole itselle mieluisa. Tämä ei koske vain tätä palstaa, vaan myös (nähtävästi myös vallan tutkintapyyntöihin johtavaa) uutisointia median puolella.
Itä-Uusimaa on kovin ollut (ikävä kyllä erään henkilön vuoksi aiheesta) kovin framilla tämän asian käsittelyssä. Toivottavasti jutun lukeminen antaa siihenkin hieman katsantokannoille laajuutta.
ts kirjoitti: (21.11.2010 12:32:00)
No haetaan pointille sitten pohjaa vaikka täältä Huomatkaa jutun päiväys.
miksi pitää palat johonkin sellaiseen jonka kuivui kokoon. Vähän niinku pyy maailmanlopun edellä. Turha sitä on ’muistella’ jos maito kaatui lattialle.
Ihan vaan jotta puurot ja vellit menisi oikein sekaisin niin vielä yksi kysymys ? Miten homma toimii esim: Ruotsissa ,Saksassa tai muualla Euroopassa.Näissä maissa taitaa olla asukasmäärään nähden enenpi pelaajia kuin Suomessa ja uskoisin että sieltä tulee enenmän parempia golfareita kuin Suomesta. Mistäköhän johtuu.Ettei vaan tehtäis tästkin hommasta liian sisäsiittoista.Itse olen vuokrannut pelioikeuden samalta kentältä missä olen jäsenenä.Mutta en millään usko että tälläinen systeemi on kaikille sopiva.
Marx kirjoitti: (21.11.2010 11:39:46)
Tämänpäivän Hesarissa oli uutinen jossa taas kerran viitattiin A Peltoniemen ’lausunnolla’, siihen ettei tämä ’sota’ ole Liiton ja seurojen välinen. Artikkelin mukaan pyyntö on tullut seuroilta.
No nyt ne seurat joilta se tuli voisi tulla kaapista ulos reilusti. Senjälkeen kaikki sitoutumattomat voisivat helpottaa niiden seurojen oloa kiertämällä ne kentätä kaukaa.
Tämän postauksen vuoksi. Mielestäni tuossa on hyvä, joskin vain osittainen vastaus suoraan kysymykseesi.
pelimies 51 kirjoitti: (21.11.2010 12:39:06)
Ihan vaan jotta puurot ja vellit menisi oikein sekaisin niin vielä yksi kysymys ? Miten homma toimii esim: Ruotsissa ,Saksassa tai muualla Euroopassa.Näissä maissa taitaa olla asukasmäärään nähden enenpi pelaajia kuin Suomessa ja uskoisin että sieltä tulee enenmän parempia golfareita kuin Suomesta. Mistäköhän johtuu.Ettei vaan tehtäis tästkin hommasta liian sisäsiittoista.Itse olen vuokrannut pelioikeuden samalta kentältä missä olen jäsenenä.Mutta en millään usko että tälläinen systeemi on kaikille sopiva.Tutustuhan tähän taulukkoon ensin niin jatketaan sitten paremmalta faktapohjalta.
pelimies 51 kirjoitti: (21.11.2010 12:39:06)
Ihan vaan jotta puurot ja vellit menisi oikein sekaisin niin vielä yksi kysymys ? Miten homma toimii esim: Ruotsissa ,Saksassa tai muualla Euroopassa.Näissä maissa taitaa olla asukasmäärään nähden enenpi pelaajia kuin Suomessa ja uskoisin että sieltä tulee enenmän parempia golfareita kuin Suomesta. Mistäköhän johtuu.Ettei vaan tehtäis tästkin hommasta liian sisäsiittoista.Itse olen vuokrannut pelioikeuden samalta kentältä missä olen jäsenenä.Mutta en millään usko että tälläinen systeemi on kaikille sopiva.Ruotsissa paljastui äsken tapaus jossa kentän omistava taho haali jäseniä eikä tilittänyt rahoja kerholle mutta maksoi liiton maksut ja nyt on kerho menossa konkurssiin,kyseessä on NorrtäljeGK ja kentän omistava Sundsta Säteri.Tässä tapauksessa puhutaan etäjäsenyyksistä ja kyseessä on Ruotsin suurin kerho.n.12500 jäsentä,lisää löytyy Golf.se sivuilla
-
JulkaisijaArtikkelit