Aihe: Miten ratkaista kaukojäsenyys? - Golfpiste.com

29.11.–6.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][3]
KilpailuaSuomalaista

Miten ratkaista kaukojäsenyys?

Etusivu Foorumit Yleistä Miten ratkaista kaukojäsenyys?

Esillä 25 viestiä, 126 - 150 (kaikkiaan 177)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Nimetön

    Äh, siis ei ollut tarkoitus haukkua ketään henk.kohtaisesti tyhmäks. Tarkoitin lähinnä, että olisin itse SE dorka, jos näillä pelimäärillä (noin 60 kiekkaa per kausi) pelaisin kaukona, eihän mulla olis sellaiseen varaa kuin tosi pitkin hampain.

    Mä olen kanssa sitä mieltä, että osakkaiden (eli minunkin) oikeudet ja pelimahdollisuudet täytynee turvata vieraspelirajoituksin. Pitää kuitenkin muistaa, että jos liikaa rajoitetaan vieraspelaamista, niin se voi osua myös omaan nilkkaan. Sillä kaikkihan me ollaan välillä myös vieraspelaajia, jolloin sille isäntäkentälle on lopulta ainakin rahallisesti samantekevää, ollaanko me kaukoja vai ’normaaleja’ gf-pelaajia?

    Ja vielä yks juttu. Kyllä mä tasoitusryhmät tiedän, musta on vaan aika keinotekoinen tapa lajitella ’vieraspelaajakandidaatit’ händärin mukaan. Musta asia hoituu jo sillä, että asetetaan se yhteenlaskettu händäriraja koko flaitille. Sitä paitsi suurimmalle osalle kaukoista händärirajathan ei kai liene se rajoitus nro 1?

    ts

    Duoda juu..

    Minä en kyllä puhunut mitään tasoitusryhmistä, vaan suurimmasta tasoituksesta joka ylipäätään tunnettiin.

    Nimetön

    No oli sen korkeimman tunnetun tasoituksen historia mikä hyvänsä, niin se kytkös tähän keskusteluun lienee kuitenkin kaukojen/ vieraspelaajien lajittelu kelvollisiin ja kelvottomiin?

    Nimetön

    Hei arvon keskustelijat, kun nyt noin 2/3 viesteistä kritisoidaan nykyjärjestelmää, niin eikös se kuitenkin loppujen lopuksi toimi varsin hyvin?

    Eli jos jätetään pois nämä ’mulle heti kaikki nyt’ -tyypit, joille sen ei tarvitsekaan sopia, niin esimerkiksi

    – aloittelijoille tuo seuratasoitusmenettely (37-54 tasoituksella pelataan pääsääntöisesti vain omalla kentällä) on vain hyväksi, koska näin opitaan turvallisesti tutulla kentällä golfseuran tavat ja prosessit. Samalla testataan käytännössä hänen kiinnostuksensa todellista tasoa ja tavoitteellisuutta (eli jaksaako tsempata vähintään 36:een), ennenkuin pääsee roiskimaan vapaasti muille kentille. Eli jo tässä vaiheessa on selkeä toimiva ylivuotoväylä jonkin muun harrastuksen pariin niille, jotka mm. luonteenpiirteiden/ omaksumiskyvyn perusteella eivät kuulukaan golfkentille (oli rahnaa omassa/isin lompakossa miten paljon tahansa). Ja koko ajan on aloitteleva pelaaja tarvittaessa oman seuran toimihenkilöiden/edistyneempien pelaajien valvovien ja opastavien silmien alla, ja myös neuvoja saa tarvittaessa helposti (joskus jopa kysymättäkin).

    – edullista pelaamista etsivien on luonnollista tehdä riittävä pohdinta mm. pelaamisensa määrän, haluttujen pelipaikkojen sijainnin ja kysymykseen tulevien seurojen hintatason pohjalta, ja tällöin mielekkäältä tuntuu se, että

    – – vain muutaman kierroksen kaudessa pelaava etsiytyy alhaisen kustannustason seuraan, joka ei esim. pääkaupunkilaisella sijaitse kovinkaan lähellä

    – – jo parikymmentäkin kierrosta kesässä kiertävä toteaa useassa tapauksessa pelioikeuden vuokrauksen kohtuullisen läheisen klubin osakkeenomistajalta edulliseksi vaihtoehdoksi, etenkin jos sillä saa kaksi tai jopa kolme kenttää kierrettäväksi. Kun tämän vuokrapelioikeuden kohdetta voi vielä kausittain halunsa mukaan vaihdella, niin mielestäni minimissään noin 500-600 euron kulua vuosittain ei voi pitää kohtuuttomana (maksavathan välineetkin ja kentälle joutuu yleensä menemään omalla autolla, joten ei tämä harrastus muutenkaan ole aivan halpa).

    – kaikki muut eli henkilökohtaisella tasoituksella (36 tai alle) pelaavat ja taloutensa jo kuntoon saaneet veijarit osaavat itse ratkaista, mikä vaihtoehto (oma peliosake/vuokrapelioikeus jne.) tuntuu parhaalta.

    Itse olen arvioinut omalta kannaltani tilanteen niin, että olen etsiytynyt seuraan, jolla on kaksi mukavaa täysimittaista erityyppistä kenttää, vaihtopelioikeusjärjestely naapuriseuran kanssa + lisää kehitteillä ja ennen kaikkea jonka fiilis ja porukka istuvat omaan habitukseeni. Ja luotan siihen, että seurani osaa laskea kenttiensä kapasiteetin jäsenmääränsä ja em. vaihtopelikuvioiden jälkeen siten, että riittävä green fee -taso, aikavarausmenettelyt yms. osataan määritellä. Ja kun vielä vieraakseni pelaamaan tulevat saavat kunnon alennuksen green feestä (niinkuin minäkin heidän vieraanaan), niin minusta ei voi valittaa.

    Ja uskallanpa vielä näin julkisesti olla sitä mieltä, että golf on meidän ilmastossamme + suhteellisen köyhässä maassa (Ruotsihan on käynyt lähes kaikki vähät sotansa suomalaisten panoksella, joten siellä järjestely- ja rahoitusmahdollisuudet ovat aivan eri luokkaa) aivan kohtuullisessa jamassa ja pelaajamäärän suhteen taso 100.000 – 120. 000 tuntuu aivan sopivalta. Golfhan ei kuitenkaan ole eikä sen tulisikaan tulla jokamiehen/naisen lajiksi (eläköön tuo alkupuolella mainitsemani ylivuotoväylä).

    Kertokaa nyt ihmeessä, mistä kohdasta lähtien olen ymmärtänyt kaiken väärin?

    Nimetön

    Olet varmaan oikeassa – kuten meistä useimmat. Mutta sen lisämaksunkin jälkeen fiksu toimari millä täyttäisi nuo tyhjät flaitit. Jospa annakin kaukojen varata peliajan vasta samana päivänä ;-).

    ts

    Tai jospa otetaankin omaan seuraan jäseneksi nuo nykyiset kaukojäsenet niin, että heillä on ’arkijäsenyyden’ mukaiset oikeudet. Saadaan green fee tulojen lisäksi vielä jäsen- ja liittymismaksutkin seuralle. Hmm…. voiskohan noin tapahtua?

    Ongelma on vastaus: ’miksi jonkun pitäisi päästä klubiin jäseneksi kevyemmillä ehdoilla kuin me, jotka ollaan jouduttu sijoittamaan rahaa kentän rakentamiseen ja maksamme kausimaksun’

    Tuo vastakkainasettelu kun ratkeaa ….

    Nimetön

    Itse en ole ollenkaan varma, että koko otsikossa on edes vastakkaisia intressejä. Se mitä itse olen jutellut PHG:ssa (rivijäsen) kiinnostus tuntuu liittyvän pelioikeuteen (jäsenkorttiin). PHG:n jäsenet ovat järjestäneet kukin lähtökohdistaan omat pelaamismahdollisuutensa. Skaala on jostain NordCenterin osakkuudesta -> Paloheinän yhtiön seuran kautta -> mierolaisiin (Minä ja vaimo), jotka tyhmästi polttavat rahaa ylihintaisiin gf-lippuihin.

    Itsestäni runko on kunnossa eli markkinatalous toimii nyt.

    Nimetön

    Täällä pyörii jengi harhoissaan ja jankunttaa samaa asiaa. Välillä joku keksii ettei ole mitään ongelmaa, kunnes taas uusi kierros käynnistyy. Lääkettä löytyy välillä mallasviskin muodossa, mutta rauhoittava vaikutus on lyhytaikainen ja sitten uusi provo-flame-ketju käynnistyy.

    Pitäisköhän ruveta Kytäjän kentänrakentajaksi ja ostaa osake? Ai, rakennettu jo, tota öh. No, jos rakentaisi Luukin ja Lakiston, siellähän on ollut osakeanti. Ai, nekin valmiit, no hemmetti.

    Meidän kentällä greenfeetuotot on neljänneksen kaikista tuotoista. Pitää ehdottaa GF:n nostoa nelinkertaiseksi, ni ei tarttis vääntää sitä kuuttahunttia keväällä pöytään. Kyttäilin koko viime kauden greenfeepelaajien bägejä. Arvatkaa mitä, melkein kaikki Uudenmaan pelioikeutettuja lätkistä päätellen. Etin sitten Kaukoja ruuhkan huipuista. Perkale, oman seuran ongelmakäyttäjiä melkein kaikki. No eihän sinne GF pelaajat mahdu, kun nää omat netistä varaa heti, kun säätiedoissa luvataan kuivaa keliä. Pitää muistaa kuiteski vaatia tiukemmat rajoitukset varmuuden välttämiseksi.

    Oli muuten aika törkeetä yks juttu. Löysin kerran kaksi Kaukoo saman päivänä ja viäl samasta lightistä. Lokkeilivat mun lightiin, jonkä mä olin varannu jo neljä päivää sitte. Ja törkeintä: ne oli vuokranneet mun kentältä pelioikeuden. Tulivat kuokkimaan, Kaukot, hirrrveitä fileitä väyliltä vaikka händärit oli alle kolmen molemmilla. Varmaan oli jotain kauko of Finlandeja molemmat, koppalakit olivat jättanee vaan harrikan sarveen roikkumaan luulenma. Öitä.

    Vasen pakki selvästi vastustaa kaikkia toimivia moderneja järjestelmiä. Toivottava en joudu kentälle tämän taantumuksellisen veijarin kanssa. Saattaisi tulla penalttia.

    Itse näen kaukojäsenyydessä kolme ongelmaa:

    1. Kaukojäsenen seura ei aja Kaukon asiaa hänen edustajanaan SGL:ssa

    2. Kaukojäsenen vuosimaksut (ja pääsääntöisesti muukaan taloudellinen panostus) ei edesauta kenttähankkeita Kaukon kotiseudulla

    3. Malli on ajatuksena absurdi: Eiralainen kaveri liittyy Inarin Golfiin päästäkseen pelaamaan Espooseen. Onko tämä oikeasti parasta mihin suomalaisen golfin aivokapasiteetti pystyy? Einstein olisi tosi kateellinen.

    pitää sanoa että nim Parti ei kyllä tiedä kaukojäsenyydestä hevon v&%¤n humppaa!

    itse olen kaukojäsen ja seurallani on 18 reikäinen kenttä, joten varmasti seurani ajaa asiaani SGL:n suuntaan. Samoin ko vuosi maksuni varmasti auttaa seurani kentän ylläpito kustannuksissa yms.

    Jos joku eiralainen liittyy Inarin golffiin pelatakseen Espoossa niin mitä sitten???? missä on ongelma????

    taitaa olla niin että jos tässä aletaan laskemaan muitten aivokapasiteetteja, niin kannattaa ensin tarkistuttaa omansa!!!!

    luit ilmeisen huolimattomasti Partin tekstin.

    Kaukoseuraan maksamasi maksut eivät edesauta kenttäprojekteja KOTISEUDULLASI.

    Olen kyllä samaa mieltä systeemin järkevyydestä Partin kanssa. Hölmöläisten hommaa, mutta näin on asiat ilmeisesti haluttu hoitaa. Moderni, toimiva systeemi, kuten panka asian ilmaisi.

    nimim. Kauko Jäsen

    ’Vasen pakki selvästi vastustaa kaikkia toimivia moderneja järjestelmiä.’

    Häh?????

    Mun ehdotushan ei muuttaisi Kaukojen pelimahdollisuuksien ja rahankäytön kannalta muuta kuin sen, että heidän jäsenmaksu rahansa eivät päätyisi Inariin. Mikähän kohta sulta on jäänyt ymmärtämättä?

    Täytyy myöntää että kokemukseni kaukojäsenyydestä perustuu ulkopuoliseen tarkkailuun.

    Jos nykyiset kauko ovat tyytyväisiä järjestelyyn niin sehän on hieno asia eikä minulla ole tähän soppaan mitään lisättävää.

    Empaattisena ihmisenä erehdyin asettumaan Kaukon housuihin ja mietin mihin en itse Kaukona olisi tyytyväinen. Siltä pohjalta tuli mieleen että olisi tehokkaampaa / mielekkäämpää että asiaani ajaisi ja vuosimaksuni saisi ennemmin Uudenmaan kentättömät golfarit kuin Inarin sudet.

    Mutta kuten sanoit, mitäpä minä näistä mitään ymmärrä

    ts

    No nysse selvis. Ei onkelma ookkaan kirotustadottomuus van lukutadotomuus.

    Siis jokahinen niin innoissaan mollaamaan toisen mielipidettä, ettei ehi ees lukea hänen kirjotustaan.

    No just. Näin se homma etenee.

    Väitän ymmärtäväni jäsenyydestä, niin kauko- kuin normaalisellaisestakin, aikas paljon. Väitän ymmärtäväni myös Partin kirjoituksen taas kerran olleen täyttä asiaa. Ja mä jopa muistin lukea sen.

    Viimeksi kun Partin tapasin, kaverin aivokapasiteetti tuntui olevan kunnossa. Sen tekstikin vaikutti tossa alla pirun loogiselta.

    Oletteko siellä Botnia Golfissa laskeneet miten se kotikentätön seura Helsingin Kaukoille vaikuttaisi teidän jäsenmaksuun?

    ’Viimeksi kun Partin tapasin, kaverin aivokapasiteetti tuntui olevan kunnossa. Sen tekstikin vaikutti tossa alla pirun loogiselta.’

    Sun analyysi perustuu tilanteeseen ennenkuin jätit mut yksin vartioimatta sen tinneripullon kanssa. Mailanrakennuksen bonuksia.

    🙂

    Nimetön

    Hei, mutta miten ratkaista kaukojäsenyys?

    Mitä järjestelyjä pitäisi tehdä, jotta myös juniorit, opiskelijat ja muut matalapalkkaiset pääsisivät pelaamaan?

    Miten ratkaista kaukojäsenyys? taitaa olla vähän harhaanjohtava otsikko. Tässä puhutaan kuitenkin kahdesta asiasta. Jos vertaisi autoiluun, niin ne asiat olisivat

    1) Miten saada ajokortti

    2) Miten hankkia auto

    Kaukojäsenyyshän on tähän asti ratkaissut tuon ensimmäisen kysymyksen. Se ei mitenkään ole ottanut kantaa tuohon toiseen.

    Ekaan kysymykseen vastauksia on:

    a) Jatketaan nykyiseen malliin

    b) Nykyiset seurat ottavat jäsenikseen myös ei pelioikeuden haltijoita

    c) Liitto sallii kotikentättömät seurat

    Tokaan kysymykseen ei taida olla jatkossakaan vastausta. Osa pelaajista (osakkaat) omistaa kentät ja he käyttävät omaisuuttaan parhaaksi katsomallaan tavalla. Sallivat vieraspelaajia sopivan määrän ja pitävät GF hinnat kysynnän ja tarjonnan lakien määräämällä tasolla. Tilannehan tietysti elää jatkuvasti kenttien ja pelaajien määrien suhteesta riippuen. Kun on vähän kenttiä ja paljon pelaajia, niin hinnat nousevat. Kun on ylikapasiteettia, niin hinnat putoavat.

    ensinnäkin:

    – en ole Botnian jäsen…

    toisekseen:

    – Botnialla on kenttä, vaikkakin vain 9-reikäinen…

    kolmanneksi:

    ’Oletteko siellä Botnia Golfissa laskeneet miten se kotikentätön seura Helsingin Kaukoille vaikuttaisi teidän jäsenmaksuun?’

    aika pitkälti se ja sama…

    eikö pääasia ole golfin pelaaminen eikä vertailu että kellä on hienoin ja kallein osake??? kumma kun Kauniit Ja Rohkeat Osakkaat ovat ainoita jotka vinkuu… missä siis vika?????

    Nimetön

    Mä en muuten pelaisi esim. Talmassa vaikka ilmaiseksi saisin. Haloo, jotain tasoa sentään!

    Kantsuu pelata IHan joka paikassa missä vaan pääsee pelaan. Vajaan viidentoista vuoden päästä nimittäin rojahtaa melkonen OT (Off Terrestrial) möhkäle taivaalta ja sitten ei pelata enää missään.

    Nimetön

    Aika osuva toi sun auto/ajokortti-vertaus. Tätä keskustelua kun olen seurannut, olen miettinyt, onkohan jossain Autoliiton pulinapalstalla yhtä kiihkeää keskustelua siitä, saako esim. auton vuokraajat ajaa ilman rajoituksia ruuhka-aikoina yleisillä teillä (-> kun eihän ne ole satsanneet teiden rakentamiskustannuksiin siten kuin oman auton omistajat auto- ja bensaverojen kautta eikä ne sitoudu samalla tavalla tieverkon kunnossapitoon)?

    Ja vastaavasti: milläs oikeudella mä muuten itse ajan vaikkapa saksalaisten veronmaksajien ja autoilijoiden kustantamilla autobaanoilla, ja vielä ilmaiseks! Kohta ne siellä varmaan keksii, että ulkomaalaiset saa ajaa vain sitä oikeanpuoleisinta kaistaa ja ainoastaan arkiöisin?? Ja nopeus saa olla sitt vain tollaiset 100 km tunnissa, ettei tiet kulu? Jne…

    Eiköhän kannata jättää koko kaukojäsen asia EU:n päätettäväksi, kun sitä ei täällä koto Suomessa saada ratkaistua.

    EU voisi esimerkiksi kieltää nykyisen kaltaisen kaukojäsenyyden, vedoten ympäristö haittoihin, joita syntyy kun Kaukot ajavat satoja kilometrejä kotikentilleen. Sehän ei vaikuta päätökseen, ajavatko Kaukot todellisuudessa koskaan kotikentilleen. Sellainen 100 kilometriä voisi olla sopiva etäisyys kotikentälle. Kehä III:n ulkopuolella asuvat voisivat sitten anoa EU:lta lisäkilometrejä, haja-asutuslisä.

    Jos EU ei saisi mitään näin merkittävää päätöstä aikaan, voisi se ainakin kieltää sanan kaukojäsen ja tilalle voisi tulla virallisesti esimerkiksi etäjäsen. Tämän päätöksen jälkeen, Kauko nimiset henkilöt voisivat taas esittäytyä ykköstiillä omalla etunimellään, ilman heidän tarvitsisi epäillä ymmärsikö pelikaveri asian oikein. Saihan EU Voimariininkin muutettua Oivariiniksi.

    Nimetön

    Aivan loistava idea, kaukojäsenkaupasta voitaisiin kehittää vastaava ’ympäristöä suojeleva’ -idea kuin päästökaupoista.

    Ne maat joilla ei ole kauko-ongelmaa voisivat myydä käyttämätöntä ongelmapotentiaalia ja Suomessa ostaisimme. Siis jos meillä on kauko-ongelma.

    Se säilyttäisi globaalin tasapainon rakkaassa golfyhteisössämme.

    Vieläkin minua vaivaa, että miten sen ’kaukon’ oikeasti tunnistaa ykköstiillä?

Esillä 25 viestiä, 126 - 150 (kaikkiaan 177)
Vastaa aiheeseen: Miten ratkaista kaukojäsenyys?

Etusivu Foorumit Yleistä Miten ratkaista kaukojäsenyys?