-
JulkaisijaArtikkelit
-
’Mitä tulee nimimerkkien käyttöön, niin epäilen että Vasen Pakki ei ole oikea ristimänimesi, joten unohdetaan koko keskustelu.’
Joku Sherlock Holmes olisi tietysti voinut sen edellisessä kirjoituksessani mukana olleesta email osoitteesta päätellä.
Nyt raotat Osaamon ikkunaa ja vetäiset muutaman kerran keuhkot täyteen ilmaa ja tyhjennät mielesi. Sitten sammutat koneen ja lähdet viikonlopun viettoon. Aivan rauhallisesti…
Kiitos vinkistä:). Ehkä tuo sähköpostiosoiteen julkaiseminen vähän rauhoittaa myös näitä selkäänpuukottajia.
NimetönLopetetaan turha jäkätys tyhjästä.
Muuten olen sitä mieltä, että Paloheinä tulisi hävittää.
NimetönEi sinua ole kukaan selkään puukottanut, en ainakaan minä. Jos kirjoitan golfosakkeen omistamisesta tai kloonimailoilla pelaamisesta, niin se ei ole sinun herjaamista. Aivan turhaan vedät hernettä nenuusi. Lue ketjun aiemmat viestini ja leikkaa liimaa ne kohdat, jossa olen syyllistynyt sinun selkään puukottamiseen tai herjaamiseen..
Minun puolesta tämä lapsellinen keskustelu loppuu tähän.
Ei mun sähköpostista löytynyt mitään viestiä sulta. Mä voin leikata ja liimata ne pyytämäsi kohdat siihen sun meiliin sitten paluuviestinä. Mua ei kiinnosta täällä keskustella nimimerkkien kanssa, jotka eivät seiso sanojensa takana.
NimetönKärsitkö huonosta itsetunnosta vai missä mättää?
Käyttäydyt erittäin lapsellisesti. Oli miten oli, niin minulla ei ole mitään tarvetta tai intressiä kirjoitella sinulle. Jokainen lukutaitoinen voi lukea tämän viestiketjun läpi ja nähdä, etten ole sanallakaan viitannut sinuun puhuessani kloonimailoista tai osakkeen omistuksesta.
Itse sen sijaan syyllistyt muiden haukkumiseen, joten Up yours.
Meneekö huonomman vai vielä huonomman ironian piikkiin pelikumppanin bägeihin/vaatetukseen/palloihin/autoon/vaimoon vilkuilu :=D
’Arbeit macht frei’.
Tasoitetaanko siis Paloheinän kenttä sauvakävelijämassojen ja Suomen ladun käyttöön vai poistetaanko viaton yhdistys yhdistysrekisteristä?
NimetönKysymys kuuluu, Miten ratkaista kaukojäsenyys?
-Miten ratkaista maailman rauhà?
-Miten ratkaista työttömyys?
-Miten ratkaista nälänhätä?
-Miten ratkaista maailmanlaajuinen tasa-arvo?
En minä ainakaan tiedä yhtään ratkaisumallia
NimetönKaukojäsenyys ratkaistaan mallas whiskey ja Pepsi-Max yhdistelmällä. Mitä vahvempi seos sitä vahvempi ratkaisu.
Mitä ratkaistavaa siinä on? Markkinatalous kyllä ohjaa pelaajia valinnoissaan.
Kyllä. Jos haluat ilmaista itsesi täsmällisesti ja oikein, etkä halua antaa toiselle syytä luullun kommentointiin tai peruskäsitteiden sisällön ’opettamiseen’, niin Sinun lienee parasta vastata juuri esittämälläsi tavalla.
NimetönSuksi Mäki
Markkinatalous ei ratkaise köyhien pelaajien ongelmaa päästä pelaamaan, ei edes suomessa.
Markkinatalous ei ole ratkaissut yhtään mitään. Markkinataloudessa rikkaat rikastuvat keinottelulla ja köyhät köyhtyvät. Markkinatalous ei tunne käsitteitä avunanto ja lähimmäisen rakkaus. Vain hyvä tahto ja hyvät teot voivat auttaa vähempiosaisia.
NimetönEi tuo Matti Haran idea huono ole. Tässä suora lainaus kirjoituksesta,
’Golfliitolle etäjäsenyys on pitkään ollut hankala. Tarjoan yksinkertaisen mallin. Se sopii niille, jotka pelaavat vähän ja niille, joilla ei ole varaa ostaa kallista golfosaketta. Koko juoni piilee Golfliiton jäsenkortissa. Se on oltava, jotta voi pelata jollakin liittoon kuuluvan seuran kentällä. Jotkut kentät edellyttävät tietyntasoista golfosaamista, mikä määritellään tasoituspisteillä.
Ratkaisu tähän ongelmaan saattaisi löytyä PGAn jäsenistä. Golfliitto delegoisi PGAn jäsenille greencardien myöntämisen ja PGAt voisivat pudottaa tasoitukset ja ilmoittaa ne sekä yleiseen että seurojen tasoitusluetteloon. Golfliitto poimisi yleisestä luettelosta huiput ja panostaisi heidän valmentamiseensa. Kilpailujen järjestäjät suorittaisivat tasoitusten kirjaamiset yleiseen tasoitusluetteloon, josta ne automaattisesti ohjautuisivat seurojen luetteloihin. Nykyiselle tietojenkäsittelytekniikalle tämä ei ole mitenkään vaikeaa. Suomalaiselle golfyhteisölle tämä olisi merkittävä asennemuutos.
Mitä taas tulee nykyisiin golfseuroihin, niiden toiminta säilyisi likipitäen ennallaan ja jokut muuttuisivat kanta-asiakasklubeiksi. Paloheinän tapaiset jokamieskentät toimisivat sekä kanta-asiakas että pay and play -periaatteella. Kanta-asiakkaat kuuluisivat johonkin klubiin, joka olisi Golfliiton jäsen ja klubilaisina he lunastaisivat vuosittain pelioikeuden kentältä. ’
Onhan tuota Haran ideaa esitetty tällä palstalla viiime ja tämän vuoden puolella useamman kirjoittajan taholta (ei minun). Siis Liiton seuraa, jossa jäsenyys ei olisi sidottu kenttään. Entisenä toimittajana Matti olisi voinut kolumnissaan mainita lähteensä ;-).
Luulen, että liitossa on kyllä asiaa funtsittu kaikilta kulmilta kun PH-härdelli oli kuumimmillaan.
Omasta mielestäni Meri-Teijon malli olisi ihan ok.
”Kuka tämän on sinulta kieltänyt?”
No ettekös te koko ajan yritä keksi keinoja, millä tämä nykyinen kaukoilun mahdollistama systeemi saataisiin kumottua.
Oletkohan sinä ottanut riskin(=sijoittanut) jokaisen yrityksen kohdalla, minkä palveluita tälläkin hetkellä käytät.
Tuskin olet, joten turha hurskastella.
Toisekseen, en ole ollut päivääkään kaukojäsen itse. Olen vain huomannut, että se tulisi paljon halvemmaksi. Ja siinä ei ole mitään sääntöjen vastaista. Miksi en siis käyttäisi hyväkseni mitä tarjotaan? Meidän liiton useat kentät suorastaan tyrkyttävät tätä mahdollisuutta.
Sen verran voin tulla vastaan teitä kaikkia, että myönnän etten tiedä etelä-Suomen tilannetta. Voi olla, että kaukoilu on oikeasti ongelma siellä. Pohjoisemmasta näkökulmasta yksikään kauko ei ole tuottanut mitään ongelmia minulle. Kaukojen GF- tulot ovat haja-asutusalueella erittäin tervetulleita, he eivät ole vieneet kenenkään ”oikean” golfarin pelimahdollisuuksia. Ruuhkakentillä voi olla toinen tilanne.
Se siitä, ihan mukava heppu minä oikeasti olen.
Nyt pitää muistaa, että suuri osa kaukojäsenyys-mallia huonona pitävistä ei halua arvostella kaukojäseniä tai estää heidän pelaamistaan. Päinvastoin haluttaisiin luoda mielekkäämpi ja selkeämpi tapa aloittaa pelaaminen ja malli niille, jotka pelaavat vähän.
Olen tainnut esittää asiani epäselvästi, jos jollain on jäänyt se käsitys, että haluaisin estää nykyisten kaukojen pelaamista. Kuten olen sanonut, kaukojäsenyys tuo pelaajalle vain tasoituskortin. Pelaamaan päästäkseen hän sen lisäksi maksaa GF:n pelaamistaan kierroksista. Minun esittämässäni mallissa voisi olla kotikentättömiä seuroja, joiden jäsenet saisivat tasoituskortin. Tätähän SGL:n nykyiset säännöt eivät salli, mutta miksi ne eivät voisi muuttuakin?
Mun esittämä malli ei siis mitenkään muuttaisi nykyisten kaukojen pelimahdollisuuksia. Se vain selkeyttäsi nykyistä purkkaviritysmallia. Ainoat häviäjät uudessa mallissa olisivat ne pohjoisen kentät, jotka nyt rahastavat PK-seudun pelaajilla. Näille seuroillehan Kauko on hyvä rahanlähde, koska seurojen ei tarvitse tuottaa Kaukoille mitään vastinetta rahoilleen.
Joo, pitää tässä tunnustaa, etten ole lukenut läheskään kaikkia sun kirjoituksia. Joten ehkä olen vetänyt vääriä johtopäätöksiä mm. sinusta.
Hyvin useat kommentit(muiden) ovat sen vaan suuntaisia, että kake on jotenkin vastenmielinen, hyljeksitty pummi. Näin asia ei minun silmissä ole.
Mutta jos tämä pitää paikkansa, niin pitää varmaan maksaa turhasta ensi kesänä ja ottaa vuokrapelioikeus muutaman kierroksen tähden. Kun jotkut herrasmiesurheilijat ovat täällä tehneet hyvinkin selväksi, ettei minun seura kelpaa jos kotikenttä on Teijo ja asuinpaikka jotain ihan muuta.
Ai niin, OIKEA paikka on muuten LW, ei pakki.
Vai vasen laituri – no ei sitten törmätä kaukalossa, jos pidät oman paikkasi. Ai mutta hetkinen – LW:hän on se kaukalon tyhmin mies, joka sahaa edestakaisin siinä plankin vieressä;-). Vai oliko se niin, että vasen pakki oli kentän tyhmin mies? Sentterihuumoria, ota niistä nyt selvää.
Omasta mielestäni vp on erittäin selvästi esittänyt vaihtoehtoja (järkeviä) aloittamis- ja pelaamiskynnyksen alentamiseksi.
Mikähän se riski on, jos lajin piiriin saadaan uusia potentiaalisia golfosakkeen hankkijoita. Ja mitä haittaa syntyy, jos 5-15 kierrosta per/vuosi pelaavien oikeuksista huolehditaan.
Asian voi pelkistää näin 3 kierrosta á 100 euroa tai 3 kierrosta á 30 euroa. Kun pelioikeudesta tai vastiketta maksava pääsee ihan muihin lukuihin. J atodettakoon, tämä ei ole lapsensa pois potkaisesseen ja velkansa maksaneen pelaajan ongelma. Ongelma on nuoriso, joka oikeastaan vasta nyt lähtee opisekelemaan ja on kiinnostunut lajista.
Omien periaatteitteni vastaista on tarjota kaikki valmiina lautasella.
NimetönKaukojäsenyyttä ei tarvitse ratkaista mitenkään. Kaukojäsenyys itsessään on ratkaisu ja hyvä sellainen.
Näyttää hintataso lähteneen viimeinkin laskuun vuokrapelioikeuksien osalta. Ensi tai viimeistään seuraavana vuonna vuonna hinta asettunee 500 egeen pelioikeudelta reilusti alle tunnin ajomatkan päässä Kehä III oleville kentille ja se alkaa olla jo kohtuullista. En siis edelleenkään hanki omaa osaketta.
-
JulkaisijaArtikkelit