-
JulkaisijaArtikkelit
-
Osaisiko joku valaista mitä se tarkoittaa kun menen pallolle niin se on laitettu tiin päälle?
==========
Ketjun nimi Mitä tarkoittaa? vaihdettu kuvaavammaksi.
MOD Q8
Edellämenevät kokevat, että lyönti on tullut vaarallisen lähelle heitä. Voi olla myös viesti laiminlyödystä fore-huudosta.
Niin olen aiemmin kohdannut tilanteita jossa on jätetty Tii pallon viereen. Kyseinen tilanne siis sellainen että seuraava tiipaikka lähellä mutta ei osumavaaraa.
Hyvä vastaus 4Parilta.
Mutta miten peli tuosta jatkuu?
KL varmaan tietää vastauksen oikean vastauksen. Oma käsitykseni on, että pallo pitää pelata tiin päältä.
Itse olen kerran nostanut pallon tiin päälle, mutta eipä siitä hirveästi hyötyä ollut kun kyseessä oli Texas scramble. En usko että nämä kintuille pelaavat hirveästi noteeraavan moisia mielen ilmauksia.
Saa sen pallon pelata tiin päältäkin, mutta on muitakin vaihtoehtoja.
Tii on liikuteltava haitta ja sellaisen päällä olevan pallon saa rangaistuksetta nostaa, haitan poistaa ja pallon pudottaa mahdollisiman lähelle paikkaa, jonka yläpuolelta pallo nostettiin.
Jos taas tiedetään tai on käytännössä varmaa, että ulkopuolinen tekijä on palloa liikuttanut, pallo tulee rangaistuksetta pudottaa mahdollisimman lähelle paikkaa, josta se on liikutettu. Alkuperäisessä tilanteessa on likipitäen varmaa, että joku edellä menevä pelaaja on palloa liikuttanut ja että pallo on ollut varsin lähellä paikkaa, josta se tiin päältä löydettiin, joten pudotuspaikka on varmaankin siinä tiitikun kohdalla. Tikku pois ja pallo takaisin peliin.
Kiitoksia vastauksista. Vielä ihmettelen miksi laittaa pallo tiin päälle miksi ei vain Tii pallon viereen? Tuntuu aika rajulta kajota toisen palloon.
Vielä ihmettelen miksi laittaa pallo tiin päälle miksi ei vain Tii pallon viereen?
Eipä ole koskaan mulle käynyt (meikäläisen lyöntimitoilla…) mutta kuullostaisi tosiaan loogisemmalta viestiltä, jos tikku tökättäisiin pallon eteen ikään kuin esteeksi pelisuuntaan päin? Tai sitten vaikka ympäröitäisiin koko pallo useammalla tikulla, ei ainakaan jäisi epäselväksi, että oliko tikku vain joku edellisestä scramblesta kentälle jäänyt.
Vaikka eihän tuo pallon nostaminen tikun nokkaankaan mitään käytännössä vaikuta, ellei sitä samalla ja ihan piruuttaan siirretä huonommalle linjallekin.
Itse vähän ihmettelin miten tuosta jatkaa? Jos kyseessä olisi skini rahasta asetanko vai droppaanko?
Saa sen pallon pelata tiin päältäkin, mutta on muitakin vaihtoehtoja.
….
Jos taas tiedetään tai on käytännössä varmaa, että ulkopuolinen tekijä on palloa liikuttanut, pallo tulee rangaistuksetta pudottaa mahdollisimman lähelle paikkaa, josta se on liikutettu. Alkuperäisessä tilanteessa on likipitäen varmaa, että joku edellä menevä pelaaja on palloa liikuttanut ja että pallo on ollut varsin lähellä paikkaa, josta se tiin päältä löydettiin, joten pudotuspaikka on varmaankin siinä tiitikun kohdalla. Tikku pois ja pallo takaisin peliin.
Tuo ensimmäinen lause voi jäädä kummittelemaan, jos ei ajatuksella lue viimeistä kappaletta.
Kuinka todennäköistä on, että pallo on pompannut tiin päälle väylällä? Jos joku ko. tilanteessa jatkaisi tiin päältä ilman todisteita pallon päätymisestä omin avuin tiille, antaisin kaksi rankkua säännön 18-1 mukaisesti.
Itse vähän ihmettelin miten tuosta jatkaa? Jos kyseessä olisi skini rahasta asetanko vai droppaanko?
KL1 siteerasi tähän sopivaa sääntöä 18-1, joten peli jatkuu dropatulla pallolla ilman rankkuja.
Mielestäni asettaminen olisi kohtuullista tässä tilanteessa.
Kuinka todennäköistä on, että pallo on pompannut tiin päälle väylällä? Jos joku ko. tilanteessa jatkaisi tiin päältä ilman todisteita pallon päätymisestä omin avuin tiille, antaisin kaksi rankkua säännön 18-1 mukaisesti.
Saa sen pallon silti pelata sen tiin päältä… kahdella penalla.
Mielestäni asettaminen olisi kohtuullista tässä tilanteessa.
Miksi? Mihin asettaisit pallosi? Miten voit tietää mistä pallosi on nostettu? Oliko lyöntijäljessä, kaljulla alueella, hyvässä makuussa?
Päinvastoin, pudottaminen on se oikea ratkaisu. Et pääse valitsemaan pallosi makuuta kuten et pääse normaalilla lyönnilläkään. Pallo päätyy mihin päätyy.
Henkilökohtaisesti pidän moista pallon tiin nokkaan nostamista suorastaan lapsellisena. Jos palloa lyödään kintuille, niin siihen pitää antaa välitön palaute, tai viimeistään seuraavalla tiipaikalla, josta varmasti on huutoyhteys edelliselle griinille. Ja jos ei ole, voi jäädä vähän odottelemaan.
Saa sen pallon silti pelata sen tiin päältä… kahdella penalla.
Totta…
KL: Henkilökohtaisesti pidän moista pallon tiin nokkaan nostamista suorastaan lapsellisena. Jos palloa lyödään kintuille, niin siihen pitää antaa välitön palaute, tai viimeistään seuraavalla tiipaikalla, josta varmasti on huutoyhteys edelliselle griinille. Ja jos ei ole, voi jäädä vähän odottelemaan.
Minä olen täysin päinvastaista mieltä. Lähtökohta on se, että pallon lyöminen ”kintuille” on paitsi moukkamaista, myös vaarallista. Kun pallo tulee vaarallisen lähelle minua, vaihtoehtona on:
1. Nostaa tiin nokkaan ja hienotunteisesti viestittää tällä eleellä, että pelaaja löi liian lähelle edellistä ryhmää.
2. Karjaista riittävän kovaa voimasanojen kera … mutta ei sellainen käytös oikein sovi kentälle eikä viesti välttämättä mene perille esim tuulisella kelillä
3. Odottaa seuraavalle tiipaikalle ja toivoa, että siellä päästään nenäkkäin kertomaan em tapahtumasta. Tämäkin toimii, mutta siinä on vaaransa että nokkapokka riistäytyy käsirysyksi
4. Huomauttaa caddiemasterille tai marshalille, mutta he ovat kiireisiä, joten viesti ei välttämättä mene lainkaa perille
5. Antaa asian olla silleen, mutta sen seurauksena vaaralliset tilanteet toistuvat jatkossakin
Kun pohdin näitä vaihtoehtoja, minusta tikun nokkaan nostaminen toimii kuitenkin parhaiten.
Kun pohdin näitä vaihtoehtoja, minusta tikun nokkaan nostaminen toimii kuitenkin parhaiten.
1. Toisen pelaajan palloon kajoaminen on paitsi moukkamaista myös vastoin niin sääntöjä kuin etikettiäkin.
2. Toisen pelaajan pallon tiin nokkaan nostaminen lähinnä kohottaa ko. pelaajan uitutuskäyrää eikä siten ole omiaan edistämään varsinaista asiaa, toisin sanoen ko. pelaajan ymmärryksen tason kohottamista ymmärtämään, ettei pidä lyödä palloaan ennen kuin edellä menevät pelaajat ovat sen kerran elämässä -lyönnin kantaman ulkopuolella.
3. Pallon nostaminen tiin nokkaan on niin persiistä, että jokaisen tulisi pidättäytyä sellaisesta.
4. Tästä päätöksestä ei voi valittaa.EDIT: Ai niin, pitää tähän vielä lisätä semmoinen asia, että ’vaarallisen lähelle’ on hyvin subjektiivinen asia. Jonkun mielestä se on 30 metriä, jonkun toisen mielestä kaksi metriä. Toiset taasen häiriintyvät 50 metrin päähän tömähtävästä pallosta, jotkut toiset jopa takaa tulevan ryhmän lyönnin äänestä. Jaloille vierivä pallo määritellään myös hyvin herkästi ’vaarallisen lähelle’ pudonneesta pallosta, vaikka kyse on silkasta häiriöstä.
Viesti tässä asiassa lienee kuitenkin selvä: ÄLÄ LYÖ, JOS LYÖMÄSI PALLO VOI HÄIRITÄ EDELLÄSI KULKEVAN RYHMÄN PELAAJIA!
Viesti tässä asiassa lienee kuitenkin selvä: ÄLÄ LYÖ, JOS LYÖMÄSI PALLO VOI HÄIRITÄ EDELLÄSI KULKEVAN RYHMÄN PELAAJIA!
Lisäisin tähän vielä sen, että jos edessä oleva ryhmä on lyömässä par4:lla kakkoslyöntiä, älä koskaan avaan tiiltä, vaikka tuntuisi ”en varmaankaan noin pitkälle avaa”. Olen monesti ollut lyömässä kakkoslyöntiä, jolloin kesken lyönnin takaa kuuluu draiverin paukahdus. Ainakin minun lyöntiin keskittymistä se häiritsee ja yleensä pyrin jättämään lyönnin kesken. Väylällä olevan pelaajahan ei voi tietää, miten lyhytlyöntinen pelaajan sieltä on avaamassa.
1. Toisen pelaajan palloon kajoaminen on paitsi moukkamaista myös vastoin niin sääntöjä kuin etikettiäkin.
vielä pahempaa on kintuille lyöminen, koska se on paitsi moukkamaista ja etiketin vastaista, myös vaarallista.
Jos sama ryhmä lyö kahdesti kintuille, panen tämän ”harhailevan pallon” taskuuni. Toivottavasti viimeistään sillon menee viesti perille, ettei kintuille kerta kaikkiaan lyödä
Jos sama ryhmä lyö kahdesti kintuille, panen tämän ”harhailevan pallon” taskuuni. Toivottavasti viimeistään sillon menee viesti perille, ettei kintuille kerta kaikkiaan lyödä
No nyt puhut asiaa!! Kahdesti lyöminen siirtää kaiken vastuun takana tulevalle ryhmälle!!
Itse tosin lyön moisen pallon vesiesteeseen, paitsi jos se on laadukas pallo. Siinä tapauksessa siirrän sen omistuksen itselleni.
Tähän asiaan läheisesti liittyy muuan deccari ja aika lailla valaiseva sellainen. Jätän sen löytämisen ilon kiinnostuneille.
KL: Viesti tässä asiassa lienee kuitenkin selvä: ÄLÄ LYÖ, JOS LYÖMÄSI PALLO VOI HÄIRITÄ EDELLÄSI KULKEVAN RYHMÄN PELAAJIA!
Putti-Possu: Lisäisin tähän vielä sen, että jos edessä oleva ryhmä on lyömässä par4:lla kakkoslyöntiä, älä koskaan avaan tiiltä, vaikka tuntuisi ”en varmaankaan noin pitkälle avaa”.Duoda noin…. enkös minä jo sanonut noin…?
Noh, kertaus on opintojen äiti, etenkin niille, jotka eivät kerrasta ymmärrä.
Tilanne: hyvä avaus Teneriffalla Adejen 8 väylällä, par 5. Kakkoslyönti rotkon yli greenille tai välilyönnillä greenirinteeseen. Olin lyömässä kakkosta greenille jossa kaksi kaveria puttaamassa, joten odottelin. Paikalle tuli valvoja sanoen että hidastat peliä ja hän pakotti lyömään vaikka sanoin lyöväni päälle. Löin päälle. Palloni löytyi greenille tullessani n. 30 cm:n päässä lipusta tikun nokassa. Sama väylä on ollut minulle aiemminkin eagle-väylä, mutta miten menee rahat ja miten sääntö jatkosta. Seuraavalle tiiauspaikalle piti soittaa valvoja, mutta miten muuten.
Monikko: Olet heikko luonne ja ruipelo. Olisit voinut sanoa valvojalle, ettet lyö ja pysyä sanojesi takana. Näin olisi mies tehnyt. Valvojan olisit työntänyt kärryineen lähimpään vesiesteeseen.
P.S. Mitä jos lyömäsi pallo olisi vammauttanut viheriöllä olleen pelaajan? Olisiko syy ollut sinun vai valvojan..? Kumpi löi?
Sama väylä on ollut minulle aiemminkin eagle-väylä, mutta miten menee rahat ja miten sääntö jatkosta.
Ottamatta kantaa olisiko pitänyt… niin mikä tässä nyt on vaikeaa? Jos ei halua rankkuja, niin pallo pitää palauttaa paikalleen missä se oli ennen tikun nokkaan laittamista. Jos ei tiedetä paikkaa niin dropataan, jos paikka on griinillä niin asetetaan.
Muutettu ketjun otsikko Mitä tarkoittaa? kuvaavammaksi.
—
MOD Q8Monikko: Olet heikko luonne ja ruipelo. Olisit voinut sanoa valvojalle, ettet lyö ja pysyä sanojesi takana. Näin olisi mies tehnyt. Valvojan olisit työntänyt kärryineen lähimpään vesiesteeseen.
P.S. Mitä jos lyömäsi pallo olisi vammauttanut viheriöllä olleen pelaajan? Olisiko syy ollut sinun vai valvojan..? Kumpi löi?
Juuri näin! Lisäksi voi klubilla vetää toimaria pataan ja hivauttaa myös cädäriä dunkkuun. Oppivathan, että suomalaista ei hoputeta.
-
JulkaisijaArtikkelit