Aihe: Mitä konkreettista haittaa sitoutumattomista? - Golfpiste.com

6.12.–13.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[5][6]
KilpailuaSuomalaista

Mitä konkreettista haittaa sitoutumattomista?

Etusivu Foorumit Yleistä Mitä konkreettista haittaa sitoutumattomista?

Esillä 10 viestiä, 1 - 10 (kaikkiaan 10)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Aihe kun käy kuumana, niin hämmennän vielä gallupin muodossa. Mikälit katsot itsesi ’sitoutuneeksi’ pelimanneksi niin kysyisin mitä konkreettista haittaa sinulle on koitunut ’sitoutumattomista’ pelaajista? Onko siis lokki vienyt joskus tiiajan tahi syönyt tiskin viimeisen dallaspullan nenän edestä? Jotain ongelmaahan ’sitoutumattomuus’ on täytynyt tuottaa muutenkin kuin talousteoreettisesti, ei kai siitä muuten näin vouhkattaisi? Kerro mitä?

    Itse olen HYVIN sitoutumaton (joka asiassa, muuten), mutta saanen vastata kysymykseesi:

    Jos sulla Mersu, josta maksoit 40.000egee ja siihen paalle maksat parkkipaikasta keskustassa 250egee/kk ’till’, niin vituttaahan se toki, kun kaverilla on vieressa just samanlainen Mese, josta han maksoi 29.000egee ja sai kaupanpaalle viela ilmaiset parkit ihan minnepain vaan keskustassa koko loppuelamakseen.

    Baut 90% golf-kentista USAssa ja Kanadassa on ’public’ golf-kenttia ja USAn pohjoisosavaltiot (excl. Oregon!) seka koko Kanada vastaa VAHINTAAN niita olosuhteita missa Suomessa pelataan myos, enka koskaan milloinkaan ole kuullut nainkin naurettavasta keskustelusta taallapain. Mista taalla kuulee puhuttavan on hidas peli (pelaajat) ja mista sais lisaa pelaajia (paattajat).

    Nyt korvana.

    Mikä on halpapelaamista? Kuka on halpapelaaja? Onko se, joka maksaa greenfiistä ob. 50e vai onko se, joka maksaa 600e ja pelaa 100 kierrosta hintaa 6e kierros. Itselläni on osake maksan hoitomaksun ja käyn ’halpapelaamass’ useammin vieras kentillä. Oy:n tulisi harkita mieluumminkin niille jotka pelaavat paljon omalla kentällään esim. yli 50 kierrosta lisämaksuna 10e kierros. Se olisi oikeuden mukaista. Terve ruloa vieraspelaajat meidän kentälle!

    Golfinn kirjoitti: (20.9.2010 20:12:41)
    Itse olen HYVIN sitoutumaton (joka asiassa, muuten), mutta saanen vastata kysymykseesi:

    Jos sulla Mersu, josta maksoit 40.000egee ja siihen paalle maksat parkkipaikasta keskustassa 250egee/kk ’till’, niin vituttaahan se toki, kun kaverilla on vieressa just samanlainen Mese, josta han maksoi 29.000egee ja sai kaupanpaalle viela ilmaiset parkit ihan minnepain vaan keskustassa koko loppuelamakseen.

    Nyt korvana.

    Kyllä kyrsis tosiaan. Meilläpäin samaa sattuu kun kansa uittaa noita Suolamarinoituja Saksanseisojamärssuja. Niistäkin saa olla niin kateellinen ja pidättää hengitystä muuttuakseen punaiseksi.

    Onneks naapurin Märssä (Saksanseisoja) meni rikki heti ekalla viikolla. Laatikko pamahti arvaa olik meillä hauskaa kirkolla kaikilla joilla sattuu oleen SuomiMärssa.

    Fubar kirjoitti: (20.9.2010 19:47:15)
    Aihe kun käy kuumana, niin hämmennän vielä gallupin muodossa. Mikälit katsot itsesi ’sitoutuneeksi’ pelimanneksi niin kysyisin mitä konkreettista haittaa sinulle on koitunut ’sitoutumattomista’ pelaajista?

    Ja mistähän helvatusta minäkin tietäisin koska oon tullu pelanneeksi sitoutumattoman pelikaverin kanssa? Ainoa konkreettinen haitta muutenkin pelilleni on tyyppi joka on tiukasti sitoutunut.

    heimo2 kirjoitti: (20.9.2010 20:34:12)
    Mikä on halpapelaamista? Kuka on halpapelaaja? Onko se, joka maksaa greenfiistä ob. 50e vai onko se, joka maksaa 600e ja pelaa 100 kierrosta hintaa 6e kierros. Itselläni on osake maksan hoitomaksun ja käyn ’halpapelaamass’ useammin vieras kentillä. Oy:n tulisi harkita mieluumminkin niille jotka pelaavat paljon omalla kentällään esim. yli 50 kierrosta lisämaksuna 10e kierros. Se olisi oikeuden mukaista. Terve ruloa vieraspelaajat meidän kentälle!

    Sulleko ei ole vielä selvinnyt, että myös ne jotka maksavat sen 600€ pelaavat lisäksi runsaasti gf:llä.

    ts

    Golfinn kirjoitti: (20.9.2010 20:12:41)

    Baut 90% golf-kentista USAssa ja Kanadassa on ’public’ golf-kenttia ja USAn pohjoisosavaltiot (excl. Oregon!) seka koko Kanada vastaa VAHINTAAN niita olosuhteita missa Suomessa pelataan myos, enka koskaan milloinkaan ole kuullut nainkin naurettavasta keskustelusta taallapain. Mista taalla kuulee puhuttavan on hidas peli (pelaajat) ja mista sais lisaa pelaajia (paattajat).

    Nyt korvana.

    Nii… me nyt vaan ollaan niin tyhmiä täällä Suomessa. Ja persaukisia, joten meidän on vaan pakko pohtia tällaisia naurettavuuksia. Ja tehdä esim täysin typeriä laskelmia seuraavaan malliin.

    Kentän (vaatimattoman) rakentaminen maksaa 3 milliä. Tuolle summalle voi laskea pääomakuluja 5% mukaan 150.000 / v. Se tarkoittaa sitä, että pelkästään kattaakseen po-kulut, pitää 50 e:n green feetä myydä 3000 kappaletta, joka on aika liki se määrä, mitä Etelä-Suomessa 18r kenttä kaudessa myy. Sekin on täälä noin 3kk:n peliakudella mielestäni aika hyvä luku, kun kuitenkin kyseessä 30 / päivässä. Ja nyt pitää kuitenkin muistaa, että mitään rajoituksia ei ole, vaan tuo on aidon kysynnän mukainen myynti. Toki luku nousisi jonkin verran, jos omatkin pelaisivat green feellä, mutta se on niin kallis tapa harrastaa, että monelta pelit loppuisivat siihen tai jäisivät ainakin kovin vähiin.

    Nyt on siis saatu pääomakulut katettua ja pankinjohtaja siltä osin tyytyväiseksi, mutta kun pitäisi noita lainoja maksella poiskin. No jos se vaikka splitataan 20 vuoden ajalle, niin sehän on helppo laskelma. Samat 150k menee taas yhtiöltä, eli myydään toiset 3000 kierrosta.

    No mutta perskales…. pitäis varmaan jollain palkata vähän väkeäkin töihin ihan jo toimistohommiin ja orkesteria johtamaan. Tuosta onneksi selvitään kausityövoimalla osittain, joten siihen voisi sivukuluineen ritittää… magic… taas 150k, eli myydäänpä 3000 kierrosta lisää. Nyt niitä on jo 9000 myytynä, eli 90 jokaisena päivänä.

    Unohtuikos jotain… no voi hemmetti…. eihän meillä ole edes lampaita, jotka näykkisivät ruohon lyhyeksi. Sinnehän pitää taas ottaa väkeä töihin ja nekin onnettomat persaukiset haluavat rahaa siitä touhusta. Nyt ei vaan enää riitä 150k, vaan tuonne menee yli tuplamäärä. No sanotaan tupla, niin on helpompi laskea, eli 300k uppoaa sinne. Jotain hemmetin lannotteita ja siemeniäkin se kenttämestaaja on aina mankumassa. Tois kotootaan jos uskoo tarvittevansa. No mutta siis taas tuli 300k eli pannaanpa myyden 6000 kierrosta lisää. Hyvin menee ja 15.000 rundia jo myytynä ja kassa edelleen nollilla.

    Mitäs hemmettiä… tuohan tekee 166,6666 pelaajaa päivässä, joka on aika liki kentän imukyky…. ja se nelosen griinikin pitäs uusia kun on maapohja petäny vähän kun aikanaan halvalla koitettiin tehdä… no ei siinä mitään… myydään lisää green feetä…

    Jaa…. muttta tuota nii… jos toi 3 milliä olis aikanaan kerätty yhdessä kasaan pelaajilta, jäis tuosta kassavirrasta pois ne 300k maksuja vuodessa. Äh.. turha tommosta on miettiä. Otetaan vaan mallia Amerikasta. Ne on osannu hoitaa asuntomarkkinatkin l´niin loistavasti ja valinneet pressakskin sen Bushin, joka oli hemmetin fiksu sälli. Ja muutenkin talous kukoistaa, eivä velkaantumisesta tietoakaan.

    KL

    heimo2 kirjoitti: (20.9.2010 20:34:12)
    Onko se, joka maksaa greenfiistä ob. 50e vai onko se, joka maksaa 600e ja pelaa 100 kierrosta hintaa 6e kierros. e!

    Mitä tuo ob. tarkoittaa?

    KL

    Golfinn kirjoitti: (20.9.2010 20:12:41)
    Baut 90% golf-kentista USAssa ja Kanadassa on ’public’ golf-kenttia…

    Kuka ne siellä rahoittaa, yksityiset vai kunnalliset tahot?

    Nyt korvana.

    ts kirjoitti: (20.9.2010 22:10:53)
    Otetaan vaan mallia Amerikasta. Ne on osannu hoitaa asuntomarkkinatkin l´niin loistavasti ja valinneet pressakskin sen Bushin, joka oli hemmetin fiksu sälli. Ja muutenkin talous kukoistaa, eivä velkaantumisesta tietoakaan.

    Bush otti velkaa melko vähän verrattuna Obamaan.
    Kiinteistökuplan viritti Clinton sitouttamalla vieraspelaajat lainarahalla omistajiksi.

Esillä 10 viestiä, 1 - 10 (kaikkiaan 10)
Vastaa aiheeseen: Mitä konkreettista haittaa sitoutumattomista?

Etusivu Foorumit Yleistä Mitä konkreettista haittaa sitoutumattomista?