Mitä haittaa tai hyötyä isoista kilpailuista?

[Chip Greenside]

Tuolla Lassin blogin kommenteissa on harhauduttu keskusteluun kentän antamisesta ison kilpailun käyttöön. Mitä haittoja ja hyötyjä tällaisesta on kentän ja osakkaiden/pelioikeutettujen kannalta?

[KL]

Eiköhän tuossa ole kyse aika puhtaasti markkinoinnista. Yritetään saada katsojia tutustumaan kenttään ja toisaalta kilpailijoilta kehuja kentästä. Näillä sitten toivotaan olevan kentän ja sen osakkeiden haluttavuuden kasvua edistäviä vaikutuksia. Joissain tapauksissa kisajärjestäjä saa rahaa noista järjestelyistä kisan tilaajalta ja pientä tiliä harjoituskierroksista.

Kentällä pelaavillehan noista on lähinnä haittaa peliaikojen kutistumisen vuoksi. Toisaalta oikein isoon kisaan kenttä ehkä viritellään sellaiseen kuntoon, johon sitä ei normaalisti laiteta, mikä on mukava bonus.

[ts]

KL kirjoitti: (19.11.2014 23:09:24)
Eiköhän tuossa ole kyse aika puhtaasti markkinoinnista. Yritetään saada katsojia tutustumaan kenttään ja toisaalta kilpailijoilta kehuja kentästä. Näillä sitten toivotaan olevan kentän ja sen osakkeiden haluttavuuden kasvua edistäviä vaikutuksia. Joissain tapauksissa kisajärjestäjä saa rahaa noista järjestelyistä kisan tilaajalta ja pientä tiliä harjoituskierroksista.

Kentällä pelaavillehan noista on lähinnä haittaa peliaikojen kutistumisen vuoksi. Toisaalta oikein isoon kisaan kenttä ehkä viritellään sellaiseen kuntoon, johon sitä ei normaalisti laiteta, mikä on mukava bonus.

No eiköhän sentään kyse ole kuitenkin ihan arvomaailman asioista, kuten suurimmassa osassa erilaisten urheilutapahtumien järjestämisessä. Mä en oikeen usko esim Auran hakevan tällä pidennystä jäsenjonoihinsa, puhumattakaan osakkeen haluttavuudesta 🙂

Auran tapauksen kommentointi saa kyllä varsin huvittavia piirteitä kun nyt yhtäkkiä CT-kisa vie viikon startit jäseniltä. Toki näin, mutta niin on vienyt Felix ja Gant aiemminkin, josko nyt yhden päivän ero saattaa olla rasituksella.

Mutta ilolla tervehdän sitä, että kaikki kentät eivät laske asioita talouden kautta, vaan ovat valmiit antamaan tilansa lajin käyttöön kilpagolfin muodossa.

[B]

KL kirjoitti: (19.11.2014 23:09:24)
Eiköhän tuossa ole kyse aika puhtaasti markkinoinnista. Yritetään saada katsojia tutustumaan kenttään ja toisaalta kilpailijoilta kehuja kentästä. Näillä sitten toivotaan olevan kentän ja sen osakkeiden haluttavuuden kasvua edistäviä vaikutuksia.

Näin näyttäisi olevan ainakin tulevan vuoden lyöntipelin SM-näyttämöllä SHG:n palvelupäällikön Mikko Salmisen mukaan.

[Takatii]

B kirjoitti: (20.11.2014 8:35:41)

KL kirjoitti: (19.11.2014 23:09:24)
Eiköhän tuossa ole kyse aika puhtaasti markkinoinnista. Yritetään saada katsojia tutustumaan kenttään ja toisaalta kilpailijoilta kehuja kentästä. Näillä sitten toivotaan olevan kentän ja sen osakkeiden haluttavuuden kasvua edistäviä vaikutuksia.

Näin näyttäisi olevan ainakin tulevan vuoden lyöntipelin SM-näyttämöllä SHG:n palvelupäällikön Mikko Salmisen mukaan.

Suurin bonus on ilman muuta se, että kisakenttä viritetään aivan huippukuntoon ja muitakin oheistoimintoja terästetään. Erot ovat valtavat verrattuna niihin ’karvalakkikenttiin’, joissa ei ole koskaan järjestetty edes keskivaativaa kisaa. Toki on ymmärrettävää, että suhtautuminen osakkaiden/jäsenten keskuudessa voi olla hieman ristiriitaisempaa Aura Golfin tapaisessa yhteisössä (1 Kenttä) kuin SHG:n (2 kenttää). Ainahan suuret kisat vievät peliaikoja.

[bogeypeluri]

Omalla kotikentälläni pelattiin toistakymmentä vuotta sitten lyöntipelin SM-kilpailut. Toki se kuormitti kenttää ja rajoitti jäsenten peliaikoja, mutta toisaalta oli se hienoa seurata kansallisia huippujamme jo harjoituskierroksilla.

Panostus kenttään oli kova eikä kenttä koskaan ollut aikaisemmin ollut niin hienossa kunnossa. Kisavirityksessä olevan kentän pelaaminen oli hieno kokemus tavalliselle klubituupparille.

Suurin ansio isoista kisoista taitaa kuitenkin olla siinä, että tavallinenkin klubipelaaja aistii sen muutoksen ja kilpagolfin tunteen, mikä tällaisesta tapahtumasta heijastuu kaikkeen tekemiseen kentällä.

Toki ei joka vuosi isoja kisoja, mutta harvemmin järjestettyinä ne osaltaan kohottavat klubin omaa imagoa.

[KL]

ts kirjoitti: (20.11.2014 8:15:54)

KL kirjoitti: (19.11.2014 23:09:24)
Eiköhän tuossa ole kyse aika puhtaasti markkinoinnista. Yritetään saada katsojia tutustumaan kenttään ja toisaalta kilpailijoilta kehuja kentästä. Näillä sitten toivotaan olevan kentän ja sen osakkeiden haluttavuuden kasvua edistäviä vaikutuksia. Joissain tapauksissa kisajärjestäjä saa rahaa noista järjestelyistä kisan tilaajalta ja pientä tiliä harjoituskierroksista.

Kentällä pelaavillehan noista on lähinnä haittaa peliaikojen kutistumisen vuoksi. Toisaalta oikein isoon kisaan kenttä ehkä viritellään sellaiseen kuntoon, johon sitä ei normaalisti laiteta, mikä on mukava bonus.

No eiköhän sentään kyse ole kuitenkin ihan arvomaailman asioista, kuten suurimmassa osassa erilaisten urheilutapahtumien järjestämisessä. Mä en oikeen usko esim Auran hakevan tällä pidennystä jäsenjonoihinsa, puhumattakaan osakkeen haluttavuudesta 🙂

Mutta ilolla tervehdän sitä, että kaikki kentät eivät laske asioita talouden kautta, vaan ovat valmiit antamaan tilansa lajin käyttöön kilpagolfin muodossa.

Samaa mieltä tuosta itse asiana, mutta aloitusviestissä kysyttiin hyötyjä ja haittoja kentän osakkaiden/pelioikeutettujen kannalta. Hienoa on toki ajatella (ja peräti toivoa), että yksittäisen osakkaan/pelioikeutetun arvomaailma kehittyisi isojen kisojen järjestämisen kautta.

[Julkaisija]

Artikkelit