-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ihan muissa asioissa vilkaisin Talma Golfin tilinpäätöstä vuodelta 2012. Löytyy helposti googlaamalla. Siellä oli muiden tietojen ohella tietoja kentän käyttöasteesta. Vuonna 2012 Toiukokuu 52 %, Kesäkuu 58 %, Heinäkuu 62 %, Elokuu 70 %, Syyskuu 53 %. Tuon perusteella voisi ajatella, että ainoastaan elokuussa olisi ollut mahdollisesti tukkoista. Omat muutamat kokemukseni Talmasta ovat sellaisia ’normaaleita’, ei erityisen ruuhkaista, muttei myöskään väljääkään. Mikä lienee yleinen mielipide, onko talma tukkoinen ? Omalla kentälläni kesä- ja elokuun käyttöaste oli suuruusluokkaa 80 %, heinäkuussa lähes 90 %. Omat kokemukseni eivät olleet erityisen huonoja, kenttä rullasi ’normaalisti’. Samaan aikaan täälläkin palstalla kirjoitetaan, että osalla kentistä on ruuhkaa ja peli ei suju. Tästä herää kysymys, onko kentä tukkoisuuden syynä palaajamäärä vai pelaajaprofiili. Blogipalstalla ollut Ignatiuksen ansiokas kirjoitus ei täällä keskustelupalstalla ole herättnyt suuria tuntoja. Detaljeista voi olla montaa mieltä, mutta iso kuva oli oikean suuntainen. Kun noin yleisesti ottaen kenttäkapasiteettia on enemmän kuin riittävästi nykyisen pelaajamäärän tarpeeseen, voiko olla niin, että pelaajaprofiili aiheuttaa tukkoisuutta. Ihan vaan tiedoksi, tarkoitus ei ole avata keskustelua hitaasta pelaamisesta.
Kiinnostaa tietää miten kentän käyttöaste oikein lasketaan? Onko eri leveysasteille oma kaavansa? Suomessakin sillä on iso merkitys.
KL kirjoitti: (7.2.2014 23:37:12)
Kiinnostaa tietää miten kentän käyttöaste oikein lasketaan? Onko eri leveysasteille oma kaavansa? Suomessakin sillä on iso merkitys.Niin on. Tuossa Talman esimerkissä oli käytetty lähtöaikoja 8.00 – 19.50 touko,- kesä- heinäkuulle, 8.00 – 17.50 elokuulle, syyskuulle 8.00 – 15.50. Kapasiteetin määrä on laskettu tällä perusteella, lähdöthän on varmaankin ihan faktaa. Samalla tavalla voi laskeskella muidenkin kenttien käyttöastetta. Tiedot löytyy sieltä tasekirjasta
Klubipelaaja kirjoitti: (7.2.2014 23:09:20)
Ihan muissa asioissa vilkaisin Talma Golfin tilinpäätöstä vuodelta 2012. Löytyy helposti googlaamalla. Siellä oli muiden tietojen ohella tietoja kentän käyttöasteesta. Vuonna 2012 Toiukokuu 52 %, Kesäkuu 58 %, Heinäkuu 62 %, Elokuu 70 %, Syyskuu 53 %.Omalla kentälläni kesä- ja elokuun käyttöaste oli suuruusluokkaa 80 %, heinäkuussa lähes 90 %.
Aikalailla surkea on kentän flow pelaajan näkökulmasta jos kapasiteetista on 80-90% käytössä. Jos on osakekenttä niin osakkeen arvo on varmaan melko turbulentissa tilassa.
Night Driver kirjoitti: (8.2.2014 0:29:06)
Klubipelaaja kirjoitti: (7.2.2014 23:09:20)
Ihan muissa asioissa vilkaisin Talma Golfin tilinpäätöstä vuodelta 2012. Löytyy helposti googlaamalla. Siellä oli muiden tietojen ohella tietoja kentän käyttöasteesta. Vuonna 2012 Toiukokuu 52 %, Kesäkuu 58 %, Heinäkuu 62 %, Elokuu 70 %, Syyskuu 53 %.Omalla kentälläni kesä- ja elokuun käyttöaste oli suuruusluokkaa 80 %, heinäkuussa lähes 90 %.
Aikalailla surkea on kentän flow pelaajan näkökulmasta jos kapasiteetista on 80-90% käytössä. Jos on osakekenttä niin osakkeen arvo on varmaan melko turbulentissa tilassa.
Ei flowssa mitään vikaa ollut. Ja kapasiteetti pääosin oli käytössä oman väen toimesta. Greenfee palaaminen väheni edellisvuodesta. Osakkeen turbulenssissa tuskin on isompaa eroa muihin kenttiin.
Käyttöasteeseen tulee aika isoja heittoja sateisina aikoina, jolloin ns. aurinkoisina välipäivinä kenttä on +95% täynnä ja taas seuraavana sadepäivänä puolityhjänä.
Olisi mukava nähdä paremmin erotellut käyttöasteluvut esimerkiksi viikonpäivien ja kellonaikojen mukaan. Tällöin selviäisi mihin aikoihin käyttöaste on kovimmillaan.Talmassa laskennallinen kapasiteetti 18reikää/kohti oli viime vuonna 38000 lähtöä touko-syyskuussa, joten oletettavasti selvästi pohjoisimmilla kentillä lähdetään pienemmistä numeroista liikkeelle. Talman kävijämäärä oli vain 23 500 /18r, joista kesä-elokuussa aika tasaisesti 5 000 golfaria/kk. Ainoa ero on, että elokuussa laskennallinen myyntiaika oli kaksi tuntia lyhyempi, Käänteisesti ajateltuna kentällä oli 3 pelaajaa enemmän tunnissa.
Tukkoisuuttako ?
Vipsu kirjoitti: (8.2.2014 1:52:08)
Käyttöasteeseen tulee aika isoja heittoja sateisina aikoina, jolloin ns. aurinkoisina välipäivinä kenttä on +95% täynnä ja taas seuraavana sadepäivänä puolityhjänä.
Olisi mukava nähdä paremmin erotellut käyttöasteluvut esimerkiksi viikonpäivien ja kellonaikojen mukaan. Tällöin selviäisi mihin aikoihin käyttöaste on kovimmillaan.Talmassa laskennallinen kapasiteetti 18reikää/kohti oli viime vuonna 38000 lähtöä touko-syyskuussa, joten oletettavasti selvästi pohjoisimmilla kentillä lähdetään pienemmistä numeroista liikkeelle. Talman kävijämäärä oli vain 23 500 /18r, joista kesä-elokuussa aika tasaisesti 5 000 golfaria/kk. Ainoa ero on, että elokuussa laskennallinen myyntiaika oli kaksi tuntia lyhyempi, Käänteisesti ajateltuna kentällä oli 3 pelaajaa enemmän tunnissa.
Tukkoisuuttako ?
Esittämistäsi luvuista päästäänkin tarkastelemaan pelaajn kannalta tärkeitä lukuja
– Kokonaiskierrokset/kentän liikevaihto siitä saadaan kierroksen keskiarvohinta.
– Kentän liikevaihto (700 000 +- 50 000) kuvaa hoidon tehokkuutta ja hoidon helppoutta, joka kuvaa koneiden käytön tehokkuutta ja kentän rakenten laatua, jne. Osa kenttien alueista on todella raskaita ylläpitää laadukkaana.
Poikkeamiin täytyy löytyä ymmärrettävä ja hyväksyttävä peruste.
Huonosti seurattu suure on pelajajakaumaa kuvaava jakauma, eli miten peliaikojen käyttö jakautuu viikonpäivien sisällä. Olettaisin, että viikonpäivien kyttöaste on toistuvaa kuvio. Toistuvasti samat ajat ovat joko väljiä ja toiset tukkoisia.
Pelaajajauman täyttymiseen pitäisi olla porkkanoita.Kentän kokonaiskäyttöasteella ei ole paljoakaan tekemistä tukkoisuuden kokemisen kanssa.
Kentän tukkoisuus on käytännossä yhtä kuin täysi kenttä – prime time aikaan. Arki-iltasin (pl. Perjantait), viikonloppuisin ja lomasesongilla. Näitä ei ole taidettu missään mitata.
Itse tässä mietiskelen mitä tarkoitetaan tukkoisuudella. Onko kenttä tukkoinen jos kaikki lähdöt ovat täynnä, mutta kenttä rullaa, vai onko kenttä tukkoinen jos kenttä ei rullaa ja puolet lähdöistä on varattu.
Ryynis71 kirjoitti: (8.2.2014 10:45:17)
Itse tässä mietiskelen mitä tarkoitetaan tukkoisuudella. Onko kenttä tukkoinen jos kaikki lähdöt ovat täynnä, mutta kenttä rullaa, vai onko kenttä tukkoinen jos kenttä ei rullaa ja puolet lähdöistä on varattu.Minulle kenttä on tukkoinen jos en saa sieltä järkevää peliaikaa saman päivän aikana kun haluan mennä pelaamaan. Mieluiten siten, että kun ajan kentälle niin puolen tunnin sisällä pääsee pelamaan ilman ennakkovarauksia.
Ryynis71 kirjoitti: (8.2.2014 10:45:17)
Itse tässä mietiskelen mitä tarkoitetaan tukkoisuudella. Onko kenttä tukkoinen jos kaikki lähdöt ovat täynnä, mutta kenttä rullaa, vai onko kenttä tukkoinen jos kenttä ei rullaa ja puolet lähdöistä on varattu.IEnsisijaisesti ajattelen, että se liittyy kentän rullaavuuteen. Hyvin rullaava täysi kenttä (jos ylipäätään mahdollista) ei ole tukkoinen.
Jollekin toiselle voi olla tärkeänpää se mitä tapahtuu ykkööstiillä, eli pääseekö halutessaan pelaamaan. Hänelle se, mitä tapahtuu kentällä, voi olla toisarvoista.
Klubipelaaja kirjoitti: (8.2.2014 11:00:03)
Ryynis71 kirjoitti: (8.2.2014 10:45:17)
Itse tässä mietiskelen mitä tarkoitetaan tukkoisuudella. Onko kenttä tukkoinen jos kaikki lähdöt ovat täynnä, mutta kenttä rullaa, vai onko kenttä tukkoinen jos kenttä ei rullaa ja puolet lähdöistä on varattu.IEnsisijaisesti ajattelen, että se liittyy kentän rullaavuuteen. Hyvin rullaava täysi kenttä (jos ylipäätään mahdollista) ei ole tukkoinen.
Jollekin toiselle voi olla tärkeänpää se mitä tapahtuu ykkööstiillä, eli pääseekö halutessaan pelaamaan. Hänelle se, mitä tapahtuu kentällä, voi olla toisarvoista.
Tämä tukkoisuusasia jos mikä on pelaajakokemus. Miten tuohon asiaan pitäisi suhtautua.
Lähtöäkohta olisi, että kenttä laatisi joitain ymmärrettäviä kriteerejä, joista osa on ollut esillä näissä viestiketjuissa. Kutsuttakoon näitä kriteereitä jollain positiivisemmalla nimellä kuin ’tukkoisuuskriteerit’. On niitä muitakin tekijöitä kuin kierrokset vuodessa ja primetimeaika.
Ettei asia olisi liian etäinen, mainitsen muutaman esimerkin:
– Vuoden kokonaiskierrokset jaetaan viikon kierroksiin ja sitten viikonpäivän kierroksiin. Huom ei päivittäisiin profiileihin, se on työläs. Vaikka koneethan työn nykyisenä robotiikan aikana tekevät.
– Jollain tapaa pitäsi kuvata kierrosaikaa erilaisina ajankohtina
– Määrittely primetimeaikaan ja muuhun aikaan ei ole riittävä tarkkuus.
Jos ainut info on terassilla kuullut vuodatukset ongelmista, yksin niiden perusteella tehdyt muutokset voivat olla epätarkkoja.Voisi kuvitella että muutamalla koodin pätkällä voisi kerätä esim nexgolfista voisi tehdä tarkat tilastot käytettävyydestä. Parhaassa / pahimmassa tapauksessa nämä tilastot voivat jopa ohjailla lomien pitämisiä. Jos tilastoista saisi mahdollisimman realiaikaisia jolloin se ohjaisi palaajia tyhjemmille kentille. Toivottavasti en enksynyt alkuperäisesti ajatuksesta liikaa.
Ryynis71 kirjoitti: (8.2.2014 11:53:23)
Voisi kuvitella että muutamalla koodin pätkällä voisi kerätä esim nexgolfista voisi tehdä tarkat tilastot käytettävyydestä. Parhaassa / pahimmassa tapauksessa nämä tilastot voivat jopa ohjailla lomien pitämisiä. Jos tilastoista saisi mahdollisimman realiaikaisia jolloin se ohjaisi palaajia tyhjemmille kentille. Toivottavasti en enksynyt alkuperäisesti ajatuksesta liikaa.Kirjoituksesi esittää hyvän näkökodan, aikaa varatessa tietää miten täydelle/tukkoiselle kentälle ollaan menossa. Tietoisuus odotettavasta tilanteesta vaikuttaa hyvin positiivisesti pelaajakokemukseen – lähtötilanteessa on odotukset kohdallaan.
Olisi hyvä jos ihan kaikkia asioita ei tarvitsi kokeilemalla oppia. Kokenut kaiken tietää, mutta vaivainen kaiken kokee.
Ryynis71 kirjoitti: (8.2.2014 11:53:23)
Voisi kuvitella että muutamalla koodin pätkällä voisi kerätä esim nexgolfista voisi tehdä tarkat tilastot käytettävyydestä. Parhaassa / pahimmassa tapauksessa nämä tilastot voivat jopa ohjailla lomien pitämisiä. Jos tilastoista saisi mahdollisimman realiaikaisia jolloin se ohjaisi palaajia tyhjemmille kentille. Toivottavasti en enksynyt alkuperäisesti ajatuksesta liikaa.Nuo kaksi lihavoitua kuvaavat eri aikavälin asioita. Reaaliaikainen tietohan löytyy jokaisen kentän varauslistasta. Sen sijaan kuukauden päähän ei tietoa saa.
eikka kirjoitti: (8.2.2014 12:03:44)
Kirjoituksesi esittää hyvän näkökodan, aikaa varatessa tietää miten täydelle/tukkoiselle kentälle ollaan menossa. Tietoisuus odotettavasta tilanteesta vaikuttaa hyvin positiivisesti pelaajakokemukseen – lähtötilanteessa on odotukset kohdallaan.
Aikaa varaatessa tilanne usein näyttää hyvältä, mutta ykköstiillä olleessa se voikin olla jo toinen. On itseasiassa aika hämmästyttävää, etteivät kentät pysty antamaan ’ennustetta’ kentän rullaavuudesta autonavigaattoreiden tapaan.
Samoin kentät voisivat nykystä aktiivisemmin pyrkiä ohjaamaan eri tyyppisille pelaajille annetavia lähtöaikoja. Jonkin verran on toki tuota vieraspelaajien ajanvarausta rajoitettu, mutta välillä voisi olla myös aloitteijoille dedikoituja aikoja. Tai senioreille. Tai tasoituksen mukaan. Tai ryhmäkoon / yhteistastuksen mukaan.
Olisi kaikkien etu, että kentän kapasiteetti voitaisiin käyttää mahdollisimman hyvin hyödyksi ilman, että automaattisesti ruuhkautetaan kenttä. Lähtöaikavälin lisäksi on paljon muitakin asioita, joilla tuohon tukkoisuuteen tai sen tunteeseen voisi vaikuttaa.
Vertasin Talman kahden kentän (Laakso + Master) kierrosmääriä 2012 Keimolan vastaaviin (Kirkka + Saras).
Kuukausi…Touko, Kesä, Heinä , Elo , Syys, …Yhteensä
Talma………8600, 8800, 10600, 10400, 6000…….44400
Keimola…..7000 , 9100, 10200 , 9800 , 5700……..21800Talma 22200/18r, Keimola 20900/18r.
Kesäkuuta lukuun ottamatta Keimolassa oli jonkin verran väljempää. Käyttöaste touko-syys:Talma 58%, Keimola 54%. Molemmissa eniten tungosta elokuussa: Talma 70%, Keimola 66%. Jossain näillä main lienee raja, jonka yläpuolella alkaa itku ja hampaiden kiristys.
Kenttä on aivan varmasti tukkoinen ja ylibuukattu, jos kaikki lähdöt aamusta iltaan ovat täynnä. Mielestäni koko kaudelle laskettu käyttöaste ei saisi nousta paljon yli 50%:n (keskimäärin kaksi pelaajaa/lähtö). Pelaajilla olisi silloin jonkin verran valinnanvaraa lähtöjen suhteen ja äkkilähdötkin olisivat joskus mahdollisia. Kaikkia ruuhkia ei voi tällöinkään välttää.
Haluaisin korvata käyttöasteen termillä täyttöaste. Täyttöaste on 100%, jos päivän kaikki lähdöt ovat täynnä (4 pelaajaa kussakin tai yhteenlaskettu tasoitus max. 100). Jos kentän täyttöaste on 50%, niin sen käyttöaste voi olla 100% (eli jokainen lähtö on käytössä).
Mielenkiintoista lukusarjaa. Tarvittaisiinko nimenomaan suomalaisille kentille kehitettäviä uusia tunnuslukuja mittaamaamaan kierrosmääriä ja läpäisynopeutta kentällä, onhan vuodenaikojen ja valoisuusaikojen vaihtelut aivan toista kuin muualla. Olisi hyvä tutkimuksen aihe jollekin golfareille pro gradua tai jopa väitöskirjaa varten.
Edit:
Talma………8600, 8800, 10600, 10400, 6000…….44400
Keimola…..7000 , 9100, 10200 , 9800 , 5700…….41800Klubipelaaja kirjoitti: (8.2.2014 13:20:58)
eikka kirjoitti: (8.2.2014 12:03:44)
Kirjoituksesi esittää hyvän näkökodan, aikaa varatessa tietää miten täydelle/tukkoiselle kentälle ollaan menossa. Tietoisuus odotettavasta tilanteesta vaikuttaa hyvin positiivisesti pelaajakokemukseen – lähtötilanteessa on odotukset kohdallaan.
Aikaa varaatessa tilanne usein näyttää hyvältä, mutta ykköstiillä olleessa se voikin olla jo toinen. On itseasiassa aika hämmästyttävää, etteivät kentät pysty antamaan ’ennustetta’ kentän rullaavuudesta autonavigaattoreiden tapaan.
Samoin kentät voisivat nykystä aktiivisemmin pyrkiä ohjaamaan eri tyyppisille pelaajille annetavia lähtöaikoja. Jonkin verran on toki tuota vieraspelaajien ajanvarausta rajoitettu, mutta välillä voisi olla myös aloitteijoille dedikoituja aikoja. Tai senioreille. Tai tasoituksen mukaan. Tai ryhmäkoon / yhteistastuksen mukaan.
Olisi kaikkien etu, että kentän kapasiteetti voitaisiin käyttää mahdollisimman hyvin hyödyksi ilman, että automaattisesti ruuhkautetaan kenttä. Lähtöaikavälin lisäksi on paljon muitakin asioita, joilla tuohon tukkoisuuteen tai sen tunteeseen voisi vaikuttaa.
Tlaston tarkoitus ei olekaan ennustaa siten, että varaushetkellä varaustilanteesta voisi jotenkin päätellä ruuhkaisuudesta, vaan varausajankohdasta voisi jotain päätelläkin
Tarkoitus on esittää täyttöastetta ja kierrosnopeutta vuorokauden ajankohtien mukaan. Paremmin se pitää paikkansa kuin sammakkomiehen sääennuste, joka pitää aina paikkansa jos ei muutoin niin tulkintaa väljentämällä.Pakko laittaa tähän, että lähtisin itse hyvinkin mielelläni kannattamaan parempaa valvontaa ja sheriffilöintiä kentälle. Ei se tartte ku hakee kerran tunnissa lähtölistan klupilta ja käy kentällä kiertelemässä. Jos etuysi ei ole mennyt alle 2,15h ni kiri-kiri vaan eikä jäädä kahville…varsinkaan jos takaa tullaan jo!
Tästähän se tukkosuus siis johtuu, eikö? Erottaisin sitte kuitekin klupikisat noista, ainakin jos on täydet lähdöt…tepi62 kirjoitti: (8.2.2014 22:17:53)
Pakko laittaa tähän, että lähtisin itse hyvinkin mielelläni kannattamaan parempaa valvontaa ja sheriffilöintiä kentälle. Ei se tartte ku hakee kerran tunnissa lähtölistan klupilta ja käy kentällä kiertelemässä. Jos etuysi ei ole mennyt alle 2,15h ni kiri-kiri vaan eikä jäädä kahville…varsinkaan jos takaa tullaan jo!
Tästähän se tukkosuus siis johtuu, eikö? Erottaisin sitte kuitekin klupikisat noista, ainakin jos on täydet lähdöt…Tämmöinen seriffi pitäisi toimia kentällä ja nykyiseen robotiikan aikaan hänen ei tarvitse olla ihminen.
Jokaisen pelioikeuslätkässä (myös osakepelioikeuden omistavilla) olisi jokin koneella luetettava koodi (esim QR -koodi kuten junalipuissa). Koodia lukijalaitteelle eivät esittelisi hitaasti pelaavat, vaan nopeasti ja normaalinopeudella pelaavat ikään kuin väliaikatietona. Pienellä lisäohjelmalla saataisiin näkymä pelaajaryhmien etenemisestä ja seriffi menisi paikalle jonkin tabletin kanssa ja kertoisi miten pelit kentällä rullaavat. Jos eivät ole rullanneet niin antaisi ohjeet miten ne saadaan/laitetaan rullaamaan.tepi62 kirjoitti: (8.2.2014 22:17:53)
Pakko laittaa tähän, että lähtisin itse hyvinkin mielelläni kannattamaan parempaa valvontaa ja sheriffilöintiä kentälle. Ei se tartte ku hakee kerran tunnissa lähtölistan klupilta ja käy kentällä kiertelemässä. Jos etuysi ei ole mennyt alle 2,15h ni kiri-kiri vaan eikä jäädä kahville…varsinkaan jos takaa tullaan jo!
Tästähän se tukkosuus siis johtuu, eikö? Erottaisin sitte kuitekin klupikisat noista, ainakin jos on täydet lähdöt…Eikös tuohon ole olemassa jo joku ’Automaaginen’ valvonta, kotimaisella softalla.
Lubilla voi olla webbinäyttö ja hälytykset niin pelaajille kun Serihvillekin.. Kai jollain kotimaisellakin klubilla on kokemusta moisesta, äkkipäätään luulisi näin maalta katsoen.
MarX kirjoitti: (9.2.2014 10:23:41)
Eikös tuohon ole olemassa jo joku ’Automaaginen’ valvonta, kotimaisella softalla.
Lubilla voi olla webbinäyttö ja hälytykset niin pelaajille kun Serihvillekin.. Kai jollain kotimaisellakin klubilla on kokemusta moisesta, äkkipäätään luulisi näin maalta katsoen.
Tätä minä olen jo muutaman vuoden kummastellut, kun pelit ja vehkeet ovat olemassa, mutta kukaan (??) ei niitä halua käyttää.
Joitakin vuosia takaperin Katinkulta mainosti testaavansa järjestelmää, jossa jokaiselle ryhmälle annetaan mukaan jokin härpäke ja sen avulla kerätään dataa ryhmien liikkeistä kentällä. Datan perusteella voitaisiin paremmin löytää ongelmapaikat / sumat ja kohdentaa niin valvonta kuin soveltuvat kentänmuokkauksetkin noihin kohtiin. Ikinä ei tuosta kuulunut yhtään mitään ulospäin. Pitääkin kysellä asiasta.
KL kirjoitti: (9.2.2014 12:33:30)
Joitakin vuosia takaperin Katinkulta mainosti testaavansa järjestelmää, jossa jokaiselle ryhmälle annetaan mukaan jokin härpäke ja sen avulla kerätään dataa ryhmien liikkeistä kentällä. Datan perusteella voitaisiin paremmin löytää ongelmapaikat / sumat ja kohdentaa niin valvonta kuin soveltuvat kentänmuokkauksetkin noihin kohtiin. Ikinä ei tuosta kuulunut yhtään mitään ulospäin. Pitääkin kysellä asiasta.
No niin, kysyin asiasta ja tuota Greeni-systeemiä tosiaan kokeiltiin muutama vuosi sitten, mutta siinä vaiheessa järjestelmä oli kuulemma vielä aika puolivillainen eikä antanut sitä tehokkuutta ja joustavuutta mitä Katinkullassa haettiin.
Nyt tilanne on kenties toinen, kun applikaatio ladataan pelaajan omaan älyvärkkiin. Soisi noiden jotenkin yleistyvän ainakin klubitasolla.
-
JulkaisijaArtikkelit