-
JulkaisijaArtikkelit
-
Chip Greenside kirjoitti: (20.3.2014 15:08:46)
Nyt olen todella huolissani niiden pelaajien puolesta, jotka haluaisivat pelata vain ne 9 reikää, kuten ennenkin.Sitä ei jatkossa sallita. Pelkkä yhdeksän reiän pelaamisen ajatteleminenkin on tulevaisuudessa rangaistavaa. Jos pelaaja näin menettelee, hänet pakotetaan pelaamaan toiset yhdeksän reikää vastapäisessä järjestyksessä kello kaksi seuraavana yönä.
Menneisyydessä pelattujen ysien muisteleminen ääneen klubin alueella johtaa välittömään erottamiseen seurasta ja mahdollisen osakkeen vuosivastikkeen kolminkertaistamiseen. Vastikkeen maksamisen jälkeen osake takavarikoidaan osakkaalta klubin terassilla satapäisen kutsuvierasjoukon läsnäollessa. Tarjoilut maksaa tietenkin ko. osakas.
Kaikki yhdeksästä reiästä muistuttava tuhotaan ja 12-reikäisen kentän yhdeksäs reikä nimetään numeroksi 8 1/2. Myös kentän kaikista kelloista poistetaan numero 9. Jäsennumeroissa yhdeksikkö tullaan sallimaan, mutta vain yksi yhdeksikkö per jäsennumero. Niinpä sellaiset jäsennumerot kuin 99, 929, 1799 ja 999 poistuvat käytöstä.
Miksi 12 reikää miksi ei vain 9 reikää, eihän siinä ole kun 3 reikää enemmän?
Miten nämä 3 lisä reikää muka pelastaisi Golfin ?johto kirjoitti: (20.3.2014 23:40:27)
Miksi 12 reikää miksi ei vain 9 reikää, eihän siinä ole kun 3 reikää enemmän?
Miten nämä 3 lisä reikää muka pelastaisi Golfin ?KOSKA:
– 12 on täysi tusina, siis selkeä tasaluku
– 12 on jaollinen sekä kahdella että kolmella
– 12 on kaksi kolmasosaa 18:sta
– 12 on juuri sopiva määrä, 9 on liian vähän
– 12 on nykyaikaa, 9 eilispäivää
– 12-reikäisen ruuhkakentän ihanneaika on max. kolme tuntia
– puolet 12:sta (= puoli kierrosta) on kuusi eli tasan puoli tusinaa
– kaksi peräkkäistä kierrosta on 24 reikää, siis tasan kaksi tusinaa
– kentällä on yhtä monta par3:sta, 4:sta ja 5:sta, jokaista neljä
– puolikkaalla kierroksella kaikkia par-lukuja on mukavat kaksi
– kellotaulukin on jaettu 12:een osaan
– Jaakobilla oli tasan 12 poikaaSIINÄ tärkeimmät perustelut, revihän niistä.
P.S. Kymmenen reikääkin olisi mukava tasaluku, mutta se on kuitenkin a) liian vähän ja b) kolmella jaoton.
Ballmarker kirjoitti: (21.3.2014 5:45:19)
KOSKA:
– 12 on jaollinen sekä kahdella että kolmella
.Lisää perusteluja:
luku 12 on jaollinen myös neljällä ja kuudella, sekä ykkösellä ja itsellään.Ballmarker kirjoitti: (21.3.2014 5:45:19)
johto kirjoitti: (20.3.2014 23:40:27)
Miksi 12 reikää miksi ei vain 9 reikää, eihän siinä ole kun 3 reikää enemmän?
Miten nämä 3 lisä reikää muka pelastaisi Golfin ?KOSKA:
– 12 on täysi tusina, siis selkeä tasaluku
– 12 on jaollinen sekä kahdella että kolmella
– 12 on kaksi kolmasosaa 18:sta
– 12 on juuri sopiva määrä, 9 on liian vähän
– 12 on nykyaikaa, 9 eilispäivää
– 12-reikäisen ruuhkakentän ihanneaika on max. kolme tuntia
– puolet 12:sta (= puoli kierrosta) on kuusi eli tasan puoli tusinaa
– kaksi peräkkäistä kierrosta on 24 reikää, siis tasan kaksi tusinaa
– kentällä on yhtä monta par3:sta, 4:sta ja 5:sta, jokaista neljä
– puolikkaalla kierroksella kaikkia par-lukuja on mukavat kaksi
– kellotaulukin on jaettu 12:een osaan
– Jaakobilla oli tasan 12 poikaaSIINÄ tärkeimmät perustelut, revihän niistä.
P.S. Kymmenen reikääkin olisi mukava tasaluku, mutta se on kuitenkin a) liian vähän ja b) kolmella jaoton.
No tuossahan ne tärkeimmät tulivatkin. Meidät on pelastettu, kiitos Ballmarker!
Olihan hyvä perustelu. Nyt en ihmettele enää yhtään miksi vuosi on jaettu kahteentoista osaan ja päivät jopa kahteen sellaiseen.
Henkka kirjoitti: (21.3.2014 9:26:18)
Olihan hyvä perustelu. Nyt en ihmettele enää yhtään miksi vuosi on jaettu kahteentoista osaan ja päivät jopa kahteen sellaiseen.Lisää perusteluja: Helmikuun päivät ovat yleensä kaksi kertaa tuo lisättynä neljällä.
Chip Greenside kirjoitti: (21.3.2014 9:21:45)
No tuossahan ne tärkeimmät tulivatkin. Meidät on pelastettu, kiitos Ballmarker!
Hienoa! Voitko sinä vuorostasi perustella, miksi reikiä pitää olla juuri nuo 18? ”Koska golfiin kuuluu 18 reikää” ei kelpaa.
Ballmarker kirjoitti: (21.3.2014 10:58:31)
Chip Greenside kirjoitti: (21.3.2014 9:21:45)
No tuossahan ne tärkeimmät tulivatkin. Meidät on pelastettu, kiitos Ballmarker!
Hienoa! Voitko sinä vuorostasi perustella, miksi reikiä pitää olla juuri nuo 18? ”Koska golfiin kuuluu 18 reikää” ei kelpaa.
Siksi, koska
– 18 on jaollinen kolmella, kuudella ja yhdeksällä
– 2 x 9 reikää = 18 reikää
– 18 reikää on juuri sopiva määrä pelata, jotta jyvät erottuvat akanoista
– kesäkuukausia on 3
– kausi kestää noin 6 kuukautta
– raskaus kestää 9 kuukautta
– iltakuuden uutiset alkavat kello 18
– täysi-ikäisyyden raja on 18
– 18-reikäinen kenttä voidaan jakaa kolmeen 6-reikäiseen ja kahteen 9-reikäiseen, niistä luulisi löytyvän sopivan mittainen kierros ihan kaikille
– Masterin reikä 18 on Talmassa se uusintareikä
– klubi on 19. reikä. Ei kai kukaan kuvittele, että klubista tehtäisiin 13. reikä??? Taikauskoiset jenkithän karttaisivat sellaisia kenttiä kuin ruttoa!Siinäpä ne kaikkein olennaisimmat perustelut.
KL kirjoitti: (21.3.2014 11:05:34)
– klubi on 19. reikä. Ei kai kukaan kuvittele, että klubista tehtäisiin 13. reikä??? Taikauskoiset jenkithän karttaisivat sellaisia kenttiä kuin ruttoa!
Tämä on tietysti tärkeä ja ehkäpä painavin pointti. Ehdotankin siksi uuden golfkentän pituudeksi 15 reikää.
Hienoa! Voitko sinä vuorostasi perustella, miksi reikiä pitää olla juuri nuo 18?
Miksi sormia pitää olla viisi per käsi?….ja varpaita jalassa viisi?
Amputoidaan turhat pois.
Muokattavia kohteita löytyy paljon muitakin, joiden olemassaololle ei ole perusteluja.MarX kirjoitti: (20.3.2014 13:57:07)
Mikäkö pelastaa Golfin Suomessa.Oikea vastaus on ei mikään.
Noin se saattaa olla joidenkin kenttien osalta.
Ne kentät jotka ensimmäiseksi, lue kenttien osakkeiden omistajat, ymmärtävät olla rajoittamatta omia peli mahdollisuuksiaan nostavat kenttänsä osakkeiden haluttavuutta.
Ai siis miten tuo onnistuu?
Helposti.
Jos kentällä, (sis. pari täysmittaista), on kierrokisa ~50000 ja osakkeita on ~1000 niin rajoittamattoman nimetyn pelioukden rinnalla olisi valittavissa 50 kpl pelilippuja ei tarvitsisi miettiä miten osakkeen omistaja pelaa.
Omalle kentälle riittävästi kierroksia.
Lipuilla perheen jäsenet / kaverit / yritys kumppanit, jne mukaan kentälle.
Lippujen vaihdoilla muille kentille.
Ja jos ei jonain vuonna ehdi niin liput myyntiin.
Varaus oikeudet omistamisen perusteella ~14 vrk / 2 vrk.
Ei vaikutusta yritytapahtumiin.
Vähentää GF tuloja, so what.Nykytilanne on kyllä oikeastaan todella typerä monella kentällä osakkeen omistajilla.
Omistajalla valinnat vähissä: pelioikeus tai pelilippuja vään jolloin lipun hinta on korkea.Näprääjä kirjoitti: (21.3.2014 11:21:25)
Ai siis miten tuo onnistuu?Helposti.
Jos kentällä, (sis. pari täysmittaista), on kierrokisa ~50000 ja osakkeita on ~1000 niin rajoittamattoman nimetyn pelioukden rinnalla olisi valittavissa 50 kpl pelilippuja ei tarvitsisi miettiä miten osakkeen omistaja pelaa.
Omalle kentälle riittävästi kierroksia.
Lipuilla perheen jäsenet / kaverit / yritys kumppanit, jne mukaan kentälle.
Lippujen vaihdoilla muille kentille.
Ja jos ei jonain vuonna ehdi niin liput myyntiin.
Varaus oikeudet omistamisen perusteella ~14 vrk / 2 vrk.
Ei vaikutusta yritytapahtumiin.
Vähentää GF tuloja, so what.
Nykytilanne on kyllä oikeastaan todella typerä monella kentällä osakkeen omistajilla.
Omistajalla valinnat vähissä: pelioikeus tai pelilippuja vään jolloin lipun hinta on korkea.Vaihdannaistalous kai meni jonkun vanhan sopimuksen mukana joten vaihtelemalla lippusia sinne tai tänne ei auta useimpien kenttien / osakkeenomistajien asiaan.
Lisää pelaajia tai vähemmin tarjontaa parantaa omistajien/maksajien osalta. Se että ns asiakkaiden (sitoutumattomien) pelaaminen helpottuu tai ei .. EVVVVK. ainakaan maksujen tai pelimahdollisuuksien puolesta.
Perusta on mätä ja homeessa ja ilman sen korjausta ei juurikaan ole väliä onko 18, 12, 9, 3 tai montako reikää ’ns asiakkailla’ pelattavana. maailmassa on ab 40.000 syytä miksi kierros on 18 reikää.Tässä näyttää oleva 2 ongelmaryhmää. ’Minä itse – minulle heti ja ilmaiseksi’ sekä ne jotka valitettavasti maksaa vuosimaksuja,haluaa tai ei, optimoi tappion tai ei. Molemmilla tietysti omat intressinsä. mutta onneksi jos osakkaat heräisivät ajoissa, voisi sen mädännäisyyden poistaa -. pienellä itkulla ja kitinällä, ennenkun on myöhäistä.
Keskustelun tasosta päätellen golfkansa on pahasti turhautunut. Ymmärrettäväähän se on: kenttiä aukaistiin jo helmikuussa. Sitten tuli takapakkia:’Hähhää, se olikin aprillia, eihän Suomessa golfata ennen vappua’.
Sama ilmiö on kun ulkona on paha ilma ja lapset eivät pääse ulos, sisällä aletaan keksimään kaikenlaisia koiruuksia.
No, jospa se kohta helpottaisi kun lumet ja jää pikkuhiljaa sulavat.MarX kirjoitti: (21.3.2014 11:38:20)
Näprääjä kirjoitti: (21.3.2014 11:21:25)
Ai siis miten tuo onnistuu?Helposti.
Jos kentällä, (sis. pari täysmittaista), on kierrokisa ~50000 ja osakkeita on ~1000 niin rajoittamattoman nimetyn pelioukden rinnalla olisi valittavissa 50 kpl pelilippuja ei tarvitsisi miettiä miten osakkeen omistaja pelaa.
Omalle kentälle riittävästi kierroksia.
Lipuilla perheen jäsenet / kaverit / yritys kumppanit, jne mukaan kentälle.
Lippujen vaihdoilla muille kentille.
Ja jos ei jonain vuonna ehdi niin liput myyntiin.
Varaus oikeudet omistamisen perusteella ~14 vrk / 2 vrk.
Ei vaikutusta yritytapahtumiin.
Vähentää GF tuloja, so what.
Nykytilanne on kyllä oikeastaan todella typerä monella kentällä osakkeen omistajilla.
Omistajalla valinnat vähissä: pelioikeus tai pelilippuja vään jolloin lipun hinta on korkea.Vaihdannaistalous kai meni jonkun vanhan sopimuksen mukana joten vaihtelemalla lippusia sinne tai tänne ei auta useimpien kenttien / osakkeenomistajien asiaan.
Lisää pelaajia tai vähemmin tarjontaa parantaa omistajien/maksajien osalta. Se että ns asiakkaiden (sitoutumattomien) pelaaminen helpottuu tai ei .. EVVVVK. ainakaan maksujen tai pelimahdollisuuksien puolesta.
Perusta on mätä ja homeessa ja ilman sen korjausta ei juurikaan ole väliä onko 18, 12, 9, 3 tai montako reikää ’ns asiakkailla’ pelattavana. maailmassa on ab 40.000 syytä miksi kierros on 18 reikää.Tässä näyttää oleva 2 ongelmaryhmää. ’Minä itse – minulle heti ja ilmaiseksi’ sekä ne jotka valitettavasti maksaa vuosimaksuja,haluaa tai ei, optimoi tappion tai ei. Molemmilla tietysti omat intressinsä. mutta onneksi jos osakkaat heräisivät ajoissa, voisi sen mädännäisyyden poistaa -. pienellä itkulla ja kitinällä, ennenkun on myöhäistä.
Vaihdantataloudesta ei ole kyse.
Kyse on siitä että osakkeen omistajilla pitäisi olla paremmat valinnan mahdollisuudet kuin ilman omistusta.Se ja ainostaan se nostaa osakkeiden arvoa sille tasolle mille se sitten kuuluukin olla milläkin kentällä.
Pelilippuja voi käyttää vaikka sytykkeenä mutta rajoittamaton nimetty pelioikeus käy vain niille jotka pelaa todellakin paljon.Eipä ole yhtään käsitelty aihe, mutta vielä kerran:
Golffia ei pelasta se, että tehdään vähän pelaavien pelaaminen ilman pelioikeutta hankalammaksi.
Golffia ei pelasta se, että suljetaan kaikki kentät muilta kuin osakkailtaGolffin VOI pelastaa se, että:
– Aikanaan kentän rakennuksen maksaneet osakkaat hyväksyvät mahdolliset tappionsa
– Poistetaan osakkiden hoitovastikevelvollisuus, niiltä jotka eivät ehdi jonain vuonna pelaamaan
(tämä ei auta mitään heti, mutta tervehdyttää markkinat ja tekee osakkaan elämän houkuttelevammaksi kun osakkeensa kanssa ei olekkaan enää ’nalkissa’)
– Hyväksytään se, että golffia voi harrastaa myös silloin tällöin, mikä tarkoittaa pelilipuilla ja greenfeellä pelaamista. Hyväksyminen tarkoittaa sitä, että vähän pelaavan osakkaan keskikierroshinta ei nyt ole aivan pakko kaikissa tapauksissa olla halvempi kuin muutaman yksittäisen pelilippumiehen tai naisen.
– Hyväksytään, että jos joku kenttä menee nurin, se sitten menee nurin.Tämäkin on kaikki tullut esiin monissa aiemmissa viesteissä muissa topiceissa.
Minua kummastuttaa tuo ettei ole aikaa ja pitäisi pelata paljon nopeampaa. Miksi sitten valita lajiksi golf jos ei ole aikaa harrastaa? Minua henk.kohtaisesti joku 12 reikäinen kenttä ei voisi vähempää kiinnostaa, vaan aina 18 mikäli aika sallii, muuten 9 ja reeniä muuten. En tietty ole ideaa vastaakaan, mutta oma mielipiteeni on ettei tulisi kierrettyä kuin näitä samoja vanhoja kierroksia.
Mutta tästä ajankäytön ongelmaa ihmettelen kovasti. Kaverini haluaisi harrastaa golfia, mutta kun ei ole aikaa hän ei harrasta. Näin se pitäisi olla. Ihmetyttää myös kauhea itku sitten siitä, että kierrosajat ei mene minuutilleen siihen 4h 9min. Joskus on ruuhkaa ja joskus ei. Kyllä se kentällä olo voittaa sisätilassa vietetyn ajan kauniina kesäpäivänä.Tsak Noris kirjoitti: (21.3.2014 12:03:33)
Golffin VOI pelastaa se, että:
– Aikanaan kentän rakennuksen maksaneet osakkaat hyväksyvät mahdolliset tappionsa
Olen antanut itseni ymmärtää, että osakkaat tekevät tällä hetkellä juuri noin.
He siis maksavat kiinteän summan vaihtelevista pelimääristään. Noiden määrien jäädessä alhaisiksi he maksavat per kierros enemmän kuin useamman kierroksen pelaava. Sitten kun pelaaminen jossain vaiheessa jää eikä osaketta saa siirrettyä omaisille, se myydään hinnalla, joka siitä saadaan. Ja hyväksytään mahdolliset tappiot.
Tsak Noris kirjoitti: (21.3.2014 12:03:33)
Tämäkin on tullut esiin monissa aiemmissa viesteissä muissa topiceissa.Aivan. Ei siis mitään uutta auringon alla.
Sekin on tullut ilmi, että noita tyytymättömiä oikeasti on perin vähän. Suurin osa maksaa mielellään tuon vuotuisen summan saadakseen harrastaa lajiaan.
Myrsky vesilasissa, sanoisin.
kapetsu kirjoitti: (21.3.2014 12:06:24)
Minua kummastuttaa tuo ettei ole aikaa ja pitäisi pelata paljon nopeampaa. Miksi sitten valita lajiksi golf jos ei ole aikaa harrastaa? Minua henk.kohtaisesti joku 12 reikäinen kenttä ei voisi vähempää kiinnostaa, vaan aina 18 mikäli aika sallii, muuten 9 ja reeniä muuten. En tietty ole ideaa vastaakaan, mutta oma mielipiteeni on ettei tulisi kierrettyä kuin näitä samoja vanhoja kierroksia.
Mutta tästä ajankäytön ongelmaa ihmettelen kovasti. Kaverini haluaisi harrastaa golfia, mutta kun ei ole aikaa hän ei harrasta. Näin se pitäisi olla. Ihmetyttää myös kauhea itku sitten siitä, että kierrosajat ei mene minuutilleen siihen 4h 9min. Joskus on ruuhkaa ja joskus ei. Kyllä se kentällä olo voittaa sisätilassa vietetyn ajan kauniina kesäpäivänä.Täsmälleen.
Kaiken lisäksi kukaan ei pakota pelaamaan 18:a reikää, voi myös pelata yhdeksän, jos kerran aika ei riitä enempään.
kapetsu kirjoitti: (21.3.2014 12:06:24)
Ihmetyttää myös kauhea itku sitten siitä, että kierrosajat ei mene minuutilleen siihen 4h 9min. Joskus on ruuhkaa ja joskus ei. Kyllä se kentällä olo voittaa sisätilassa vietetyn ajan kauniina kesäpäivänä.TÄSMÄLLEEN.
Tsak Noris kirjoitti: (21.3.2014 12:03:33)
– Poistetaan osakkiden hoitovastikevelvollisuus, niiltä jotka eivät ehdi jonain vuonna pelaamaan
Tämä hoitovastikevelvollisuus on jäänne, joka ei välttämättä tarvitse olla ikuinen. Minun reseptini golfin pelastamiselle Pääkaupunkiseudulla on seuraava:
Perustetaan uusi yhtiö PP-Golf Oy (nimetään idean isän mukaan), joka
– yhdistää 5-10 parasta kenttää max 100 km Helsingistä (esim. joukosta Sarfvik, Master, Talma, Nordcenter, Pickala, ERG, Hirsala)
– osakas voi jatkaa nykyisellä kentällä ja nykyisellä osakkeellaan kuten ennenkin
– osakas voi vaihtaa nykyisen osakkeensa vaihtomaksulla PP-Golfin osakkeeseen ja vaihtomaksu voi vaihdella jonkin verran kentän arvon mukaan, mutta tyyliin 5 k€
PP-Golfin osake oikeuttaa pelaamaan kaikilla osakkuuskentillä vapaasti ja varaus netin kautta (huom. kokonaispelaajamäärä ei kasva lainkaan, koska kaikki ovat jo nykyisin osakkaita)
– PP-Golf-osakkeella ei hoitovastiketta, mutta osakkeen voi jättää myös pooliin vuokrattavaksi, mikä on varteenotettava vaihtoehto, jos vuokrahinta ylittää vastikehinnan
– PP-Golf varaa kaikki Prime-ajat osakkaille, mutta varaustilanteen mukaan netin kautta voi varata myös gf-aikoja (maksat kun varaat systeemillä), näitä vapaita aikoja on tietenkin sadepäivinä enemmän ja myös silloin kun moni on jättänyt osakkeen ’lepäämään’
– Jos lepääviä osakkeita on paljon, merkitsee se sitä, että gf-myynnille tulee selvät tavoitteet, mutta tällä suuremmalla kokonaisuudella on mahdollisuus palkata ammattilaisia myymään ylimääräinen kapasiteetti ilman, että kentät ruuhkautuvatJos ajattelen tätä kenen tahansa mainittujen yhtiöiden osakkaiden kannalta, tässä kaikki mukana olevat voittavat. Jos vaihtomaksu on kohtuullinen, esim. tuo 5k€, niin veikkaampa, että suurin osa pelaajista tarttuu tähän mahdollisuuteen – minä ainakin ensimmäisten joukossa. PP-Golf Oy:n osake on ylivoimainen golfosake Suomessa ja juuri sen vuoksi sille syntyy myös kunnolliset jälkimarkkinat.
Lopuksi Putti-Possu saa patsaan yhtiön pääkonttorin edustalle, koska pelasti Suomen golfin 😉
Minä en ymmärrä ollenkaan, että golfilla Suomessa olisi jokin hätä. Toki taloudellisesti hieman tiukkaan aikakauteen kuuluu sekin, että huonosti hoidetut golf-yhtiöt ovat vaikeuksissa. Joko laittavat hommat kuntoon tai myyvät maat muuhun käyttöön. Sitten on joukko tyhmyreitä, jotka ovat hypänneet epämääräisten golf-gryndereiden kelkkaan. On aivan oikein, että nämä ’ollit’ maksavat oppirahoja. Turha siitä on tulla nettiin itkemään.
Golfin pelaajamäärät ovat kasvusuunnassa. Ruotsin esimerkki viittaa siihen, että harrastukseen voi tulla mukaan vielä satoja tuhansia uusia pelaajia. Maahamme kaivataan lisää par-3 kenttiä rikastuttamaan tarjontaa. Vähän pelaavalle tai aloitteevalle golfarille par-3 kentät ovat kuitenkin se paras mahdollinen tapa tutustua lajiin. Liekö maassamme ainoatakaan todella korkeatasoista par-3 kenttää?
Aiempaa enemmän tulemme näkemään myös 9-reikäisiä golf-kenttiä. Kyse ei ole pelkästään ajankäytöstä – 4 tunnin kierros on monelle fyysisestikin tarpeettoman rasittava. Kaiken kaikkiaan ne perinnegolffarit, jotka suu vaahdossa paahtavat alle neljän tunnnin kierroksia vetäen pagia juoksujalkaa perässään, ovat katoavaa kansanperiennettä. Tällekin porukalle täytyy tietenkin varata muutama museokenttä.
Monimuotoisuutta tulee varmasti lisää, mutta tätä puhetta 12-reikäisistä kentistä en ymmärrä. Äkkipäätä ei tule mieleen ketään, joka haluaisi pelata kierroksen nimenomaan 12-reikäisellä golf-kentällä.
Sir Smokki puhu nyt kyllä ihan kakkaa. Alle 4-tunnin kierros ei ole suinkaan suu vaahdossa painamista bägiä juoksujalkaa vetäen vaan rauhallista kävelyä, mutta ei löntystelyä ja odottelua. Eikä se ole varsinkaan katoavaa kansan perinnettä vaan tulevaisuutta. Alle 3-tunnin kierroksellakaan ei tarvitse ottaa yhtään juoksuaskelta.
Tommy Armour kirjoitti: (21.3.2014 14:26:44)
Sir Smokki puhu nyt kyllä ihan kakkaa. Alle 4-tunnin kierros ei ole suinkaan suu vaahdossa painamista bägiä juoksujalkaa vetäen vaan rauhallista kävelyä, mutta ei löntystelyä ja odottelua. Eikä se ole varsinkaan katoavaa kansan perinnettä vaan tulevaisuutta. Alle 3-tunnin kierroksellakaan ei tarvitse ottaa yhtään juoksuaskelta.Olen täysin samaa mieltä. Missä maailmassa tää smokkailee, jos pitää suu vaahdossa neljä tuntia kentällä vetelehtiä? Ymmärrän, jos kyse on sairaasta vanhuksesta ja pelaa ilman autoa.
Tommy Armour kirjoitti: (21.3.2014 14:26:44)
Sir Smokki puhu nyt kyllä ihan kakkaa. Alle 4-tunnin kierros ei ole suinkaan suu vaahdossa painamista bägiä juoksujalkaa vetäen vaan rauhallista kävelyä, mutta ei löntystelyä ja odottelua. Eikä se ole varsinkaan katoavaa kansan perinnettä vaan tulevaisuutta. Alle 3-tunnin kierroksellakaan ei tarvitse ottaa yhtään juoksuaskelta.Pelaan joka vuosi yli 50 kierrosta ja niitä pelivuosiakin alkaa olla takana riittämiin. Niinpä tiedän kyllä mistä puhun. Esimerkiksi viime vuonna ei tullut pelattua yhtään alle 4 tunnin kierrosta normaaliolosuhteissa. Tavanomainen kierrosaika meidän kentällä on 4,5 tuntia – 5 tuntia.
Olen kyllä pannut merkille, että kyseinen tahti aiheuttaa näppylöitä joillekin vieraspelaajille. Hyppivät kutakuinkin tasajalkaa ja kehuvat, kuinka heidän oma kenttänsä rullaa hyvin.
Millään muotoa en ole näiltä tasajalan hyppijöiltä haluamassa evätä heidän oikeuttaan pelata kierros neljään tuntiin. Pelatkoon omaa peliään siellä omalla kentällään. Minulle sopii kuitenkin oikein hyvin, että aikaa riittää myös jutteluun, auringosta nauttimiseen ja luonnon ihailemiseen.
Tämä on juuri sitä moninaisuutta, joka on lisääntymässä, eikä vähentymässä.
-
JulkaisijaArtikkelit