Aihe: Mikä pelastaa golfin? - Golfpiste.com

4.–11.10. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[11][15]
KilpailuaSuomalaista

Mikä pelastaa golfin?

Etusivu Foorumit Yleistä Mikä pelastaa golfin?

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 217)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #191138 Ilmoita asiaton viesti

    Golf on maailmanlaajuisesti taantumassa. Se näkyy selvästi vaikkapa Ruotsissa. Pelaajakato on ollut suurta. Kentät kilpailevat pelaajista toinen toistaan halvemmilla tarjouksilla. Seurat ovat taloudellisissa vaikeuksissa. On olemassa hyvä keino, millä lamasta päästään. Siirrytään pikkuhiljaa 12-reikäisiin golfkenttiin. Kentänhoitokustannukset vähenevät. Kentille mahtuu enemmän pelaajia, myös tyhjäkäynti vähenee, kun 18-reikäisillä ei niin paljon pelata 9:ää reikää. Nykyään ihmisillä ei ole eläkeläisiä lukuun ottamatta aikaa uhrata 4-5 tuntia golfin pelaamiseen. Moni ei aloita golfia juuri siitä syystä. Miten tavoitteeseen päästään. JOs uusia kenttiä rakennetaan, tehdään ne 12-reikäisiksi. 9-reikäisiä laajennetaan 12-reikäisiksi. 2×18-.reikäisiä voidaan muuttaa 3×12-reikäisiksi, pelaamaan mahtuu puolta enemmän ihmisiä. Jack Niclaus kannattaa 12-reikäisiin siirtymistä juuri siksi, että saadaan enemmän ihmisiä golfin pariin. 12-reikäisiä kenttiä on jo syntynyt maailmalle ja myös Ruotsiin. Helppo ja varma keino nostaa golf syöksykierteestä on siirtyä 12-reikäisiin kenttiin. Suomen Golfliitto voisi ennakkoluulottamasti edelläkävijänä lähteä ajamaan asiaa ja mukauttamaan myös kilpailu- ja tasoitusmääräyksiä oikeaan suuntaa.

    #534237 Ilmoita asiaton viesti

    Hyvä ajatus. Miten muutetaan 3X9 -reikäinen kenttä 12-reikäiseksi, siinäpä pulma. Monta muutakin mutkaa matkassa eikä pienimpinä luonnollinen muutosvastaisuus ja tasoitussysteemin muutospulmat. Uusille kentille 12-reikäisyys olisi tietty helppo rakentaa mutta nyt on kysyntä/tarjonta siinä mallissa ettei uusia kenttiä tarvita.

    #534238 Ilmoita asiaton viesti

    seon kirjoitti: (17.3.2014 12:00:13)
    On olemassa hyvä keino, millä lamasta päästään. Siirrytään pikkuhiljaa 12-reikäisiin golfkenttiin. Kentänhoitokustannukset vähenevät. Kentille mahtuu enemmän pelaajia, myös tyhjäkäynti vähenee, kun 18-reikäisillä ei niin paljon pelata 9:ää reikää.

    Siitä vaan yrittämään. Jos näille ideoille 12- tai 9 reikäisistä kentistä, tai muista helpotuksista (kuten isommat reiät), on kysyntää kuten kirjoittaja uskoo – löytyy varmaan samalla myös businessmahdollisuus. Esimerkiksi ostaa Porvoo Golfin tai Eke Golfin tai muun myynnissä olevan 18 reikäisen golfkentän. Lyhentää/helpottaa väyliä sen verran, että saa muuttaa sen 2 kertaa 12 reikäiseksi kentäksi …. ja myy kovalla hinnalla yleisölle tai sijoittajille. Kun kysyntä on niin kovaa kuin mainitaan, varmaan greenfeekin asettuu nykyisen yläpuolelle eli yli 50 €.

    Herää vain kysymys, että kun tämä ilmiö on yleismaailmallinen ja samaa ratkaisua on tyrkytetty jopa puolella, niin miksiköhän näitä loistavia businessmahdollisuuksia ei ole hyödynnetty 😉

    #534239 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    seon kirjoitti: (17.3.2014 12:00:13)
    On olemassa hyvä keino, millä lamasta päästään. Siirrytään pikkuhiljaa 12-reikäisiin golfkenttiin. Kentänhoitokustannukset vähenevät. Kentille mahtuu enemmän pelaajia, myös tyhjäkäynti vähenee, kun 18-reikäisillä ei niin paljon pelata 9:ää reikää.

    Jos käytettävissä oleva aika on se ongelma, niin ehkä 18-reikäisten kenttien jakaminen kahtia tai toisen ysin jättäminen kokonaan vähäiselle hoidolle ja pois käytöstä voisi olla vaihtoehto 12-reikäisten rakentamiselle. Tarvittaessa tuon ysin voi myöhemmin pienellä (?) vaivalla ottaa taas käyttöön. Luulisi 9 reiän riittävän niille, joilla ei ole aikaa. Jos taas kenttä muutetaan 12-reikäiseksi, on useimmissa tapauksissa mahdotonta pelata 18:a reikää, joka kuitenkin on se nykyinen golfkierroksen pituus.

    Tuota argumenttia ’kentille mahtuu enemmän pelaajia’ en oikein ymmärrä kahdestakaan syystä. Jos ongelma kerran on siinä, että pelaajamäärät vähenevät, niin miksi kummassa kapasiteetin lisäys olisi tärkeä asia? Ja miten niille kentille oikein mahtuu enemmän pelaajia vain siksi, että niissä on vähemmän reikiä?

    Ja vielä yksi juttu. Jos ja kun kenttäyhtiöillä on vaikeuksia rahansaannin kanssa, niin kannattaako käyttää vähäisiä rahavaroja remontointiin, kun joka 18-reikäisellä kentällä (pl. Saras…) on jo kaksi erillistä ysiä valmiina? Ysi vie kuitenkin vielä vähemmän aikaa kuin 12 reikää ja on jopa tasoituskelpoinen ryhmästä 4 ylöspäin.

    #534240 Ilmoita asiaton viesti

    Mitä tarkoittaa kaksi erillistä ysiä (pl. Saras)? Sitäkö, että eka ysi ei päädy klubitalon läheisyyteen.

    Siis samaa kuin vaikkapa:
    Tali
    EGS
    Tuusula
    Tampere
    Kuusankoski

    En voinut ex-keimolalaisena olla kysymättä… Sorry ilmeinen OT.

    #534241 Ilmoita asiaton viesti

    seon kirjoitti: (17.3.2014 12:00:13)

    On olemassa hyvä keino, millä lamasta päästään. Siirrytään pikkuhiljaa 12-reikäisiin golfkenttiin. Kentänhoitokustannukset vähenevät. Kentille mahtuu enemmän pelaajia, myös tyhjäkäynti vähenee, kun 18-reikäisillä ei niin paljon pelata 9:ää reikää.

    12-reikäisellä kentällä on tasan yhtä paljon lähtöaikoja kuin 18-reikäiselläkin. Miten sinne mahtuu enemmän pelaajia? Sitäpaitsi ei useimmilla kentillä ole minkäänlaisia ongelmia. Niitä syntyy vasta sitten, kun ne muutetaan 12-reikäisiksi ja kukaan ei enää halua niillä pelata.

    #534242 Ilmoita asiaton viesti
    hot

    Golfin voi pelastaa vain kenttäyhtiöiden herätys ja vastuunotto, joka johtaa golfin kannalta parempiin päätöksiin. Nykyinen tilanne on täysin heidän ansiotaan.
    ……………………………………………………………………………………………………………………
    Golfosakkeiden arvot lähtivät Suomessa laskuun heti, kun pelaaminen mahdollistettiin ilman minkään kentän pelioikeuden hallintaa (v.2005/6).
    Pohjaa tälle laskulle ei ole vielä löytynyt, vaikka joillakin kentillä jo tehdään negatiivista kauppaa.
    Tuon päätöksen jälkeen eri kenttäyhtiöt alkoivat jostain käsittämättömästä syystä kilpailla vieraspelaajista mm. greenfeealennuksilla ja kaikilla muillakin mahdollisilla houkuttimilla, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
    Tämä kilpailu on edelleen murentanut osakkeiden omistamisen arvostusta, koska liian usein pelioikeudettomat ovat päässeet edullisemmin kentälle pelaamaan kuin itse osakkaat. Golfosakkeen omistamisesta on tullut vain rasite, kun siltä on viety kaikki merkittävät edut.

    Kenttäyhtiöiden hallitukset päättävät yleensä vieraspelaamisen hinnoittelun, joten osakkailla ei ole suoraa päätösvaltaa siihen miten näitä asioita yhtiössä hoidetaan. Osakkaat tietenkin valitsevat hallituksen jäsenet, joten viime kädessä osakkaita voi syyttää nykytilanteesta, vaikka asia ei olekaan ihan noin yksinkertainen.

    Enemmistö osakkaista käyttää osakkeiden suomat pelioikeudet omaan pelaamiseensa eikä heille ole merkitystä sillä, mikä on osakkeen arvo ennen kuin he itse tai heidän läheisensä lopettaa pelaamisen syystä tai toisesta ja osake pitäisi myydä. Normaalitilanteessa heitä ei juurikaan kiinnosta kenttäyhtiön vieraspelaamista koskevat päätökset, vaikka ne ’piilotetusti’ alentaisivatkin osakkeiden arvoa.
    Kenttäyhtiötä osakkeen arvo taitaa kiinnostaa vain silloin, kun pitäisi järjestää osakeanti, koska jo myydyistä osakkeista vastikkeet tulevat olipa osakkeen arvo sitten mikä tahansa.

    Kun tilanne on tuo, niin ei ole mikään ihme, että on ajauduttu tilanteeseen, jossa golfosakkeiden myyjät joutuvat maksamaan voidakseen luopua osakkeistaan.

    #534243 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    juuh kirjoitti: (17.3.2014 18:34:05)
    Mitä tarkoittaa kaksi erillistä ysiä (pl. Saras)? Sitäkö, että eka ysi ei päädy klubitalon läheisyyteen.

    Siis samaa kuin vaikkapa:
    Tali
    EGS
    Tuusula
    Tampere
    Kuusankoski

    En voinut ex-keimolalaisena olla kysymättä… Sorry ilmeinen OT.

    Se tarkoitti juuri sitä. Saras oli ensimmäinen ja ainoa kenttä pk-seudulla, joka tuli mieleen, johtuen varmaan siitä, että sitä olen pelannut paljon enemmän kuin kaikkia noita yhteensä. Hyvä että lisäsit muitakin. Pointti lienee kuitenkin selvä.

    #534244 Ilmoita asiaton viesti

    hot kirjoitti: (17.3.2014 20:50:15)
    Golfosakkeiden arvot lähtivät Suomessa laskuun heti, kun pelaaminen mahdollistettiin ilman minkään kentän pelioikeuden hallintaa (v.2005/6).

    En oikein ymmärrä tätä 2005/6 jota monet toistavat.

    Aloitin golfin 1990-luvulla, jolloin asuin pääkaupunkiseudulla. Liityin silloin erääseen maalaispaikkakunnan golfseuraan, eikä mulla ollut koskaan mitään ongelmia pelata missään, siis paljon ennen 2005/6. En kyllä kaikille kentille yrittänytkään, enkä varmaan olisi päässytkään, mutta mitä sitten? ei se mua haitannut.

    Vuonna 2005/6 en huomannut mitään muutosta missään, enkä varmaan edes tiennyt että ’pelaaminen mahdollistettiin ilman minkään kentän pelioikeuden hallintaa’, kun olin sillä tavalla pelannut jo melkein 10 vuotta ennen sitä.

    ???

    #534245 Ilmoita asiaton viesti

    Chip Greenside kirjoitti: (17.3.2014 20:34:57)

    seon kirjoitti: (17.3.2014 12:00:13)

    On olemassa hyvä keino, millä lamasta päästään. Siirrytään pikkuhiljaa 12-reikäisiin golfkenttiin. Kentänhoitokustannukset vähenevät. Kentille mahtuu enemmän pelaajia, myös tyhjäkäynti vähenee, kun 18-reikäisillä ei niin paljon pelata 9:ää reikää.

    12-reikäisellä kentällä on tasan yhtä paljon lähtöaikoja kuin 18-reikäiselläkin. Miten sinne mahtuu enemmän pelaajia? Sitäpaitsi ei useimmilla kentillä ole minkäänlaisia ongelmia. Niitä syntyy vasta sitten, kun ne muutetaan 12-reikäisiksi ja kukaan ei enää halua niillä pelata.

    Ykköstiille voisis lähteä runsaan tunnin myöhemmin kuin 18-väyläisellä kentällä, ja silti pelata kierroksen loppuun valoisaan aikaan. Käytettävissä olevien lähtöaikojen määrä siis lisääntyisi.

    Isommissa kenttäkomplekseissa tuo 12 reikää voisi onnistuakin, riippuen väylien reitityksestä. Esim. nyt 18-reikäinen kentää voitaisiin jakaa 12- ja 6-reikäiseksi. Silti toinen / toinen ja kolma kenttä voisivat edelleen olla 18-reikäisiä.

    #534246 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    yeux de serpent kirjoitti: (17.3.2014 21:33:16)

    Chip Greenside kirjoitti: (17.3.2014 20:34:57)
    12-reikäisellä kentällä on tasan yhtä paljon lähtöaikoja kuin 18-reikäiselläkin. Miten sinne mahtuu enemmän pelaajia?

    Ykköstiille voisis lähteä runsaan tunnin myöhemmin kuin 18-väyläisellä kentällä, ja silti pelata kierroksen loppuun valoisaan aikaan. Käytettävissä olevien lähtöaikojen määrä siis lisääntyisi.

    Ja nimenomaan tästä syystä kannattaisikin mieluummin tähdätä 9-reikäiseen kuin 12-reikäiseen.

    yeux de serpent kirjoitti: (17.3.2014 21:33:16)
    Isommissa kenttäkomplekseissa tuo 12 reikää voisi onnistuakin, riippuen väylien reitityksestä. Esim. nyt 18-reikäinen kentää voitaisiin jakaa 12- ja 6-reikäiseksi. Silti toinen / toinen ja kolma kenttä voisivat edelleen olla 18-reikäisiä.

    Nimenomaan riippuen reitityksestä. Jos nyt mietin omaa kotikenttääni, niin kummankin 18-reikäisen kutosreikä päättyy yli puolen kiometrin päähän klubista. Myös kummaltakin reiältä nro 12 on pirun pitkä matka klubille. Reikien järjestyksen muuttaminen ei hirveästi auttaisi, koska kenttiä on kaksi. Yksi 18-reikäinen monessa tapauksessa on koknaisuutena lähempnä klubia ja pilkkominen saattaisi onnistuakin, joskin kävelymatkat kasvaisivat useimmissa tapauksissa joka tapauksessa. Mutta haitanneeko tuo mitään, pelkkä käveleminenhän ei aikaa vie, vaan pallon lyöminen…

    #534247 Ilmoita asiaton viesti

    KL kirjoitti: (17.3.2014 21:44:46)

    yeux de serpent kirjoitti: (17.3.2014 21:33:16)

    Chip Greenside kirjoitti: (17.3.2014 20:34:57)
    12-reikäisellä kentällä on tasan yhtä paljon lähtöaikoja kuin 18-reikäiselläkin. Miten sinne mahtuu enemmän pelaajia?

    Ykköstiille voisis lähteä runsaan tunnin myöhemmin kuin 18-väyläisellä kentällä, ja silti pelata kierroksen loppuun valoisaan aikaan. Käytettävissä olevien lähtöaikojen määrä siis lisääntyisi.

    Ja nimenomaan tästä syystä kannattaisikin mieluummin tähdätä 9-reikäiseen kuin 12-reikäiseen.

    yeux de serpent kirjoitti: (17.3.2014 21:33:16)
    Isommissa kenttäkomplekseissa tuo 12 reikää voisi onnistuakin, riippuen väylien reitityksestä. Esim. nyt 18-reikäinen kentää voitaisiin jakaa 12- ja 6-reikäiseksi. Silti toinen / toinen ja kolma kenttä voisivat edelleen olla 18-reikäisiä.

    Nimenomaan riippuen reitityksestä. Jos nyt mietin omaa kotikenttääni, niin kummankin 18-reikäisen kutosreikä päättyy yli puolen kiometrin päähän klubista. Myös kummaltakin reiältä nro 12 on pirun pitkä matka klubille. Reikien järjestyksen muuttaminen ei hirveästi auttaisi, koska kenttiä on kaksi. Yksi 18-reikäinen monessa tapauksessa on koknaisuutena lähempnä klubia ja pilkkominen saattaisi onnistuakin, joskin kävelymatkat kasvaisivat useimmissa tapauksissa joka tapauksessa. Mutta haitanneeko tuo mitään, pelkkä käveleminenhän ei aikaa vie, vaan pallon lyöminen…

    Reitityksestä nimenomaan, enkä ollut ehdottamassakaan, että kaikista Suomen 18-väyläisistä kentistä tehtäisiin väkisin 12- ja 6-reikäiset osaset.
    Tulevaisuuden kenttärakentamisessa (sikäli kuin uusia kenttiä enää kovasti tulee) voitaisiin tuokin asia ottaa huomioon, jos vaan rakennettavan kentän maasto etc. sen reitityksen puoleen mahdollistavat.

    #534248 Ilmoita asiaton viesti

    seon kirjoitti: (17.3.2014 12:00:13)
    Jack Niclaus kannattaa 12-reikäisiin siirtymistä juuri siksi, että saadaan enemmän ihmisiä golfin pariin. 12-reikäisiä kenttiä on jo syntynyt maailmalle ja myös Ruotsiin.

    Helppo ja varma keino nostaa golf syöksykierteestä on siirtyä 12-reikäisiin kenttiin. Suomen Golfliitto voisi ennakkoluulottamasti edelläkävijänä lähteä ajamaan asiaa ja mukauttamaan myös kilpailu- ja tasoitusmääräyksiä oikeaan suuntaa.

    Ajatus 12-reikäisestä golfkentästä on monestakin syystä (tilantarve, ajankäyttö, kustannukset) kannatettava ajatus, mutta se kantaa vasta sitten jos siitä tehdään yleismaailmallinen standardi.

    Miksei pelikenttää voisi radikaalisti muuttaa? Miksi kentällä pitäisi olla satojen vuosien ajan juuri nuo satunnaiset 18 reikää? Miksei tässäkin asiassa voitaisi mukautua muuttuneeseen maailmaan ja sen mukanaan tuomiin uudenlaisiin olosuhteisiin?

    Siksi, että asiasta päättävät muutosvastarintaiset jääräpäät, joiden ajatusmaailmaan ei mahdu se, että vakiintuneita muotoja voisi muuttaa vallitsevissa toisenalaisissa olosuhteissa kuin mitä ne olivat muutama sata vuotta sitten.

    #534249 Ilmoita asiaton viesti

    Onhan tuossa ideoita ja ajatusmalleja. Mulle sopii vaan edelleen 18 reikänen kenttä ja jos aika ei riitä meen 9 reikää. En koe ongelmaa tuossa lainkaa…kuitenkin vaadin että golfkenttä sisältää 18 peräkkäistä väylää/reikää…sopiiko?

    #534250 Ilmoita asiaton viesti

    yeux de serpent kirjoitti: (17.3.2014 21:33:16)

    Chip Greenside kirjoitti: (17.3.2014 20:34:57)

    seon kirjoitti: (17.3.2014 12:00:13)

    On olemassa hyvä keino, millä lamasta päästään. Siirrytään pikkuhiljaa 12-reikäisiin golfkenttiin. Kentänhoitokustannukset vähenevät. Kentille mahtuu enemmän pelaajia, myös tyhjäkäynti vähenee, kun 18-reikäisillä ei niin paljon pelata 9:ää reikää.

    12-reikäisellä kentällä on tasan yhtä paljon lähtöaikoja kuin 18-reikäiselläkin. Miten sinne mahtuu enemmän pelaajia? Sitäpaitsi ei useimmilla kentillä ole minkäänlaisia ongelmia. Niitä syntyy vasta sitten, kun ne muutetaan 12-reikäisiksi ja kukaan ei enää halua niillä pelata.

    Ykköstiille voisis lähteä runsaan tunnin myöhemmin kuin 18-väyläisellä kentällä, ja silti pelata kierroksen loppuun valoisaan aikaan. Käytettävissä olevien lähtöaikojen määrä siis lisääntyisi.

    Niin sitä voi lähteä aivan samalla tavalla 18-reikäisellekin. Pimeän tultua vaan yksinkertaisesti lopettaa pelaamisen. Tämä antaa vielä paljon joustoakin, sillä joskus pitää lopettaa jo 11:n jälkeen ja joskus ehtii pelata 13-14 reikää. Mitä tästä opimme: No sen, että 18-reikäinen on monessa mielessä parempi, sillä valittavana on ajankäytön ja mielihalujen näkökulmasta vaikkapa kaikki mahdollisuudet yhdeksän ja kahdeksantoista välillä.

    #534251 Ilmoita asiaton viesti

    tepi62 kirjoitti: (18.3.2014 9:34:59)
    Onhan tuossa ideoita ja ajatusmalleja. Mulle sopii vaan edelleen 18 reikänen kenttä ja jos aika ei riitä meen 9 reikää. En koe ongelmaa tuossa lainkaa…kuitenkin vaadin että golfkenttä sisältää 18 peräkkäistä väylää/reikää…sopiiko?

    ”Mulle sopii…. minä vaadin…”

    Niinpä niin, ketä kiinnostaa yhteiskunnallinen kokonaiskuva (tilankäyttö, kustannukset) …

    #534252 Ilmoita asiaton viesti

    Ballmarker kirjoitti: (18.3.2014 6:20:07)

    seon kirjoitti: (17.3.2014 12:00:13)
    Jack Niclaus kannattaa 12-reikäisiin siirtymistä juuri siksi, että saadaan enemmän ihmisiä golfin pariin. 12-reikäisiä kenttiä on jo syntynyt maailmalle ja myös Ruotsiin.

    Helppo ja varma keino nostaa golf syöksykierteestä on siirtyä 12-reikäisiin kenttiin. Suomen Golfliitto voisi ennakkoluulottamasti edelläkävijänä lähteä ajamaan asiaa ja mukauttamaan myös kilpailu- ja tasoitusmääräyksiä oikeaan suuntaa.

    Ajatus 12-reikäisestä golfkentästä on monestakin syystä (tilantarve, ajankäyttö, kustannukset) kannatettava ajatus, mutta se kantaa vasta sitten jos siitä tehdään yleismaailmallinen standardi.

    Miksei pelikenttää voisi radikaalisti muuttaa? Miksi kentällä pitäisi olla satojen vuosien ajan juuri nuo satunnaiset 18 reikää? Miksei tässäkin asiassa voitaisi mukautua muuttuneeseen maailmaan ja sen mukanaan tuomiin uudenlaisiin olosuhteisiin?

    Siksi, että asiasta päättävät muutosvastarintaiset jääräpäät, joiden ajatusmaailmaan ei mahdu se, että vakiintuneita muotoja voisi muuttaa vallitsevissa toisenalaisissa olosuhteissa kuin mitä ne olivat muutama sata vuotta sitten.

    Suomessako on tilasta pulaa? Joku tuolla aikaisemmin kertoi, että Singaporessa, joka on pinta-alaltaan pääkaupunkiseudun kuntien kokoinen ja siellä on n. 5 miljoonaa asukasta ja enemmän kenttiä kuin pääkaupunkiseudulla ja Suomeen verrattuna pienessä Floridan osavaltiossa, joka on pääosin suota, on 1400 kenttää. Kun Helsinkiä lähestyy lentokoneessa, niin huomaa, että tullaan peltojen ja metsien keskellä olevaan paikkaan, jossa siellä täällä on pikkaisen asutusta.

    Ajankäyttö ei ole mikään ongelma, kuten edellisessä viestissäni kerroin ja kustannuksetkaan eivät juuri muutu oli käytössä sitten 12- tai 18-reikäinen kenttä.

    Miksi sitä golfkenttä pitäisi ’radikaalisti muuttaa’? En näe sille minkäänlaista tarvetta. Ainoana argumenttinä on jonkinlainen muutoshalukkuus ilman järkeenkäypiä perusteita.

    #534253 Ilmoita asiaton viesti

    Ballmarker kirjoitti: (18.3.2014 10:17:09)

    tepi62 kirjoitti: (18.3.2014 9:34:59)
    Onhan tuossa ideoita ja ajatusmalleja. Mulle sopii vaan edelleen 18 reikänen kenttä ja jos aika ei riitä meen 9 reikää. En koe ongelmaa tuossa lainkaa…kuitenkin vaadin että golfkenttä sisältää 18 peräkkäistä väylää/reikää…sopiiko?

    ”Mulle sopii…. minä vaadin…”
    Niinpä niin, ketä kiinnostaa yhteiskunnallinen kokonaiskuva (tilankäyttö, kustannukset) …

    NIinpä, sama hankaluus on monessa muussakin toiminnassa.
    Myös siinä organisaatiossa jossa itse olen töissä – joudutaan tasapainoilemaan kahden asian välillä

    1) mikä on meidän oman organisaation kannalta tehokkainta (tilankäyttö, kustannukset…)
    2) mitä asiakkaat haluaisivat… ja kun niitäkin peijakkaita on niin erilaisia.

    Nuo 1 ja 2 ovat monesti aika lailla eri asioita.

    Se pärjää, joka osaa ottaa molemmat huomioon, ja yhdistää ne parhaalla tavalla sopivaksi kompromissiksi.

    #534254 Ilmoita asiaton viesti

    Kuuma putteri kirjoitti: (18.3.2014 10:23:20)
    Myös siinä organisaatiossa jossa itse olen töissä – joudutaan tasapainoilemaan kahden asian välillä

    1) mikä on meidän oman organisaation kannalta tehokkainta (tilankäyttö, kustannukset…)
    2) mitä asiakkaat haluaisivat… ja kun niitäkin peijakkaita on niin erilaisia.

    Nuo 1 ja 2 ovat monesti aika lailla eri asioita.

    Se pärjää, joka osaa ottaa molemmat huomioon, ja yhdistää ne parhaalla tavalla sopivaksi kompromissiksi.

    Golfyhtiöissä (kuten monissa muissakin yrityksissä) on lisäksi suuri dilemma
    1. Mitä NYKYISET asiakkaat (osakkaat) haluaisivat, joilla on lisäksi kovin ristiriitaisia tarpeita (aktiiveja, passiiveja, sijoittajia, yrityksiä, aloittavia, perheelisiä sinkkuja, eroonpyrkiviä)
    2. MItä uudet potentiaaliset asiakkaat (osakkaat) haluaisivat ja kenen intressissä näitä uusia potentiaalisia osakkaita palvellaan (siis joko vuokraajia, osakkaita tai gf-pelaajia)

    Kun golf-oy:ssä viimekädessä valtaa käyttävät osakkaat, päähuomio on luonnollisesti 1-kohdassa, jossa koetetaan tasapainoilla eri tarpeiden kanssa (mm. keskustelu pelilipuista tai yrityspelioikeuksista). Golfkenttien erilaistuminen ei ole juurikaan mahdollista, koska osakaskunta on hajanaista ja osakaskunnan pitäisi ensin profiloitua.

    Pidemmällä aikavälillä keskiöön nousee vääjäämättä 2-ryhmä, kun enemmin tai myöhemmin nykyiset osakkeenomistajat yrittävät päästä eroon osakkeistaan vuokraamalla tai myymällä. Yhtiökokouksissa tämä näkökulma jää vääjäämättä vähemmistöön, jolloin pitkäjännitteiden kehittäminen ei ole parasta mahdollista. Pitäisi löytää hyvä yhdistelmä, jossa nämä kaikki edellämainitut näkökulmat on otettu tasapainoisesti huomioon. Parhaat yhtiöt onnistuvat tässä, josta Peuramaa näyttää olevan hyvä esimerkki.

    #534255 Ilmoita asiaton viesti

    Mitäpä jos rakennettaisiin ja säilytettäisiin vain 18-reikäisiä kenttiä. Siitä voisi sitten kukin oman mieltymyksensä mukaan valita aivan itse pelaamansa reikämäärän. Jotkut pelaisivat vain 9 reikää, jotkut jatkaisivat takaysille ja pelaisivat 12 reikää, jotkut jopa 15, kaikkein kovakuntoisimmat ja ajankulusta piittaamattomat uskalikot vetäisivät kunnioitusta herättävät 18 reikää. Jokaiselle olisi jotakin ja kaikki olisivat tyytyväisiä.

    #534256 Ilmoita asiaton viesti

    Chip Greenside kirjoitti: (18.3.2014 12:02:39)
    Mitäpä jos rakennettaisiin ja säilytettäisiin vain 18-reikäisiä kenttiä. Siitä voisi sitten kukin oman mieltymyksensä mukaan valita aivan itse pelaamansa reikämäärän. Jotkut pelaisivat vain 9 reikää, jotkut jatkaisivat takaysille ja pelaisivat 12 reikää, jotkut jopa 15, kaikkein kovakuntoisimmat ja ajankulusta piittaamattomat uskalikot vetäisivät kunnioitusta herättävät 18 reikää. Jokaiselle olisi jotakin ja kaikki olisivat tyytyväisiä.

    Jaa….tuohan saattaisi toimia jopa, jos oikein tarkkoja ollaan 🙂

    #534257 Ilmoita asiaton viesti

    Rauski kirjoitti: (18.3.2014 12:40:13)

    Chip Greenside kirjoitti: (18.3.2014 12:02:39)
    Mitäpä jos rakennettaisiin ja säilytettäisiin vain 18-reikäisiä kenttiä. Siitä voisi sitten kukin oman mieltymyksensä mukaan valita aivan itse pelaamansa reikämäärän. Jotkut pelaisivat vain 9 reikää, jotkut jatkaisivat takaysille ja pelaisivat 12 reikää, jotkut jopa 15, kaikkein kovakuntoisimmat ja ajankulusta piittaamattomat uskalikot vetäisivät kunnioitusta herättävät 18 reikää. Jokaiselle olisi jotakin ja kaikki olisivat tyytyväisiä.

    Jaa….tuohan saattaisi toimia jopa, jos oikein tarkkoja ollaan 🙂

    Ei olekin ihmeellistä, että tätä kaikkia tyydyttävää ratkaisua ei ole aikaisemmin esitetty. Tosin eihän se tyydytä sellaista uudistusmielistä, joka haluaa pelata 12 reikää, eikä halua että kukaan muukaan pelaa sen enempää.

    #534258 Ilmoita asiaton viesti

    Tuota, ei nyt ihan valloilleen kannata päästää. On siinä mukava lähtä pelaamaan tasoituskierrosta ja kysellä boxissa, että pelaako joku 18 reikää ku pitäs saada merkkari. Varauskalenteriin pitäs varmaan kehitellä sellaine merkintä tai tietyt lähdöt vain täysille jne. jottei jää 12 jälkeen ilman merkkaria tms.

    #534259 Ilmoita asiaton viesti

    Keskustelu leijuu siellä sun täällä. Mutta keskustelu pelattavien reikien määrästä on aiheellinen. Kansallinen liittomme ei tee mitään lajin kehittämiseksi, kun tärkein tehtävä on toimihenkilöiden oman ekon pönkittäminen, unohtuvat tärkeämmät asiat. Ei olisi hankala laskea 6, 9 tai 12 reijälle tasoitustaulukoita. Onnistuuhan se par 3 kentillekin. Tasoitusta tarvitsevat ensijaisesti henkilöt jotka kilpailevat. Siksi tulisi luoda myös golfiin ns. kilpailulisessi erikseen niille golfaajille jotka haluavat pelata kilpagolfia. Saataisiin myös jäsenmaksuihin porrastusta ja laji ihmisläheiseksi.

    #534260 Ilmoita asiaton viesti
    PG

    Chip Greenside kirjoitti: (18.3.2014 12:02:39)
    Mitäpä jos rakennettaisiin ja säilytettäisiin vain 18-reikäisiä kenttiä. Siitä voisi sitten kukin oman mieltymyksensä mukaan valita aivan itse pelaamansa reikämäärän. Jotkut pelaisivat vain 9 reikää, jotkut jatkaisivat takaysille ja pelaisivat 12 reikää, jotkut jopa 15, kaikkein kovakuntoisimmat ja ajankulusta piittaamattomat uskalikot vetäisivät kunnioitusta herättävät 18 reikää. Jokaiselle olisi jotakin ja kaikki olisivat tyytyväisiä.

    Tuossa on ideaa. Uusien kenttien reititys tulee vaan suunnitella niin, että 9., 12., 15. ja 18. reiältä on lyhyt matka klubitalolle. Useimmilla vanhoilla kentillä täytyy nykyisellään tyytyä 9 tai 18 reikään tai niiden kerrannaisiin, mutta poikkeuksiakin on. Mm. Keimolassa on lyhyt siirtymä klubitalolle tai parkkipaikalle 4., 7., 9., 12. ja 18. reiän jälkeen. Jos toiselle kierrokselle haluaa lähteä, saa helposti kasaan myös 22, 25, 27, 30 tai 36 reikää…

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 217)
  • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Etusivu Foorumit Yleistä Mikä pelastaa golfin?