-
JulkaisijaArtikkelit
-
Minua on ihmetyttänyt keskusteluissa ns. lokit tai halpapelaajat. Mitä ihmettä? 12v. olen vuokrannut pelioikeuden joka vuosi joltain kentältä markkinahintaan mitä osakkeenomistaja on määritellyt. Tämän lisäksi käyn kaveriporukassa pelaamassa eri kentillä, maksan pyydetyn GF:n ja käytän ravintolan palveluita. GF-maksuihin menee toinen mokoma rahaa. En siis ole halpispelaaja vaan sitoutunut lajiin. Aloitin pari vuotta sitten rakentamaan OK-taloa ja toimin pelaamisessa edelleen edellisvuosien tapaan. Pelioikeuden vuokraushinnalla pelasin vain n. 10 kierrosta eli pelaaminen tuli sitä kautta kalliiksi/kierros. Kaverikierrokset pysyivät samana. En edelleenkään ole lokki, mutta Oy:lle kannattava pelaaja – maksan, mutta en vie peliaikaa aktiivisilta – ns. omilta jäseniltä. Mikä tekee minusta tänä vuonna halpispelaajan? En vuokrannut pelioikeutta, mutta käyn pelaamassa eri kentillä ja maksan pyydetyn GF:n. Käytän ravintolan palveluita, enkä käy suihkussa enkä saunassa. Rahaa menee ja mikäli kentällä on liian kallis GF, niin menen toiselle kentälle. 90€ kierroksesta on minulle liikaa. Olen siis lokki ja minut halutaan pois hiekkalaatikolta. Miksi siis muutuin vuodessa lokiksi? Lokkiasia oli päälimmäisenä, mutta tästä asiasta ei kannata vetää hernettä nessuun vaikka se monelle ’oman kentän omistajalle’ onkin vaikea hyväksyä. 1/1000-osakkeen omistus jostain kenttäyhtiöstä ei ole pullistelun paikka. Asuu vuokralla ja omistaa 5.000€:n osakkeen, josta pitää kovaa ääntä. Sisäisesti tulen aina hyvälle tuulelle, kun kuulen tätä kierroksella. Golf-osakkeen omistaminen on sama kuin omistaisi pörssiosakkeita. Omistusta on, mutta ammattilaiset päättävät, mikä on yhtiölle ja sen osakkaille parasta. Sen vuoksi ne ihmiset on siihen palkattu. Mikäli tyytymättömyyttä on, niin yhtiökokous päättää uudesta suunnasta. Taas asiaan. Jos liiton suuntaan mennään ja korttitalosta yksi pilari poistetaan, johtaa se ravintolapalveluiden kuihtumiseen sekä osakkeenomistajien vuotuisen jäsenmaksun kallistumiseen tai toiminnan supistaminen niukempaan budjettiin. Niin – ja minun pelaamisen loppumiseen.
EMPPU
Sää et nyt ymmärrä. Sää et oo sitoutunnu ja siks Halpis.. PerskulaRallaa.
Osta iso läjä osakkeita joltain silmäätekevältä isolla rahalla et ne pääsee niistä eroon ja näytä oikee sitoutuneisuutes.
Marx kirjoitti: (30.9.2010 13:32:40)
EMPPUSää et nyt ymmärrä. Sää et oo sitoutunnu ja siks Halpis.. PerskulaRallaa.
Osta iso läjä osakkeita joltain silmäätekevältä isolla rahalla et ne pääsee niistä eroon ja näytä oikee sitoutuneisuutes.
EMPPU!
Mielestäni SINÄ OLET SITOUTUNUT.otso kirjoitti: (30.9.2010 13:53:04)
EMPPU!
Mielestäni SINÄ OLET SITOUTUNUT.EMPPU
Must sää oot sitoutunnu tod näk pankkkiis joka ehkä rahotti sen sun talon, mut et selvästikään oo sitoutunnu yhdenkään kentän rakenteluun tai perusparannustöihin, saatikka osakkeiden arvonnousuun.
Keräilet vaan rusinat pullasta, pelaamalla parhailla kentillä ja aina kun sulle sopii. Varmaan vielä valitset sateettomat , aurinkoiset päivät ja mukavimmat pelikaveritkin.
Älkää helvetissä ottako mua tosisanne. !! nää kommentit on lähes (ei nyt ihan) yhtä naurettavia ku keskuskomedian mietinnöt. (ps oon kyl lukennu senläpi, ja meinasin joutuu Niuvanniemeen. Siel muuten on ihan kivat paikat.. ainaskii kuvista päätellen
Emppu kirjoitti: (30.9.2010 13:13:06)
En vuokrannut pelioikeutta, mutta käyn pelaamassa eri kentillä ja maksan pyydetyn GF:n.Mua kiinnostaa se, että miten sut pästetään kentälle jos sulla ei ole pelioikeutta millekään kentälle?
Tämä on kanssa yksi asia jota en oikein hiffaa. Porukka nousee ylös kuin aa-kerhossa ja julistaa että: ”Olen emppu ja pelaan sitoutumattomana.” Ihan kuin tässä olisi nyt kyse jostain sairaudesta. Muutenkin oon vähän sitä mieltä että koko kastijako idea on näiden turhan ruikuttajien päässä kehkeytynyt harhainen aatos. Jokainen on oman valintansa tehnyt ja sen mukaan toimii. Ei kais se julkiselta forumilta hyväksyntää hakemalla parane.
Jokatapauksessa tän terminologian selvittelylle on täysin turhaa perustella uusia ketjuja kun aihe on kaluttu loppuun useaan otteeseen. Ei tarkoita kuitenkaan sitä että tätä olisi syytä jauhaa muissakaan ketjuissa.
otso kirjoitti: (30.9.2010 13:53:04)
Marx kirjoitti: (30.9.2010 13:32:40)
EMPPUSää et nyt ymmärrä. Sää et oo sitoutunnu ja siks Halpis.. PerskulaRallaa.
Osta iso läjä osakkeita joltain silmäätekevältä isolla rahalla et ne pääsee niistä eroon ja näytä oikee sitoutuneisuutes.
EMPPU!
Mielestäni SINÄ OLET SITOUTUNUT.Sorry luettuani koko juttusi totean ,että ET OLE SITOUTUNUT.
kebax kirjoitti: (30.9.2010 14:34:47)
Tämä on kanssa yksi asia jota en oikein hiffaa. Porukka nousee ylös kuin aa-kerhossa ja julistaa että: ”Olen emppu ja pelaan sitoutumattomana.” Ihan kuin tässä olisi nyt kyse jostain sairaudesta. Muutenkin oon vähän sitä mieltä että koko kastijako idea on näiden turhan ruikuttajien päässä kehkeytynyt harhainen aatos. Jokainen on oman valintansa tehnyt ja sen mukaan toimii. Ei kais se julkiselta forumilta hyväksyntää hakemalla parane.Jokatapauksessa tän terminologian selvittelylle on täysin turhaa perustella uusia ketjuja kun aihe on kaluttu loppuun useaan otteeseen. Ei tarkoita kuitenkaan sitä että tätä olisi syytä jauhaa muissakaan ketjuissa.
Niin, ei taida olla ihan puhtaasti näiden ’ruikuttajien’ päässä…
Antti Peltoniemi:
Ne, jotka pelaavat pysyvästi greenfee-pelaajina maksamatta kausimaksuja omalle kentälleen, ovat mielestäni kuin veronkiertäjiä tai vapaamatkustajia.Uusien ketjujen aloittamisesta olen täsmälleen samaa mieltä. Mitä järkeä on keskustella samasta asiasta kymmenessä eri topicissa!?
Antti Peltoniemi:
Ne, jotka pelaavat pysyvästi greenfee-pelaajina maksamatta kausimaksuja omalle kentälleen, ovat mielestäni kuin veronkiertäjiä tai vapaamatkustajia.Nostakoon kenttäyhtiöt sitten GF:n 1000€/kierros. Kyllä lokit kuolee ja kenttä jää vain osakkeenomistajille. Kun uusia harrastajia ei ole tulossa – kysyntä vähenee ja mitäköhän sitten tapahtuu, kun osakkeesta ei saa tavoiteltua vuokraa, pelilipuiksi sitä ei voi muuttaa ja myyntihinta ei vastaa odotettua tuottoa.
Onko nämä keskustelufoorumit tarkoitettu vain yhtä ajatusmallia varten? Kaikkien ilmeisesti pitäisi olla samaa mieltä. Sitä varten on kenttäyhtiöillä omat sivut ja keskustelupalstat.
Minusta lokki-nimitys halpapelaamiseen liittyen tuli alkujaan nimeämättömien yritysosakkeiden tehokäytön yhteydessä, ja siinäkin ennen muuta HCG:n yhteydessä. Siellähän on mainostettu pelioikeutta monelle kentälle yritysosakkeiden pelioikeuksilla ja vieläpä monta kertaa päivässä samalla pelioikeudella.
Halpapelaajaksihan Emppua ei voi oikein nimittää, vaikka määritelmän mukaisesti ei sitoutunut olekaan. Mutta minusta tuon tapaista pelaamista ei pidä alkaa liian jyrkästi estämään, koska pitää olla mahdollisuus pelata se muutama kerta vuodessa järjellisellä hinnalla. Jos pelaajalla on jo keväällä tiedossa jonkun kentän pelikertojen määräksi kaudella yli 10, luulisi jokaisella lompakonkin kertovan järkevämmäksi pelata jotenkin muuten kuin yksittäisillä GF-maksuilla.
Mutta edelleenkään itse en pidä Empun tavalla pelaavaa missään nimessä lokkina.
Alunperin lokkina tällä palstalla mun muistini mukaan palstalla jotkut kutsuivat yksinäisiä golfareita lokeiksi jotka ”änkesivät” lähtöihin kaveriporukoiden ”kiusaksi”’.
kebax kirjoitti: (30.9.2010 20:58:18)
Alunperin lokkina tällä palstalla mun muistini mukaan palstalla jotkut kutsuivat yksinäisiä golfareita lokeiksi jotka ”änkesivät” lähtöihin kaveriporukoiden ”kiusaksi”’.Juuri näin meni tuon termin synty
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 12 viestiä, 1 - 12 (kaikkiaan 12)
Esillä 12 viestiä, 1 - 12 (kaikkiaan 12)