16.4.–23.4. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[11][17]
KilpailuaSuomalaista

Lahden Golf vs Messilä Golf

Etusivu Foorumit Yleistä Lahden Golf vs Messilä Golf

Esillä 13 viestiä, 1 - 13 (kaikkiaan 13)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Kaudelle 2015 pitäisi valita jompikumpi kotikentäksi. Kommentteja kumpi olisi parempi valinta?

    Mitä haluat? Mitä tarvitset? Mitä arvostat? Tätä kautta asia alkaa aueta.

    Asioita, jotka vaikuttaa päätökseen: kentän kunto, peliaikojen saatavuus, mahdollisuus kiertää ysejä töiden jälkeen (9reikä tulee klubille), mukava henki klubilla. Nämä lienee tärkeimmät. Layout toki jollain tasolla myös vaikuttaa. Lahdessa voisi kiinnostaa uusi kenttä, mutta lieneekö vielä kunnossa kesällä 2015..

    Freddie kirjoitti: (22.1.2015 21:39:50)
    Kaudelle 2015 pitäisi valita jompikumpi kotikentäksi. Kommentteja kumpi olisi parempi valinta?

    Itse kummatkin kiertäneenä ja myös kädinä ajatellen pelistraetgiamielessä, sanoisn ettei eroja juurikaan ole kentän pelattavuudessa tai vaikeudessa. Valitset sen perusteella kumman tahanasa niin toinen ei ole toistaan huonompi tai parempi, makuasiosita ei voi kiistellä.

    Tässä on LG:tä kotipesänään pitävän täysin puolueellinen näkemyks aiheesta:
    * kentän kunto: MeG – on yleisilmeeltään siistimpi ja viimeistellympi, LG:ssä pitkät sadejaksot tuottavat ongelmia vanhoille väylille. LG:n viheriöiden kevätkunto on parantunut huomattavasti ruoholajikkeen muutoksen seurauksena. Tulevana pelikautena LG:ssä suoritetaan vielä peruskorjausta, joka vaikuttaa joidenkin väylien kuntoon ja pelattavuuteen.
    * peliaikojen saatavuus: molemmat kentät ovat täynnä arki-iltapäivisin, LG on väljempi muina aikoina. Messilässä on selvästi enemmän pelioikeuksia, LG:ssä ehkä pelataan ahkerammin (?) – vajaa 29000 lähtöä, alle 800 osakkeeseen pohjautuvaa pelioikeutta. LG:n kenttäkapasiteetti kasvaa tänä vuonna: 18-reikäinen Mestari-kenttä avataan heinäkuussa, kts ennakkoesittely, tarjontaa täydentää 9-reikäinen, p&p-konseptilla toimiva Kisälli-kenttä
    * mahdollisuus kiertää ysejä töiden jälkeen: ei eroa, ysit päättyvät klubin läheisyyteen
    * mukava henki klubilla: LG – pyrkii olemaan enemmänkin urheiluseura, etiketistä pidetään kuitenkin kiinni

    Hieman asian sivusta, mutta en voi vastustaa kiusausta:
    * parhaan pelaajan sijoitus maailmanlistalla: LG, sijoitus 48

    Freddie kirjoitti: (22.1.2015 21:39:50)
    Kaudelle 2015 pitäisi valita jompikumpi kotikentäksi. Kommentteja kumpi olisi parempi valinta?

    Kummatkin kentät on kierretty useampaan otteeseen. Kentät ovat layoutiltaan aika samankaltaisia. LG on vieraspelaajan näkökulmasta jopa vähän sekava kun väyliä aukeaa joka suuntaan.

    Messilässä on köyhän miehen yksityisklubin tunnelma. Viime kesänä caddiemaster oli lisännyt minut 3 hengen seuran jäsenen ryhmään. Vastaanotto ykköstiillä oli todella nihkeä ja asenne vieraspelaajaa kohtaan näkyi ukkojen naamasta koko kierroksen ajan. Tämä yksittäinen kokemus mutta jäi mieleen, kun ei ole vastaavaa tullut missään muualla koettua.

    Messilän range tosi kaukana muista kentän palveluista. Takkulan lyöntipaikka paremmalla sijainnilla, tosin ainakin kesällä 2014 LG:n ruohorange oli todella huonossa kunnossa. Yhdellä vierailukerralla LG:ssä, ykkösteen viereinen harjoittelualue oli hevosporukan paikoituskäytössä.

    Tilaa on ollut kummallakin kentällä aina kun olen pelaamaan mennyt, alle vuorokauden varoajalla. Tämä ei omalla kotikentällä onnistu kuin harvoin.

    Onko muuten Vierumäki kokonaan suljettu pois vaihtoehtona?

    Rauski kirjoitti: (22.1.2015 23:45:43)
    Itse kummatkin kiertäneenä ja myös kädinä ajatellen pelistraetgiamielessä, sanoisn ettei eroja juurikaan ole kentän pelattavuudessa tai vaikeudessa. Valitset sen perusteella kumman tahanasa niin toinen ei ole toistaan huonompi tai parempi, makuasiosita ei voi kiistellä.

    Pelaajan avustajana sitä oppii kenttiä arvioimaan muutenkin kuin oman pelin kannalta… Itse voisiin valinnassa painottaa ainakin layoutin monipuolisuutta, jotta on mukavampi kiertää samaa kenttää. Eli väylät saisivat olla kunnolla erilaisia pituudeltaan jne., varsinkin par-neloset, joita kentillä on paljon: päällelyötävistä kahdella vaikeasti päästäviin. Jne.

    KL

    Oktaani kirjoitti: (23.1.2015 11:57:18)
    Kummatkin kentät on kierretty useampaan otteeseen. Kentät ovat layoutiltaan aika samankaltaisia. LG on vieraspelaajan näkökulmasta jopa vähän sekava kun väyliä aukeaa joka suuntaan.

    Takkulan olen pelannut muutamaan kertaan, mutta molemmilla kentillä olen ollut monipäiväisen kilpailun tuomarina, joten oma näkemys on syntynyt sitä kautta.

    Pidän Messilää kenttänä mielenkiintoisempana ja selkeämpänä, mutta viheriöt ovat pirulliset. Valtakunnan suunnittelijasohlo on päässyt toteuttamaan itseään ja rakentanut sellaisia maahan upotettuja elefantteja, että heikompaa huimaa. Ilman noita kenttä olisi omasta mielestäni kerrassaan mainio.

    Koska Messilä on metsäisempi kuin Takkula, niin hyttysiä riittää vaivaksi asti, samoin paarmoja. Tällä ei välttämättä ole monellekaan suurta merkitystä, mutta kunhan mainitsen, koska hyttysmyrkkyä en ole monellakaan kentällä tarvinnut, mutta tuolla ilman sitä en olisi selvinnyt.

    Takkulaan syntyy pian laajennus (18+9), millä seikalla voi olla merkitystä pelaamisen kannalta alkavalla kaudella. Jatkossa se tulee tietenkin olemaan melko merkittävä positiivinen seikka.

    Takkulasta (LG) vielä sen verran, että kyseessä ei ole ainoastaan laajennus. Käsittääkseni lähes kaikki väylät muuttuvat ja tulevat ’nykyaikaiseksi’.
    Viime kesänä töiden ollessa kesken, ne väylät jotka oli nähtävissä olivat varsin hyvän näköisiä.
    Toinen näkökulma minusta on, kodin ja työpaikan sijainti lahden seudulla. Takkula ja Messilä ovat eri puolilla kaupunkia (toinen Hollolassa). Mikäli koti sijaitsee jomman kumman suunnalla, panisin sillekin jotain painoarvoa.

    Kiitoksia kaikille oikein hyvistä kommenteista!

    Tällä hetkellä olen kallistumassa Messilään ja suurimpana syynä sujuvammalta vaikuttava yhteys kodin ja kentän välillä. Vaikka Lahdessa tosiaan onkin maailman 48. paras pelaaja 🙂

    Vierumäen Cookesta tykkään kovasti, mutta se on hieman liian kaukana.

    Messilä parempi. Itikoista ei ole ollut harmia ainakaan minulle, olen pelannut messilässä yli 200 kierrosta.

    Komppaan – Messilässä on todellisia yrmyjä- Paras kommentti kun olin hakenut aikani kavereiden palloa ja omani meni syvälle metsään ihmettelin kun ketään ei kiinnostanut. En sanaakaan sanonut vaan minulle todettiin ’itseppäs löit’ kivat loppu 3 tuntia näiden yrmyjen seurassa.

    Messilässä on ainakin kuivempi kenttä, kun on hiekkaharjun päälle rakennettu.
    Lahden golf oli juuri pari päivää suljettuna sateiden vuoksi. Vesikelillä ainakin pisteet Messilälle.

Esillä 13 viestiä, 1 - 13 (kaikkiaan 13)
Vastaa aiheeseen: Lahden Golf vs Messilä Golf

Etusivu Foorumit Yleistä Lahden Golf vs Messilä Golf