-
JulkaisijaArtikkelit
-
Hei! Huomasin tossa että Kytiksellä ei saa näköjään enää pelata arkena 14 jälkeen pelilipuilla!? Ja GF noussu 120 e vrt. viikonloppu 90 e. https://golfpiste.com/kytajagolf/pelaaminen/?p=hinnasto
Kytäjällä ei hyyryläisiä kaivata.
Hyvä Kytäjä ! Toivottavasti muillakin kentillä on ’munaa’ nostaa GF hintoja kustannuksia vastaavaksi. Johan osakkaat ovat sponsanneet golf touhua jo ihan tarpeeksi ! Tällä tavalla saadaan Suomeen syntymään lisää ’pay and play’ tai ’jokamies’ kenttiä ja samalla kasvaa golfin suosio. Ja pelioikeuksista ja osakkeista tulee niukkuushyödyke ! Vai mitä pojat ?
Laadusta joutuu maksamaan.
Kannattaa hakeutua osakkeenomistajan kylkeenKytäjällä oli jo viime vuonna voimassa tuo sama sääntö. Saattoi olla aiemminkin.
Kytäjällä on vuosia ollut tuo sama sääntö
– osakkeenomistaja saa pelata pelilipuilla koska vaan
– kun pelilippua käyttää joku muu, vain arkisin ennen 14 ja vkl 14 jälkeen
– hyvä systeemiVihdoinkin Kytäjä on nostanut GF oikealle tasolle eikä myy alennuksella parasta peliaikaa. Toivottavasti muut huippukentät tekevät samoin, niin saadaan osakkeille arvoa.
Vai semmosta, no green-fee tuotot on iso siivu euroja muttei näköjään Kytäjä niitä tarvitse/halua. Lippuja saa noin 50 euroa kappale joten miksi maksaa tollasta hintaa jos haluaa pelata. Onhan muitakin kenttiä kuin Kytäjä. Eikä tuo ennen klo 14 tapahtuva pelaaminen huonolta kuulosta. Messilässä samat kellonajat halvemmalla hinnalla.
Ihan fiksu linjaus pelilippujen käytölle.
Pitää muistaa että ikävimmillään pelilippujen kauppa kilpailee gf-myynnin kanssa, varsinkin kun monella kentällä ostetulla pelilipulla vieraspelaamisessa ajanvaraus- ja tasoitusrajoitukset ovat ohitettavissa ja hintakin on monesti alhaisempi.
Joten jos yhtiö ei erikseen rajoita kolmansille osapuolille luovutettujen pelilippujen käyttöä, seuraukset ovat aika ikävät.
Esimerkiksi eräällä kentällä joka ei aseta pelilippujen käytölle rajoituksiat on kuluvan viikon tilanne ollut seuraava
(Tosin myönnän että otos oli puhtaasti satunnainen ja suppea eikä välttämättä kuvaa kokonaisuutta)
Pelatuista kierroksista oli 39% sellaisia joissa ryhmän pelaaminen perustui ostettuun pelilippuun, 3% gf- maksuun ja 58% oli joko pelioikeuteen perustuvia taikka samassa lähdössä oli mukana pelilipulla vieraansa kierrokset maksanut isäntä.
Eli perinteisistä vieraspelaajista vain 8% maksoin kierroksestaan golfyhtiölle – ei järin terve tilanne.
Tuon otoksen perusteella suosittelisin useimmille kentille ainakin pohdintaa siitä olisiko pelilipulla pelaavan kierroksille tarpeen asettaa joitain Rajoituksia, siinä tilanteessa että he eivät ole osakkeenomistajan vieraita /oman seuran pelioikeudettomia jäseniä tms.
Unohtui tuosta äskeisestä viestistä toinen vaihtoehtoinen ratkaisu, golfyhtiö lopettaa kokonaan gf-myynnin ja toiminta rahoitetaan pelkällä vastikkeella samalla koko pelioikeuskanta muutetaan pelilipuiksi jotka ovat vapaasti luovutettavissa eteenpäin.
Mielestäni tilanne jossa yhtiön osakas ja yhtiö kilpailevat keskenään gf-tuloista on vain sairas.
kasosakas kirjoitti: (29.5.2014 10:46:18)
Pelatuista kierroksista oli 39% sellaisia joissa ryhmän pelaaminen perustui ostettuun pelilippuun, 3% gf- maksuun ja 58% oli joko pelioikeuteen perustuvia taikka samassa lähdössä oli mukana pelilipulla vieraansa kierrokset maksanut isäntä.Eli perinteisistä vieraspelaajista vain 8% maksoin kierroksestaan golfyhtiölle – ei järin terve tilanne.
Omalla kentällä näitä pelippuja ei kai hirveästi liiku, johtuen siitä että pelioikeuden voi halutessaan jättää lepäämään. Omakohtaisten kokemusten puute pelilippukaupan nurjasta puolesta varmaan muokkaa mun näkemyksiä, mutta ainakin teoriassa tuossa ei pitäisi olla kenttäyhtiön kannalta kovin haitallisia vaikutuksia.
Peliliput ovat samalla tavalla osakkeeseen perustuvaa pelaamista kuin pelioikeudellakin pelaaminen. Kenttäyhtiö on saanut jo keväällä (ERG:ssä korotetun) vastikkeen ja yksi rajoittamaton pelioikeus poistuu syömästä kentän kapasiteettia muuttuen rajatuksi määräksi kierroksia.
Olisiko niin että jotkut haluaisivat sekä syödä että säästää kakun?
kasosakas kirjoitti: (29.5.2014 11:00:16)
Unohtui tuosta äskeisestä viestistä toinen vaihtoehtoinen ratkaisu, golfyhtiö lopettaa kokonaan gf-myynnin ja toiminta rahoitetaan pelkällä vastikkeella samalla koko pelioikeuskanta muutetaan pelilipuiksi jotka ovat vapaasti luovutettavissa eteenpäin.Mielestäni tilanne jossa yhtiön osakas ja yhtiö kilpailevat keskenään gf-tuloista on vain sairas.
Hyvä idea ! Olen myös pohtinut sitä että pelikauden alussa Osakeyhtiö voisi lunastaa osakkailta ,esim Maaliskuun lopuun mennessä, pelippuja ja voisi sitten kauden aikana myydä niitä GF hintaan.
Osakas voisi antaa kaikki tai ylimääräiset liput joita ei käytä, osakas saisi maksun pelikauden lopussa, esim. Elokuussa. Tässä olisi se hyvä puoli se että osakkaan ei tarvitsisi vaivautua myyntityöhön ja osakeyhtiö voisi ylläpitää ’oikeaa’ hintatasoa. Lunastus hinta voisi olla vastikehinta, miinus pieni hallintokulu. Tämä tietenkin vähentäis GF tuloja mutta korottamalla hiukan vastiketta päästäisiin taloudellisesti samaan tulokseen. Tästä olisi seurauksena se että pidemmällä tähtäimellä pelioikeuksien kysyntä ja vuokrahintataso saattaisi noustajohto kirjoitti: (29.5.2014 13:19:24)
Olen myös pohtinut sitä että pelikauden alussa Osakeyhtiö voisi lunastaa osakkailta ,esim Maaliskuun lopuun mennessä, pelippuja ja voisi sitten kauden aikana myydä niitä GF hintaan.
Osakas voisi antaa kaikki tai ylimääräiset liput joita ei käytä, osakas saisi maksun pelikauden lopussa,Siis pelilippuja ottavan pitäisi maaliskuussa tietää montako lippua itse tarvitsee??
EFC kirjoitti: (29.5.2014 21:49:31)
johto kirjoitti: (29.5.2014 13:19:24)
Olen myös pohtinut sitä että pelikauden alussa Osakeyhtiö voisi lunastaa osakkailta ,esim Maaliskuun lopuun mennessä, pelippuja ja voisi sitten kauden aikana myydä niitä GF hintaan.
Osakas voisi antaa kaikki tai ylimääräiset liput joita ei käytä, osakas saisi maksun pelikauden lopussa,Siis pelilippuja ottavan pitäisi maaliskuussa tietää montako lippua itse tarvitsee??
Juuri näin. Minulla itselläni oli (onneksi pääsin siitä eroon) Nurmijärven osake ja koska pelasin ikääntymisenmyötä enää max 5 kierrosta kesässä, otin pelioikeuteni pelilippuina, joista sitten myin loput 15kpl. Joista sitten sain Toukokuussa n 35 euroa, mutta loppukesästä vain 20/25 euroa/lippu, jolloin niitä oli markkinoilla mielettömät määrät.
Kaltaisiani ikääntyviä on yhä enemmän ja koska kukaan ei osta osakkeita , tai edes ota ilmaiseksi, eikä niitä edes saa vuokrattua vastikehintaan, näin ainoaksi ratkaisuksi jää pelilippujen myyminen alihintaan, mutta saa edes jotain.
Ongelma on nimenomaan vanhoilla osakekentillä, joissa osakkaina on paljon ns. suurten ikäluokkien ihmisiä joilla pelimäärät (mikäli ovat vielä elossa) syystä tai toisesta alkavat jääda alle 10 kertaan kesässä. Silloin pelilippujen käyttö ehdottamallani tavalla olisi jonkinlainen ratkaisu ongelmaan.
Ei tosiaan tervettä jos yhtiö kilpailee omistajiaan vastaan. Pelilippujen mahdollinen suuri määrä markkinoilla on oire, ja oireen hoitaminenhan ei paranna itse sairautta. Todellinen sairaus piilee syyssä tai syissä siihen, että osakkaat joutuvat myymään pelilippuja.
Viime vuonna Nordcenterissä oli tavallaan päinvastainen ratkaisu: kenttä oli käytännössä suljettu muilta gf-pelaajilta kuin pelilippujen ostaneilta ja yhtiö oli järjestänyt osakkaiden pelilippujen myyntiä. Tavallaan ihan hyvä ratkaisu mutta tuskin kuitenkaan paras.
Sairaus lienee siinä että osakas joutuu maksamaan pelioikeudesta silloinkin kun ei sitä tarvitse. Silloin sairauteen kohdistuvia ratkaisuja lienevät ’jos ei pelaa ei myöskään tarvitse maksaa pelaamisvastiketta’ tai takuuhinta osakkaille, jotka jättävät pelioikeutensa kenttäyhtiölle vuokrattavaksi tmv.
Peliliput ovat merkittävä osakasetu ja yhtiölle siis edullinen verrattuna pelioikeuden valitsemiseen, joten etua ei täten ole syytä rajoittaa lipunmyyntiä vaikeuttamallakaan.
Ehkä yhtö voisi ostaa/välittää osakkaan pelilippujakin, mutta siihenhän ei ole tarvetta, jos sairaus on hoidettu.
Kytäjällä on oikeudemukainen ja sitoutuneen (lue: maksaa kustannukset) tapa pelilippujen osalta. Pelilippujen eli eri osakesarjojen edut ovat yhtenäisiä eli kakilla osakkeenomistajilla on oikeus valita joko pelioikeus tai peliliput.
Jos päättää ottaa peliliput (20kpl, v. 2014), niin sen luovuttamalla ulkopuoliselle siitä seuraa automaattisesti vieraspelaajastatus.Pay & play kenttiä tarvitaan ja toivotaan Suomeen tulevan mutta osakekentän ei sellaisen pidä tai tarvitse edes olla.
Kukakohan vapautti jäsenyyden pelioikeudesta?
Kentällä, jossa olen osakkaana, on asiat ratkaistu hienosti. Yhtiö kilpailee reilusti osakkaan kanssa, kun osakas maksaa pelioikeudestaan pelilippuina kovempaa hintaa kuin vieraspelaaja gf:stä.
Osakas maksaa reilut 33 e/kierros ja vieraspelaaja 32 e/kierros. Näin meillä osakkaita hemmoitellaan.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 16 viestiä, 1 - 16 (kaikkiaan 16)
Esillä 16 viestiä, 1 - 16 (kaikkiaan 16)