Aihe: Kuuluuko senioritoiminta liitolle? - Golfpiste.com

31.1.–7.2. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][8]
KilpailuaSuomalaista

Kuuluuko senioritoiminta liitolle?

Etusivu Foorumit Yleistä Kuuluuko senioritoiminta liitolle?

Esillä 25 viestiä, 101 - 125 (kaikkiaan 129)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • pöljä kirjoitti: (24.3.2011 18:12:34)

    jyrkkä kirjoitti: (24.3.2011 17:01:53)

    Hyvä Chip
    Joskus tuntuu että liitto säästää, toisaalta jäsenmaksu yli 9000 jäsenen Golfliiton alaiselta seuralta jää saamatta. Toki jos tästä on sovittu niin ei kummastakaan toimintamallista ole tiedotettu selkeästi. Näin äkkiseltäänhän Liitto ei senioriasioita hoitele lainkaan vaikka 40% jäsenistä on senioreita. Joten kyllähän tää liiton toiminta yhtä seuraa tukevana ihmetystä herättää.
    Sääntöjen tuntemus ja soveltaminen on golfissa ja järjestötoiminnassa tärkeää sovun ja yleisen luottamuksen takia ja näin hieman kärjistetty tungetteleva kysymys. Eihän palkinnon tavoittelu (vrt.rahan säästö) saa ohjata sääntöjen tulkintaa….

    Etkö Jyrkkä todellakaan tajua, että nämä seniorit maksavat jäsenmaksun MYÖS omaan kotiseuraansa! Ja tämä senioriliiton jäsenmaksu 25 € menee tälle senioriliitolle.
    En todella ymmärrä. mikä Sinua tässä senioriasiassa vaivaa.
    Jos vaivautuisit tutkimaan asiaa hiukan tarkemmin esim. viestiketjussa annetuissa linkeissä, voisit ehkä ymmärtää.

    Miten täällä saa sellaisen vaikutelman että ’Jyrkällä’ ei hissi nouse ihan yläkerroksii, tai jos joku soittaa ovikelloa niin kukaan ei vastaa puhelimeen.Toinen vaihtoehto on et ei oo muuta tekemistä ku koittaa ärsyttää ja provoilla.

    Nyt korkki tiukasti kiinni, laske kissa pihalle. Tutustu noista linkeistä asiaan ja totea että jokainen SGS:n jäsen on myös jäsen ikiomassa kotiseurassaan (normaali, lähi tai etäjäsen) ja maksaa ’lakisääteisen’ jäsenmaksun ja senlisäksi sen SGS.n jäsenmaksu jolla tuo kaikki kaunis ja hyvä kustannetaan.

    Marx kirjoitti: (24.3.2011 18:23:20)

    … ja totea että jokainen SGS:n jäsen on myös jäsen ikiomassa kotiseurassaan (normaali, lähi tai etäjäsen) ja maksaa ’lakisääteisen’ jäsenmaksun ja senlisäksi sen SGS.n jäsenmaksu jolla tuo kaikki kaunis ja hyvä kustannetaan.

    Eiköhän tässä ole kaikki tiivistettynä ja riittävästi tästä asiasta.

    Nimetön

    Tässähän on nyt kyse siitä,noudattaako golfliitto omia sääntöjään vai ei.
    Minun mielestäni kaikissa tapaukissa pitäisi noudattaa yhteisesti sovittuja sääntöjä.
    Eihän siitä tule mitään ,jos toimitaan miten halutaan ,eikä sääntöjä ja yhdistyslakia noudateta.
    Pelaajia on sentään 140 000 ja seuroja yli 100.
    Samalla periaatteellahan voitaisiin golfsääntöjäkin noudattaa ja tulkita niinkuin huvittaa.

    Nyt kannattaa kyllä lukasta liittokokouksen pöytäkirja 12.3.11

    Liiton toimintasääntöjähän ei muutettu 12.3.11 pidetyssä liittokokouksessa.
    Tämähän olisi mahdollistnut SGS:n ottamisen liiton jäseneksi.

    Kokouksessahan tuli ilmi,että yhteistyötä voidaan tivistää henkilöjärjestöjen kanssa ilman liitännäisjäsenyyttäkin.
    Monen mielestä golfliiton tulisi pysyä jatkossa puhtaana urheiluliittona.

    Äänestystuloshan oli 110/68 vastaan. Sääntömuutosan vaatisi 3/4 osan määräenemmistön.
    Näin minä ymmärsin tämän asian luettuani jutun.

    piispanen kirjoitti: (24.3.2011 19:22:38)
    Tässähän on nyt kyse siitä,noudattaako golfliitto omia sääntöjään vai ei.
    Minun mielestäni kaikissa tapaukissa pitäisi noudattaa yhteisesti sovittuja sääntöjä.
    Eihän siitä tule mitään ,jos toimitaan miten halutaan ,eikä sääntöjä ja yhdistyslakia noudateta.
    Pelaajia on sentään 140 000 ja seuroja yli 100.
    Samalla periaatteellahan voitaisiin golfsääntöjäkin noudattaa ja tulkita niinkuin huvittaa.

    Nyt kannattaa kyllä lukasta liittokokouksen pöytäkirja 12.3.11

    Liiton toimintasääntöjähän ei muutettu 12.3.11 pidetyssä liittokokouksessa.
    Tämähän olisi mahdollistnut SGS:n ottamisen liiton jäseneksi.

    Kokouksessahan tuli ilmi,että yhteistyötä voidaan tivistää henkilöjärjestöjen kanssa ilman liitännäisjäsenyyttäkin.
    Monen mielestä golfliiton tulisi pysyä jatkossa puhtaana urheiluliittona.

    Äänestystuloshan oli 110/68 vastaan. Sääntömuutosan vaatisi 3/4 osan määräenemmistön.
    Näin minä ymmärsin tämän asian luettuani jutun.

    Ny palaa jo käämi tän kalkkiksen kanssa! Eksä kääpä vois valittaa tästä keissistä vaikka Väyryselle tai vaik euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen ku se noin pirusti vaivaa!’!!!

    Nimetön

    sardiini kirjoitti: (24.3.2011 19:54:38)

    piispanen kirjoitti: (24.3.2011 19:22:38)
    Tässähän on nyt kyse siitä,noudattaako golfliitto omia sääntöjään vai ei.
    Minun mielestäni kaikissa tapaukissa pitäisi noudattaa yhteisesti sovittuja sääntöjä.
    Eihän siitä tule mitään ,jos toimitaan miten halutaan ,eikä sääntöjä ja yhdistyslakia noudateta.
    Pelaajia on sentään 140 000 ja seuroja yli 100.
    Samalla periaatteellahan voitaisiin golfsääntöjäkin noudattaa ja tulkita niinkuin huvittaa.

    Nyt kannattaa kyllä lukasta liittokokouksen pöytäkirja 12.3.11

    Liiton toimintasääntöjähän ei muutettu 12.3.11 pidetyssä liittokokouksessa.
    Tämähän olisi mahdollistnut SGS:n ottamisen liiton jäseneksi.

    Kokouksessahan tuli ilmi,että yhteistyötä voidaan tivistää henkilöjärjestöjen kanssa ilman liitännäisjäsenyyttäkin.
    Monen mielestä golfliiton tulisi pysyä jatkossa puhtaana urheiluliittona.

    Äänestystuloshan oli 110/68 vastaan. Sääntömuutosan vaatisi 3/4 osan määräenemmistön.
    Näin minä ymmärsin tämän asian luettuani jutun.

    Ny palaa jo käämi tän kalkkiksen kanssa! Eksä kääpä vois valittaa tästä keissistä vaikka Väyryselle tai vaik euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen ku se noin pirusti vaivaa!’!!!

    Ei minua tämä asia vaivaa,mutta liittokokousta vaivasi,kun ei halltuksen esittämää sääntömuutosta hyväksynyt.
    Ainahan löytyy näitä älypäitä,joita ei yhteisesti sovitut säännöt miellytä tai kosketa ja joita tällaiset säännöt vaivaa.
    Mutta kun sinultakin korvantaustat kuivaa,niin ymmärrät asiat paremmin.

    PS. Olihan tämä kompassikin eämää suurempi asia sääntömielessä.

    piispanen kirjoitti: (24.3.2011 20:05:46)

    sardiini kirjoitti: (24.3.2011 19:54:38)

    piispanen kirjoitti: (24.3.2011 19:22:38)
    Tässähän on nyt kyse siitä,noudattaako golfliitto omia sääntöjään vai ei.
    Minun mielestäni kaikissa tapaukissa pitäisi noudattaa yhteisesti sovittuja sääntöjä.
    Eihän siitä tule mitään ,jos toimitaan miten halutaan ,eikä sääntöjä ja yhdistyslakia noudateta.
    Pelaajia on sentään 140 000 ja seuroja yli 100.
    Samalla periaatteellahan voitaisiin golfsääntöjäkin noudattaa ja tulkita niinkuin huvittaa.

    Nyt kannattaa kyllä lukasta liittokokouksen pöytäkirja 12.3.11

    Liiton toimintasääntöjähän ei muutettu 12.3.11 pidetyssä liittokokouksessa.
    Tämähän olisi mahdollistnut SGS:n ottamisen liiton jäseneksi.

    Kokouksessahan tuli ilmi,että yhteistyötä voidaan tivistää henkilöjärjestöjen kanssa ilman liitännäisjäsenyyttäkin.
    Monen mielestä golfliiton tulisi pysyä jatkossa puhtaana urheiluliittona.

    Äänestystuloshan oli 110/68 vastaan. Sääntömuutosan vaatisi 3/4 osan määräenemmistön.
    Näin minä ymmärsin tämän asian luettuani jutun.

    Ny palaa jo käämi tän kalkkiksen kanssa! Eksä kääpä vois valittaa tästä keissistä vaikka Väyryselle tai vaik euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen ku se noin pirusti vaivaa!’!!!

    Ei minua tämä asia vaivaa,mutta liittokokousta vaivasi,kun ei halltuksen esittämää sääntömuutosta hyväksynyt.
    Ainahan löytyy näitä älypäitä,joita ei yhteisesti sovitut säännöt miellytä tai kosketa ja joita tällaiset säännöt vaivaa.
    Mutta kun sinultakin korvantaustat kuivaa,niin ymmärrät asiat paremmin.

    PS. Olihan tämä kompassikin eämää suurempi asia sääntömielessä.

    Joo joo ei yhtään vaivaa, mut silti pitää veivaa viiskyt viestiä, häh? Anna olla, sano Ramboki.
    Mikä vtun kompassi??

    Nimetön

    sardiini kirjoitti: (24.3.2011 20:56:45)

    piispanen kirjoitti: (24.3.2011 20:05:46)

    sardiini kirjoitti: (24.3.2011 19:54:38)

    piispanen kirjoitti: (24.3.2011 19:22:38)
    Tässähän on nyt kyse siitä,noudattaako golfliitto omia sääntöjään vai ei.
    Minun mielestäni kaikissa tapaukissa pitäisi noudattaa yhteisesti sovittuja sääntöjä.
    Eihän siitä tule mitään ,jos toimitaan miten halutaan ,eikä sääntöjä ja yhdistyslakia noudateta.
    Pelaajia on sentään 140 000 ja seuroja yli 100.
    Samalla periaatteellahan voitaisiin golfsääntöjäkin noudattaa ja tulkita niinkuin huvittaa.

    Nyt kannattaa kyllä lukasta liittokokouksen pöytäkirja 12.3.11

    Liiton toimintasääntöjähän ei muutettu 12.3.11 pidetyssä liittokokouksessa.
    Tämähän olisi mahdollistnut SGS:n ottamisen liiton jäseneksi.

    Kokouksessahan tuli ilmi,että yhteistyötä voidaan tivistää henkilöjärjestöjen kanssa ilman liitännäisjäsenyyttäkin.
    Monen mielestä golfliiton tulisi pysyä jatkossa puhtaana urheiluliittona.

    Äänestystuloshan oli 110/68 vastaan. Sääntömuutosan vaatisi 3/4 osan määräenemmistön.
    Näin minä ymmärsin tämän asian luettuani jutun.

    Ny palaa jo käämi tän kalkkiksen kanssa! Eksä kääpä vois valittaa tästä keissistä vaikka Väyryselle tai vaik euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen ku se noin pirusti vaivaa!’!!!

    Ei minua tämä asia vaivaa,mutta liittokokousta vaivasi,kun ei halltuksen esittämää sääntömuutosta hyväksynyt.
    Ainahan löytyy näitä älypäitä,joita ei yhteisesti sovitut säännöt miellytä tai kosketa ja joita tällaiset säännöt vaivaa.
    Mutta kun sinultakin korvantaustat kuivaa,niin ymmärrät asiat paremmin.

    PS. Olihan tämä kompassikin eämää suurempi asia sääntömielessä.

    Joo joo ei yhtään vaivaa, mut silti pitää veivaa viiskyt viestiä, häh? Anna olla, sano Ramboki.
    Mikä vtun kompassi??

    Mistä näitä märkäkorvia si………

    sardiini kirjoitti: (24.3.2011 19:54:38)

    piispanen kirjoitti: (24.3.2011 19:22:38)
    Tässähän on nyt kyse siitä,noudattaako golfliitto omia sääntöjään vai ei.
    Minun mielestäni kaikissa tapaukissa pitäisi noudattaa yhteisesti sovittuja sääntöjä.
    Eihän siitä tule mitään ,jos toimitaan miten halutaan ,eikä sääntöjä ja yhdistyslakia noudateta.
    Pelaajia on sentään 140 000 ja seuroja yli 100.
    Samalla periaatteellahan voitaisiin golfsääntöjäkin noudattaa ja tulkita niinkuin huvittaa.

    Nyt kannattaa kyllä lukasta liittokokouksen pöytäkirja 12.3.11

    Liiton toimintasääntöjähän ei muutettu 12.3.11 pidetyssä liittokokouksessa.
    Tämähän olisi mahdollistnut SGS:n ottamisen liiton jäseneksi.

    Kokouksessahan tuli ilmi,että yhteistyötä voidaan tivistää henkilöjärjestöjen kanssa ilman liitännäisjäsenyyttäkin.
    Monen mielestä golfliiton tulisi pysyä jatkossa puhtaana urheiluliittona.

    Äänestystuloshan oli 110/68 vastaan. Sääntömuutosan vaatisi 3/4 osan määräenemmistön.
    Näin minä ymmärsin tämän asian luettuani jutun.

    Ny palaa jo käämi tän kalkkiksen kanssa! Eksä kääpä vois valittaa tästä keissistä vaikka Väyryselle tai vaik euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen ku se noin pirusti vaivaa!’!!!

    Turha tässä on käämejä poltaa. Piispanen korostaa aivan oikeaa asiaa – noudattaako golfliitto omia sääntöjään vai ei? Käsittääkseni golfliiton säännöt on tehty ihan vakavalla mielellä, ja varsinkin golfseurojen ja niiden kenttien / kenttäsuunnitelmien kriteereistä on pidetty tiukasti kiinni.

    Ihmetyttää, jos senioreiden osalta tästä ei ole pidetty kiinni.

    KL

    Gelaaja kirjoitti: (24.3.2011 21:49:50)

    sardiini kirjoitti: (24.3.2011 19:54:38)

    piispanen kirjoitti: (24.3.2011 19:22:38)
    Tässähän on nyt kyse siitä,noudattaako golfliitto omia sääntöjään vai ei.
    Minun mielestäni kaikissa tapaukissa pitäisi noudattaa yhteisesti sovittuja sääntöjä.
    Eihän siitä tule mitään ,jos toimitaan miten halutaan ,eikä sääntöjä ja yhdistyslakia noudateta.
    Pelaajia on sentään 140 000 ja seuroja yli 100.
    Samalla periaatteellahan voitaisiin golfsääntöjäkin noudattaa ja tulkita niinkuin huvittaa.

    Nyt kannattaa kyllä lukasta liittokokouksen pöytäkirja 12.3.11

    Liiton toimintasääntöjähän ei muutettu 12.3.11 pidetyssä liittokokouksessa.
    Tämähän olisi mahdollistnut SGS:n ottamisen liiton jäseneksi.

    Kokouksessahan tuli ilmi,että yhteistyötä voidaan tivistää henkilöjärjestöjen kanssa ilman liitännäisjäsenyyttäkin.
    Monen mielestä golfliiton tulisi pysyä jatkossa puhtaana urheiluliittona.

    Äänestystuloshan oli 110/68 vastaan. Sääntömuutosan vaatisi 3/4 osan määräenemmistön.
    Näin minä ymmärsin tämän asian luettuani jutun.

    Ny palaa jo käämi tän kalkkiksen kanssa! Eksä kääpä vois valittaa tästä keissistä vaikka Väyryselle tai vaik euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen ku se noin pirusti vaivaa!’!!!

    Turha tässä on käämejä poltaa. Piispanen korostaa aivan oikeaa asiaa – noudattaako golfliitto omia sääntöjään vai ei? Käsittääkseni golfliiton säännöt on tehty ihan vakavalla mielellä, ja varsinkin golfseurojen ja niiden kenttien / kenttäsuunnitelmien kriteereistä on pidetty tiukasti kiinni.

    Ihmetyttää, jos senioreiden osalta tästä ei ole pidetty kiinni.

    Minua ihmetyttää vielä enemmän, jos liitossa on mennyt läpi näinkin iso asia omien sääntöjen vastaisena. Ihan tällä syömisellä en siihen jaksa uskoa.

    Olisiko tässä kuitenkin kyse siitä, ettei palstan peruslukijoilla (itseni mukaan lukien) ole riittävää tietoa ja ymmärrystä liiton sääntöjen sisällöstä?

    Nimetön

    KL kirjoitti: (24.3.2011 21:59:28)

    Gelaaja kirjoitti: (24.3.2011 21:49:50)

    sardiini kirjoitti: (24.3.2011 19:54:38)

    piispanen kirjoitti: (24.3.2011 19:22:38)
    Tässähän on nyt kyse siitä,noudattaako golfliitto omia sääntöjään vai ei.
    Minun mielestäni kaikissa tapaukissa pitäisi noudattaa yhteisesti sovittuja sääntöjä.
    Eihän siitä tule mitään ,jos toimitaan miten halutaan ,eikä sääntöjä ja yhdistyslakia noudateta.
    Pelaajia on sentään 140 000 ja seuroja yli 100.
    Samalla periaatteellahan voitaisiin golfsääntöjäkin noudattaa ja tulkita niinkuin huvittaa.

    Nyt kannattaa kyllä lukasta liittokokouksen pöytäkirja 12.3.11

    Liiton toimintasääntöjähän ei muutettu 12.3.11 pidetyssä liittokokouksessa.
    Tämähän olisi mahdollistnut SGS:n ottamisen liiton jäseneksi.

    Kokouksessahan tuli ilmi,että yhteistyötä voidaan tivistää henkilöjärjestöjen kanssa ilman liitännäisjäsenyyttäkin.
    Monen mielestä golfliiton tulisi pysyä jatkossa puhtaana urheiluliittona.

    Äänestystuloshan oli 110/68 vastaan. Sääntömuutosan vaatisi 3/4 osan määräenemmistön.
    Näin minä ymmärsin tämän asian luettuani jutun.

    Ny palaa jo käämi tän kalkkiksen kanssa! Eksä kääpä vois valittaa tästä keissistä vaikka Väyryselle tai vaik euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen ku se noin pirusti vaivaa!’!!!

    Turha tässä on käämejä poltaa. Piispanen korostaa aivan oikeaa asiaa – noudattaako golfliitto omia sääntöjään vai ei? Käsittääkseni golfliiton säännöt on tehty ihan vakavalla mielellä, ja varsinkin golfseurojen ja niiden kenttien / kenttäsuunnitelmien kriteereistä on pidetty tiukasti kiinni.

    Ihmetyttää, jos senioreiden osalta tästä ei ole pidetty kiinni.

    Minua ihmetyttää vielä enemmän, jos liitossa on mennyt läpi näinkin iso asia omien sääntöjen vastaisena. Ihan tällä syömisellä en siihen jaksa uskoa.

    Olisiko tässä kuitenkin kyse siitä, ettei palstan peruslukijoilla (itseni mukaan lukien) ole riittävää tietoa ja ymmärrystä liiton sääntöjen sisällöstä?

    Kun lukee viime syksyiset golfliiton halltuksen jäsenten kirjoitukset tästä sitoutumattomista pelaajista ,niin en ihmettele yhtään tätä sekoilua.
    Tällä SGS tapauksellahan oli kiire,kun verottaja iski kimppuun,joten sgs otettiin jäseneksi.
    Kuviteltiin ,että tämä sääntöjen muutos on läpihuutojuttu,mutta liittokokous ei yllättäen hyväksynytkään sääntömuutosta.
    Tästä liitännäisjäsenyydestähän on puhuttu jo jonkin aikaa ,kun siihen haluttaisiin myös kenttäyhtiöt mukaan.
    Kenttäyhtiöthän karsastavat asiaa.
    Kyllähän nykyiset säännöt ovat hyvin selvät,kun ne lukasee.
    Miksi tällaista sääntömuutosta muutoin edes ajetaan.
    Lukaseppa pitkä juttu asiasta golf.fi sivuilta tästä kokouksesta.

    Tässähän vois ajatella paria asiaa:
    Suomen Golfliitto ei välitä seniorigolfareista pätkääkään vaikka ryhmä on suurin yksittäinen ryhmä (n.40%). Samalla Suomen Golfliitto ei voi, halua, pysty korjaamaan tilannetta annettuaan yhdelle seuralle (SGS)vallan päättää edustuspelaajista ja tehdä tiliä (2010 oli leppoisan voitollinen jälleen). Tällä hetkellä yksi seura päättää kv.kisaanlähtijät ja tämän seuran hallitus on Suomen Golfliiton nimeämä toimikunta melkein tarkallleen.

    Ymmärrän täysin että jokainen SGS:n jäsen on jäsenenä jossain muussa Suomen Golfliiton jäsenseurassa ja meillä on Suomessa jokaisella mahdollisuus kuulua useampaankin Suomen Golfliiton jäsenseuraan maksamalla jäsenmaksu ao. seuraan. Suomen Golfliitto perii omien kriteeriensä mukaan jäsenseuroiltaan jäsenmaksun ja tämä Suomen Golfliiton jäsenmaksu peritään kaikilta samanlaisena. Tämä senioripelaajien eriarvoisuus ja maksuvapaus ihmetyttää kun sitä ei ole mihinkään kirjattu ja Suomen Golfliitto ei halua omien sääntöjensä noudattamista valvoa.

    Summa summarum; jotta kaikilla seniorigolfareilla asiat tulevaisuudessa olisi mukavammin yhden seuran monopoliasema senioritoiminnassa tulisi purkaa ja Suomen Golfliiton ottaa hoitaakseen selkeä rooli seniorigolfareittemme toiminnassa.

    Hyvä Pöljä
    Jos vaivautuisit hieman selvittämään asioita voisit ehkä ymmärtää että ei ole olemassa mitään senioriliittoa vain yhdistys Suomen Golfliiton Seniorit (oman kokouksensa päätöksen mukaisesti 18.11.2010 Suomen Golfseniorit r.y) joka on seura/yhdistys kuten sinunkin golfseurasi. Ja Suomen Golfliiton jäsenseurat maksavat jäsenmaksua Suomen Golfliitolle. Näin sekava ja hämärretty tämä senioritoiminnan kuvio on että pöljäkään ei sitä ymmärrä. Siteeratakseni bäkkäreitä

    Nobody rides for free

    jyrkkä kirjoitti: (25.3.2011 9:28:27)
    Hyvä Pöljä
    Jos vaivautuisit hieman selvittämään asioita voisit ehkä ymmärtää että ei ole olemassa mitään senioriliittoa vain yhdistys Suomen Golfliiton Seniorit (oman kokouksensa päätöksen mukaisesti 18.11.2010 Suomen Golfseniorit r.y) joka on seura/yhdistys kuten sinunkin golfseurasi. Ja Suomen Golfliiton jäsenseurat maksavat jäsenmaksua Suomen Golfliitolle. Näin sekava ja hämärretty tämä senioritoiminnan kuvio on että pöljäkään ei sitä ymmärrä. Siteeratakseni bäkkäreitä

    Nobody rides for free

    Asia on selvä seuraavien asioiden osalta
    – SGS on ry
    – SGS:ällä on omat säännöt ja siihen kuulu jäseniä

    Suomessa on yhdistymisen vapaus.

    Asia ei ole selvä seuraavalta kannalta.
    – Jos SGS ry on golfliiton jäsen, niin silloin golfliitto hyvin todennäköisesti on rikkonut omia sääntöjään.
    – Golfliittoon voi kuulua vain seuroja (ry) joilla on oma kenttä käytössä tai suunnitelma kentän rakentamiseksi

    Ja peruskysymykset siis ovat
    1) Onko SGS ry golfliiton jäsenseura (jos ei ole niin keskustelu voidaan lopettaa)
    2) Onko golfliitto rikkonut sääntöjään, ottaessaan SGS ry jäsenekseen

    Hyvä Gelaaja
    Allaoleva on suora lainaus. Pykälä 3 aukeaa selkeästi melkein kaikille lukutaitoisille. Ei mitään jossiteltavaa. Jos tämä on vahingosssa laitettu tai vahingossa väärin niin voisko ihan oikeasti lopeatta yhden yhdistyksen paapomisen Suomen Golfliiton osalta? Tai kertoa ne kriteerit jolla oma lajiliittoomme on voinut jakaa 25 000 rekistöröimättömälle yhdistykselle? Tai nyt rekistöröidylle Suomen Golfseniorit r.y:lle? On harhauttavaa että näiden kahden yhdistyksen nimi on samankaltainen ja esim.golf.fi sivuilta ei selkeästi näy kummasta yhdistyksestä on kyse. Jos marraskuun päätös jatkaa toimintaa nimellä Suomen Golseniorit on tehty ja ao. yhdistys hyväksytty PRH:n rekisteriin niin toimikaa päätöksenne mukaan.
    On myös hyvä muistaa että jos noin 40% golfareista on seniori-ikäisiä ja SGS-yhdistyksessä on noin 10 000 jäsentä tulee liiton kantaaa vastuunsa kaikista yli 50 000 jäsenmaksunsa maksavasta seniorigolfarista suosimatta yhtä yhdistystä. Kisaedustuspaikoissa ja muissa asiossa. Eli mielestäni senioritoiminnan uskottavuuden ja tasapuolisen kohtelun takia näistä asiosta tulee voida puhua ja ottaa kantaa sekä rakentaa parempaa tulevaisuutta kaikille seniorigolfareille. On ikävää havaita että on olemassa lajiliitto joka ylläpitää eriarvoistavaa toimintaa omiin jäsenseuroihinsa nähden SLU: sääntöjen ja omien sääntöjensä vastaisesti.

    Suomen Golfliiton Seniorit (SGS) Säännöt
    1§ Nimi ja kotipaikka Yhdistyksen nimi on Suomen Golfliiton Seniorit, englanniksi Senior Golf Association of Finland ja ruotsiksi Finlands Golfförbunds Seniorer. Yhdistyksen kotipaikka on Helsingin kaupunki. Yhdistyksestä käytetään näissä säännöissä nimitystä seura.
    2§ Tarkoitus ja sen toteuttaminen Seuran tarkoituksena on edistää seniori-ikäisten henkilöiden golfpelin harrastamista ja tässä tarkoituksessa – järjestää jäsenilleen – kilpailutoimintaa – koulutustoimintaa – valmennus- ja harjoitustoimintaa – tiedotus- ja suhdetoimintaa – kuntoliikuntaa – kokouksia ja juhlia – harjoittamalla julkaisutoimintaa – ottamalla vastaan lahjoituksia ja testamentteja – hankkimalla varoja toimintansa tukemiseksi
    3§ Seura on Suomen Golfliitto ry:n jäsen ja noudattaa sen sääntöjä ja määräyksiä

    No niin, nyt on kulutettu sekä työ- että vapaa-aikaa yli 25 000 euron edestä tähän juttuun. Ei tämä tästä mihinkään etene tällä forumilla joten aloitetaan joku muu valitusketju.

    jyrkkä kirjoitti: (25.3.2011 15:53:18)
    Hyvä Gelaaja
    Allaoleva on suora lainaus. Pykälä 3 aukeaa selkeästi melkein kaikille lukutaitoisille. Ei mitään jossiteltavaa.
    Suomen Golfliiton Seniorit (SGS) Säännöt
    1§ Nimi ja kotipaikka Yhdistyksen nimi on Suomen Golfliiton Seniorit, englanniksi Senior Golf Association of Finland ja ruotsiksi Finlands Golfförbunds Seniorer. Yhdistyksen kotipaikka on Helsingin kaupunki. Yhdistyksestä käytetään näissä säännöissä nimitystä seura.
    2§ Tarkoitus ja sen toteuttaminen Seuran tarkoituksena on edistää seniori-ikäisten henkilöiden golfpelin harrastamista ja tässä tarkoituksessa – järjestää jäsenilleen – kilpailutoimintaa – koulutustoimintaa – valmennus- ja harjoitustoimintaa – tiedotus- ja suhdetoimintaa – kuntoliikuntaa – kokouksia ja juhlia – harjoittamalla julkaisutoimintaa – ottamalla vastaan lahjoituksia ja testamentteja – hankkimalla varoja toimintansa tukemiseksi
    3§ Seura on Suomen Golfliitto ry:n jäsen ja noudattaa sen sääntöjä ja määräyksiä

    Suomen Golfliiton Seniorit ry osalta ja heidän säännöistää minulla ei ole huomautettavaa. Olen yrittänyt painottaa, että Golfliiton säännöissä on vaatimuksia ’jäsen ehdokkaille’. Golfliiton sääntöjen lisäksi on ns. ’Jäsen kriteerit’.

    Ja minun painottama asia on, että jos Suomen Golfliiton Seniorit ry on Golfliiton jäsen, niin Golfliitton on hyvin todennäköisesti rikkonut sääntöjään ja ’Jäsen kriteerejä’.

    Alla Golfliiton sääntöjä, ’Jäsen kriteerit’ löydätte golf.fi:sta. Ja vielä painotan, koko keskustelu on turhaa josSuomen Golfliiton Seniorit ry ei ole golfliiton jäsen.

    8 § Jäseneksi liittoon voidaan hyväksyä Suomessa toimivat rekisteröidyt golfseurat. Jäseneksi hyväksymisestä päättää liittohallitus.

    Jäseneksi pyrkivän seuran tulee jättää liittohallitukselle kirjallinen hakemus, johon on liitettävä tiedot seuran perustamisvuodesta ja rekisteröintinumerosta, hallituksen kokoonpanosta, seuran jäsenmäärästä sekä yksityiskohtaiset tiedot seuran käytettävissä olevasta kentästä.

    Hyvä Gelaaja

    Olen kanssasi täysin samaa mieltä.

    Ja SGS ilmoittaa selkeästi kuuluvansa Suomen Golfliittoon ja piste.

    Koska Suomen Golfliitto ryhtyy hoitamaan seniorigolfareittemme asiota? Tällä hetkellä toiminta on ulkoistettu yhdelle yhdistykselle joka ei ole Suomen Golfliiton jäsen ja ajaa vain omien jäsentensä etuja Suomen Golfliiton siunauksella. Suomen Seniorigolfarit RY on päivittänyt sääntönsä ja hyödyntää saamaansa oikeutta mainostaa matkojaan ja kokouksiaan ja muuta toimintaa Golfliiton virallisilla sivuilla. On kohtuutonta hyysätä 25 % senioreista erillisessä yhdistyksessä jos 75 % on heitteillä liiton toimesta. Saako liitolta muillekin yhdistyksille ilmaista nettisivustoa ja ilmaista mainosaikaa? Mitä seuraa jos joku perustaa kilpailevan senioriyhdistyksen? Seniorilokkiyhdistys pois liiton sivuilta ja toimikoon kuten mikä tahansa epävirallinen golfliittoon kuulumaton yhdistys missä haluaa ja hoidelkoon omat nettisivunsa . Kisaanlähtijäpäätös tulee siirtää Suomen Golfliitolle välittömästi jotta kv. seniorikilpailuhin tulee valituksi parhaat seniorit kaikista eikä vain Suomen golfsenioreiden jäsenet. Eihän tommonen kotiinpäinvetäminen ja ketkuilu ole golfin hyvien tapojen mukaista ja antaa huonon esimerkin Suomen urheilevalle nuorisolle. Herrasmiehet muka. Mitä liitto pelkää tässä asiassa kun ei mitään?

    jyrkkä kirjoitti: (19.4.2011 9:45:10)
    Koska Suomen Golfliitto ryhtyy hoitamaan seniorigolfareittemme asiota? Tällä hetkellä toiminta on ulkoistettu yhdelle yhdistykselle joka ei ole Suomen Golfliiton jäsen ja ajaa vain omien jäsentensä etuja Suomen Golfliiton siunauksella. Suomen Seniorigolfarit RY on päivittänyt sääntönsä ja hyödyntää saamaansa oikeutta mainostaa matkojaan ja kokouksiaan ja muuta toimintaa Golfliiton virallisilla sivuilla. On kohtuutonta hyysätä 25 % senioreista erillisessä yhdistyksessä jos 75 % on heitteillä liiton toimesta. Saako liitolta muillekin yhdistyksille ilmaista nettisivustoa ja ilmaista mainosaikaa? Mitä seuraa jos joku perustaa kilpailevan senioriyhdistyksen? Seniorilokkiyhdistys pois liiton sivuilta ja toimikoon kuten mikä tahansa epävirallinen golfliittoon kuulumaton yhdistys missä haluaa ja hoidelkoon omat nettisivunsa . Kisaanlähtijäpäätös tulee siirtää Suomen Golfliitolle välittömästi jotta kv. seniorikilpailuhin tulee valituksi parhaat seniorit kaikista eikä vain Suomen golfsenioreiden jäsenet. Eihän tommonen kotiinpäinvetäminen ja ketkuilu ole golfin hyvien tapojen mukaista ja antaa huonon esimerkin Suomen urheilevalle nuorisolle. Herrasmiehet muka. Mitä liitto pelkää tässä asiassa kun ei mitään?

    Olipa yllätys, nämä asiat ei ole aikaisemmin tulleetkaan esille kirjoituksissasi!

    jyrkkä kirjoitti: (19.4.2011 9:45:10)Kisaanlähtijäpäätös tulee siirtää Suomen Golfliitolle välittömästi jotta kv. seniorikilpailuhin tulee valituksi parhaat seniorit kaikista eikä vain Suomen golfsenioreiden jäsenet.

    Olen viime päivinä yrittänyt herkällä korvalla kuunnella irtotietoa SGS:stä. Käsitykseni on, että SGL valitsee osanottajat kansainvälisiin yksilökilpailuihin ja SGS valitsee osanottajat joukkuekilpailuihin, riippumatta SGS:n jäsenyydestä. Joukkueiden kokoonpanoon vaikuttaa edellisen vuoden ranking ja alkukauden menestys.

    Ilo kuulla että SGL alkaa kantaa vastuutaan. Toivottavasti avoimuus valinnoissa on olemassa ja myös joukkuekilpailuihin valittavat siirtyvät pikaisesti SGL:n päätettäväksi. Kuinkakohan monta ei SGS-pelaajaa on viime vuosina matkaan valittu? Ja voiko rankingissa nousta riittäävän korkealle kuulumatta SGS:ään?

    Koittakaa nyt siellä liitossa edes päättää että minkä yhdistyksen kokousta tänään pidätte. Yhdellä sivulla kutsu on Suomen Golfliiton Senioreille ja toisella Suomen Golfsenioreille. Suomen Golfsenioireillahan ei ole liiton kanssa mitään tekemistä kun se ei liittoon kuulu. Kuinkakohan paljon Suomen Golfseniorit maksaa liitolle liiton virallisten sivujen käyttämisestä? Voiko muut yhdistykset esim. Golfmasuuni saada ilmaista tilaa liiton virallisille sivuille? Joku tolkku näihin sekoiluihin tarttis saada.

    Suomen Golfliitolla on ollut aikaa panna senioriasiat kuntoon ja nettisivut ajan tasalle jo pitkään.
    Kädenvääntöä käydään liiton oman lehden palstoilla kun hommat menee miten sattuu ja nettisivuilla on Suomen Golfliiton Seniorit ja Suomen Golfseniorit sekä senioritoimikunnat iloisesti sekaisin.Pian varmaan opetusministeriö tukirahojen jaon ylipäällikkönä kyselee tän sekoilun perään. Miksi voittoa tuottavalle Suomen Golfsenioreille jaetaan Suomen Golfliitolta tukea kun Suomen Golfseniorit ei ole Golfliiton toimikunta tai jäsen.Suomen Golfseniorit siirsi Suomen Golfliiton Seniorit jäsenikseen ja varallisuuden käyttöönsä.Matkamyynnin mainostaminen liiton sivuilla monopolina jatkuu. Suomen Golfliitto sallii kaiken tämän.

    jyrkkä kirjoitti: (2.8.2011 13:20:30)
    Suomen Golfliitolla on ollut aikaa panna senioriasiat kuntoon ja nettisivut ajan tasalle jo pitkään.
    Kädenvääntöä käydään liiton oman lehden palstoilla kun hommat menee miten sattuu ja nettisivuilla on Suomen Golfliiton Seniorit ja Suomen Golfseniorit sekä senioritoimikunnat iloisesti sekaisin.Pian varmaan opetusministeriö tukirahojen jaon ylipäällikkönä kyselee tän sekoilun perään. Miksi voittoa tuottavalle Suomen Golfsenioreille jaetaan Suomen Golfliitolta tukea kun Suomen Golfseniorit ei ole Golfliiton toimikunta tai jäsen.Suomen Golfseniorit siirsi Suomen Golfliiton Seniorit jäsenikseen ja varallisuuden käyttöönsä.Matkamyynnin mainostaminen liiton sivuilla monopolina jatkuu. Suomen Golfliitto sallii kaiken tämän.

    Voisiko näistä edellisistä vuodatuksistasi päätellä, että et ole seniori, vielä 🙂 En ole sitä itsekään(vielä), mutta eivät nuo asiat yö- eikä varsinkaan päiväuniani vie.

    Jos maajoukkueen ovet eivät aukea, kannattais muuttaa Köpikseen ja hakea Ruotsin kansalaisuutta.

Esillä 25 viestiä, 101 - 125 (kaikkiaan 129)
Vastaa aiheeseen: Kuuluuko senioritoiminta liitolle?

Etusivu Foorumit Yleistä Kuuluuko senioritoiminta liitolle?