-
JulkaisijaArtikkelit
-
Sun esittämä malli vetoaa muhun. Olisin valmis itse ehdokkaaksi tällaisen kentän suunnittelukomiteaan. Mulla vaan on se puute, etten ole minkään puolueen jäsen ja tuo valinta ymmärtääkseni on tehtävä poliittisin perustein. Appivanhemmat on aktiivisia SDP:läisiä – pääsisiköhän sun mielestä sillä perusteella mukaan?
Heititpä kovan haasteen, ahdasta polkua pitkin pitää edetä ja liikkumatilaa ei ole paljon. Älä ihmeessä sitoudu polittisiin puolueisiin liikaa, iso (hallitusvastuuta kantava) tausta on hyvä selkänoja. Nosteet pitää löytää naisista (mm Elisabet, Tarja ja Anneli sen ovat löytäneet). Tiukkaa taiteilua feminismin ja sovinismin välillä mutta kuitenkin feminismiä lähempänä – kumpaankaan ääriliikkeeseen ei saa leimautua. Jos tätä poliittista kujaa etenee rivakasti niin jo tärppää… Kohta meillä on kunnallisia golfkenttiä. muista sitten, että tasapuolisuuden vuoksi jos kunta ei voi järjestää pelioikeutta niin se jakaa sossusta muiden kenttien pelilippuja. Siirtymäaikana nämä palvelusetelit olisi oikein hyvä menettely. Meinaan kunnilla voi olla nyt pientä rahapulaa investoinneissa.
NimetönAlla mainittu IHG perustettiin aikoinaan Vuosaaren (kunnallista) kenttää varten, mutta kenttähanke ’kaapattiin’ siltä mystisesti. Ja Vuosaaresta tehtiin osakekenttä, vaikka tarkoitus oli alunperin aivan toinen. IHG tuli liiton jäseneksi olosuhteissa, joissa se täytti kaikki SGL:n ehdot, eikä sitä voida heittää liitosta ulos. IHG on kuitenkin suostunut, ettei se ota enää lisäjäseniä, ellei se saa aikaiseksi uutta kenttähanketta. Jäseniä seurassa on tietääkseni alle parikymmentä. Seuran eräällä nokkamiehellä on käytössään niin paljon lakimiehiä, etteivät mahtuisi edes yhteen HKL:n bussiin, minkä vuoksi liittokin antaa sen jatkaa eloaan kaikessa rauhassa.
PHG ry:n (joka jättäyttyi kotikentättömäksi) hiljattain, asema on aivan eri. Sen johto allekirjoitti viime vuonna liiton kanssa sopimuksen, jonka mukaan PHG eroaa SGL:stä vuoden 2006 alussa, jossa sillä ei ole omaa uutta kotikenttää tai ’uskottavaa kenttähanketta’. PHG:n jäsenet siunasivat paperin, mutta heille ei tiettävästi tulkittu kovin tarkasti sopimuksen sisältöä. Liitossa tehtiin selväksi, mitä uskottava kenttähanke tarkoittaa: ei riitä, että käydään epämääräisiä tai edes nimeltä mainittuja neuvotteluja jossakin suunnassa, pitää olla suunnittelmat ja uskottavat rahoitusmallit valmiina tämän vuoden loppuun mennessä. Muuten pyöröovi käy. PHG:n Paloheinässä korvannut HCG pääsee puolestaan liiton jäseneksi 2006 alussa, eli se korvaa PHG:n. Jos PHG:llä on uskottava kenttähanke vireillä, se ei sulje pois HCG:n jäsenyyttä SGL:ssä, kunhan uuden seuran ja kenttäyhtiön välinen yhteistyö on kunnossa. Ja sehän näyttää kukoistavan niin, että liitostakin on tullut kiitosta.
Onko sinulla tietoa miksi PHG ry suostui allekirjoittamaan oman hirttotuomionsa ? Olisivat tehneet kuten IHG ja muut kentättömät seurat.
Jos PHG ry ei olisi tehnyt golfliiton kanssa eroamissopimusta, niin heitä ei olisi voitu potkia pois. Taisi olla PHG Ry:ssä hölmöt neuvottelijat?
Ei aleta taas, nämä kuviot on puitu moneen kertaan näillä palstoilla. Haepa sieltä arkistoista hakusanalla ’Paloheinä’, eiköhän tavaraa löydy.
Paloheinä -casessa pelkistetysti kysymys oli seuraavista asioista:
1) oy ja ry eivät päässeet sopuun rahasta ja oy perusti kentälle uuden seuran.
2) liitto joutui puun ja kuoren väliin, miltä olisi näyttänyt, että jonkun kentän oy alkaa määräilemään mikä seura on liiton jäsen ja mikä ei, nimittäin liiton säännöt edellyttävät seuralta ’kotikenttää’.
3) PHG ry:lle annettiin kahden kauden siirtymäaika hoitaa tavalla tai toisella Golfliiton jäsenyyden ’reunaehdot’ kuntoon. Oy:n Paloheinään perustaman seuran jäsenyys liitossa sidottiin vanhan seuran kohtaloon.
Paloheinän kevätkokouksessa toukokuussa viimeistään tiedetään mihin suuntaan mennään.
NimetönRonja:
En tiedä varmaa vastausta, mutta järkevin kuulemani selitys on seuraavanlainen: koska PHG ry ei pystynyt sanelemaan entiseen tapaansa ehtojaan PHG Oy:n uusille omistajille, se jäi kotikentättömäksi seuraksi ja päätti kostaa. Paras keino tehdä kiusaa oy:lle oli seuran johdon mielestä se, että allekirjoitettiin exit-ehto SGL:n kanssa sillä ehdolla, että PHG Oy:n uusi seura ei pääse liiton jäseneksi ennen vuoden 2006 alkua. PHG ry ilmoitti samalla, että Paloheinän kenttä ei ole enää tasoituskelpoinen, koska sen seura ei ole (vielä) liiton jäsen. Yhtiö onnistui kuitenkin solmimaan erillisen slope-sopimuksen liiton kanssa ja tasoituskelpoisuus on voimassa. Liitossakin ymmärrettiin PHG ry:n johdon matalat motiivit ja se, ettei Suomen vilkkain kenttä (joka kouluttaa enemmän golfareita lajiin kuin mikään muu yksittäinen kenttä) voi jäädä tasoitusta vaille. Samalla PHG ry tuli panneensa hirttonarun kaulaansa, mutta halvalla menee henki. Sääliksi käy poikien taktiikka. Jos olisivat jättäneet HCG ry:n ja kenttäyhtiön kampitusyritykset sikseen, olisivat voineet saada komeasti jatkoaikaa Pyhältä Pietarilta.
Ritari:
1) Olet tietääkseni täysin oikeassa.
2) Kerrot vain puoli totuutta. Kyse oli myös siitä, että seura (jonka jäsenet eivät tässä poikkeustapauksessa omista kenttäyhtiötä) yritti sanella osakeyhtiön toimintahdot pelioikeuksineen ja hintoineen. Ritarikunnan jäsenet antoivat ymmärtää kenttäyhtiölle, että huonosti käy, jos ei seuran ehtoihin suostua. Liiton ’isot pojat’ ovat heidän takanaan…
3) Ritarin ilmoittamat ’reunaehdot’ ovat jääneet aika epämääräisiksi siksi, että PHG ry yrittää yhä kalastella uusia jäseniä (lue: rahaa). Jos totuus kerrottaisiin, monet vanhatkin jäsenet olisivat jo jättäneet laivan. Mutta annetaan vanhan p—-n muuttua humukseksi, ehkä siitä vielä kevätkielo ponnistaa?
HCG:n pääsy liittoon sidottiin PHG ry:n kohtaloon vain siltä osin, että sille asetettiin karenssiaika (vuoden 2006 alkuun asti) PHG ry:n vaatimuksesta. Se, mitä PHG ry:lle tapahtuu tämän kauden jälkeen, ei ole ehtona HCG:n pääsylle SGL:n jäseneksi, eli tämän jälkeen ritarikunnan tikareille ei ole enää käyttöä edes voita leivälle levitettäessä – leveistä selistä puhumattakaan.
2) Mietipä hetken kenellä on mahdollisuus sanella ehtoja seura ja oy -konflikteissa, vuokralaisella (ry) vai omistajalla (oy)? Väännetään rautalangasta, jos vuokralainen ei maksa pyydettyjä pakollisia pelimaksuja, kuka antaa kalossia ja kenen takapuoleen? Taustoista en tiedä enkä hirveästi välitä, koska minua kiinnostaa enemmän golf kuin järjestöpolitiikka. Enemmän tilanne vaikutti sivustakatsojasta bulvaaniseuran virhearviolta liiton suuntaan. Oletettiin, että oy:n kynnysmatoksi suostumaton ry on helppo potkaista pellolle (kentältä) ja perustetaan uusi seura (kentälle), jonka kolmesta hallituksen jäsenestä kaksi on oy:n palkkalistoilla ja puheenjohtaja oy:n tj:n henkilökohtainen ystävä. Uusi seura saa automaattisesti paikan liitossa, koska sillä on kotikenttä. Onneksi liitossa toiminnan luonne liiton uskottavuuden näkökulmasta sentään tajuttiin.
3) Tietääkseni (PHG ry:n kevätkokouksen perusteella, missä paikalla oli Liiton toiminnanjohtaja Mikko Rantanen), kerrottiin sopimukseen sisältyvän, että PHG ry jäädyttää jäsenmääränsä tiettyyn kattoon. Pidän hyvänä oletuksena, että liikettä tapahtuu molempiin suuntiin sopimuksen puitteissa niin kuin kaikissa muissakin yhdistyksissä.
Jos painetta jäsenmäärän kasvuun PHG ry:n suntaan tosiaan on, hiukan se mietyttää kun bulvaaniseura on ilmoittanut kohta vuoden, että tilaa on. Ja mikä erikoisinta, tuplia on ilmeisen runsaasti. Vanhassa oli jotain särmää, sittenkin :=D.
Miten tylsää olis, jos Suomessa ei olisi seura- eikä seuralla kenttäpakkoa. Ei saisi lukea tämän palstan kestoaihetta case paloheinää.
NimetönPaloheinä golf ry:lle kävi vähän hassusti, kun eivät suostuneet yrittäjien esittämään kohtuulliseen pelikausimaksuun. Näinhän toimitaan yleisesti Suomen muilla golfkentillä. Kyllä yrittäjien kuluja pitää jotenkin turvata, jos tulee sateinen kesä tms.
Pelikausimaksu ei nosta kentällä toimivan seuran jäsenten pelihintoja, vaan hinta on porrastettu koko kaudelle. Paloheinän pelioikeus maksaa 360 euroa, eli jos pelaat koko kauden aikana vain 36 kierrosta, niin yhdelle kierrokselle tulee hintaa noin 10 euroa. Tämä ei ole kohtuuton hinta tai pyyntö?
Onneksi Paloheinässä kuitenkin kävi kuten kävi. Uuden seuran aikana kenttä on kokenut järkevät uudistukset. Mikäli omistajat ylihinnoittelisivat palvelunsa, (mitä eivät ole tehneet), niin silloin pelaajat äänestäisivät lompakollaan. Kyllä omistajien on huomioitava järkevä hinnoittelu, jotta kauppa käy ja asiakkaita riittää.
Uskon, että HCG ry:n ja Paloheinä golf Oy:n välillä on muodostunut hyvä harmooninen suhde, joka palvelee golfareita ja edistää kehitystä. Kun henkilökemiat toimivat hyvin, niin me-hengellä saadaa aikaan yhteistyö, jossa kaikki viihtyvät.
Hyvä osoitus tästä on esimerkiksi tuleva tarkkuuslyöntikilpailu, jossa palkinnot ovat loistavat. Kilpailu on vieläpä avoin, myös ei-jäsenille.
Sääli, että nyt kentätön PHG ry joutuu luopumaan golfliiton jäsenyydestä. Ihmisillä pitäisi olla vapaa valinta, minkä seuran jäsenenä haluavat olla, olipa seuralla kenttä tai ei. PHG Ry:n jäsenistä suurin osa on fiksua ja innokasta golfkansaa, joita ei seuran johdon alituinen riitely ja epälooginen politikointi kiinnosta.
Harmi, että PHG ry:n tavallinen rivijäsen joutui kärsijäksi johdon töppäilyistä. (häntä yritti heiluttaa koiraa vai miten se sanonta meni)
Jos johto olisi hyväksynyt pakollisen ja edullisen pelikausimaksun, niin seuralla olisi edelleen kotikenttä.
PHG ry:n neuvottelijoiden pelivaran kyllä määritteli seuran kevätkokous, joka aikoinaan sanoi yksimielisesti ei pakollisille pelimaksuille. Tyhmää vai ei, en ota kantaa. Kenttämaksusta (korvaus keskiviikko- ja muista kisoista) olisi varmaan ollut varaa neuvotella, mutta taisi oy:n pyyntö olla liian suuri.
Eikös annettaisi tämän jutun vihdoin maatua?
No ihan totta enmää laskis lasta yksin golfmaillala huitoon ees rangelle. Katoi n kerran Nevaksessa kun pojat 8-10v löivät isän vieressä rangela . toisen maila osui kevyesti toisen poskeen pakärin mailan puodotuksessa.- siis omalla painollaan.
TULI A SELLAINEN PALKEENKIELI POSKEEN JA SAIRALA REISSU .
KYLL se grengaardi on paikallaan ja muuutenkin säännöt, mutta se ei SAA KAHLIAT KEHITYSTÄ.
eN HÄ MÄÄ POIKAANIKAAN HETI bETONILLE PÄÄSTÄNY. eNSTEKS SE HYPPÄS 20 M MUTKAMÄESSÄ.
NimetönKun kerran kirjoitit seuraavan viestin, niin varmasti tarkennat sisältöä, ettei vaan jäisi pelkäksi provoksi.
Ritarin kommentti:
’Helsingin virkamiehet ja luottamusmiehet onnistuivat sössimään alunpitäen hyvät, yleishyödylliset liikuntahankkeet (case Vuosaari) raa´an bisneksen teon välineiksi. Turha kuitenkaan valittaa menneisyydestä vaan katsoa mielummin eteenpäin. (Saa nähdä miten pitkä elinkaari tällä repliikllä on?)’
Vuosaarelaisena pelaajana en ole kanssasi samaa mieltä, että virkamiehet ja luottamusmiehet sössivät, mutta korjaa toki jos olen väärässä. Lyö faktoja pöytään ja lopeta ainainen uikutus.
Ritari varmasti vastaa ja kertoo Vuosaaren hämärätaustoista tarkemmin, kun tuntuu olevan niistä perillä paremmin kuin kaikki tämän palstan muut lukijat ja Vuosaaren omat pelaajat :o)))
Minulle on kerrottu, että alunpitäen kaupungin suunnitelmien mukaan Vuosaaresta olisi pitänyt tulla ns. jokamieskenttä (ei osakekenttä)? En tiedä missä vaiheessa purren suunta kääntyi ja miksi? Jos olen väärässä, saa oikaista ihan vapaasti. Ei häiritse tippaakaan.
Toteaisin jälleen kerran, ettei minulla ole periaatteessa eikä käytännössä mitään osakepohjaisia kernttiä vastaan. Olenpahan vain kaipaillut vaihtoehtoisia malleja, joissa kunnilla voisi olla kaavoittajana ja maapohjan vuokraajana aktiivinen rooli.
Kun Vuosaari on viisaasti liittynyt Tee Off -kenttiin, tulee siellä vierailtua aikaisempaa useammin tulevana kautena. Toivottavasti asia ei häiritse arvon nimimerkkejä kovin pahasti ;-).
… heitän oman spekulaationi kehiin.
Ritarin aiemmista kommenteista olen ymmärtänyt, että hän tarkoittaa, että Vuosaaressa pitäisi päästä pelaamaan KAIKKI ’jokamiesoikeudella’.
Ennen kuin yhteen ääneen parahdatte, että ’sinnehän pääsee jo nyt kaikki, kunhan maksaa kuluja vastaavan GF maksun’ joudun tarkentamaan mitä arvoisa Ritari tarkoittaa jokamiesoikeudella (korjaa Ritari, jos meni väärin):
1) Vuosaaren kentälle pitäisi päästää kaikki nekin halukkaat joilla green card:n suorittaminen ei vielä ole ajankohtaista, mutta tulevaisuudessa ehkä, kun taitoja ensin kohennetaan ja lajiin tutustutaan aloittelijalle ylivaikealla kentällä.
2) GF pitäisi hinnoitella huomattavasti alhaisemmaksi, jotta KAIKILLA olisi varaa se maksaa. Nykyinen kulujen mukainen hinnoittelu on perusteiltaan täysin väärä.
Ja tämä kaikki siksi, että rahoittajien (osakkeen omistajien) kenttä on vuokramailla ja vielä kaupungilta vuokrattu. Tähän perustuu myös vaateet Talin luovuttamisesta Jokamieskaukoille.
Tällä perusteella Kumpulan ja Käpylän puutalot sekä muutkin kaupungin vuokramailla olevat asunnot tulisi luovuttaa jokamiesoikeudella majapaikkaa tarvitseville; eikö Ritari?
NimetönSe ei tarkoita kuitenkaan sitä, että virkamiehet tai päättäjät olisivat SÖSSINEET Vuosaaressa. Ota asioista selvää, äläkä heitä syytöksiä mutu-tuntumalla. (Mulle on joskus jossain kerrottu..),
Kun kerran Vuosaarea kritisoimaan ryhdyit, niin esitä faktoja eikä huuhaa olettamuksia. Törkeetä mustamaalata muita olettamuksilla!
Aikamoista mielikuvituksen lentoa, näkisin mielelläni suoran sitaatin jostain replikkistäni, jossa olisi esittänyt edes hämärästi tuon suuntaisia väitteitä tai toivomuksia.
Minusta olisi Vuosaaren ja Talin kannalta edullista, jos pääkaupunkiin tai Uudellemaalle saataisiin jokamieskenttä.
Vuosaaren kentän syntyhistorian penkomisesa en näe mitään järkeä. Jos jollain tietoa kentän syntyhistoriasta ja alkuperäisistä lähtökohdista, kertokoon sen. Niin kuin sanoin, perun puheeni heti, jos joku osoittaa toisen käden tietoni vääräksi. Itsellä ei ole syytä epäillä lähdettä, koska henkilöllä ei ole ollut mitään intressejä Vuosaaren suuntaan.
Toteaisin, että Vuosaaren kenttä on pelkästään positiivinen asia kaikille golffareille.
NimetönJotenkin oli arvattavissa, että ensin väität, että Vuosaaren perustamisessa olisi jotain härskiä toimintaa ja sössimistä ja kun asiasta sinulta kysytään, niin et halua esittää toteen väitteitäsi lähdesuojaan vedoten. Ala-arvoista käyttäytymistä aikuiselta mieheltä. Jokainen meistä voisi aloittaa paskan heittämisen ja kysyttäessä vedota lähdesuojaan. Ritari. Eikö olisi fiksumpaa jättää kirjoittamatta tämmöiset törkeät kommentit, jos ei voi pelata avoimin kortein ja lyödä faktoja pöytään? Etkö ymmärrä, että kommenttisi oli aika ikävä heitto Vuosaaren ja päättäjien suuntaan.
Menikö se nyt mielestäsi niin, että jos sinä väität kuulleesi jotain, se on totta niin kauan kuin se valheeksi todistetaan?
Jos näin on, kerro mitä kuulit ja todista, että se on sinulle kerrottu.
Hmmm…
Minä ainakin tiedän useammankin tämän kriteerin täyttävän kentän. Heitetään nyt ihan miettimättä
Peuramaa 2 X 18r 38Eur arkisin ja ilman pelioikeutta par 3 20 Eur päivä.
Meri-Teijo, 18r arkisin 30 Eur päivä, kausipelioikeus 270 Eur edullisimmillaan. Lisäksi jäsenyys 60 Eur, jotta pääsee vieraspelaajana pelaamaan muille kentille.
Naillä hinnoilla ei pääse edes kuntosalille rautatankoja nostelemaan, mitä ei voi millään tavalla verrata kustannusrakenteeltaan Golfiin. Eli ei se golf ole kallista, jos ei siitä tee kallista.
Minun mielestä köyhät voisivat mennä vaikka kyykkyyn. Kyykyssä ollessaan pärjäisivät lyhyemmillä ja samalla halvemmilla välineillä.
Lyöntipituudet lyhenisivät merkittävästi, mikä mahdollistaisi pienempien ja sitä kautta halvempien kenttien rakentamisen. Parhaassa tapauksessa kyykytyskenttä pystyttäisiin rakentamaan koirapuiston kokoiselle alueelle. Oikeastaan hehän voisivat jakaa koirapuiston koiranomistajien kanssa. Käyttäisivät sitten aluetta vaikka vuoropäivinä.
Käsittääkseni olen sanonut, että pyörrän sanani tarpeen tullen.
Voisin esittää vastakysymyksenä, että pidätkö perättöminä väitteitä erinäköisistä kähminnöistä rakennus- ja kaava-asioissa?
Varmasti Vuosaari on pystytetty kaikkien pykälien ja paragraafien mukaan.
Voidaan minun puolestani sopia, että kuulemani tarina on pelkkää pahansuopaisten ja kateellisten ihmisten omasta päästään keksimää ja levittelemää skeidaa ilman mitään todellisuuspohjaa (vaikka tarinan kertojalla ei ollut mitään kytköksiä mihinkään osapuoleen). Viattomien ihmiset saivat taas aiheetoman ryöpyn niskaansa (vrt. esim. Pheinä-case ja eräät muut). Olen pahoillani.
Pitkästä aikaa uusi idea tähän märehdintään. Kannatan mitä suurimmassa määrin ajatustasi.
NimetönVoisin esittää vastakysymyksenä, että pidätkö perättöminä väitteitä jonka mukaan seurasi PHG Ry lakkautetaan joulukuun viimeinen päivä. Kuitenkin golf.fi sivuilla aneeminen seuranne värvää vielä uusia jäseniä ja jättää kertomatta heille, että Phg Ry:llä ei ole kotikenttää eikä sellaista ole rakenteilla.
Varmasti Phg Ry lakkautetaan kaikkien pykälien ja paragraafien mukaan.
Voidaan minun puolestani sopia, että kuulemani tarina on pelkkää pahansuopaisten ja kateellisten ihmisten omasta päästään keksimää ja levittelemää skeidaa ilman mitään todellisuuspohjaa (vaikka tarinan kertojalla ei ollut mitään kytköksiä mihinkään osapuoleen). Viattomat Phg Ry:n jäsenet saivat taas aiheetoman ryöpyn niskaansa, vaikka kysymyksessä on Phg Ry:n seurajohdon kähmintä ja Phg Ry:n tiedottamista on näillä sivuilla pitänyt yllä nimimerkki ritari. Olen pahoillani.
NimetönKyllä näin arvokkaan ketjun täytyy puhkaista 200.
-
JulkaisijaArtikkelit