-
JulkaisijaArtikkelit
-
Suomen väsyttävä Golflehti jaksaa yhä enemmän ja enemmän haukotuttaa. Ketä varten sitä yleensäkin tehdään? Päätoimittaja on jo ihan tarpeeksi kauan koettanut saada jäsenmaksuillaan lehteä rahoittavia golfin harrastajia vakuuttuneeksi siitä, että ’älykköteema’ on hallussa. Ei kai tuollainen harrastejulkaisu saisi mikään tiedejulkaisu olla. Lehden linja on menossa yhä entistä vinoutuneempaan suuntaan ja viihdearvo on lievästi sanoen kateissa.
Samaa olen ajatellut ja aiheesta olemme porukassa käyneet keskustelua. Golflehti alkaa jo muistuttaa rutikuivaa Finnish golf Finland -lehteä…huhhuh.
Pakkosyöttö golfseuran kautta on hieman arvelluttavaa. Mikäli jäsenmaksuun pitää lehti sisällyttää niin vaihtoehtona voisi olla esim. Golfdigest tai jokin muu hyvä vaihtoehto. GD:n olen sen tilannut ja voin todeta vilpittömästi sen olevan tasokkaampi ja varsinkin viihdyttävämpi.
Golfliiton tiedotus tulisi hoitaa nettiyhteyksin tai liiton painattamalla tiedotteella eikä suinkaan Golflehden kautta.
Takavuosina kirjoiteltiin samasta aiheesta tällä samalla palstalla. Muistaakseni silloin kirjoitin että tuleehan siinä sentään kenttäopas keväällä kylkiäisenä. Nyttemmin netti ajaa saman asian n kertaa paremmin, eli joutavaksi on kehitys tehnyt senkin opuksen.
Tosiaan tuo lehti taisi taas tulla postissa päivä-pari sitten. Jokohan tämän numeron saisi avattua, vai meneeköhän tämäkin edellisten numeroiden tapaan paperikeräykseen täysin neitseellisessä tilassa? Veikkaan jälkimmäistä…
Jep, oikeilla jäljillä olette. Golflehti taitaa pyrkiä golfin Suomen Kuvalehdeksi, mutta valitettavasti tästä aiheesta on vaikeata tehdä politiikkaa tai nostaa päivänpolttavia keskusteluja. Ainakaan nykyisellä tyylillä.
Olisin kuitenkin hieman armollisempi. Toiset meistä pitävät Hesaria parempana lähteenä uutisille kuin vaikkapa Iltasanomia. Itsekin olen jo sen verran vanha pieru, että Golf Digestin ’muotikuvasto’ suorastaan tympii eikä ne artikkelitkaan siellä aina niin kekseliäitä ole. Välinetestit ovat (useimmiten) suoraan kansainvälisistä lehdistä ja niitä on tietenkin kiinnostavaa selailla. Itse luen paljon brittiläisiä golf lehtiä ja samalla hinnalla ne luukusta tipahtavat kuin kotimainenkin Digest. Myönnetään, että jotkut artikkelit niissä lehdissä ei hipaisekaan meikäläisten kulmia, mutta kirjotettavaa tuntuu olevan enemmän ja sisältö ’asiantuntevampaa’.
Golflehdelle terveisiä: Vaikka olettekin etuoikeutetussa asemassa lukijoiden määrän suhteen, laatu pitää säilyttää. Nyt on linja hukassa ja vaikka lehden aina selaankin, löydän sieltä kerta toisensa jälkeen vähemmän kiinnostavaa luettavaa. Ostakaa matkakertomuksia free lancereilta, satsatkaa välinetesteihin (omiin sellaisiin) ja kertokaa mitä kuuluu klubeille, kenttien kunnolle jne. Eikä sitten mitään BS:ää. Jos kenttä on huonossa kunnossa, sanokaa se ääneen. Upeat maisemat eivät paljon lohduta jos greenit ovat kuin Kabulin pääkatu.
Tetsa kirjoitti: (25.8.2009 10:53:12)
Takavuosina kirjoiteltiin samasta aiheesta tällä samalla palstalla. Muistaakseni silloin kirjoitin että tuleehan siinä sentään kenttäopas keväällä kylkiäisenä. Nyttemmin netti ajaa saman asian n kertaa paremmin, eli joutavaksi on kehitys tehnyt senkin opuksen.Kenttäopas on ihan kiva olla mukana autossa. Ja Ahtisaaren haastattelu oli mielestäni hyvä artikkeli uusimmassa numerossa.
Mutta sitten mm. niitä puuduttavia Honkelan ja Panzarin kolumneja. ZZZ… ja sivutolkulla ikivanhojen kilpailujen pyörittelyä ja kertausta. Viimeisimmässä Suomen Golflehdessä taitaa olla lähes 20 sivua omistettu keskellä kesää pelatuille kilpailuille. Ketä ne oikeasti voi kiinnostaa? Nykyaikaisten tiedotusvälineiden kautta tietoa on saatavana tuoreeltaan reaaliajassa. Kattavat kisaraportitkin on luettavissa netistä samana päivänä. Kilpailuartikkelien ei tosiaan pitäisi kuulua enää 2000-luvulla niinkin harvoin ilmestyvien lehtien kuten Suomen Golflehden palvelusektoriin.
Itse en ole lukenyt kyseistä kärpäslätkää enään pariin vuoteen. Ei sisälly jäsenmaksuun, onneksi..
Itsekin huomaan hiukan kyllästyneeni suomalaisiin golflehtiin. Syyssiivouksen yhteydessä kannoin kaikki kertyneet lehdet roskiin. GD:n ja progolfin tilaukset lopetin jo kevättalvella, enkä ole ostanut edes irtonumeroita vaikka tyrkyllä on olleet – asiaa ihmetteli jopa avopuolisoni.
Tämä uusin lehtikin tuli eilen selattua – no mikäs siinä, ei mitään ihmeellistä ja paperinkeräyspinkkaan meni aamulla.
Mistä sitä sisältöä näihin lehtiin sitten saisi? aika iso kysymys…. välineet ei niin enää kiinnosta, vaatteet löytyy kaupasta kun tarve tulee ( turhaakin turhempaa, esitellä ns. golfmuotia), svigivinkkejä on tullut katseltua riittämiin, vanhat kisatulokset ei jaksa kiinnostaa, useat kolumnit on SYVÄLTÄ!!!! – ehkä noi henkilöjutut on mulle parasta antia, jos vain sattuu mielenkiintoinen henkilö – kuten Tigerin caddy (sain lehden kaverilta). ja ehkä sitten jotkut kenttäesittelyt ulkomailta.
Ehkä golfista ei vaan löydy tarpeeksi kirjoitettavaa monelle lehdelle, ilman että toistaisivat muita / itseään vuodesta toiseen. Toki toivon, että asia muuttuisi ja saisimme nauttia useasta hyväsisältöisestä suomalaisesta golflehdestä – mutta tiedä sen olevan täyttä utopiaa.
Ehkä nämä lehdet löytävät inokkaimman lukijakuntansa näistä vasta harrastuksen alkuvaiheessa olevista golfareista.
Jos väsyvät lukiijat niin varmasti väsyvät tekijätkin, ennemmin tai myöhemmin. Suomen Golflehden toimituksesta vastannut yhtiö on tehnyt tuota lehteä kai yli 20 vuotta, eikä heillä ole mielestäni ollut kykyä uusiutua enää pitkiin aikoihin. Heidän sopimuksensa Golfliiton kanssa on joidenkin tietojen mukaan pian katkolla, joten toivottavasti Golfliiton isännät osaavat reagoida asiaan esim. kilpailuttamalla tulevan kontrahdin. Siis mikäli edelleen tällaista jäsenmaksun kustannuksella tapahtuvaa ’pakkosyöttöä’ pitää jatkaa.
ernie kirjoitti: (25.8.2009 14:56:03)
Jos väsyvät lukiijat niin varmasti väsyvät tekijätkin, ennemmin tai myöhemmin. Suomen Golflehden toimituksesta vastannut yhtiö on tehnyt tuota lehteä kai yli 20 vuotta, eikä heillä ole mielestäni ollut kykyä uusiutua enää pitkiin aikoihin. Heidän sopimuksensa Golfliiton kanssa on joidenkin tietojen mukaan pian katkolla, joten toivottavasti Golfliiton isännät osaavat reagoida asiaan esim. kilpailuttamalla tulevan kontrahdin. Siis mikäli edelleen tällaista jäsenmaksun kustannuksella tapahtuvaa ’pakkosyöttöä’ pitää jatkaa.noh eipäs nyt liioitella, onhan tuo lehti uudistunut mm. ostamalla osan artikkeleistaan Brittiläiseltä Today’s Golfer lehdeltä.
itse taas pidän golf-lehteä ainoana kotimaisena jota viitsin edes hieman selailla… tuosta tulikin mieleeni että pitäisi muistaa peruuttaa suomen GD.
se mitä ihan vilpittömästi jaksan aina ihmetellä miten nuo Today’s Golferin ja ameriikan maan GD:n väki saavat lehtiensä ulkoasun niin paljon mielyttävämmäksi…
<Kenttäopas on ihan kiva olla mukana autossa. Ja Ahtisaaren haastattelu oli mielestäni <hyvä artikkeli uusimmassa numerossa.
Komppaan KL:ää, mutta kenttäoppasta puuttu edelleen kenttien väylätiedot (viimeksi oli v.2005 painoksessa). Paljon eri kentillä ympäri Suomea liikkuville tuo tieto olisi paikallaan; ei pätkääkään kiinnosta Ladykapteenin tai vast. tiedot! Kyllä paperiversio autossa on kätevämpi kuin Internet.
Uusiutuisikohan samalla liiton sivut sopimuksen mukana? on meinaan käsittääkseni liiton sivut myös samaisen klaanin hallussa
Sitä tietysti voi vähän miettiä, että millä periaatteella Golfliitto velvoittaa ihmisiä ikään kuin pakkotilaamaan lehden. Siitähän on pohjimmiltaan kysymys. En aidosti usko, että ratkaisu olisi ihan noin yksimielinen, jos asiaa kysyttäisiin vaikka jokaiselta golftaloudelta erikseen. Harva seura viitsii laittaa asiassa hanttiin, eli tyyli on vähän että: ’tehdään niin kuin muutkin tekee.’ Eikä jäsen saa alennusta jäsenmaksuunsa, jos hän ilmoittaa seuran toimistossa jättävänsä lehden pois. Ja jäsen on kuitenkin oltava, jos aikoo pelata. Eihän työntekijänkään ole kuuluttava ammattiliittoon tehdäkseen työtä. Silloin ainakin voi halutessaan välttyä huussitarpeisiin muuten päätyvän ammattiliiton lehden vastaanottamiselta. Minun mielipiteeni on, että tämän yhden dynastian elättäminen kannattaa jo lopettaa. Suomen Golfliitto voisi tosiaan lähettää jäsenseuroille tiedotuslehtisen, jonka halukkaat saisvat poimia klubeilta. Tai sitten vastaanottaa sen nettiversiona sähköpostiin. Muusta näkyvyydestä voisi huolehtia internet. Jos Golfliitto kuitenkin päättää jatkaa samalla linjalla, jota 95 prosenttia seuroista tietysti uskollisesti noudattaa, pitäisi sen järjestää rahoittajiaan (seurojen jäseniä) kunnioittaen avoin kilpailu lehden tuottajasta. Jo kolmelta vuosikymmeneltä lehteä jyskyttänyt nykyinen sakki on käyskennelyt tekeleineen selvästi tiensä päähän.
ernie kirjoitti: (26.8.2009 10:37:59)
Sitä tietysti voi vähän miettiä, että millä periaatteella Golfliitto velvoittaa ihmisiä ikään kuin pakkotilaamaan lehden. Siitähän on pohjimmiltaan kysymys. En aidosti usko, että ratkaisu olisi ihan noin yksimielinen, jos asiaa kysyttäisiin vaikka jokaiselta golftaloudelta erikseen. Harva seura viitsii laittaa asiassa hanttiin, eli tyyli on vähän että: ’tehdään niin kuin muutkin tekee.’ Eikä jäsen saa alennusta jäsenmaksuunsa, jos hän ilmoittaa seuran toimistossa jättävänsä lehden pois. Ja jäsen on kuitenkin oltava, jos aikoo pelata. Eihän työntekijänkään ole kuuluttava ammattiliittoon tehdäkseen työtä. Silloin ainakin voi halutessaan välttyä huussitarpeisiin muuten päätyvän ammattiliiton lehden vastaanottamiselta. Minun mielipiteeni on, että tämän yhden dynastian elättäminen kannattaa jo lopettaa. Suomen Golfliitto voisi tosiaan lähettää jäsenseuroille tiedotuslehtisen, jonka halukkaat saisvat poimia klubeilta. Tai sitten vastaanottaa sen nettiversiona sähköpostiin. Muusta näkyvyydestä voisi huolehtia internet. Jos Golfliitto kuitenkin päättää jatkaa samalla linjalla, jota 95 prosenttia seuroista tietysti uskollisesti noudattaa, pitäisi sen järjestää rahoittajiaan (seurojen jäseniä) kunnioittaen avoin kilpailu lehden tuottajasta. Jo kolmelta vuosikymmeneltä lehteä jyskyttänyt nykyinen sakki on käyskennelyt tekeleineen selvästi tiensä päähän.Hyvä mielipide, olen samaa mieltä. Jonkinlaista ’pakkomonopolin’ makua tässä on havaittavissa.
KL kirjoitti: (26.8.2009 10:58:43)
ernie kirjoitti: (26.8.2009 10:37:59)
Sitä tietysti voi vähän miettiä, että millä periaatteella Golfliitto velvoittaa ihmisiä ikään kuin pakkotilaamaan lehden. Siitähän on pohjimmiltaan kysymys. En aidosti usko, että ratkaisu olisi ihan noin yksimielinen, jos asiaa kysyttäisiin vaikka jokaiselta golftaloudelta erikseen. Harva seura viitsii laittaa asiassa hanttiin, eli tyyli on vähän että: ’tehdään niin kuin muutkin tekee.’ Eikä jäsen saa alennusta jäsenmaksuunsa, jos hän ilmoittaa seuran toimistossa jättävänsä lehden pois. Ja jäsen on kuitenkin oltava, jos aikoo pelata. Eihän työntekijänkään ole kuuluttava ammattiliittoon tehdäkseen työtä. Silloin ainakin voi halutessaan välttyä huussitarpeisiin muuten päätyvän ammattiliiton lehden vastaanottamiselta. Minun mielipiteeni on, että tämän yhden dynastian elättäminen kannattaa jo lopettaa. Suomen Golfliitto voisi tosiaan lähettää jäsenseuroille tiedotuslehtisen, jonka halukkaat saisvat poimia klubeilta. Tai sitten vastaanottaa sen nettiversiona sähköpostiin. Muusta näkyvyydestä voisi huolehtia internet. Jos Golfliitto kuitenkin päättää jatkaa samalla linjalla, jota 95 prosenttia seuroista tietysti uskollisesti noudattaa, pitäisi sen järjestää rahoittajiaan (seurojen jäseniä) kunnioittaen avoin kilpailu lehden tuottajasta. Jo kolmelta vuosikymmeneltä lehteä jyskyttänyt nykyinen sakki on käyskennelyt tekeleineen selvästi tiensä päähän.Hyvä mielipide, olen samaa mieltä. Jonkinlaista ’pakkomonopolin’ makua tässä on havaittavissa.
Tämähän on ollut seurojen oma päätös, jonka ne ovat tehneet liittovaltuuston kokouksessa ainkoinaan…
BayStream kirjoitti: (26.8.2009 11:49:49)
Tämähän on ollut seurojen oma päätös, jonka ne ovat tehneet liittovaltuuston kokouksessa ainkoinaan…
Mä oon kans vuosia ihmetelly, miten moni kuvittelee liiton tekevän jotain omatoimista ja olevan jonkun erillisen elimen.
Liittohan toteuttaa seurojen valitsemien henkilöiden (liittovaltuusto) päätöksiä isoissa linjoissa ja pyörittää operatiivista puolta. Ei siellä todellakaan ole mitään pientä porukkaa, joka meidän kaikkien kiusaksi sopisi ikäviä asioita keskenään.
’Innostua’ on ehkä hieman voimakas ilmaisu tunteistani Golf-lehden saapuessa, mutta ihan mielelläni lueskelen sen juttuja – ihan niin kuin GD:nkin juttuja. Lehdykät mukavasti täydentävät toisiaan. Muuten olen samoilla linjoilla siinä, että lehden sisällyttäminen jäsenmaksuun on hieman kyseenalaista kytkykauppaa. Palloliittokin joutui luopumaan lisenssimaksuihin liitetystä vakuutuksesta yhden vakuutusyhtiön kanssa. Ja kun olemme vaimon kanssa jäsenenä eri seuroissa, meille tulee lehteä kaksin kappalein. Lehden uudistumista voi tietysti toivoa ja ehkäpä liiton tulisikin kilpailuttaa eri kustantamoita tiedotuslehden julkaisemisesta ja näin potkia nykyistä toimitusta persiille. Itse olen kuitenkin suht tyytyväinen Golf-lehteen ja toivon ettei se ala matkimaan esim. GD:n tyyliä, ulkoasua ja sisältöä, sillä mitäpä me kahdella samanlaisella läpyskällä tekisimme.
Golf-lehden ehkä joutavin anti on viime aikoina todellakin ollut pääkirjoituksissa. Niissä on aika paljon turhia itsestäänselvyyksiä, joiden anti keskustelun avaajana ei yllä edes Ulla-tiedätte-kyllä-kenen keskustelun avauksille.
Lukeminen kannattaa aina. Tätä mieltä ovat Jörn Donner ja:
Näinhän se saattaa mennä – periaattellisella tasolla. Mutta herätys. Tiedättehän kuinka kenties muuten hyvillä mielipiteillään ja kehitysehdotuksillaan varustettu keskiverto liittovaltuuston jäsen tyytyy kyllä kyllä -linjaan, mitä lähemmäs auto ajautuu SLU-taloa tai muuta kokouspaikkaa. Eikä siinä vaiheessa liittovaltuustoa enää hirveästi vaivata kun mietitään sitä, kenelle lehden toimitusvastuu myönnetään. Se asia juntataan kyllä pienemmän ringin keskuudessa. Mietitäänpä tässä hetken myös sitä, kuinka paljon liittovaltuuston edustajat pitävät itsestään meteliä. Ovatko he mahdollisesti selvillä jäsenten mielipiteistä toiminnan paikallisella tai valtakunnallisella tasolla? Järjestävätkö he toiminta-alueeillaan keskustelutilaisuuksia seurojen jäsenille, joita saattaisi kiinnostaa, mitä Golfliiton toiminnassa on tapahtumassa vaikka esim. tällä tiedotusrintamalla tai lajin millä tahansa muulla sektorilla? Saavatko jäsenet yleensäkään helposti terveisensä liittovaltuuston edustajalle? No ei varmasti. Mitä ylipäänsä arvelette, kuinka moni tuntee tai edes tietää nimeltäkään yhtään liittovaltuuston edustajaa? Nämä arvon edustajat kun tulevat terveisineen yhtä helposti tavallisen golfin harrastajan tykö kuin eräs kovasti etsitty setä jossain kaukana vuoristoseudulla. Yhtä etäisesti lehden toimitusvastuu on hakattu kiveen samalle yhtiölle vuosikymmenet toisensa jälkeen. Tämän julkaisun sisällöllinen anti on siinä vaiheessa, että se vaatii täyskäännöksen tai uudet innostuneet ja osaavat tekijät. Kumpikohan olisi helpompi toteuttaa?
Mika Ahola kirjoitti: (26.8.2009 13:09:33)
’Innostua’ on ehkä hieman voimakas ilmaisu tunteistani Golf-lehden saapuessa, mutta ihan mielelläni lueskelen sen juttuja – ihan niin kuin GD:nkin juttuja. Lehdykät mukavasti täydentävät toisiaan. Muuten olen samoilla linjoilla siinä, että lehden sisällyttäminen jäsenmaksuun on hieman kyseenalaista kytkykauppaa. Palloliittokin joutui luopumaan lisenssimaksuihin liitetystä vakuutuksesta yhden vakuutusyhtiön kanssa. Ja kun olemme vaimon kanssa jäsenenä eri seuroissa, meille tulee lehteä kaksin kappalein. Lehden uudistumista voi tietysti toivoa ja ehkäpä liiton tulisikin kilpailuttaa eri kustantamoita tiedotuslehden julkaisemisesta ja näin potkia nykyistä toimitusta persiille. Itse olen kuitenkin suht tyytyväinen Golf-lehteen ja toivon ettei se ala matkimaan esim. GD:n tyyliä, ulkoasua ja sisältöä, sillä mitäpä me kahdella samanlaisella läpyskällä tekisimme.Golf-lehden ehkä joutavin anti on viime aikoina todellakin ollut pääkirjoituksissa. Niissä on aika paljon turhia itsestäänselvyyksiä, joiden anti keskustelun avaajana ei yllä edes Ulla-tiedätte-kyllä-kenen keskustelun avauksille.
Lukeminen kannattaa aina. Tätä mieltä ovat Jörn Donner ja:
Komppaan Aholaa. Uudistumistarpeita tietty on, mutta haluavatko muut tosiaan vähentää jo muutenkin vaatimatonta tarjontaa.
Katselin liittovaltuuston kokoonpanoa, 44 jäsentä + phj. Tuiki tuntemattomia, vain kolmen kanssa olen ollut nokikkain, tuskin pelannut kuin yhden kanssa, enkä silloinkaan tiennyt, että hän kuuluu liittovaltuustoon. Vaikka olisin tiennytkin, niin mitäpä hänelle pelin tuoksinassa ’valittelemaan’.
Kuka viitsisi olla niin aktiivinen, että postaisi kaikille liittovaltuuston jäsenille tiedoksi tämän ketjun olennaisimmat keskustelut eli ne, jotka liippaavat liittovaltuuston toimivaltaa.savanni kirjoitti: (26.8.2009 17:00:42)
Katselin liittovaltuuston kokoonpanoa, 44 jäsentä + phj. Tuiki tuntemattomia, vain kolmen kanssa olen ollut nokikkain, tuskin pelannut kuin yhden kanssa, enkä silloinkaan tiennyt, että hän kuuluu liittovaltuustoon. Vaikka olisin tiennytkin, niin mitäpä hänelle pelin tuoksinassa ’valittelemaan’.
Kuka viitsisi olla niin aktiivinen, että postaisi kaikille liittovaltuuston jäsenille tiedoksi tämän ketjun olennaisimmat keskustelut eli ne, jotka liippaavat liittovaltuuston toimivaltaa.Jotta jokaisen kohdalle osuisi liittovaltuuston jäsen peliseuraksi, niin heidän jokaisen tulisi pelata palttiarallaa 2.400 kierrosta. Itse en ainkaan odota osuvani samaan flaittiin. Kunhan ajaisivat meidän tavis-golfareidenkin asiaa.
KL kirjoitti: (26.8.2009 10:58:43)
ernie kirjoitti: (26.8.2009 10:37:59)
Sitä tietysti voi vähän miettiä, että millä periaatteella Golfliitto velvoittaa ihmisiä ikään kuin pakkotilaamaan lehden. Siitähän on pohjimmiltaan kysymys. En aidosti usko, että ratkaisu olisi ihan noin yksimielinen, jos asiaa kysyttäisiin vaikka jokaiselta golftaloudelta erikseen. Harva seura viitsii laittaa asiassa hanttiin, eli tyyli on vähän että: ’tehdään niin kuin muutkin tekee.’ Eikä jäsen saa alennusta jäsenmaksuunsa, jos hän ilmoittaa seuran toimistossa jättävänsä lehden pois. Ja jäsen on kuitenkin oltava, jos aikoo pelata. Eihän työntekijänkään ole kuuluttava ammattiliittoon tehdäkseen työtä. Silloin ainakin voi halutessaan välttyä huussitarpeisiin muuten päätyvän ammattiliiton lehden vastaanottamiselta. Minun mielipiteeni on, että tämän yhden dynastian elättäminen kannattaa jo lopettaa. Suomen Golfliitto voisi tosiaan lähettää jäsenseuroille tiedotuslehtisen, jonka halukkaat saisvat poimia klubeilta. Tai sitten vastaanottaa sen nettiversiona sähköpostiin. Muusta näkyvyydestä voisi huolehtia internet. Jos Golfliitto kuitenkin päättää jatkaa samalla linjalla, jota 95 prosenttia seuroista tietysti uskollisesti noudattaa, pitäisi sen järjestää rahoittajiaan (seurojen jäseniä) kunnioittaen avoin kilpailu lehden tuottajasta. Jo kolmelta vuosikymmeneltä lehteä jyskyttänyt nykyinen sakki on käyskennelyt tekeleineen selvästi tiensä päähän.Hyvä mielipide, olen samaa mieltä. Jonkinlaista ’pakkomonopolin’ makua tässä on havaittavissa.
Olin aikoinani SHG:n jäsen ja muistaakseni silloin sai valita haluaako lehden. Olisiko jäsenmaksu silloin ollut n. 10 halvempi. Voi olla, että pää pettää, mutta sinä tiedät ainakin nykytilanteen.
Finnwin kirjoitti: (26.8.2009 18:41:59)
Olin aikoinani SHG:n jäsen ja muistaakseni silloin sai valita haluaako lehden. Olisiko jäsenmaksu silloin ollut n. 10 halvempi. Voi olla, että pää pettää, mutta sinä tiedät ainakin nykytilanteen.
Noissa suuruusluokissa liikutaan ja lehden tulon voi todellakin seuran kautta estää ja säästää tuon nykyään reilun kympin vuodessa. Sitten onkin iso pulma pohtia tuolle rahalle sijoituskohteita joista saa parhaan tuoton.
ts kirjoitti: (26.8.2009 18:52:47)
Finnwin kirjoitti: (26.8.2009 18:41:59)
Olin aikoinani SHG:n jäsen ja muistaakseni silloin sai valita haluaako lehden. Olisiko jäsenmaksu silloin ollut n. 10 halvempi. Voi olla, että pää pettää, mutta sinä tiedät ainakin nykytilanteen.
Noissa suuruusluokissa liikutaan ja lehden tulon voi todellakin seuran kautta estää ja säästää tuon nykyään reilun kympin vuodessa. Sitten onkin iso pulma pohtia tuolle rahalle sijoituskohteita joista saa parhaan tuoton.
Niin, tämä postaukseni tuli siitä, että suuri osa porukkaa täällä kokee tuon Golf-lehden kytkyn vääryydeksi. Itse luen sen mielelläni, vaikka eihän tuo mitään journalismin reimuvoittoa edusta. Halusin lähinnä tuoda esille, että se kytky on mahdollista purkaa. Minulla kuluu tuo fyffe jo yhden kierroksen virvokkeisiin. Ei mielestäni huono sijoituskohde:)
Mitenkähän tämä lehtiasia sitten tulisi järjestää? Minusta on hyvä, että liitolla on virallinen lehti. Mikä toinen taho olisi parempi kustannusyhtiö, jolla olisi myös taloudellisen riskin kantokykyä ja toimituksellisia valmiuksia lehdentekoon?
Pitäisikö liiton tehdä lehti omana työnä? Vaikka saan kaiken tarpeellisen ja tarpeettomankin tiedon netistä, en silti haluaisi jättäytyä yksin sen varaan. Kympin vuosikustannus saattaa olla köyhemmille kova taloudellinen satsaus, mutta voihan sitä jättää kesäkaudella kaksi olutta juomatta ja homma on sillä kuitattu.
Minkä muiden asioiden maksaminen olisi saatettava vapaaehtoiseksi? Pitäisikö klubirakennuksen rakennus-, ja ylläpitokustannuksista vapauttaa, jos ei halua sitä käyttää? Pitäisikö rangen ja lähipelialueen kustannusten maksamisesta saada vapautus, mikäli ei niitä käytä, entä parkkialueen? Olisihan niitä säästökohteita vaikka kuinka paljon!
-
JulkaisijaArtikkelit