Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Kuinka korkealle driverilla
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Sunnuntaina pelasin kierroksen kaverini kanssa. Väylällä 17 oli mänty keskellä parasta lyöntilinjaa. Katselin, kummalta puolelta löisin, mutta päätin lopulta lyödä yli. Sanoin tämän myös kaverilleni ääneen. Hämmästykseni sain aikaan kauniin suoran lyönnin, joka todella nousi puun yli. Kaverini kiersi puun draw:lla oikealta puolelta. Pallomme päätyivät vierekkäin. Kaveri väitti, että lyäntini kaari on kuin rautavitosella ja aivan liian korkea. Kysynkin mielipiteitä. Voiko draivi olla liian korkea (en puhu kynttilöistä). Kumpi on parempi – pitkä ilmalento vai pitkät rullit. Kummalla pääsee kaiken kaikkiaan pitemmälle. Driwerini on 12 asteinen, mutta asteluku ei ole syynä kaaren korkeuteen vaan osumahetkellä nouseva swingi.
Noniinno…
Mielipiteitä:
-On olemassa tuupparin korkeata draiveria ja sitten pitkälyöntisen korkeata draivia.
-Suomessa harvemmalla kentällä muutenkaan saa mitään oikeita rulleja.
-Kannattaa ehkä käydä tarkistamassa launch monitorissa launch angle ja spin rate.
Korkea lyönti vähäisellä spinnillä ei ole välttämä mikään huono asia (tuulesta tietysti riippuen). Todennäköisesti klubituuppari saa kuitenkin sen parhaan pituuden hiukan ’poraavammalla’ lentoradalla kuin korkealla.Vai onko sinulla carry luokkaa 240-250m?
EDIT: Niin siis tuon ensimmäisen lauseen piti tietenkin olla: -On olemassa tuupparin korkeata draivia
januz: korkea draiveri
The Kuuminta Hottia Kaudelle 2009! 😉
1201 kirjoitti: (19.8.2008 12:51:44)
januz: korkea draiveri
The Kuuminta Hottia Kaudelle 2009! 😉
Hidas olet. Ehdin jo korjaamaan pari tuntia aikaisemmin tätä sun kommenttiasi. =)
…tosin ei tuokaan mitään uutta olisi:
Ehdin jo korjaamaan..
Ehdin hymyillä ääneen, ennen kuin korjauslakka osui silmään.. 😉
Katselin lähetystä kesän Openista missä voittaja Harringtonin lyönti pääsi useampaan kertaan lentoratatutkan analysoitavaksi.
Mielenkiintoista oli, että vaikka kyseessä oli viheliäisissä tuuliolosuhteissa pelattu kisa, Paddyn draivi oli todella korkea, apex 30 yds, eli 27 metriä. Yhtä yllättävää oli että eräskin wedgellä lyöty lähestyminen oli, noh, täsmälleen saman korkuinen, 30 yds. Ja 27 metriä on aivan p****leesti ylöspäin, ainakin jos miettii draivin korkeutta. Tätä tukeva havainto tuli myös kun seurasimme Ilosen peliä SK Challengessa. Draivit olivat todella korkeita moonballeja, ja wedget taas Mikko pyrki pitämään jopa draiveja matalampina.
Niinhän se taitaa olla että noilla Januzin laittamilla ball speed / launch angle / spin rate -yhdistelmillä lopputulos on korkeampi ja pienemmällä takakierteellä lentävä pallo kuin moni klubipelaaja mieltää.
Draivini lentää ilmassa kentällä parisataa metriä. Olen parhaillani sisäänajamassa noita reverse-release oppeja ja rangella lentää pidemmällekin. En kuitenkaan uskalla väylällä tarjota pallolle kunnolla happea, koska pelkään viimeisten metrien menevän metsän puolelle.
Tuoppi kirjoitti: (19.8.2008 13:57:54)
Niinhän se taitaa olla että noilla Januzin laittamilla ball speed / launch angle / spin rate -yhdistelmillä lopputulos on korkeampi ja pienemmällä takakierteellä lentävä pallo kuin moni klubipelaaja mieltää.Paitsi että nuo spinnimäärät vaikuttavat aika korkeilta siihen nähden, mihin nykytietämyksellä pyritään.
Mutta KORKEALLE sitä palloa pitää lyödä.
Mika Hekkanen kirjoitti: (19.8.2008 14:47:30)
Mutta KORKEALLE sitä palloa pitää lyödä.Eikö ne juuri tänä kesänä kellottaneet PGA Tourilla lentoaikoja. Muistaakseni parhaimmillaan pallo oli yli seitsemän sekuntia ilmassa. En muista lyönnin mittaa mutta kyllä tuossa ajassa se menee väkisinkin pitkälle ja käy aika saatanan korkealla. Vähintään Stadikan tornin puolessa välissä..
Johtaja XXL kirjoitti: (19.8.2008 15:05:50)
En muista lyönnin mittaa mutta kyllä tuossa ajassa se menee väkisinkin pitkälle ja käy aika saatanan korkealla. Vähintään Stadikan tornin puolessa välissä..…ja Jugilla tornin yli. Heittämällä. Vaikka lyökin palloa Sankivaarasta asti.
Jugin henkselien paukuttelu on ollut muuten melko maltillista tänä kesänä. Onkohan sillä lääkitys vaihtunut?
Tetsa kirjoitti: (20.8.2008 8:39:29)
Jugin henkselien paukuttelu on ollut muuten melko maltillista tänä kesänä. Onkohan sillä lääkitys vaihtunut?Joo, miellyttävän rauhallista on ollut. Varmaan annostus on oikea ja joku vahtii että se nappinsa ajallaan popsii. Vaikka nyt se perkele tietysti innostuu itseensä kohdistuneesta huomiosta ja tästä seuraa sata postausta älyn ilotulistusta. Sun vika!
Ohessa on hyvää perustietoa siitä, mitkä tekijät vaikuttavat draivien pituuksiin.
NimetönOnks sillä loppupeleissä YHTÄÄN MITÄÄN väliä, kuinka korkea draivi on, jos sillä saadaan haluttu tulos.
Mua huvittaa nää launch monitor – analyysit ja spekuloinnit millä ei oo mitään merkitystä klubipelaajan kannalta.
Jos joka rundia varten olis mahdollisuus käydä parkkipaikan customfit-rekassa grippaamassa mailat uudestaan ja tarkistuttamassa loftit ja liet sen päivän kunnon mukaan niin sitten jaksais ehkä vaivata päätä nippelitiedolla.
Sitä on muutenkin ihan tarpeeksi mietittävää ennen lyöntiä niin ite en ainakaan halua yhtään lisää päänvaivaa, joka pahimmassa tapauksessa aiheuttaa vaan paskan lyönnin.
Mä ihan loppuun haluisin lainata Herra Alice Cooperia:
’Mitä pitempään pallo on ilmassa, sen kauemmaksi se lentää’Eli ei, ONNISTUNUT draivi ei voi olla liian korkea.
Jos on enemmän samalla aaltopituudella Alice Cooperin kanssa kuin ammatti clubfittereiden, niin kannattaisi pysähtyä hetkeksi 😉
J78 kirjoitti: (20.8.2008 9:21:48)
Onks sillä loppupeleissä YHTÄÄN MITÄÄN väliä, kuinka korkea draivi on, jos sillä saadaan haluttu tulos.Mua huvittaa nää launch monitor – analyysit ja spekuloinnit millä ei oo mitään merkitystä klubipelaajan kannalta.
Jos joka rundia varten olis mahdollisuus käydä parkkipaikan customfit-rekassa grippaamassa mailat uudestaan ja tarkistuttamassa loftit ja liet sen päivän kunnon mukaan niin sitten jaksais ehkä vaivata päätä nippelitiedolla.
Sitä on muutenkin ihan tarpeeksi mietittävää ennen lyöntiä niin ite en ainakaan halua yhtään lisää päänvaivaa, joka pahimmassa tapauksessa aiheuttaa vaan paskan lyönnin.
Mä ihan loppuun haluisin lainata Herra Alice Cooperia:
’Mitä pitempään pallo on ilmassa, sen kauemmaksi se lentää’Eli ei, ONNISTUNUT draivi ei voi olla liian korkea.
Itse olen klubipelaaja, mutta myös pelaan hyvin paljon junnujen kanssa jotka pelaavat kilpaa noin 5 händärillä. Minua ainakin nämä kiinnostaa, josko niistä tarttuisi jotain hyvää tietoa. Näille junnuille ja minulle on kehittävää oppia hallitsemaan avausten korkeuksia erityisesti erilaisissa tuuliolosuhteissa jotta se pallo pysyisi, jos ei nyt ihan väylällä niin ainakin pois metsistä/outista.
Jos Alice tarkoittaa pitempää aikaa niin mies on kyllä väärässä jos pelataan vastatuuleen/sivuvastaiseen. Draivi voi pelin kannalta olla myös hyvinkin liian korkea varsinkin sivutuuleen pelattaessa.
NimetönGIR,
Kyllä mä oon Alicen kanssa ihan samalla aaltopituudella. Ainakin mitä golfin pelaamisen
suhteen tulee.
Kannattaa lukea ’golfhirviö’ niin voipi olla, että sen jälkeen olet sinäkin 😉
Pysähdytään sit kimpassa:)GIR kirjoitti: (20.8.2008 9:31:48)
Jos on enemmän samalla aaltopituudella Alice Cooperin kanssa kuin ammatti clubfittereiden, niin kannattaisi pysähtyä hetkeksi 😉
Tota… entä jos Alice Cooper sattuukin olemaan samaa mieltä kuin valtaosa ammattifittereistä kuten tässä tapauksessa on:
’Mitä pitempään pallo on ilmassa, sen kauemmaksi se lentää’Mieluummin kannattaa lyödä liian korkeita kuin liian matalia draiveja optimiarvoihin verrattuna.
J78 kirjoitti: (20.8.2008 9:21:48)
Onks sillä loppupeleissä YHTÄÄN MITÄÄN väliä, kuinka korkea draivi on, jos sillä saadaan haluttu tulos.Mua huvittaa nää launch monitor – analyysit ja spekuloinnit millä ei oo mitään merkitystä klubipelaajan kannalta.
No riippuu vähän mikä on haluttu tulos?
Jos haluaa optimoida pituuden mitä pystyy draivilla lyömään, niin sitten sillä on väliä.
Mutta jos kriteerinä on ainoastaan että lyönti on hyvä jos se ei slaissaa veteen, niin sitten sillä ei ole väliä.
Mika Hekkanen kirjoitti: (20.8.2008 10:33:04)
GIR kirjoitti: (20.8.2008 9:31:48)
Jos on enemmän samalla aaltopituudella Alice Cooperin kanssa kuin ammatti clubfittereiden, niin kannattaisi pysähtyä hetkeksi 😉
Tota… entä jos Alice Cooper sattuukin olemaan samaa mieltä kuin valtaosa ammattifittereistä kuten tässä tapauksessa on:
’Mitä pitempään pallo on ilmassa, sen kauemmaksi se lentää’Mieluummin kannattaa lyödä liian korkeita kuin liian matalia draiveja optimiarvoihin verrattuna.
Olet oikeassa siinä, että suurin osa perustuuppareista lyö liian matalia draiveja ja pituudet kasvaisivat jos korkeutta (ja usein jopa spinniä) hieman lisättäisiin. Tämä on kuitenkin vain osa problematiikkaa, jonka sinä mailanrakentajana varmasti hyvin tiedät.
Alice Cooper ei silti ole oikeassa siinä, että ’Mitä pitempään pallo on ilmassa, sen kauemmaksi se lentää’, vaikka se eräissä tapauksissa päteekin ja jopa pituuslyöjät lentoaikoja kellottavat.
GIR kirjoitti: (20.8.2008 10:43:12)
Mika Hekkanen kirjoitti: (20.8.2008 10:33:04)
GIR kirjoitti: (20.8.2008 9:31:48)
Jos on enemmän samalla aaltopituudella Alice Cooperin kanssa kuin ammatti clubfittereiden, niin kannattaisi pysähtyä hetkeksi 😉
Tota… entä jos Alice Cooper sattuukin olemaan samaa mieltä kuin valtaosa ammattifittereistä kuten tässä tapauksessa on:
’Mitä pitempään pallo on ilmassa, sen kauemmaksi se lentää’Mieluummin kannattaa lyödä liian korkeita kuin liian matalia draiveja optimiarvoihin verrattuna.
Olet oikeassa siinä, että suurin osa perustuuppareista lyö liian matalia draiveja ja pituudet kasvaisivat jos korkeutta (ja usein jopa spinniä) hieman lisättäisiin. Tämä on kuitenkin vain osa problematiikkaa, jonka sinä mailanrakentajana varmasti hyvin tiedät.
Alice Cooper ei silti ole oikeassa siinä, että ’Mitä pitempään pallo on ilmassa, sen kauemmaksi se lentää’, vaikka se eräissä tapauksissa päteekin ja jopa pituuslyöjät lentoaikoja kellottavat.
Kerrotko mikä tuossa on virheellistä?
Tetsa kirjoitti: (20.8.2008 8:39:29)
Jugin henkselien paukuttelu on ollut muuten melko maltillista tänä kesänä. Onkohan sillä lääkitys vaihtunut?En mä henkseleitä ole koskaan paukutellut..usko vaan siellä päässä putkea on ollut heikkoa.
Korkeutta tulee hieman tiin paikasta riippuen..ja aivan poikkeuksellisella teen paikalla saa pallon lähtemään todella ylös pienempi loftisillakin mailoilla.
2 kiekkaa olen kiertänyt…ekalla 3 paria ja toisella 4…ei yhtään pirkkua…saatikaan niitä eagleja joita viime suvena himiöin.
Pisin drive väylällä 270 m…lyhyeksi alkaa mennä drivetkin. Mutta 16 asteisella hybridillä muutama 200 metrinen, jotain hyvää.
Tuoppi kirjoitti: (19.8.2008 13:57:54)
Katselin lähetystä kesän Openista missä voittaja Harringtonin lyönti pääsi useampaan kertaan lentoratatutkan analysoitavaksi.Mielenkiintoista oli, että vaikka kyseessä oli viheliäisissä tuuliolosuhteissa pelattu kisa, Paddyn draivi oli todella korkea, apex 30 yds, eli 27 metriä. Yhtä yllättävää oli että eräskin wedgellä lyöty lähestyminen oli, noh, täsmälleen saman korkuinen, 30 yds. Ja 27 metriä on aivan p****leesti ylöspäin, ainakin jos miettii draivin korkeutta. Tätä tukeva havainto tuli myös kun seurasimme Ilosen peliä SK Challengessa. Draivit olivat todella korkeita moonballeja, ja wedget taas Mikko pyrki pitämään jopa draiveja matalampina.
Niinhän se taitaa olla että noilla Januzin laittamilla ball speed / launch angle / spin rate -yhdistelmillä lopputulos on korkeampi ja pienemmällä takakierteellä lentävä pallo kuin moni klubipelaaja mieltää.
Kyllä tohon korkeelle ja kovaa ajatukseen on yhdyttävä.
Oltiin syksyllä Valderramassa seuraamassa, kun isot pojat taputtelivat ’tekemättä mitään’ pallonsa tiiltä driverilla ja Robert Karlsson Sponella sinne 250 – 300 metriin. Ne oli niin paljon korkeampia lyöntejä driverilla, mitä koskaan olin Suomessa nähnyt, että tuli ihan outo fiilis.
Tuon tapauksen ja ahaa-elämyksen jälkeen on ihan kerran tai kaksi myös oman 9,5° driverin lavasta lähtenyt tuollainen ’monsteri’ ja niiden seurauksena Lapin pitkälyöntimiehen maine kiertää ikämiesten kahvipöytäpuheissa mm. EGS:llä.
Ongelma vaan on se, että olemattoman pienellä kyynärpääliikkeellä se pallo irtoaa tiiltä kovaa, ei korkeelle, vaan kierteelle – tai sitten pitää flipata ranteilla, että saa lavan kohtisuoraksi osumaan – ei hyvä, vaan matala kohtalaisen pitkä lyönti, joka rullaa viimeiset 20 – 50 metriä.
Pekka Pelimies kirjoitti: (3.9.2008 9:43:34)
Kyllä tohon korkeelle ja kovaa ajatukseen on yhdyttävä.
Jees, eikös jossain GD:n numerossakin pohdittu tuota pallon korkeutta tiin päällä, sen tulisi olla korkeampi kuin mitä yleensä suositellaan, eli ylöspäin sitä palloa pitäisi lyödä eikä vaan tuuppasta eteenpäin kuten tavan tuupparit tuppaamat tekemään…
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Kuinka korkealle driverilla