Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › kisaviikko 42
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kaiken kaikkiaan hyvä kilpailu. Osoittaa että nykykunnossaan Ilonen pystyy hieman huonompinakin päivinä pelaamaan kelpo tuloksia. Kuluu mielestäni tällä hetkellä rankingeista huolimatta euroopan 20 parhaan pelaajan joukkoon!
ts kirjoitti: (18.10.2009 16:03:32)
Mikolta hieno kierros loppuun, mutta sanoisin kisana kuitenkin alisuoritus. Ja tuo on positiivisuutta jos joku.Sijoitus tulee olemaan noin T30, kun kenttää pitävät tällä hetkellä täysin pilkkanaan.
Alisuoritus siksi, että tämän hetken pallonlyönnillä on lupa odottaa paljon kovempia tuloksia, kunhan putteri pysyy lämpimänä koko 4 päivää.
Todella hieno kisa eikä mikään alisuoritus sanon minä. Mikko pelaa nyt omalla tasollaan kun sijoituksia napsuu välillä aivan kärjen tuntumaan sekä nyt lähelle top kahtakymppiä joka oli vähintään hyvä+ ellei jopa kiitettävä suoritus.
Golf kirjoitti: (18.10.2009 18:57:14)
ts kirjoitti: (18.10.2009 16:03:32)
Mikolta hieno kierros loppuun, mutta sanoisin kisana kuitenkin alisuoritus. Ja tuo on positiivisuutta jos joku.Sijoitus tulee olemaan noin T30, kun kenttää pitävät tällä hetkellä täysin pilkkanaan.
Alisuoritus siksi, että tämän hetken pallonlyönnillä on lupa odottaa paljon kovempia tuloksia, kunhan putteri pysyy lämpimänä koko 4 päivää.
Todella hieno kisa eikä mikään alisuoritus sanon minä. Mikko pelaa nyt omalla tasollaan kun sijoituksia napsuu välillä aivan kärjen tuntumaan sekä nyt lähelle top kahtakymppiä joka oli vähintään hyvä+ ellei jopa kiitettävä suoritus.
Mä olen edelleen sitä mieltä, että Mikko ei pelannut tätä kisaa ollenkaan kykyjensä mukaan. Sen näyttävät tilastot.
Pallonlyöminen on nyt jostain syystä sillä tasolla, että onnistuminen tuo tuollaisessa porukassa kirkkaasti voiton. Siinä mielessä alisuoritus, joka on siis nähtävä varsin positiivisena asiana.
Tulosveikkauksen osalta olen erittäin iloinen oltuani väärässä
On kyllä totta, että Ilonen on tällä hetkellä lyönnilllisesti sellaisessa iskussa, että jos putteri vaan toimii niinkuin yleensä, niin häntä on vaikea voittaa.
Tulosluettelot eri kilpailuista sekä kaikenmaailman rankingit eivät kerro mm. Ilosen ja muiden maanmiestemme todellista tasoa, sillä heillä on aina joitakin ongelmia, kuten outteja, veteenlyöntejä tai huonoja puttipäiviä. Näitä ongelmia ei ole koskaan ulkomaanpelleillä, sillä he pelaavat aina omalla maksimitasollaan. Tämä kannattaa pitää mielessä, kun pelaajien tasoa tarkastellaan.
Jos taasen muunmaalaisille joskus sattuisi em. sattumuksia, niin se on vaan ominaista sentasoisille pelaajille!
Chip Greenside kirjoitti: (18.10.2009 19:55:46)
Tulosluettelot eri kilpailuista sekä kaikenmaailman rankingit eivät kerro mm. Ilosen ja muiden maanmiestemme todellista tasoa, sillä heillä on aina joitakin ongelmia, kuten outteja, veteenlyöntejä tai huonoja puttipäiviä. Näitä ongelmia ei ole koskaan ulkomaanpelleillä, sillä he pelaavat aina omalla maksimitasollaan. Tämä kannattaa pitää mielessä, kun pelaajien tasoa tarkastellaan.Jos taasen muunmaalaisille joskus sattuisi em. sattumuksia, niin se on vaan ominaista sentasoisille pelaajille!
Pelaajan tasosta kertoo pirun paljon griiniosumien määrä. Jos katsot läpi Mikon viimeisten viikkojen tilaston tuolta osin ja vertaat kaikkeen aiempaan, ymmärrät, että jotain todella on tapahtunut. Samoin voit verrata tuota lukua muiden tuolla pelanneiden tasoon.
Harmittavaa on, että eilen putteri oli umpijäässä. Toki myös lähipelin osalta tilannetta (varsinkin alkukierroksilla) vaikuttaa se, että pelaa tuolla ensimmäistä kertaa.
Nyt viikko Suomessa ja Singaporeen nälkäisenä.
ts kirjoitti: (18.10.2009 20:21:26)
Chip Greenside kirjoitti: (18.10.2009 19:55:46)
Tulosluettelot eri kilpailuista sekä kaikenmaailman rankingit eivät kerro mm. Ilosen ja muiden maanmiestemme todellista tasoa, sillä heillä on aina joitakin ongelmia, kuten outteja, veteenlyöntejä tai huonoja puttipäiviä. Näitä ongelmia ei ole koskaan ulkomaanpelleillä, sillä he pelaavat aina omalla maksimitasollaan. Tämä kannattaa pitää mielessä, kun pelaajien tasoa tarkastellaan.Jos taasen muunmaalaisille joskus sattuisi em. sattumuksia, niin se on vaan ominaista sentasoisille pelaajille!
Pelaajan tasosta kertoo pirun paljon griiniosumien määrä. Jos katsot läpi Mikon viimeisten viikkojen tilaston tuolta osin ja vertaat kaikkeen aiempaan, ymmärrät, että jotain todella on tapahtunut. Samoin voit verrata tuota lukua muiden tuolla pelanneiden tasoon.
Harmittavaa on, että eilen putteri oli umpijäässä. Toki myös lähipelin osalta tilannetta (varsinkin alkukierroksilla) vaikuttaa se, että pelaa tuolla ensimmäistä kertaa.
Nyt viikko Suomessa ja Singaporeen nälkäisenä.
Pelaajan tason määrittää se tulos, joka taululla on kilpailun päättyessä. Se muodostuu monista osatekijöistä, kuten avauslyönti, lähestymislyönti, scrambling, bunkkerilyönti ja putti. Luonnollisesti korvienvälinkin tulee toimia. Nämä kaikki kuuluvat peliin ja sen kokonaisuuden pohjalta syntyy lopullinen tulos. Jos oletetaan, että puttaamisessa ei tule suurta eroa, niin erittäin tärkeäksi muodostuu greeniosumat ja toisaalta hyvä greeniosuma-% antaa parhaat lähtökohdat huipputuloksentekoon, siinä olet oikeassa.
Kuitenkaan sitäkään osasta, joka on huonommassa kunnossa ei voi unohtaa, koska se vaikuttaa kokonaisuuteen. Olen tietenkin kanssasi samaa mieltä siitä, että Ilosen peli on aivan toisella tasolla siihen nähden mitä se vielä jokin aika sitten oli, joka meitä ilahduttaa suomalaisina vaikkapa penkkiurheilijoina suuresti. Nyt kun Mikko Ilonen saisi yhden täysin ehjän kisan pelattua nykykuntoisena (kaikki osaalueet toimien), niin näkisimme vielä tänä vuonna suomalaisvoittajan ET:lla!
Chip Greenside kirjoitti: (18.10.2009 19:55:46)
Tulosluettelot eri kilpailuista sekä kaikenmaailman rankingit eivät kerro mm. Ilosen ja muiden maanmiestemme todellista tasoa, sillä heillä on aina joitakin ongelmia, kuten outteja, veteenlyöntejä tai huonoja puttipäiviä. Näitä ongelmia ei ole koskaan ulkomaanpelleillä, sillä he pelaavat aina omalla maksimitasollaan. Tämä kannattaa pitää mielessä, kun pelaajien tasoa tarkastellaan.Jos taasen muunmaalaisille joskus sattuisi em. sattumuksia, niin se on vaan ominaista sentasoisille pelaajille!
Kaiken kaikkiaan käsittämätön tai käsittämättömän huonosti esitetty puheenvuoro, jossa ei ole järjen häivääkään.
Ballmarker kirjoitti: (15.10.2009 13:22:07)
’Jalat maassa’ -veikkaukseni on, että Mikko pääsee cutista ja sijoittuu kahdenkympin sakkiin. Sekin olisi erittäin positiivinen suoritus.Nappiin meni tämä veikkaukseni.
Chip Greenside kirjoitti: (18.10.2009 20:43:28)
Pelaajan tason määrittää se tulos, joka taululla on kilpailun päättyessä. Se muodostuu monista osatekijöistä, kuten avauslyönti, lähestymislyönti, scrambling, bunkkerilyönti ja putti.
Se kun vaan ei ole ihan noin yksinkertaista. Esim noilla Mikon girreillä, ei scrambingillä ja bunkkalyönnillä ole juurikaan merkitystä.
Työpaikan säilyttämisen tasolla ja perusmenestymisen tourilla takaa iso girrien määrä. Pelaaja joka lyö 15-16 girriä jatkuvasti, ei huononakaan puttipäivänä pelaa yli parin. Tai sitten on putti todella kuralla (olen nähnyt senkin).
Hyvin palloa lyövä pelaaja pystyy myös voittamaan niillä viikoilla, kun nuo muut mainitsemasi osa-alueet ovat kunnossa. Hyvä scramblaaja ei voita silloinkaan
ts kirjoitti: (18.10.2009 19:39:36)
Mä olen edelleen sitä mieltä, että Mikko ei pelannut tätä kisaa ollenkaan kykyjensä mukaan. Sen näyttävät tilastot.
Pallonlyöminen on nyt jostain syystä sillä tasolla, että onnistuminen tuo tuollaisessa porukassa kirkkaasti voiton. Siinä mielessä alisuoritus, joka on siis nähtävä varsin positiivisena asiana.
Tulosveikkauksen osalta olen erittäin iloinen oltuani väärässä
Minäpä myös pidän pääni ja olen edelleen sitä mieltä, että Mikko suoriutui myös tilastojen valossa varsin mallikkaasti eli vähintään hyvä+ . Kolmannen kierroksen 34 puttia ei muuta koko viikonloppun suoritusta mitenkään kokonaisuudessa alisuoritukseksi.
Hieno kisa, onnittelut Mikolle!!!Driving Distance (yards) 310__ 287 __ 294__ 292
Fairways per round 8/14__ 7/14__ 7/14__ 9/14
Greens in Regulation (gir) 9__13__ 16__ 16
GIR Putts Per Round 16__ 22__ 30__ 23
Putts Per Round 26__ 27__ 34__ 26
Scrambles from Missed GIR 7/9__ 4/5__ 0/2__ 1/2
Sand Saves from Bunkers 1/1__ 1/1__ 2/2__ 0/00 Putt Greens 0__0__0__1
1 Putt Greens 10_9__2__8
2 Putt Greens 8__9__16_9
3 Putt Greens 0__0__0__0Dosto kirjoitti: (18.10.2009 20:47:27)
Chip Greenside kirjoitti: (18.10.2009 19:55:46)
Tulosluettelot eri kilpailuista sekä kaikenmaailman rankingit eivät kerro mm. Ilosen ja muiden maanmiestemme todellista tasoa, sillä heillä on aina joitakin ongelmia, kuten outteja, veteenlyöntejä tai huonoja puttipäiviä. Näitä ongelmia ei ole koskaan ulkomaanpelleillä, sillä he pelaavat aina omalla maksimitasollaan. Tämä kannattaa pitää mielessä, kun pelaajien tasoa tarkastellaan.Jos taasen muunmaalaisille joskus sattuisi em. sattumuksia, niin se on vaan ominaista sentasoisille pelaajille!
Kaiken kaikkiaan käsittämätön tai käsittämättömän huonosti esitetty puheenvuoro, jossa ei ole järjen häivääkään.
Se lieneekin sinulle ylivoimaista käsittää.
Chip Greenside kirjoitti: (18.10.2009 21:40:29)
Dosto kirjoitti: (18.10.2009 20:47:27)
Chip Greenside kirjoitti: (18.10.2009 19:55:46)
Tulosluettelot eri kilpailuista sekä kaikenmaailman rankingit eivät kerro mm. Ilosen ja muiden maanmiestemme todellista tasoa, sillä heillä on aina joitakin ongelmia, kuten outteja, veteenlyöntejä tai huonoja puttipäiviä. Näitä ongelmia ei ole koskaan ulkomaanpelleillä, sillä he pelaavat aina omalla maksimitasollaan. Tämä kannattaa pitää mielessä, kun pelaajien tasoa tarkastellaan.Jos taasen muunmaalaisille joskus sattuisi em. sattumuksia, niin se on vaan ominaista sentasoisille pelaajille!
Kaiken kaikkiaan käsittämätön tai käsittämättömän huonosti esitetty puheenvuoro, jossa ei ole järjen häivääkään.
Se lieneekin sinulle ylivoimaista käsittää.
Ok, yritäppäs nyt tämmöisellle vähän huonommilla älyn lahjoilla varustetulle kaverille selittää, mitä yritit oikeasti sanoa. Ja pyri tekemään se järkevästi;))
Golf kirjoitti: (18.10.2009 21:21:34)
Minäpä myös pidän pääni ja olen edelleen sitä mieltä, että Mikko suoriutui myös tilastojen valossa varsin mallikkaasti eli vähintään hyvä+ . Kolmannen kierroksen 34 puttia ei muuta koko viikonloppun suoritusta mitenkään kokonaisuudessa alisuoritukseksi.
Ootkohan sä nyt alkuunkaan ymmärtänyt, mitä mä tossa kirjoitin. Mietis nyt ihan hetki, vaikka siltä kannalta, kumpi meistä nyt pitää Mikon kykyjä kovempana.
Alisuorituksen tuosta teki ensimmäinen päivä heikon lyömisen vuoksi. Perjantaita ei voi pitää onnistuneena, kun kortissa on noin paljon keltaisia vitosia, vaikka tulos olikin varsin hyvä. Lauantain puttaaminen oli erittäin heikkoa ja siinä oli noin 5-6 lyöntiä ylimääräistä. Sunnuntaillekin jäi korttiin vielä pari keltaista vitosta, vaikka tulos olikin loistava.
Sanotaanko näin, että Mikko ei ollut kovin hyvin vireessä tässä kisassa, lukuunottamatta viimeistä päivää. Se, että silloinkin pelaa tuollaisen sijoituksen, kertoo jotain. Kyllä mä ainakin uskon tällä hetkellä, että jos tekeminen jatkuu tuohon malliin, on tulos jotain ihan muuta silloin kun syke sattuu päälle. Hyvällä viikolla 1-3, normiviikko 7-12 ja heikompi viikko sitten 20-35
ts kirjoitti: (18.10.2009 21:06:14)
Chip Greenside kirjoitti: (18.10.2009 20:43:28)
Pelaajan tason määrittää se tulos, joka taululla on kilpailun päättyessä. Se muodostuu monista osatekijöistä, kuten avauslyönti, lähestymislyönti, scrambling, bunkkerilyönti ja putti.
Se kun vaan ei ole ihan noin yksinkertaista. Esim noilla Mikon girreillä, ei scrambingillä ja bunkkalyönnillä ole juurikaan merkitystä.
Työpaikan säilyttämisen tasolla ja perusmenestymisen tourilla takaa iso girrien määrä. Pelaaja joka lyö 15-16 girriä jatkuvasti, ei huononakaan puttipäivänä pelaa yli parin. Tai sitten on putti todella kuralla (olen nähnyt senkin).
Hyvin palloa lyövä pelaaja pystyy myös voittamaan niillä viikoilla, kun nuo muut mainitsemasi osa-alueet ovat kunnossa. Hyvä scramblaaja ei voita silloinkaan
Noista kirjoitinkin yleisellä tasolla, en Ilosen tämän kilpailun statseilla. Mutta kuten tarkoitin, niin ei mitään osa-aluetta, joka ei ole kisassa toiminut voida ottaa pois vain esim. Ilosen kohdalla. On siellä lukemattomia muitakin pelimanneja, joita lähipiiri pitää parempana tasoltaan kuin mitä kilpailutuloksista voi päätellä. Mm eräs McIlroy jäi totaalissa miehemme taakse, vaikka hänellä oli kisassa kymmenen greeniosumaa enemmän kuin Ilosella. Putteja hän tuuppasi 17 enemmän kuin Ilonen. 32,5 puttia keskimäärin kierrosta kohti ja silti sijalla T30, kova peluri! Oliko hänen tasonsa sitten tässä kisassa Ilosta parempi? No ei ollut, koskapa oli tulosluettelossa Ilosta alempana.
Näitä juttuja ja tilastoja voi tietenkin väännellä miten haluaa, mutta luulen meidän molempien kuitenkin ymmärtävän mistä on kyse. Kaikki eivät kuitenkaan ymmärrä, viittaan tällä edelliseen kirjoitukseeni.
Dosto kirjoitti: (18.10.2009 21:49:11)
Chip Greenside kirjoitti: (18.10.2009 21:40:29)
Dosto kirjoitti: (18.10.2009 20:47:27)
Chip Greenside kirjoitti: (18.10.2009 19:55:46)
Tulosluettelot eri kilpailuista sekä kaikenmaailman rankingit eivät kerro mm. Ilosen ja muiden maanmiestemme todellista tasoa, sillä heillä on aina joitakin ongelmia, kuten outteja, veteenlyöntejä tai huonoja puttipäiviä. Näitä ongelmia ei ole koskaan ulkomaanpelleillä, sillä he pelaavat aina omalla maksimitasollaan. Tämä kannattaa pitää mielessä, kun pelaajien tasoa tarkastellaan.Jos taasen muunmaalaisille joskus sattuisi em. sattumuksia, niin se on vaan ominaista sentasoisille pelaajille!
Kaiken kaikkiaan käsittämätön tai käsittämättömän huonosti esitetty puheenvuoro, jossa ei ole järjen häivääkään.
Se lieneekin sinulle ylivoimaista käsittää.
Ok, yritäppäs nyt tämmöisellle vähän huonommilla älyn lahjoilla varustetulle kaverille selittää, mitä yritit oikeasti sanoa. Ja pyri tekemään se järkevästi;))
No tarkoitan sitä, että meillä suomalaisilla on tapana selitellä maanmiestemme pelaamista siten, että mikäli sitä ja tätä (huono avauskierros tms., veteenlyönti, outtiin lyönti, tuplapar, huono puttipäivä tai vaan huono tuuri) ei olisi tapahtunut, olisi sijoitus ollut niin ja niin paljon parempi. Tasapuolisuuden nimissä tämä sama proseduuri pitäisi käydä kaikkien pelaajien kohdalla, sillä heilläkin on aivan varmasti ollut erilaisia ei niin miellyttäviä sattumuksia kisan aikana. Vasta sitten kun kaikkien selitykset ja sattumukset olisi käsitelty ja arvotettu tasonmittauskomiteassa, voitaisiin julistaa kisan tasokkain pelaaja.
ts kirjoitti: (18.10.2009 21:52:32)
Ootkohan sä nyt alkuunkaan ymmärtänyt, mitä mä tossa kirjoitin. Mietis nyt ihan hetki, vaikka siltä kannalta, kumpi meistä nyt pitää Mikon kykyjä kovempana.
Uskoakseni en ole niin yksinkertainen ettenkö ole saanut sun pointtia siitä, että sinun mielestä Mikon kisa ei onnistunut parhaalla mahdollisella tavalla koska oli mahikset oli parempaan. Saat minun puolestani olla sitä mieltä mitä olet, se on ok. Kai mullakin saa olla oma mielipide eiks jeh.
Jos Mikolla kaikki olis mennyt nappiin niin sillä olisi luonnollisesti ollut mahikset voittaa koko skaba se on ihan selvä se, niin olis myös Goosenilla tai Roryllä, Padyllä ym. hemmoilla. Mä en ala väittelee kumpi meistä pitää Mikkoa kovempana. Itse arvostan ja olen aina arvostanut Mikon kyvyt ja taidot todella korkealle eikä mulla ole tarve väitellä kenenkään kanssa miten kovanana mä hänen kykyjään pidän. Itse asiassa uskon hänen vielä tulevaisuudessa voittavan Majorin joka todennäköisesti on nimeltään The Open.Kolmannen kerran. Minun siis minun mielestä Mikon suoritus oli vähintään hyvä+
Chip Greenside kirjoitti: (18.10.2009 22:18:08)
Dosto kirjoitti: (18.10.2009 21:49:11)
Chip Greenside kirjoitti: (18.10.2009 21:40:29)
Dosto kirjoitti: (18.10.2009 20:47:27)
Chip Greenside kirjoitti: (18.10.2009 19:55:46)
Tulosluettelot eri kilpailuista sekä kaikenmaailman rankingit eivät kerro mm. Ilosen ja muiden maanmiestemme todellista tasoa, sillä heillä on aina joitakin ongelmia, kuten outteja, veteenlyöntejä tai huonoja puttipäiviä. Näitä ongelmia ei ole koskaan ulkomaanpelleillä, sillä he pelaavat aina omalla maksimitasollaan. Tämä kannattaa pitää mielessä, kun pelaajien tasoa tarkastellaan.Jos taasen muunmaalaisille joskus sattuisi em. sattumuksia, niin se on vaan ominaista sentasoisille pelaajille!
Kaiken kaikkiaan käsittämätön tai käsittämättömän huonosti esitetty puheenvuoro, jossa ei ole järjen häivääkään.
Se lieneekin sinulle ylivoimaista käsittää.
Ok, yritäppäs nyt tämmöisellle vähän huonommilla älyn lahjoilla varustetulle kaverille selittää, mitä yritit oikeasti sanoa. Ja pyri tekemään se järkevästi;))
No tarkoitan sitä, että meillä suomalaisilla on tapana selitellä maanmiestemme pelaamista siten, että mikäli sitä ja tätä (huono avauskierros tms., veteenlyönti, outtiin lyönti, tuplapar, huono puttipäivä tai vaan huono tuuri) ei olisi tapahtunut, olisi sijoitus ollut niin ja niin paljon parempi. Tasapuolisuuden nimissä tämä sama proseduuri pitäisi käydä kaikkien pelaajien kohdalla, sillä heilläkin on aivan varmasti ollut erilaisia ei niin miellyttäviä sattumuksia kisan aikana. Vasta sitten kun kaikkien selitykset ja sattumukset olisi käsitelty ja arvotettu tasonmittauskomiteassa, voitaisiin julistaa kisan tasokkain pelaaja.
Okei, niin luulinkin, että tarkoitit. Mutta luuletko ihan oikeasti, että Suomi on ainoa maa, jossa tähän syyllistytään.
Heitetäänpä vielä yksi ajatus ja verrataan näitä kolmea viimeistä kisaa.
Dunhillissa ennen tuota väylää 17 taisi olla ukko neljäntenä, pelattuaan fieldin kärjen tasoon kaikki kierrokset tasaisesti. Hyvä 64 oli peinoinen ylisuoritus, mutta kovassa porukassa pystyi haastamaan kaikki koko kisan ajan. Loistava kisa
Madridissa heikko avauskierros, oli sitten jäänteitä tuolta edellisestä tai ei, mutta sen jälkeen huikeaa tulitusta 3 viimeistä kierrosta. Loistava kisa
Portugalissa heikko avauskierros selkeästi cutin ulkopuolella. Hyvä taistelu ja juuri cutin sisään toisella rundilla.Lyönti lisää olisi tiennyt vapaata viikonloppua. Kolmas kierros mitäänsanomaton tuloksellisesti ja edelleen häntäpäässä. Hyvää lyömistä, mutta kun ei mistään sisään niin ei. Onneksi tälle viikolle sitten valopilkkuna tämä viimeinen kierros, jossa hieman onneakin mukana, mutta loistavaa peliä ja lyömistä koko päivä.
Lopputuloksena sitten T19, kun muut vielä loppurundilla tarjosivat apuaan lyöden palloja lampiin yksi toisensa jälkeen.
Valmentajan ajatusmalliin kun ei istu innostuminen ja hehkuttaminen, vaan joutuu näitä analysoimaan ja katselemaan mihin suuntaan pelaaja on menossa, jotta joskus oppisi tuota sykliäkin ymmärtämään. Mikon kohdalla mun mielestä näyttää siltä, että lyönnissä on nyt muutaman viikon ollut vallan uutta ajatusta ja se näyttää hyvältä. Siitä kertovat myös isot girrien määrät ja varsinkin niiden laatu. Villisti lähteviä ei ole näkynyt hetkeen (koputtaa puupäätään) ja siinä mielessä edelleen mahdollisuudet pelata noita Dunhillin ja Madridin kisojen kaltaisia settejä.
Tämä kisa ei siihen sarjaan kokonaisuutena kuulunut, vaikka lopputulos ja kisasta otettu raha olivat vallan mainiot. Seuraava toivottavasti taas kuuluu
Dosto kirjoitti: (18.10.2009 22:43:48)
Okei, niin luulinkin, että tarkoitit. Mutta luuletko ihan oikeasti, että Suomi on ainoa maa, jossa tähän syyllistytään.
En, Ruotsi on paljon pahempi. Heillähän on Maailman paras jalkapalloilija (Milocevic, Mihailovic tai mikä se on), Maailman paras jääkiekkoilija (Foppa), samoin puolustaja (Lidström) ja maalivahti (Lundqvist). Golfissakin heillä on se ainoa pelaaja, joka voi uhata Tigerin valta-asemaa (Stenson). Samoin poliisi, joka pidättää käden käänteessä kaikki arvokuljetusrosvot.
Olen lopettanut Ruotsin tv:n seuraamisen, sillä sitä hehkutusta ja selittelyä ei kestä pirukaan kuunnella enää.
ts kirjoitti: (18.10.2009 23:01:21)
Heitetäänpä vielä yksi ajatus ja verrataan näitä kolmea viimeistä kisaa.Dunhillissa ennen tuota väylää 17 taisi olla ukko neljäntenä, pelattuaan fieldin kärjen tasoon kaikki kierrokset tasaisesti. Hyvä 64 oli peinoinen ylisuoritus, mutta kovassa porukassa pystyi haastamaan kaikki koko kisan ajan. Loistava kisa
Parasta on että unelmarundi noiden kolmen kisan pohjalta olisi 64, 63, 63, 64…sillä laittais jo Tiikerinkin polvilleen ( 254 ). Ainuyt vaan että toi 64 avausrundilla ei tapahtunut, mutta se olis 3. rundi Dunhillissä.
N. Tyry kisajutussa etusivulla Westwood’ista: ’Voitto meni sikälikin oikealle miehelle, että varsin suotuisssa oloissa pelattujen neljän päivän aikana hän ’pommitti’ viheriöille oikealla lyöntimäärällä peräti 63 kertaa ( ka. 15.75 osumaa kierrosta kohden) ollen tässä tilastossa ylivoimainen. Mikko Ilosen vastaava luku oli 54, hänelle yksi kauden parhaita.’
Ei ollut lukenut forum’in juttuja kisasta ( no. 65), josta kävi ilmi että ei se Lee niin ylivoimainen tuossa tilastossa ollut.
Se oli siis 66.
Chip Greenside kirjoitti: (19.10.2009 10:52:04)
N. Tyry kisajutussa etusivulla Westwood’ista: ’Voitto meni sikälikin oikealle miehelle, että varsin suotuisssa oloissa pelattujen neljän päivän aikana hän ’pommitti’ viheriöille oikealla lyöntimäärällä peräti 63 kertaa ( ka. 15.75 osumaa kierrosta kohden) ollen tässä tilastossa ylivoimainen. Mikko Ilosen vastaava luku oli 54, hänelle yksi kauden parhaita.’Ei ollut lukenut forum’in juttuja kisasta ( no. 65), josta kävi ilmi että ei se Lee niin ylivoimainen tuossa tilastossa ollut.
Missäs noin on kirjoitettu?
ts kirjoitti: (19.10.2009 11:15:07)
Chip Greenside kirjoitti: (19.10.2009 10:52:04)
N. Tyry kisajutussa etusivulla Westwood’ista: ’Voitto meni sikälikin oikealle miehelle, että varsin suotuisssa oloissa pelattujen neljän päivän aikana hän ’pommitti’ viheriöille oikealla lyöntimäärällä peräti 63 kertaa ( ka. 15.75 osumaa kierrosta kohden) ollen tässä tilastossa ylivoimainen. Mikko Ilosen vastaava luku oli 54, hänelle yksi kauden parhaita.’Ei ollut lukenut forum’in juttuja kisasta ( no. 65), josta kävi ilmi että ei se Lee niin ylivoimainen tuossa tilastossa ollut.
Missäs noin on kirjoitettu?
No tossa ja 66:ssa.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › kisaviikko 42