Keskustelua kentänhoidosta

[poa annua]

koira kirjoitti: (14.11.2007 18:57:32)
Mielestäni heavy rough / sikaraffi on paikoin paikallaan koska sen avulla voi:

+ kaventaa kilapelaajien draivien laskeutumisalueita ja tehdä roiskimisväylistä mielekkäämpiä. Tämä vaatii tarkkaa suunnittelua jottei muille aiheudu haittaa.
+ säästää rahaa kun saadaan osa raffeista vain satunnaisesti ajettaviksi
+ parantaa maisemaa kuten Kytäjällä ja Vierumäen Cookilla

mutta se voi myös:
– hidastaa kierroksia kun palloja etsitään hullunlailla. Tämä on miinuksena niin suuri että estää käytännössä sikaraffien lisäämisen.
– tehdä tuuppareiden pelaamisesta entistäkin hankalampaa

Mielestäni kaikki raffit jotka eivät vaikuta kilpapelaajien ja taitotasoonsa nähden liian pitkälle lyövien harrastajien pelaamiseen voisi leikata ennemminkin semiraffeiksi. ’Tuuppareiden’ peli muutuisi mielekkäämmäksi kun huonon lyönnin jälkeen ei tarvitsisi etsiä ensin palloa nilkkoihin asti ulottuvista raffeista ja tämän jälkeen kauhoa sitä epätoivoisesti eteenpäin. Pallo makaisi keskimäärin hyvin, kantavalla ja helposti kauhottavalla alustalla. 250 metrin päässä takatiiltä voisi sitten olla kapean väylän molemmin puolin hieman pidempää raffia. Klubitiiltä pelaavat pääsisivät toisella lyönnillä sopivasti tämän pinaatin yli. Ainakin toivottavasti. Taas tullaan tietysti kustannuskysymyksiin mutta raffin leikkuukorkeus ei merkittävästi lisää leikkuiden tiheyttä. Kiviä pitäisi tietysti poistaa ja monttuja tasailla.

Ihan mielenkiintoinen ajatus tämä semiraffien laajennus!! Nykyiselläänhän semi kiertää koneenleikkuun verran väyliä (yleensä). Eli näkymä tii-boxilta on aika selkeä (väylä, semi ja raffi), muutuisiko näkymä jotenkin ’epäselväksi’ , jos semit olisivatkin toisin paikoin leveämpiä ja toisinpaikoin kapeampia??? en tiedä!!.Toiseksi mistä kohdista tulisi semejä muuttaa ja kuinka paljon???. Tästä on varmasti monta mielipidettä. Kustannukset ehkä vähän nousivat, sillä onhan raffikoneen leikkuuteho toki parempi verrattuna semileikkuriin.
Semi korkeuteen leikattava pelialue varmasti helpottaisi pallojen löytymistä ja ’tuuppareiden’ lyöntejä( pallo makaa kantavalla ruohoalustalla, vai mitä ts(tiät sä) )

Taas ’omalta’ kentältä
Tulevana kautena yritetään muuttaa väylien muotoilua lähinnä griinien edustoilla, eli kavennetaan ja muotoillaan griinien edustat uudelleen. Nykyiset väyläalueet tullaan osin leikkaamaan semikorkeuteen, joka on jatkossa sama kuin kumpukorkeus eli 23mm. Toki ’yritetään’ huomioida myös visuaalliset näkökohdat. Väyläbunkkereiden kohdalla tehtävät väylien kavennukset ’korvataan’ pelaajille siten , että semikorkeus ulottuu bunkkereihin asti. Nämä muutokset ovat toki vasta suunnitelu asteella, joten olisikin ’hauska’ kuulla miten ’leveä’ väylän tulisi olla griinin edustalla???

[koira]

Tilpehööri kirjoitti: (14.11.2007 22:10:25)
Mieluummin sitten väyläksi kuin semiraffiksi. Raffin leikkuukorkeuden pudottamista semiksi seuraa leikkurityypin vaihtuminen vaakatasoisesta kelamalliseen sekä leikkuuleveyden että ajonopeuden puolittumiseen. Että jotain vaikutusta tälläkin on kustannuksiin. Väyläleikkurin työleveys ja -nopeus ovat taasen niin paljon lähempänä raffikonetta että ennemmin sen työpinta-alaa lisäisin. Tietenkin kalustosta riippuen.

Mukavaa vaihtelua keskustella välillä pitkästä heinästä!

Visuaalisesti voisi vain olla mukavampaa ettei kaikkialta löydy Mijasin tyyliin väylää. Siellähän oli jossain vaiheessa väyläosuma todennäköinen sillä vain vesiesteet oli jätetty leikkaamatta väyläpituuteen. Semikorkeus antaa myös paremmin anteeksi raffien montut, kannot, kivet ja juuret.

Osan väyläkoneistahan on mahdollista säätää semikorkeuteen jolloin saadaan homma toimimaan. Tietysti tämä pitää huomioda pitkällä aikavälillä laitehankinnoissa.

[Tilpehööri]

koira kirjoitti: (14.11.2007 22:35:22)
Visuaalisesti voisi vain olla mukavampaa ettei kaikkialta löydy Mijasin tyyliin väylää. Siellähän oli jossain vaiheessa väyläosuma todennäköinen sillä vain vesiesteet oli jätetty leikkaamatta väyläpituuteen. Semikorkeus antaa myös paremmin anteeksi raffien montut, kannot, kivet ja juuret.

Osan väyläkoneistahan on mahdollista säätää semikorkeuteen jolloin saadaan homma toimimaan. Tietysti tämä pitää huomioda pitkällä aikavälillä laitehankinnoissa.

Ei laisinkaan huonosti huomioitu!

Ei annetakaan vanhaa väyläkonetta vaihdossa vaan jätetään se edelleen käyttöön ja säädetään semikorkeuteen. Siinä tapauksessa leikkuukapasiteetti on vähintään riittävä.

Tämä laitetaan välittömästi korvan taakse. Kiitos vinkistä.

[poa annua]

koira kirjoitti: (14.11.2007 22:35:22)

Tilpehööri kirjoitti: (14.11.2007 22:10:25)
Mieluummin sitten väyläksi kuin semiraffiksi. Raffin leikkuukorkeuden pudottamista semiksi seuraa leikkurityypin vaihtuminen vaakatasoisesta kelamalliseen sekä leikkuuleveyden että ajonopeuden puolittumiseen. Että jotain vaikutusta tälläkin on kustannuksiin. Väyläleikkurin työleveys ja -nopeus ovat taasen niin paljon lähempänä raffikonetta että ennemmin sen työpinta-alaa lisäisin. Tietenkin kalustosta riippuen.

Mukavaa vaihtelua keskustella välillä pitkästä heinästä!

Visuaalisesti voisi vain olla mukavampaa ettei kaikkialta löydy Mijasin tyyliin väylää. Siellähän oli jossain vaiheessa väyläosuma todennäköinen sillä vain vesiesteet oli jätetty leikkaamatta väyläpituuteen. Semikorkeus antaa myös paremmin anteeksi raffien montut, kannot, kivet ja juuret.

Osan väyläkoneistahan on mahdollista säätää semikorkeuteen jolloin saadaan homma toimimaan. Tietysti tämä pitää huomioda pitkällä aikavälillä laitehankinnoissa.

Uskoisinpa, ettei monellakaan kentällä ole ’ylimääräistä'(kallista) väyläkonetta valjastettavaksi semiraffi koneeksi, vaan semit leikataan useilla kentillä samalla koneella, kuin griinikummutkin, joten ajan kanssa saattaa tulla ongelmia??

[ts]

koira kirjoitti: (14.11.2007 22:35:22)

Visuaalisesti voisi vain olla mukavampaa ettei kaikkialta löydy Mijasin tyyliin väylää. Siellähän oli jossain vaiheessa väyläosuma todennäköinen sillä vain vesiesteet oli jätetty leikkaamatta väyläpituuteen. Semikorkeus antaa myös paremmin anteeksi raffien montut, kannot, kivet ja juuret.

Osan väyläkoneistahan on mahdollista säätää semikorkeuteen jolloin saadaan homma toimimaan. Tietysti tämä pitää huomioda pitkällä aikavälillä laitehankinnoissa.

Tuossa aika miellytävää visuaalista näkymää pehmein ja pyörein linjoin.

Raffin korkeudesta tuli kyllä syksyllä, sopivien sateiden jälkeen, melkoinen kokemus. Yleensähän tuolla esim keväällä raffi on reilu 5cm:n korkeudessa ja kuten kuvasta näkyy, väylillä sinänsä ei leveyttä ole kuin 20-25m. Nyt pelattiin kenttää kuitenkin noin 10cm:n raffilla ja ero oli melkoinen sekä pallojen löytymisen, että jatkolyöntien kannalta. Ja sitä kautta tietty myös pelinopeuden.

Jotenkin vieraalta silti tuntuisi ajatus, että tuosta semiä levennettäisiin, siis varsinkin visuaalisista syistä. Ehkä se raffien pitäminen viidessä sentissä kuitenkin toimisi paremmin. Minun silmään leveämpi semiraffi jotenkin tuntuisi rikkovan ’kuvan’

Toinen ero moniin kenttiin on se, että tuolla ilmeisesti väylänleikkaajalle annetaan aamiaiseksi pullo Veteranoa ja evääksi San Miguelia. Ei nimittäin löydy koko kentältä yhtään suoraviivaisesti leikattua väylää. Luonnossa visuaalinen merkitys tuolla on paljon suurempi, kuin tuossa himean heikkolaatuisessa kuvassa.

[Tilpehööri]

ts kirjoitti: (14.11.2007 23:03:25)

koira kirjoitti: (14.11.2007 22:35:22)

Visuaalisesti voisi vain olla mukavampaa ettei kaikkialta löydy Mijasin tyyliin väylää. Siellähän oli jossain vaiheessa väyläosuma todennäköinen sillä vain vesiesteet oli jätetty leikkaamatta väyläpituuteen. Semikorkeus antaa myös paremmin anteeksi raffien montut, kannot, kivet ja juuret.

Osan väyläkoneistahan on mahdollista säätää semikorkeuteen jolloin saadaan homma toimimaan. Tietysti tämä pitää huomioda pitkällä aikavälillä laitehankinnoissa.

Tuossa aika miellytävää visuaalista näkymää pehmein ja pyörein linjoin.

Raffin korkeudesta tuli kyllä syksyllä, sopivien sateiden jälkeen, melkoinen kokemus. Yleensähän tuolla esim keväällä raffi on reilu 5cm:n korkeudessa ja kuten kuvasta näkyy, väylillä sinänsä ei leveyttä ole kuin 20-25m. Nyt pelattiin kenttää kuitenkin noin 10cm:n raffilla ja ero oli melkoinen sekä pallojen löytymisen, että jatkolyöntien kannalta. Ja sitä kautta tietty myös pelinopeuden.

Jotenkin vieraalta silti tuntuisi ajatus, että tuosta semiä levennettäisiin, siis varsinkin visuaalisista syistä. Ehkä se raffien pitäminen viidessä sentissä kuitenkin toimisi paremmin. Minun silmään leveämpi semiraffi jotenkin tuntuisi rikkovan ’kuvan’

Toinen ero moniin kenttiin on se, että tuolla ilmeisesti väylänleikkaajalle annetaan aamiaiseksi pullo Veteranoa ja evääksi San Miguelia. Ei nimittäin löydy koko kentältä yhtään suoraviivaisesti leikattua väylää. Luonnossa visuaalinen merkitys tuolla on paljon suurempi, kuin tuossa himean heikkolaatuisessa kuvassa.

Olisi nyt pidetty leikkurinajajia vesikuurilla vähintään kuukauden ennen kuvan ottoa. Ei voi muuta kuin oksentaa tuollaisen jäljen nähtyään.. minkäänlaista ammattiylpeyttä ei noista leikkuukuviosta löydä.

Pitää myöntää etten itse pystyisi moista jälkeä jättämään muuten kuin täysin tiedottomassa tilassa.

HYI SAATANA!

[ts]

Tilpehööri kirjoitti: (14.11.2007 23:17:45)

Olisi nyt pidetty leikkurinajajia vesikuurilla vähintään kuukauden ennen kuvan ottoa. Ei voi muuta kuin oksentaa tuollaisen jäljen nähtyään.. minkäänlaista ammattiylpeyttä ei noista leikkuukuviosta löydä.

Pitää myöntää etten itse pystyisi moista jälkeä jättämään muuten kuin täysin tiedottomassa tilassa.

HYI SAATANA!

Juu… näin se menee… niinkuin sanoin kännissähän ne….

Linjat on muuten piirtäny ja merkannu eräs ET:n kenttämestari. Eli hemmo joka astuu ruoriin 6 viikkoa ennen kisaa. Kännissä vissiin sekin.

[kebax]

Niin tuohan on panoraamakuva kympistä. Saattais näyttää pehmeemmältä näin:

[kebax]

ts kirjoitti: (14.11.2007 23:31:28)
Juu… näin se menee… niinkuin sanoin kännissähän ne….

Jaa no en kännistä tiijä, mutta yks ukkeli tarmokkaasti touhusi sikaari röyhyten leikkurinsa kanssa. Eipä häirinny paljon meitin pelit häntä. Tahi päinvatsoin. Aikas juoheeta meininkiä sanoisin.

[Keeper]

kebax kirjoitti: (14.11.2007 23:49:42)
Niin tuohan on panoraamakuva kympistä. Saattais näyttää pehmeemmältä näin:

Väylän muotoilu aukeaa varmaan paremmin luonnossa, kun reunojen kummut erottuvat selvästi. Leikkuu nuolee mukavasti kumpujen reunoja, ja on varmasti paikalleen mitä sopivin.

Jos tuon väylän ympärillä olisi erillinen semiraffi, pitäisi se leikata vastapäivään.

Tiileikkaaja ei ole ollut työssään henkisesti läsnä.

[-Hippo-]

Tilpehööri kirjoitti: (14.11.2007 23:17:45)
[. minkäänlaista ammattiylpeyttä ei noista leikkuukuviosta löydä.

Pitää myöntää etten itse pystyisi moista jälkeä jättämään muuten kuin täysin tiedottomassa tilassa.

HYI SAATANA!

Hihihi…

[Nimetön]

Näyttää aika hyvin suunnitetululta leikkuu sen mukaan miten kummut ja maasto ikään kuin pakottavat, mutta laikkuujälki on kuvasta katsottuna sellaista jota ei oikein voi hyväksyä edes peräpohjolan kentille ET:lle puhumattakaan. Kuvan resoluutiosta sen verran; paska mikä paska. Saattaisi olla paremman näköinen jos pixeleitä enemmän.

[Tilpehööri]

Keeper kirjoitti: (15.11.2007 9:31:07)

kebax kirjoitti: (14.11.2007 23:49:42)
Niin tuohan on panoraamakuva kympistä. Saattais näyttää pehmeemmältä näin:

Heti näyttää paremmin silmään sopivalta.

Keeper kirjoitti: (15.11.2007 9:31:07)Väylän muotoilu aukeaa varmaan paremmin luonnossa, kun reunojen kummut erottuvat selvästi. Leikkuu nuolee mukavasti kumpujen reunoja, ja on varmasti paikalleen mitä sopivin.

Jos tuon väylän ympärillä olisi erillinen semiraffi, pitäisi se leikata vastapäivään.

Tiileikkaaja ei ole ollut työssään henkisesti läsnä.

En minäkään leikattujen alueiden muotoiluja moittinut vaan leikkuujälkeä. Väyläleikkurin jälki saattaa mennä kameran piikkiin, mutta tiiboksit saavat edelleen minut voimaan fyysisesti pahoin.

Eikö tuossa väylän vasemmalla puolella näyttäisi olevan kaistale semiraffia vai näenkö ihan omiani?

[ts]

Vece kirjoitti: (15.11.2007 19:14:39)
Näyttää aika hyvin suunnitetululta leikkuu sen mukaan miten kummut ja maasto ikään kuin pakottavat, mutta laikkuujälki on kuvasta katsottuna sellaista jota ei oikein voi hyväksyä edes peräpohjolan kentille ET:lle puhumattakaan. Kuvan resoluutiosta sen verran; paska mikä paska. Saattaisi olla paremman näköinen jos pixeleitä enemmän.

Johtuu kyllä vain ja ainoastaan kuvan laadusta.

[Nimetön]

Miten tuollaista edes kehtaa sitten esittää jonkinlaisena esimerkkinä ja ohjeena? Vai oliko Hosee tai Heesus asialla?

[KL]

Vece kirjoitti: (15.11.2007 19:33:27)
Miten tuollaista edes kehtaa sitten esittää jonkinlaisena esimerkkinä ja ohjeena? Vai oliko Hosee tai Heesus asialla?

Mitä jos sinäkin menisit vaikka SubTV:n chatille keskustelemaan tai vaikka lopettasisit keskustelun kokonaan? Avasin juuri koneeni ja luin minuutissa kaksi postaustasi vain todetakseni, ettei sinulla näytä olevan eväitä asialliseen keskusteluun.

Jos eväitä kuitenkin löytyy, käytä niitä rakentavaan keskusteluun äläkä paskanjauhantaan.

[Mutka]

Onko loppuviimeksi mitään merkitystä leikkuukuvioilla? (kunhan on leikattu hieman erisuunnasta kuin aikaisemmin). Onko se vain kuitenkin kentänhoitajan ammattiylpeyttä kuinka suoraan leikkaa. Kiinnittääkö pelaaja siihen mitään huomiota?

[poa annua]

VOIHAN VITALIS heti kun yrittää olla ’asiallinen’, niin kuin kl ehdotti (viesti jostain kumman syystä poistettu?????), keskustelu tyrehtyy aivan mitään sanomattomaksi jauhamiseksi jostain hemmetin epsanjan kentästä. Mitä V…A näiden kenttien leikkuut/kuviot meille kuuluu??? On varmaan ’pakko’ palata jälleen ’VITTUILU’ linjalle, niin saadaan jälleen keskustelua aikaiseksi. Vaikka kuinka yritätte olla muka ’fiksuja’, niin kuitenkin vittuilulinja tuntuu olevan ainoa tapa saada keskustelua aikaiseksi !!!!!?????

[Tilpehööri]

poa annua kirjoitti: (15.11.2007 20:28:41)
VOIHAN VITALIS heti kun yrittää olla ’asiallinen’, niin kuin kl ehdotti (viesti jostain kumman syystä poistettu?????), keskustelu tyrehtyy aivan mitään sanomattomaksi jauhamiseksi jostain hemmetin epsanjan kentästä. Mitä V…A näiden kenttien leikkuut/kuviot meille kuuluu??? On varmaan ’pakko’ palata jälleen ’VITTUILU’ linjalle, niin saadaan jälleen keskustelua aikaiseksi. Vaikka kuinka yritätte olla muka ’fiksuja’, niin kuitenkin vittuilulinja tuntuu olevan ainoa tapa saada keskustelua aikaiseksi !!!!!?????

Niinpä niin.. oletko arvon Annus koskaan miettinyt miksi kärpäset ovat niin viehtyneitä tuoreeseen sontaan?

[Tilpehööri]

Mutka kirjoitti: (15.11.2007 20:28:05)
Onko loppuviimeksi mitään merkitystä leikkuukuvioilla? (kunhan on leikattu hieman erisuunnasta kuin aikaisemmin). Onko se vain kuitenkin kentänhoitajan ammattiylpeyttä kuinka suoraan leikkaa. Kiinnittääkö pelaaja siihen mitään huomiota?

Leikkuukuvioilla saa aikaan uskomattoman paljon nimenomaan kentän yleisilmeeseen. Eikä aina tarvitse leikata mahdollisimman suoraan, mielikuvitustakin saa ja jopa pitääkin käyttää – kunhan ei koko kautta hinkkaa samoja uria. Pelaajasta riippuen se huomataan tahi ei..

[Nimetön]

Hyvä KL, satunnaisesti näitä luen ja yritän ymmärtää missä mennään. Kommentoin näkymää jostain minulle tuntemattomasta reiän leikkuusta ja miltä se minusta näytti. Jälki oli minun mielestäni leikkuusta surkeaa. Siitähän tästä oli kysymys. Jos kuva resoluution puutteen takia on epätäydellinen, ei sitä pitäisi minkään perusteeksi asettaa.

[ts]

Vece kirjoitti: (15.11.2007 20:48:48)
Hyvä KL, satunnaisesti näitä luen ja yritän ymmärtää missä mennään. Kommentoin näkymää jostain minulle tuntemattomasta reiän leikkuusta ja miltä se minusta näytti. Jälki oli minun mielestäni leikkuusta surkeaa. Siitähän tästä oli kysymys. Jos kuva resoluution puutteen takia on epätäydellinen, ei sitä pitäisi minkään perusteeksi asettaa.

Kuva oli kommenttina semiraffin leveyteen ja visuaaliseen näkymään sen myötä. Lisämausteena tuo (varsinkin luonnossa) erinomaisen ilmeen antava väylän leikkun muoto. Ei leikkuujäljet, vaan reunaviivat.

[KL]

poa annua kirjoitti: (15.11.2007 20:28:41)
VOIHAN VITALIS heti kun yrittää olla ’asiallinen’, niin kuin kl ehdotti (viesti jostain kumman syystä poistettu?????),

Toden totta, tuo omasta mielestäni ihan oikeasti rakentava ja ’kurinpalauttava’ viestini samoin kuin Poan vastaus loistavat poissaolollaan. Missä nyt ihan oikeasti mättää siellä moderoinnin puolella??? Ensin saa heittää ihan minkälaista henkilöönkäyvää paskaa tahansa, mutta kun yrittää saada porukan ruotuun ihan asiallisesti, niin jopas viestit poistetaan!?!

HALOO?!?!?!??! SAMIIIIIIIII ?????

[ts]

Ketjusta poistuivat ainakin Tilpehöörin kommentti, jossa hän ei ikinä saisi noin huonoa väyläleikkuuta toteutettua edes syvän teidottomuuden tilassa, sekä kommenttini siihen, että väylän muodon on piirtänyt ja merkannut ET:n kiertävä kenttämestari. henkan tuohon kommentoima ’Hihiii’ oli sitten myös häipynyt.

Liittyivätköhän nämä teidän kommentit tuohon?

[Nimetön]

TS, sain kyllä viesteistäsi käsityksen sanoessasi että väylän leikkuun oli suunnitellut EURO Tourin kenttämestari ja (oli valvonut leikkuun siihen kuntoon jossa pelit EUT:ssä pelatttaisiin). Sitähän sinä et sanonut, mutta tilpehööri sanoi että ei olisi tuollaiseksi jättänyt. Ja kaikki vain kuvan resoluution puutteen vuoksi väärinymmärristystä-!!!! Jälki kuitenkin pahan näköistä kuvasta katsottuna. Miten itse kuvaa katsellessa ajattelet?

[Julkaisija]

Artikkelit