-
JulkaisijaArtikkelit
-
Siis hemmetti tätä lumimäärää eikä pakkaislle ole loppua luvassa ja luntakin on jo samanverran kun viimevuonna yhteensä eikä edes talvi ole kunnolla edes alkanut. Kenttähenkilökunnatkin on täydessä työntouhussa yrittäessään lingota lunta pois greeneiltä että saisi ne pakastumaan ja estääkseen lumihomeen muodostusta. Löysin kyllä syyllisten porukan tähän ongelmaan, tosin toive on toteutunut vain puoliksi: se jälkimmäinen osa.
Tuo sama porukka voisi kyllä mennä uudestaan pitämään mielenosoitusta teemalla: Päästöt ylös-lumet hittoon greeneiltä!
Rauski kirjoitti: (11.12.2010 20:12:20)
Siis hemmetti tätä lumimäärää eikä pakkaislle ole loppua luvassa ja luntakin on jo samanverran kun viimevuonna yhteensä eikä edes talvi ole kunnolla edes alkanut.Äläs nyt sentään ryhdy aivan pöhköksi! Täällä Vantaan sydämessä lunta on vasta ehkä kolmannes viimevuotisesta, joten vielä mahtuu. Tosin yhtään enempään ei olisi tarvetta, kyllä tälläkin lumimäärällä pulkkamäkeen pääsee.
Viime päivinä on ulkoluistelua kieltämättä suuresti häirinnyt jatkuva lumentiputtelu taivaalta, mikä suureksi miinukseksi ilmastokokousten asialliseen antiin kirjattakoon. Golfkenttien hyvinvointi ei ole ollut mielessäni lainkaan, onhan sentään talvi ja talviurheilukausi! Kiroillaan keväällä sitten kenttien kuntoa, jos siihen on aihetta. Etukäteen ei kannata murhetta kantaa, sillä kuten vanha sananlaskukin sanoo: Ken murehtii etukäteen, murehtii usein kahdesti.
KL kirjoitti: (11.12.2010 20:21:36)
Rauski kirjoitti: (11.12.2010 20:12:20)
Siis hemmetti tätä lumimäärää eikä pakkaislle ole loppua luvassa ja luntakin on jo samanverran kun viimevuonna yhteensä eikä edes talvi ole kunnolla edes alkanut.Äläs nyt sentään ryhdy aivan pöhköksi! Täällä Vantaan sydämessä lunta on vasta ehkä kolmannes viimevuotisesta, joten vielä mahtuu. Tosin yhtään enempään ei olisi tarvetta, kyllä tälläkin lumimäärällä pulkkamäkeen pääsee.
Viime päivinä on ulkoluistelua kieltämättä suuresti häirinnyt jatkuva lumentiputtelu taivaalta, mikä suureksi miinukseksi ilmastokokousten asialliseen antiin kirjattakoon. Golfkenttien hyvinvointi ei ole ollut mielessäni lainkaan, onhan sentään talvi ja talviurheilukausi! Kiroillaan keväällä sitten kenttien kuntoa, jos siihen on aihetta. Etukäteen ei kannata murhetta kantaa, sillä kuten vanha sananlaskukin sanoo: Ken murehtii etukäteen, murehtii usein kahdesti.
Mitää murehdi, kuhan vaan vitu**aa ankarasti;), siis tätä menoa Muuramekin aukeaa ennekuin yksikään etelä-Suomen kenttä, siellä kun lunta kuulemma noin 20 cm, samanverran kun tuossa 3 tunnin aikana satoi täällä rannikolla.
Turhaa hommaa… nipotus talvesta ja sanoohan mannetkin jo ensilumesta , että vanhan surma, eikä tartu lumikolaan edes marraskuussa.
Tai sitten tuo lumi on kosto sulle Rauski, paapatit niin pirusti syksyllä sen sitoumattoman golffarin edesvastuuttomuudesta. No nyt tuli niinsanotusti luna tupaan.No Hyvää Joulua Sinulle ja kaikille Golffareille !
Välillä on hyvä levätä …… Golfistakin ja ottaa lapio käteen.paddy kirjoitti: (11.12.2010 21:38:48)
Turhaa hommaa… nipotus talvesta ja sanoohan mannetkin jo ensilumesta , että vanhan surma, eikä tartu lumikolaan edes marraskuussa.
Tai sitten tuo lumi on kosto sulle Rauski, paapatit niin pirusti syksyllä sen sitoumattoman golffarin edesvastuuttomuudesta. No nyt tuli niinsanotusti luna tupaan.No Hyvää Joulua Sinulle ja kaikille Golffareille !
Välillä on hyvä levätä …… Golfistakin ja ottaa lapio käteen.
Jep ja jos kausi alkaa myöhään niin sitoutumattomuus vaan pahentaa kenttien tilanteita
greenit kun kuntoutuu entistä myöhemmin ja niillehän ei mikään sitoutumaton eksy kun ei ole hoidettu niitä hänelle kuntoon ajoissa.KL kirjoitti: (11.12.2010 20:21:36)
ilmastokokousten asialliseen antiin kirjattakoon.Ihan tarkoituksella tuon otin esille ja kysynkin, että onko tuo nyt sarkasmia? Sitä kun on niin pirun vaikea välttämättä tietää :).
Jamasa kirjoitti: (12.12.2010 9:56:26)
KL kirjoitti: (11.12.2010 20:21:36)
ilmastokokousten asialliseen antiin kirjattakoon.Ihan tarkoituksella tuon otin esille ja kysynkin, että onko tuo nyt sarkasmia? Sitä kun on niin pirun vaikea välttämättä tietää :).
Kyllä vain, ja isolla ässällä.
Olkoonkin, että tuossa ihan viimeisimmässä tapahtumassa jo oikeasti päätettiinkin jotakin yhteistä. Valitettavasti nuo päätökset eivät tule tätä palloa pelastamaan, ei sinne päinkään. Tai kyllä pallo pelastuu, mutta ihmiset eivät, monista eläinlajeista puhumattakaan.
KL kirjoitti: (12.12.2010 14:01:45)
Valitettavasti nuo päätökset eivät tule tätä palloa pelastamaan, ei sinne päinkään. Tai kyllä pallo pelastuu, mutta ihmiset eivät, monista eläinlajeista puhumattakaan.Ikävää on se, että ne (valtiot) joilla on suurin mahdollisuus vaikuttaa asioihin, edustavat suurinta opportunismia tässä asiassa. Ihmisyksilö on kovin pieni yksikkö tämän asian käsittelyssä – ainakin vielä toistaiseksi.
KL kirjoitti: (12.12.2010 14:01:45)
Jamasa kirjoitti: (12.12.2010 9:56:26)
KL kirjoitti: (11.12.2010 20:21:36)
ilmastokokousten asialliseen antiin kirjattakoon.Ihan tarkoituksella tuon otin esille ja kysynkin, että onko tuo nyt sarkasmia? Sitä kun on niin pirun vaikea välttämättä tietää :).
Kyllä vain, ja isolla ässällä.
Olkoonkin, että tuossa ihan viimeisimmässä tapahtumassa jo oikeasti päätettiinkin jotakin yhteistä. Valitettavasti nuo päätökset eivät tule tätä palloa pelastamaan, ei sinne päinkään. Tai kyllä pallo pelastuu, mutta ihmiset eivät, monista eläinlajeista puhumattakaan.
Siis ihan sama mitä ne siellä päättää, luonto kun ei siitä ole millänsäkään, ne vain luulee että hiilidioksidilla olisi jotain vaikutusta johonkin. Ihan esimerkkinä otetaan yksi pikku juttu. Sulla on tila jossa on 10.000 molekyyliä pitäen sisällään 21000 molekyyliä happea, 78000 typpimolekyyliä ja kokonaista 4 molekyyliä co2:ta (400 ppm), loput on argonia, ksenonia ja jotain muita, lisäksi vielä sopivilla osuudella kosteutta joka tietty muuttaa asioita hieman . Nyt kun tuohon soppaan lisätään viides molekyyli CO2:ta niin väittämän mukaan lämpötila lähtisi hallitsemattomaan nousuun. Sanoisin tuohon että järki hoi, älä jätä.
Rauski kirjoitti: (12.12.2010 14:37:13)
KL kirjoitti: (12.12.2010 14:01:45)
Jamasa kirjoitti: (12.12.2010 9:56:26)
KL kirjoitti: (11.12.2010 20:21:36)
ilmastokokousten asialliseen antiin kirjattakoon.Ihan tarkoituksella tuon otin esille ja kysynkin, että onko tuo nyt sarkasmia? Sitä kun on niin pirun vaikea välttämättä tietää :).
Kyllä vain, ja isolla ässällä.
Olkoonkin, että tuossa ihan viimeisimmässä tapahtumassa jo oikeasti päätettiinkin jotakin yhteistä. Valitettavasti nuo päätökset eivät tule tätä palloa pelastamaan, ei sinne päinkään. Tai kyllä pallo pelastuu, mutta ihmiset eivät, monista eläinlajeista puhumattakaan.
Siis ihan sama mitä ne siellä päättää, luonto kun ei siitä ole millänsäkään, ne vain luulee että hiilidioksidilla olisi jotain vaikutusta johonkin. Ihan esimerkkinä otetaan yksi pikku juttu. Sulla on tila jossa on 10.000 molekyyliä pitäen sisällään 21000 molekyyliä happea, 78000 typpimolekyyliä ja kokonaista 4 molekyyliä co2:ta (400 ppm), loput on argonia, ksenonia ja jotain muita, lisäksi vielä sopivilla osuudella kosteutta joka tietty muuttaa asioita hieman . Nyt kun tuohon soppaan lisätään viides molekyyli CO2:ta niin väittämän mukaan lämpötila lähtisi hallitsemattomaan nousuun. Sanoisin tuohon että järki hoi, älä jätä.
No niin tietysti tuli happeen ja typeen kymmenrkertaiset määrät mutta poistakaa ne niin saadaaan oikeat suhteet.
Rauski kirjoitti: (12.12.2010 14:38:38)
Rauski kirjoitti: (12.12.2010 14:37:13)
KL kirjoitti: (12.12.2010 14:01:45)
Jamasa kirjoitti: (12.12.2010 9:56:26)
KL kirjoitti: (11.12.2010 20:21:36)
ilmastokokousten asialliseen antiin kirjattakoon.Ihan tarkoituksella tuon otin esille ja kysynkin, että onko tuo nyt sarkasmia? Sitä kun on niin pirun vaikea välttämättä tietää :).
Kyllä vain, ja isolla ässällä.
Olkoonkin, että tuossa ihan viimeisimmässä tapahtumassa jo oikeasti päätettiinkin jotakin yhteistä. Valitettavasti nuo päätökset eivät tule tätä palloa pelastamaan, ei sinne päinkään. Tai kyllä pallo pelastuu, mutta ihmiset eivät, monista eläinlajeista puhumattakaan.
Siis ihan sama mitä ne siellä päättää, luonto kun ei siitä ole millänsäkään, ne vain luulee että hiilidioksidilla olisi jotain vaikutusta johonkin. Ihan esimerkkinä otetaan yksi pikku juttu. Sulla on tila jossa on 10.000 molekyyliä pitäen sisällään 21000 molekyyliä happea, 78000 typpimolekyyliä ja kokonaista 4 molekyyliä co2:ta (400 ppm), loput on argonia, ksenonia ja jotain muita, lisäksi vielä sopivilla osuudella kosteutta joka tietty muuttaa asioita hieman . Nyt kun tuohon soppaan lisätään viides molekyyli CO2:ta niin väittämän mukaan lämpötila lähtisi hallitsemattomaan nousuun. Sanoisin tuohon että järki hoi, älä jätä.
No niin tietysti tuli happeen ja typeen kymmenrkertaiset määrät mutta poistakaa ne niin saadaaan oikeat suhteet.
Ennen kuin Rauski alkaa tituleerata itseään ilmastoasiantuntijaksi, niin muistutan hiilidioksidin pitoisuuden kasvaneen ilmakehässä 0,03%:sta yli 0,3%:iin tässä vuosien saatossa. Kyse ei siis ole mistään 20% noususta, vaan tuhannen prosentin ja kaikki tämä teollistumisen aikakauden alusta lähtien.
Hiilidioksidi on vain yksi ilmastonmuutokseen vaikuttavista kaasuista eikä välttämättä edes tärkein. Sen merkitys ilmakehän sisällä vallitsevaan lämpötilaan on kuitenkin valtava huolimatta sen pienestä suhteellisesta osuudesta happeen ja etenkin typpeen verrattuna. Tämä johtuu näiden kaasumolekyylien perin erilaisesta luonteesta ja koosta. Tuo näennäisen pieni muutos ei siis ole mitenkään olankohautuksella ohitettava juttu.
Mitää murehdi, kuhan vaan vitu**aa ankarasti;), siis tätä menoa Muuramekin aukeaa ennekuin yksikään etelä-Suomen kenttä, siellä kun lunta kuulemma noin 20 cm, samanverran kun tuossa 3 tunnin aikana satoi täällä rannikolla.
(Rauski 11.12.2010 20:27:11) Näytä profiili | Ilmoita asiattomasta viestistä
Olisikin näin keväällä! Yleensä saa aina odottaa vähintään kuukauden että pääsee keski-Suomessa pelaamaan kun kentät on auki jo etelä-Suomessa…
KL kirjoitti: (12.12.2010 14:49:12)
Rauski kirjoitti: (12.12.2010 14:38:38)
Rauski kirjoitti: (12.12.2010 14:37:13)
KL kirjoitti: (12.12.2010 14:01:45)
Jamasa kirjoitti: (12.12.2010 9:56:26)
KL kirjoitti: (11.12.2010 20:21:36)
ilmastokokousten asialliseen antiin kirjattakoon.Ihan tarkoituksella tuon otin esille ja kysynkin, että onko tuo nyt sarkasmia? Sitä kun on niin pirun vaikea välttämättä tietää :).
Kyllä vain, ja isolla ässällä.
Olkoonkin, että tuossa ihan viimeisimmässä tapahtumassa jo oikeasti päätettiinkin jotakin yhteistä. Valitettavasti nuo päätökset eivät tule tätä palloa pelastamaan, ei sinne päinkään. Tai kyllä pallo pelastuu, mutta ihmiset eivät, monista eläinlajeista puhumattakaan.
Siis ihan sama mitä ne siellä päättää, luonto kun ei siitä ole millänsäkään, ne vain luulee että hiilidioksidilla olisi jotain vaikutusta johonkin. Ihan esimerkkinä otetaan yksi pikku juttu. Sulla on tila jossa on 10.000 molekyyliä pitäen sisällään 21000 molekyyliä happea, 78000 typpimolekyyliä ja kokonaista 4 molekyyliä co2:ta (400 ppm), loput on argonia, ksenonia ja jotain muita, lisäksi vielä sopivilla osuudella kosteutta joka tietty muuttaa asioita hieman . Nyt kun tuohon soppaan lisätään viides molekyyli CO2:ta niin väittämän mukaan lämpötila lähtisi hallitsemattomaan nousuun. Sanoisin tuohon että järki hoi, älä jätä.
No niin tietysti tuli happeen ja typeen kymmenrkertaiset määrät mutta poistakaa ne niin saadaaan oikeat suhteet.
Ennen kuin Rauski alkaa tituleerata itseään ilmastoasiantuntijaksi, niin muistutan hiilidioksidin pitoisuuden kasvaneen ilmakehässä 0,03%:sta yli 0,3%:iin tässä vuosien saatossa. Kyse ei siis ole mistään 20% noususta, vaan tuhannen prosentin ja kaikki tämä teollistumisen aikakauden alusta lähtien.
Hiilidioksidi on vain yksi ilmastonmuutokseen vaikuttavista kaasuista eikä välttämättä edes tärkein. Sen merkitys ilmakehän sisällä vallitsevaan lämpötilaan on kuitenkin valtava huolimatta sen pienestä suhteellisesta osuudesta happeen ja etenkin typpeen verrattuna. Tämä johtuu näiden kaasumolekyylien perin erilaisesta luonteesta ja koosta. Tuo näennäisen pieni muutos ei siis ole mitenkään olankohautuksella ohitettava juttu.
Sori mutta pieni juttu kasvit lopettaa yhteyttämisen 150 ppm:ssä ja hapen tuotanto loppuu. Hiilidioksidi pitoisuus on noussut noin 300 ppm:stä nykyiseen noin 380 ppm:ään ja hiilidioksidia on varastoitunut valtameriin valtavat määrät. Hiilidioksidi molekyylin lämpösäteilyn pidätyskyky on niin minimaalinen ettei sitä mitkään laitteet pysty edes mittamaan on vain malleja joissa tietyillä reunaehdoilla ja oletuksilla saadaan haluttu lopputulos, joka sekään ei ole vielä pitänyt yhdessäkään mallissa paikkaansa. Kun merien pintalämpötila nousee eri ilmoiöiden seurauksena, aurinko, La Ninat, ENSO yms meristä vapautuu ilmakehään hiilidioksidia valtavat määrät verrattuna siihen mitä ihminen on tuottanut, kun auringon aktiivisuus laskee alkaa merien pintavedet jäähtyä joka tarkoittaa sitä että lähellä päiväntasaajaa vapautuminen pienenee ja pohjoisemmassa meriin alkaa sitoutua ilmakehästä hiilidioksidia. Kaiken kukkuraksi hillidioksidilla ei ole käytännössä mitään tekemistä ilmakehän lämpötilan kanssa, suurin vaikutus on pilvisyydellä joka muuttuu auringon magneettikentän muutoksien johdosta, joka kuvaa myös auringon aktiivisuutta. Auringon magneettikentän muutokset vaikuttavat taas yläilmakehään kosmisen säteilyn vähentyessä tai lisääntyessä joka puolestaan vaikuttaa pilvisyyteen joka puolestaan vaikuttaa maapallon pintalämpötiloihin.
No mitä tällä on tekemistä golfin kannalta on se että ennustetut lämpötilan nousut eivät toteudu ja kaudet eivät ala aikasemmin kuin on luultu;)
Tämä oli viimeinen asiaan liittyvä kommentti täällä golfkeskustelussa.
Toivottavasti hienosti alkanut talvi jatkuu maaliskuulle. Kävin just 17 km hiihtolenkillä ja olo on ihan mahtava. Nauttikaa elämästä sellaisena kuin se on! Kyllä se kesä sieltä tulee ihan ajallaan.
KL kirjoitti: (12.12.2010 14:49:12)
Ennen kuin Rauski alkaa tituleerata itseään ilmastoasiantuntijaksi, niin muistutan hiilidioksidin pitoisuuden kasvaneen ilmakehässä 0,03%:sta yli 0,3%:iin tässä vuosien saatossa. Kyse ei siis ole mistään 20% noususta, vaan tuhannen prosentin ja kaikki tämä teollistumisen aikakauden alusta lähtien.
Hassua. Muistan aivan vitivarmasti lukeneeni nuo luvut jo opiskeluaikanani, mutta ilmeisesti muistan väärin.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 15)
-
Siis hemmetti tätä lumimäärää eikä pakkaislle ole loppua luvassa ja luntakin on jo samanverran kun viimevuonna yhteensä eikä edes talvi ole kunnolla edes alkanut. Kenttähenkilökunnatkin on täydessä työntouhussa yrittäessään lingota lunta pois greeneiltä että saisi ne pakastumaan ja estääkseen lumihomeen muodostusta. Löysin kyllä syyllisten porukan tähän ongelmaan, tosin toive on toteutunut vain puoliksi: se jälkimmäinen osa.
Tuo sama porukka voisi kyllä mennä uudestaan pitämään mielenosoitusta teemalla: Päästöt ylös-lumet hittoon greeneiltä!
Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 15)