Aihe: Kansan golf on loisto bisnes - Golfpiste.com

29.11.–6.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[7][3]
KilpailuaSuomalaista

Kansan golf on loisto bisnes

Etusivu Foorumit Yleistä Kansan golf on loisto bisnes

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 64)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Laajaa osakaspohjaa ei tarvita kenttien rakentamiseen eikä kunnossa pitoon vaan osaavaa johtoa. Itseasiassa tästä laajasta omistuspohjasta on vain haittaa golfin kehittymisen kannalta. Hyvä palvelu ja edulliset hinnat ’sitouttavat’ golffarin paremmin kuin pakko.

    visionääri kirjoitti: (1.10.2010 10:48:14)
    Hyvä palvelu ja edulliset hinnat ’sitouttavat’ golffarin paremmin kuin pakko.

    Kentän valintaani on vaikuttanut pääosin sen sijainti. Mikä onkaan sen kätevämpää kuin pöräyttää paikalle alle vartissa. Noi sun mainitsemasi perusteet toteutuvat myös eikä mua ole kukaan aseella uhaten vaatinut liittymään. Kaikenlisäksi ole tähän tilanteeseen täysin tyytyväinen. Ja meitä on siellä monta.

    Nyt kun te golfpisteen internetopiston lehtorit julistatte tätä saarnaanne niin voisitteko joskus koittaa miettiä sitä onko sanomanne se ainoa totuus. Joku voi pian täällä erehtyä luulemaan niin.

    ts

    visionääri kirjoitti: (1.10.2010 10:48:14)
    Laajaa osakaspohjaa ei tarvita kenttien rakentamiseen eikä kunnossa pitoon vaan osaavaa johtoa.

    Onkos jossain esimerkki täten onnistuneesta toteutuksesta?

    jos edullinen hinta on yksi ensisijainen sitoutumisen peruste, jää sitoutuminen hyvin ohueksi..

    tänään sitodun Cittariin kun reissumies on siellä tarjouksessa, huomena prismaan kun kuulemma se on silloin halvempaa siellä….

    viime viikollla olin erityisen sitoutunut ST1 huoltamoihin, kun tankkasin kaksikertaa halvinta bentsiinä, tosin tälläviikolla sitoutuneisuuteni suuntautuu kohti munkkivuoren teboilia 😉

    aika sitoutunutta touhua 😀

    visionääri kerrohan kuis se kenttähanke polkastaan käyntiin pelkällä osaavalla johdolla ilman rahoittajia 🙂

    Nimetön

    Jooseppi kirjoitti: (1.10.2010 11:17:54)
    jos edullinen hinta on yksi ensisijainen sitoutumisen peruste, jää sitoutuminen hyvin ohueksi..

    tänään sitodun Cittariin kun reissumies on siellä tarjouksessa, huomena prismaan kun kuulemma se on silloin halvempaa siellä….

    viime viikollla olin erityisen sitoutunut ST1 huoltamoihin, kun tankkasin kaksikertaa halvinta bentsiinä, tosin tälläviikolla sitoutuneisuuteni suuntautuu kohti munkkivuoren teboilia 😉

    aika sitoutunutta touhua 😀

    visionääri kerrohan kuis se kenttähanke polkastaan käyntiin pelkällä osaavalla johdolla ilman rahoittajia 🙂

    Jep. Ja mistä saadaan se osaava johto, jos sille ei ole varaa maksaa palkkaa?

    Kyllä ossava johto on ensiarvoisen tärkeää, visionääri hakee osaavaa johtoa, joka pystyy hankkimaan rahoituksen kentän rakentamiseen ja sen jälkeen pelaajia sinne edullisilla esim 20€:n gf:llä. Osaava johto osaa myös perustella rahoittajille, että vuosittain, kun kerran kentän olette rakentaneet teidän tulee maksaa joka vuosi kentän ylläpitoon gf-tulojen lisäksi 200.000€-400.000 € jotta se houkuttelisi 20€:n gf-pelaajia sen lisäksi mitä olette kentän rakentamiseen sijottaneet.

    Kuka ilmoittautuu osaksi osaavaa johtoa jotta saadaan hankkeita liikkeelle?

    Mulla on RY kenttien kohdalla pieni aukko sivistyksessä. Haluaako joku valaista?

    Niillehän ei ole osakkeita, vaan pelaajat maksavat aina vuosimaksun tai mitä ikinä pyydetäänkään? Mistä noihin on kerätty se alkupääoma? Tai siis millä rahalla kenttä on rakennettu?

    ts

    hkgolf kirjoitti: (1.10.2010 11:46:06)
    Mulla on RY kenttien kohdalla pieni aukko sivistyksessä. Haluaako joku valaista?

    Niillehän ei ole osakkeita, vaan pelaajat maksavat aina vuosimaksun tai mitä ikinä pyydetäänkään? Mistä noihin on kerätty se alkupääoma? Tai siis millä rahalla kenttä on rakennettu?

    Aikanaan tuo kerättiin liittymismaksuilla, joka monella RY-kentällä on edelleen kohtalaisen korkea. Liittymismaksujen suuruus oli jopa likellä vastaavan osakekentän osakkeen hintaa, mutta suomalaisessa järjestelmässä (erona Ruotsiin) sitä ei saa takaisin erotessaan seurasta.

    Tämän vuoksi myöhemmin siirryttiin osakepohjaiseen järjestelmään, joka antaa molemmille osapuolille paremman turvan tulevaisuuteen.

    Rauski kirjoitti: (1.10.2010 11:33:32)
    Kyllä ossava johto on ensiarvoisen tärkeää, visionääri hakee osaavaa johtoa, joka pystyy hankkimaan rahoituksen kentän rakentamiseen ja sen jälkeen pelaajia sinne edullisilla esim 20€:n gf:llä. Osaava johto osaa myös perustella rahoittajille, että vuosittain, kun kerran kentän olette rakentaneet teidän tulee maksaa joka vuosi kentän ylläpitoon gf-tulojen lisäksi 200.000€-400.000 € jotta se houkuttelisi 20€:n gf-pelaajia sen lisäksi mitä olette kentän rakentamiseen sijottaneet.

    Kuka ilmoittautuu osaksi osaavaa johtoa jotta saadaan hankkeita liikkeelle?

    Osaava johto osaa myös hinnoitella ja asettaa kulut tulojen mukaan; sun esimerkissä ei ole osaavaa johtoa. 🙂 Vaikka puhtaasti kaupallisia kenttiä ei Suomessa ole (ja tuskin tuleekaan), niin periaatteessa voisi hyvinkin olla. Ei se vaadi kuin kentän, joka joka vuosi myy pelioikeuksia (esim. vuosikortilla = nykyinen vastike), yritystapahtumia, green feetä jne sen minkä tarvitsee ja vähän päälle.

    Nytkin kentät pysyy pystyssä. Aivan hirveästi ei kuulu narinaa vastikkeen pakkomaksusta ja osakkeista ei suuremmin hankkiuduta vippaskonstella eroon; en ainakaan ole kuullut valituksia kenttäyhtiölle palautuvista osakkeista. Voi siis päätellä, että vastikkeet maksetaan nytkin jota kuinkin vapaaehtoisesti. Esim. mulle on ihan sama millä nimikkeellä maksan kotikentän vuoden pelit: vastike + jäsenmaksu tai p&p kentän vuosikortti; sama raha menee ja mieluusti maksan. Kierroshinta ei ole huima ja saa mennä kentälle kesäaamuna ennenkuin caddiemaster tulee töihin.

    JuKu kirjoitti: (1.10.2010 12:32:30)

    Rauski kirjoitti: (1.10.2010 11:33:32)
    Kyllä ossava johto on ensiarvoisen tärkeää, visionääri hakee osaavaa johtoa, joka pystyy hankkimaan rahoituksen kentän rakentamiseen ja sen jälkeen pelaajia sinne edullisilla esim 20€:n gf:llä. Osaava johto osaa myös perustella rahoittajille, että vuosittain, kun kerran kentän olette rakentaneet teidän tulee maksaa joka vuosi kentän ylläpitoon gf-tulojen lisäksi 200.000€-400.000 € jotta se houkuttelisi 20€:n gf-pelaajia sen lisäksi mitä olette kentän rakentamiseen sijottaneet.

    Kuka ilmoittautuu osaksi osaavaa johtoa jotta saadaan hankkeita liikkeelle?

    Osaava johto osaa myös hinnoitella ja asettaa kulut tulojen mukaan;.

    Jep, mutta kun osaavan johdon pitää osata mitoittaa tulot kulujen mukaan, nääs kun golfkentällä ei voida jättää hoitotoimenpiteitä tekemättä sen takia että ei ole tuloja. Jos noin tehdään niin se kuolee hyvin nopeasti pois Suomen golfkartalta. Toki voidaan muutama vuosi tehdä niin sanottua kunnossapitovelkaa, mutta jossain veiheessa se on edessä ja kalliimpana kuin aluperin olisi maksanut.

    Vaikka puhtaasti kaupallisia kenttiä ei Suomessa ole…………??? Mitä ???

    No mites tuon Paloheinän laita sitten on ? Aika kivasti kaupunki sponssaa parin ihmisen businestä !

    Vertailu Vuosaasaareen ja Taliin ei ole järkevää, perusteita ei tarvinne kirjailla !?

    hkgolf kirjoitti: (1.10.2010 11:46:06)
    Mulla on RY kenttien kohdalla pieni aukko sivistyksessä. Haluaako joku valaista?

    Niillehän ei ole osakkeita, vaan pelaajat maksavat aina vuosimaksun tai mitä ikinä pyydetäänkään? Mistä noihin on kerätty se alkupääoma? Tai siis millä rahalla kenttä on rakennettu?

    Kaksi keskeistä seikkaa oli olennaisia yhdistyspohjaisissa kentissä eli a) useimmiten ne ovat vuokramaalla, jolloin siihen ei tarvita alkupääomaa ja b) ne ovat aluksi olleet pienempia 6-9 reikäisiä, joita on kasvatettu sitä mukaan kuin jäseniä/liittymismaksuja saadaan lisää.

    Kyllä ry-pohjainen malli toimisi edelleenkin, mutta niissä on mainittu ongelma, että mitä tehdä, jos muuttaa paikkakuntaa tai muuton vaan haluaa eroon. Silloin menettää alkusijoituksensa – golfosakkeesta ainakin useimmissa tapauksissa saa jotain takaisin ja joskus jopa voittoa. Sen johdosta ry-malli lienee mennyttä aikaa, lopullisesti.

    maxmax kirjoitti: (1.10.2010 12:46:52)
    Vaikka puhtaasti kaupallisia kenttiä ei Suomessa ole…………??? Mitä ???

    No mites tuon Paloheinän laita sitten on ?

    Niin Paloheinään rakennetaan täysin uusi 9 reikäinen kenttä ja mikäli kaupunki olisi vuokrannut lisää maata Paloheinän golf OY olisi tällähetkellä sinne rakenteilla 18 reikäinen kenttä ja siihenkään ei olisi tarvittu mitään osakeantia järjestää.

    Paloheinä golf Oy llä ei myöskään ole mitään ’sitouttamis’ ongelmia vaan se pyrkii avoimuudella ja hyvällä tuotteella voittaamaan kuluttajan luottamuksen ja ostamaan tuoteen myös seuraavana vuonna uudelleen. Tähän saakka siinä se onnistunut ja voidaa sanoa että ’kansan golf on loisto bisnes’

    Nokiakin kaatui Bresneviläiseen liian byrokraatiseen ajatteluun. Hyvät ideat eivät pääseet läpi ja polittiikka jähmetti kehitystyön.

    Se on vain aivan loistavaa, että paloheinä laajenee/kehittyy mutta sana ’vuokraaminen’ ei edelleenkään ole sopiva vaan tuki, avustus, lahjoitus tms kuvaa paljon paremmin tapahtunutta.

    maxmax kirjoitti: (1.10.2010 13:40:19)
    Se on vain aivan loistavaa, että paloheinä laajenee/kehittyy mutta sana ’vuokraaminen’ ei edelleenkään ole sopiva vaan tuki, avustus, lahjoitus tms kuvaa paljon paremmin tapahtunutta.

    Paloheinä on ainoa näistä Helsingin kentistä jotka ovat maksaneet sitä täyttä vuokraa koko ajan. Nyt Tali ja Vuosaarikin on alkanut maksamaan samaa vuokraa kuin Paloheinä eli kaikilla Helsingin golfkentillä on sama m2 vuokra vaikka Vuosaari on tälläinen osakaskenttä , Tali yhdistyskenttä ja Paloheinä tälläinen liiketoimintaa perustuva golfkenttä.

    R&A

    Nokiakin kaatui Bresneviläiseen liian byrokraatiseen ajatteluun. Hyvät ideat eivät pääseet läpi ja polittiikka jähmetti kehitystyön.

    No huh. Onneksi en omista Nokian osakkeita – varsinkin kun Visionäärillä on inside infoa siitä, että Nokia kaatuu…. huh-huh….

    JuKu kirjoitti: (1.10.2010 12:32:30)
    Vaikka puhtaasti kaupallisia kenttiä ei Suomessa ole

    Eikö kaikki Oy-kentät ole puhtaasti kaupallisia? Oikea raha liikkuu, omillaan pitää tulla toimeen ja Suomen lakia noudattaa…
    Mikä siitä tekisi jotain muuta kuin kaupallista?

    maxmax kirjoitti: (1.10.2010 13:40:19)
    Se on vain aivan loistavaa, että paloheinä laajenee/kehittyy mutta sana ’vuokraaminen’ ei edelleenkään ole sopiva vaan tuki, avustus, lahjoitus tms kuvaa paljon paremmin tapahtunutta.

    Toi on myös yksi kaupungin tapa järjestää asukkailleen liikuntapaikkoja. Joko rakentaa itse, tai sitten tukea yrittäjää vuokrissa tms. Paloheinä on kuitenkin kaikille avoin ja kohtuuhintainen, eli siinä mielessä kaupungin osallistuminen on perusteltua. Tarjotaan myös alkeiskurssia ja helppoa kokeilua.

    Paloheinä maksaa maastaan (pellostaan) 0,127e/neliö. Ei se tosta sijainnista mikään naurettavan halpa ole, tosin asunnontuotannolla saataisiin varmaan enemmän. Tali maksaa maastaan saman verran vuokraa/neliö ja voit verrata alueiden sijaintia ja sitä kuinka montaa kaupungin asukasta nuo kentät palvelevat.

    Rauski kirjoitti: (1.10.2010 12:45:03)

    JuKu kirjoitti: (1.10.2010 12:32:30)
    Osaava johto osaa myös hinnoitella ja asettaa kulut tulojen mukaan;.

    Jep, mutta kun osaavan johdon pitää osata mitoittaa tulot kulujen mukaan, nääs kun golfkentällä ei voida jättää hoitotoimenpiteitä tekemättä sen takia että ei ole tuloja. Jos noin tehdään niin se kuolee hyvin nopeasti pois Suomen golfkartalta. Toki voidaan muutama vuosi tehdä niin sanottua kunnossapitovelkaa, mutta jossain veiheessa se on edessä ja kalliimpana kuin aluperin olisi maksanut.

    Aivan, noin päin se on oikeammin sanottu. Mutta pointti säilyy, ainakin teoriassa mikä vaan kenttä voisi olla kaupallinenkin.

    Taksikuski Dublinista kirjoitti: (1.10.2010 14:09:39)

    JuKu kirjoitti: (1.10.2010 12:32:30)
    Vaikka puhtaasti kaupallisia kenttiä ei Suomessa ole

    Eikö kaikki Oy-kentät ole puhtaasti kaupallisia? Oikea raha liikkuu, omillaan pitää tulla toimeen ja Suomen lakia noudattaa…
    Mikä siitä tekisi jotain muuta kuin kaupallista?

    Vastikerahoitus.

    Taksikuski Dublinista kirjoitti: (1.10.2010 14:09:39)

    JuKu kirjoitti: (1.10.2010 12:32:30)
    Vaikka puhtaasti kaupallisia kenttiä ei Suomessa ole

    Eikö kaikki Oy-kentät ole puhtaasti kaupallisia? Oikea raha liikkuu, omillaan pitää tulla toimeen ja Suomen lakia noudattaa…
    Mikä siitä tekisi jotain muuta kuin kaupallista?

    Taksikuski pudottelee asiaa – juuri näin!

    Helsingin kentistä Paloheinässä toimitaan puhtaimmillaan yrittäjäriskillä. Hyvä liikeidea, oikea sijainti ja riittävän houkutteleva tuote.

    Talin rangella käy murto-osa väestä mitä liikkuu mm. Paloheinän ja Vuosaaren rangella. Näissä porukat pääsevät oikeasti lyömään sitä palloa ja harjoittelemaan. Mitä Tali on tehnyt kansangolfin eteen?

    Nimetön

    Taksikuski Dublinista kirjoitti: (1.10.2010 14:09:39)

    JuKu kirjoitti: (1.10.2010 12:32:30)
    Vaikka puhtaasti kaupallisia kenttiä ei Suomessa ole

    Eikö kaikki Oy-kentät ole puhtaasti kaupallisia? Oikea raha liikkuu, omillaan pitää tulla toimeen ja Suomen lakia noudattaa…
    Mikä siitä tekisi jotain muuta kuin kaupallista?

    Kummallisesti ymmärtää taksikuski kaupallisuuden. Perheen piirissäkin oikea raha liikkuu, omillaan pitää tulla toimeen ja Suomen lakia noudattaa. Oy-kentillä pääasiassa osakeyhtiön osakkaat ovat jäseninä golfseurassa ja pelaavat siis omilla kentillään. Eivät Oy-kentät tuota tavaroita tai palveluja kansallisille tai kansainvälisille markkinoille. Mitä nyt pelimahdollisuuksia myös vieraspelaajille…

    Ihmettelee Rekkakuski Revonperältä

    Liikeidea on todellakin erinomainen. Leikitään golfia ja taaperretaan savessa sekä loiseläjänä käytetään muita kenttiä joskin muiden kenttien suosiollisella avustuksella. Ilmeisesti tähänkin on tulossa muutos ? Toki niin kauan kuin toiminta on laillista ja kaikki osapuolet tämän mahdollistaa niin valittelun oikea paikka on tosiaan nämä pulina-boxit. Olen toki edelleen sitä mieltä, että paloheinän toiminta kokonaisuudessaan on positiivisen puolella – golf-mailoja sielläkin heilutellaan vaikka saven läpi duffi ei oikein onnistu !

    maxmax kirjoitti: (1.10.2010 15:03:27)
    Liikeidea on todellakin erinomainen. Leikitään golfia ja taaperretaan savessa sekä loiseläjänä käytetään muita kenttiä joskin muiden kenttien suosiollisella avustuksella. Ilmeisesti tähänkin on tulossa muutos ? Toki niin kauan kuin toiminta on laillista ja kaikki osapuolet tämän mahdollistaa niin valittelun oikea paikka on tosiaan nämä pulina-boxit. Olen toki edelleen sitä mieltä, että paloheinän toiminta kokonaisuudessaan on positiivisen puolella – golf-mailoja sielläkin heilutellaan vaikka saven läpi duffi ei oikein onnistu !

    Jos unohdetaan tuo muiden kenttien hyväksikäyttäminen, niin minunkin mielestä Paloheinän toiminta on ehdottomasti positiivisen puolella. Olen ymmärtänyt, että kenttä ja range ovat erittäin aktiivisessa käytössä. Osa haluaa tutustua lajiin tuollaisella kentällä ja se on mielestäni hyvä asia. Myös Espoon puolella Löfkullassa olen huomannut, että vaatimatonkin kenttä vetää hyvin asiakkaita puoleensa. Range ja jokamieskenttä ovat usein tupaten täynnä. Golf on hauskaa, vaikka olosuhteet eivät olisikaan aina ihan priimaa. Harrastajilla (ja varsinkin aloittelijoilla) on erilaisia tarpeita ja hyvä että edes muutama kenttä poikkeaa normaalista muotista.

    Meinasin unohtaa par3-kentät. Nehän tarjoavat samanlaista palvelua aloittelijoille ja miksei muillekin. Niistä osa on jopa erittäin hyvässä kunnossa. Hinnatkin ovat yleensä edullisia, varmaan jossain Löfkullan tasolla (15€ 9 reikää).

    Kuntogolfari kirjoitti: (1.10.2010 14:23:15)
    Kummallisesti ymmärtää taksikuski kaupallisuuden. Perheen piirissäkin oikea raha liikkuu, omillaan pitää tulla toimeen ja Suomen lakia noudattaa. Oy-kentillä pääasiassa osakeyhtiön osakkaat ovat jäseninä golfseurassa ja pelaavat siis omilla kentillään. Eivät Oy-kentät tuota tavaroita tai palveluja kansallisille tai kansainvälisille markkinoille.

    Vai ei auennut? Ei ole monella perhellä kai kirjanpitovelvollisuutta ja osakeyhtilakia taakkaanaan 🙂

    Tarkoitin sitä että Oy-kenttä toimii ei kaupallisesti vain silloin jos tulopuolelle voisi pyöräyttää nollan. Nyt Oy kerää rahaa eri lähteistä ja maksaa niillä kaikennäköisiä kuluja ja sillä on palkkalistoillaan oikeita henkilöitä.

    Kaupallista toimintaa suuntaan ja toiseen vaikka nollatulokseen tähdätäänkin. Liiketoimint olisi ehkä parempi sana.
    Mutta kaupallisessa ympäristössä kuitenkin ja kilpailutilanne on aito niin kenttien kesken kuin muiden vapaa-ajan harrastustenkin kesken.

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 64)
Vastaa aiheeseen: Kansan golf on loisto bisnes

Etusivu Foorumit Yleistä Kansan golf on loisto bisnes