-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ei jonnet välitä.
Nyt on niin sanotusti ”stiff upper lip” forumin-kavereilla. Vetäkää nyt edes toinen niistä niellyistä rautakangeista ulos kurkusta. Aurinko paistaa ja vettä sattaa – taitaa tulla kesä.
Hups, meinasin laittaa väärää tietoa.
Höpöjutut poistettu, mutta Jonnekommenteilla tarkoitin tätä:
MG on oletettavasti kutsuttu mukaan sen takia että saataisiin herätettyä nuorten huomiota, ei meidän golfaavien ”boomereiden”. 20-30- vuotiaita ei voisi vähempää kiinnostaa, onko joku polttanut pilveä. Hyvin moni nykyään polttaa itsekin.
Nyt on niin sanotusti ”stiff upper lip” forumin-kavereilla. Vetäkää nyt edes toinen niistä niellyistä rautakangeista ulos kurkusta.
Haluatko xpro jotenkin selventää miksi niin pitäisi tehdä? Vai onko kommenttisi tasoa ’hey dude, c’mon!!!’ ilman mitään järkeviä perusteluja? Kysehän on mielipiteistä, mutta useimmat ihmiset kykenevät perustelemaan mielipiteensä jollakin. Pystytkö sinä, xpro?
MG on oletettavasti kutsuttu mukaan sen takia että saataisiin herätettyä nuorten huomiota, ei meidän golfaavien ”boomereiden”.
Tämä ei liene ollut kellekään epäselvää. Miksi kummassa joku haluaisi markkinoidan golfin aloittamista niille, jotka jo pelaavat..?
20-30- vuotiaita ei voisi vähempää kiinnostaa, onko joku polttanut pilveä. Hyvin moni nykyään polttaa itsekin.
Vahva yleistys. Myös tuolla ikäryhmällä on paljon erilaisia arvoja, näkemyksiä ja mielipiteitä. Myös tuo ’hyvin moni polttaa itsekin’ on vähintäänkin kyseenalainen väite, toki riippuen siitä mitä kukin termillä ’hyvin moni’ tarkoittaa. On kenties hyvä myös muistaa ja ymmärtää, että noista ’hyvin monista’ aika harva on jäänyt kiinni moottoriajoneuvon kuljettamisesta huumaavan aineen vaikutuksen alaisena kaksi kertaa. Hyvin moni oppii kerrasta…
Minusta tuohon rooliin olisi voitu valita paljon parempi henkilö, siinä kaikki.
”Patrik Laine on sentään maailmantähti”…minkä maailman KL? Jenkit, kanadalaiset ja suomalaiset ehkä tuntevat Patun. Veikkaan että ei kovinkaan moni muu eurooppalainen, saatika venäläinen puhumattakaan aasialaisista, afrikkalaisista, australialaisista tai etelä-amerikkalaisista. Taitaa olla aika pienen maailman tähti. Jos muutaman suomalaisen maailmantähden nimeäisin niin Räikkönen, Häkkinen ja Jari Litmanen voisivat olla sellaisia.
@Buffi: Et taida paljonkaan seurata urheilua? Laine nousi koko jääkiekkoilevan maailman tietoisuuteen vuoden 2016 U20 MM-kisoissa ja hänet varattiin toisena pelaajana koko NHL:n varaustilaisuudessa. Sen jälkeen hän on vain ja ainoastaan lisännyt tunnettuuttaan kautta KOKO jääkiekkoilevan maailman. Tuohon maailmaan kuuluu luultavasti useampi valtio kuin sinä osaat nimetä.
Ja tiedoksesi, jääkiekkoa pelataan sellaisissakin maissa, joissa et ikinä uskoisi sitä pelattavan. Niissäkin maissa seurataan MM-kisoja ja NHL-sarjaa.
P.S. Kuinka pienen maailman tähti tämä räppäri onkaan…
NimetönTulevaisuuden Tour pelaajat lienevät urheilua harrastavia teinejä, junioreita. Sellaiset tuskin fanittavat yli 30v pössytteleviä räppäreitä vaan urheilijoita. Jos halutaan kiinnittää tulevaisuuden pelaajien kiinnostusta.. en tiedä kyllä mitä halutaan. Mä haluisin, jos Tour olisi mun vastuulla. Yrittäisin hoitaa asiaa niin että siellä olisi pelaajia myös tulevaisuudessa.
Mutta kaikkiaan pieni ja mitätön asia. Eikä kuulu mulle.
No itseasiassa KL seuraan urheilua joka päivä monilta kanavilta. Ja tiedän sen, että jääkiekko on suosituin laji ainoastaan Suomessa, Latviassa ja tietenkin Kanadassa, eikä se harrastajamäärät laskien ole suosituin laji missään maassa maailmassa. Tiedän senkin, että jääkiekkoa pelataan tai ainakin pelattiin joskus 1970-198 luvulla myös Etelä-Afrikassa, jonne entinen Ilveksen mestaruussarjapelaaja lähti pelaamaan. Sarjassa taisi olla kaksi joukkuetta ja yksi jäähalli. Sekin hotellin ylimmässä kerroksessa. Yleisömeren muodostama aaltoliike velloi vasemmalta oikealle, keskimmäinen ei jaksanut ja rauhoittui! Jääkiekossa on noin 1.800.000 rekisteröityä pelaajaa vähän yli seitsemässäkymmenessä maassa. Vastaavat luvut jalkapallon osalta ovat 210.000.000 ja 210 maata. Ovatkohan kaikki maat edes itsenäisiä valtioita? Niillä kuitenkin on oma jalkapalloliittonsa.
En tiedä onko formuloista samanlaista tilastoa olemassakaan, koska kuljettajat ajavat yksilöinä tallinsa alaisuudessa kilpaa.
Mutta Räikkönen ja Häkkinen mukaanlukien Keke Rosberg, olkoon kansalaisuutensa sitten Suomen tai Saksan, tunnettiin varmaan paremmin ympäri maailman kuin meidän huippukiekkoilijamme. Kunnioitettavia saavutuksia heilläkin on.En ole puuttunut sanallakaan räppärin tähteyteen vaan pelkästään Patrik Laineen maailmantähteyteen. En ole myöskään arvostellut sinun henkilökohtaista sivistystasoasi. Sinäkin voisit jättää sen tekemättä minun kohdaltani jos siihen ei selvää yhteyttä ole.
Ja tiedän sen, että jääkiekko on suosituin laji ainoastaan Suomessa, Latviassa ja tietenkin Kanadassa, eikä se harrastajamäärät laskien ole suosituin laji missään maassa maailmassa.
En suoraan sanoen ymmärrä miten tämä suosituin laji -juttu liittyy siihen kuinka tunnettu joku urheilija on maailmassa. Jos tässä esimerkkejä haetaan, niin nyrkkeily tuskin on monessakaan maassa sen maan suosituin urheilulaji, mutta koko maailma tietää kuka on Mike Tyson tai Muhammad Ali / Cassius Clay. Eikä taida Formula Ykkönenkään olla minkään maan suosituin laji, joten harrastajamääriin vetoaminen ei oikein tässä iske, enemmänkin tulee laittaa painoa uutisoinnille eri maiden valtamedioissa.
Tietenkin voidaan keskustella siitä mikä tekee jostain lajista suosituimman. Onko se harrastajien lukumäärä vai tv-katsojien lukumäärä? Näitä kahta kriteeriä käyttäen tilastot näyttävät kovin erilaisilta, ja tilastothan ovat vain niitä varten, jotka haluavat löytää jotain omaa näkökulmaansa tukevaa, olen kuullut sanottavan.
Voit KL olla varma, etten ala sun kanssas kinaamaan. Siteeraan Matti Nykäsen viisasta lausahdusta: ”Jos joku asia on varma, niin se on aivan varma.”
Matti Nykänen onkin viisauden synonyymi.
Sarkasmi on hyvin vaikea ilmaisutapa. Se edellyttää vastaanottajalta tilannetajua ja älykkyyttä. Jos ei ymmärrä vitsiä, vika ei välttämättä ole kertojassa.
”En suoraan sanoen ymmärrä miten tämä suosituin laji -juttu liittyy siihen kuinka tunnettu joku urheilija on maailmassa.”
Jos et ymmärrä, niin voin rautalangasta taivuttaa. Jos maailmassa on yli 200 miljoonaa lajin rekisteröityä harrastajaa, on hyvinkin todennäköistä, että he jollain tasolla seuraavat myös lajin tapahtumia ja maailman tähtiä. Suuri harrastajien määrä korreloi myös suoraan tv- katsojien määrään. Medianhan pitää palvella mm. suurta yleisöä jolta myös tulojansa ammentavat.”Näitä kahta kriteeriä käyttäen tilastot näyttävät kovin erilaisilta, ja tilastothan ovat vain niitä varten, jotka haluavat löytää jotain omaa näkökulmaansa tukevaa, olen kuullut sanottavan”, kuten itsekin tilastoihin viittaat.
Muuten tunsin kuinka Muhammad Ali kääntyi haudassaan kuullessaan taas entisen orjanimensä tälläkin golfaiheisella palstalla, sääli! Piste ja Loppu!
Kyllähän meni tämäkin ketju taas kerran lapselliseksi vääntämiseksi.
Jos FT:n tarkoitus on saada näkyvyyttä normiyleisönsä ulkopuolelta niin MG on ihan looginen valinta.
– En usko että kukaan tässäkään säikeessä MG:n taustoista huolissaan ollut muuttaa suhtautumistaan FT:hen
– En usko että kukaan jo golfia pelaava nuori joka kuulee FT:stä tämän tempauksen kautta alkaa ajamaan huumepäissäänSe mitä voidaan saavuttaa, on joitain ihmisiä, joilla ei ole tullut mieleenkään FT, tai edes golf.
Nuoret näkyvät muusikot- skenestä ei innokkaampaa pallonlyöjää, jolla vielä olisi halu tähän, taida vaan löytyä.
Eli FT:n kannalta jotain voidaan voittaa, ja mitään konkreettista ei voida hävitä.
Kysymys on lähinnä siitä, minkälaisia arvoja FT edustaa. Ei anna kovin hyvää vaikutelmaa, jos lakeja toistuvasti rikkova henkilö esiintyy mannekiininä. Kyseessä on enemmän periaate kuin konkreettiset asiat.
Tämän keskustelun perusteellakin huomaa, että FT:llä voi olla jatkossa hyvin vaikea saada sponsoreita. FT:llä ei käsittääkseni ole omaa rahaa. Sen järjestämät kilpailut eivät tuo yleisötuloja, koska yleisöä ei ole. Ja jos on, se ei maksa pääsymaksua. Ainoa pelaajien ulkopuolinen tulo ovat sponsoritulot. Sponsoreita ei saa, kun ei ole julkisuutta. Ainoa kerta, kun olen huomannut muista kuin Golfpisteen, GoGolfin tai seurojen nettisivuilta uutisointia FT:n kisoista on Nokian kisa. Siinäkin julkisuus kohdistui Patrik Laineeseen. Kuka mahtoi voittaa kisan? Edes netistä en enää löytänyt tätä tietoa.
Miksi joku yritys sponsoroisi FT:tä? Tai golfkenttä suostuisi järjestämään monipäiväisen kisan kentällään, kun se sulkee kentän klubin omilta pelioikeutetuilta?
Yritykset eivät harrasta hyväntekeväisyyttä. Sponsoroinnin ainoa syy on näkyvyys. Tätä ei FT juuri kykene tarjoamaan. Ei edes 10 000 euron arvosta. Minun käsitykseni on, että kun joku yritys kisaa sponsoroi, se vaatii muutaman villin kortin ja edellyttää FT:n antavan ne sponsorin osoittamille tahoille. Kun FT ei kykene julkisuutta järjestämään, jää se pääsponsorin tehtäväksi, muutenhan koko sponsorointiin käytetty raha menisi markkinoinnin osalta hukkaan. Ne golfarit, jotka seuraavat FT:tä, eivät ole riittävä markkinoinnin kohderyhmä kuluttaja-, saati investointihyödykkeille.Sen havaitsee jo lukemalla tätät keskustelupalstaa, tällä porukalla ei ole juurikaan rahaa, halvalla pitää kaikki saada.
FT:n sponsori voi olla myös kenttä, joka haluaa julkisuutta tai jolla on joku myy syy kisan järjestämiseen. Esimerkkinä golfaavan räppärin kisaan kutsunut Hills by GoGolf. Olen varma, että MGn takia yksikään junnu ei jää ilman pelioikeutta, pikemminkin, kun kisa toivottavasti saa edes jotain julkisuutta, sponsori on valmis rahoittamaan kisaa.
Etiikasta ja arvoista: Me kaikki golfarit seuraamme vuosittain Skotlannissa järjestettäviä alkoholistien ja huumehörhöjen golf-kisoja. Tarkoitan ET:n Alfred Dunhill Links Championship, palkintoarvo 5 milj USD. Rahaa kisaan tulee pääsponsorilta, mutta iso osa kisan amatööri-pelaajilta, joiden joukossa 5 viime vuoden ajalta on useita huumeista kiinni jääneitä sekä entisiä alkoholisteja. Pääsponsorin toimialasta puhumattakaan.
Selvyyden vuoksi, kun vaikuttimia näillä keskustelupalstoilla aina epäillään:
– en ole työsuhteessa FT:hen, en myöskään yhteenkään sen sponsoriin.
– Se, että perheessämme on 2 Audia, joista toinen sähköinen, ei johdu siitä, että Audi on FT:n pääsponsori. Pikemminkin siitä huolimatta.
– Työurani olen tehnyt kansainvälisissä konserneissä markkinoinnin ja myynnin johdossa. Golfia emme ole Suomessa koskaan sponsoroineet, Euroopassa kylläkin. Ja näkyvyyttäkin on saatu.Olisi todella mielenkiintoista saada kommentteja, miten FT pitäisi rahoittaa? Saako kisalle hankkia julkisuutta, jotta sponsorit lähtisivät mukaan, pitäisikö se rahoittaa esim ohjaamalla vuosittain 10 eur/Golfliiton jäsen, pitäisikö FT kustantaa valtion varoista?
–Jos et ymmärrä, niin voin rautalangasta taivuttaa. Jos maailmassa on yli 200 miljoonaa lajin rekisteröityä harrastajaa, on hyvinkin todennäköistä, että he jollain tasolla seuraavat myös lajin tapahtumia ja maailman tähtiä. Suuri harrastajien määrä korreloi myös suoraan tv- katsojien määrään. Medianhan pitää palvella mm. suurta yleisöä jolta myös tulojansa ammentavat.
Tuo on toki aivan selvää. Tarkoitin omalla tekstilläni sitä, että urheilija voi olla maailmantähti ilman, että laji olisi maailman harrastetuin tai edes toiseksi harrastetuin. Tunnettuus maailmalla ei minun mielestäni ole sidottu harrastajien määrään, joskin sillä on paljon merkitystä. Tuskin kukaan väittää, etteivät vaikkapa Teemu Selänne tai Wayne Gretzky olleet maailmantähtiä, vaikkei jääkiekkoa harrastakaan yhtä moni kuin jalkapalloa.
Mutta tämä tästä ja uusiin aiheisiin.
PESP: Tämän keskustelun perusteellakin huomaa, että FT:llä voi olla jatkossa hyvin vaikea saada sponsoreita. FT:llä ei käsittääkseni ole omaa rahaa. Sen järjestämät kilpailut eivät tuo yleisötuloja, koska yleisöä ei ole. Ja jos on, se ei maksa pääsymaksua.
Kierosti ajatellen suurin yleisö on itse pelaajat ja he joutuvat maksamaan paikalle pääsystään 😀
Mikäs MG:n kutsussa on nyt niin kummallista, koska PGA tourillakin on pelannut (sponsorien kutsuilla) NFL, NBA, MLB ja muita julkimoita ja Dallas Cowboysin ex QB Tony Romo jopa täysin normaalissa (ei pro-am) kilpailussa.
Tämän ketjun luettuani tuli aika hämmentynyt olo. Monia kommentteja voi tulkita siten, että golf-kentille ja kisoihin ovat tervetulleita vain tietyt kriteetit omaavat henkilöt. Golfin imago-ongelma on ollut juuri tämä ”yhdestä muotista” -imago. Moni kokee, että jos en aja tietyillä autoilla ja pikeepaidan kaulukset eivät ole silitettyjä, niin golf ei ole minua varten. Todellisuushan on toista, mutta mielikuvia on vaikea muuttaa.
Oletan, että MG:n villin kortin antamisella haetaan julkisuutta tietyssä kohderyhmässä, oletan, että alle 40-vuotiaissa, joille golf ei ole top of mind -valinta harrastukseksi. Tämäkin ketju todistaa sen, että MG herättää tunteita ja mielenkiintoa > taktiikka toimii.
Ainakin omissa teineissä (eivät ole kiinnostuneita golfista, valitettavasti) MG:n kaltainen someprofiili on paljon kiinnostavampi kuin kukaan huippu-urheilijan muotista oleva perusgolffari (kaikki kunnia heille). Ja kun halutaan puhutella mahdollisimman monia kohderyhmiä, niin on hyvä, että vaikka FT:ssä on mukana erilaisia persoonia. (Siviilipuolen mokailut ovat sitten oma keskustelu, jossa sponsori tekee kokonaisharkintaa. Halutulle kohderyhmälle MG:n mahd mokat eivät liene maailman raskauttavin asia. Itse olen sen kannalla, että jos on tuomion kärsinyt, on taas yhteiskuntakelpoinen, eikä pannassa. Mutta lopulta sponsori päättää aina.).
Eli jos halutaan laajentaa harrastajapohjaa ja profiilia, niin MG:n (tai Alice Cooperin) kaltaiset golfarit ovat hyvä keino siihen.
Edellä nimim PESP avasi hyvin sponsoroinnin ja julkisuuspelin lainalaisuuksia.
Golf voi hyvin, jos mahdollisimman moni voi kokea kuuluvansa joukkoon.
Markkinointijohtaja (inessä): hei, kutsutaan XX tänne meidän yrityksen tilaisuuteen vetonaulaksi!
Toimitusjohtaja (kalkkis jonne): kuka se on? hei onkos se viihdetaiteilija joka just 3.3 tuomitiin huumausainerikkomuksesta ja rattijuopumuksesta?
MJ: no joo, mutta ei sillä ole väliä, se vetoaa kaikkiin, jotka diggaa ja tajuu, et se niinku vähä kuuluu tähän skenee, eksä snaijaa, saadaan hyvää pössistä?
TJ: joo en ymmärrä, ei kuule noilla spekseillä oleva henkilö sovi yhtään meidän yrityksen brändiin ja arvomaailmaan..koitappas nyt löytää joku muu ”vetonaula” tähän tilaisuuteen….
Jotkut sponsorit ovat aika tarkkoja imagostaan. Eikös tässä ihan lähiaikoina Justin Thomas menettänyt ison sponsorinsa Ralph Laurenin, kun päästi kisassa suustaan ns. homofobisen sanan? Siis YHDEN sanan.
-
JulkaisijaArtikkelit