-
JulkaisijaArtikkelit
-
Yhdistin tähän kolme osakkuuteen liittyvää ketjua ja nimesin tämän riittävän ympäripyöreästi kattamaan kaikki osakkuuden nykytilan ja tulevaisuuden pohdinnat. Myös kenttäyhtiön näkökannalta katsottuna.
On turha olla useaa ketjua samasta aiheesta. Jatkakaa.Eikö liitto ja kentät voisi tehdä asialle jotain kun joutuu itse osakkeen omistajana maksamaan muiden pelit!
Liitto ei voi tehdä asialle yhtään mitään. Ainoa joka voi on ko. golfyhtiö, jos sen päättäjillä (= osakkaiden enemmistöllä) rohkeus riittää. Pitäisi saada yhtiön pelioikeuksien kysyntä ja tarjonta markkinatilanteen mukaiseen tasapainoon.
Yleensä riittävän purevia keinoja pelioikeuksien kysynnän kasvattamiseen ei ole. Tarjontaa on siis suitsittava. Tähän päästään sillä, että yhtiö lunastaa hallitulla tavalla omia osakkeitaan. Tämä on mahdollista vain, jos yhtiöjärjestyksessä on lunastuspykälä. Ellei ole, yhtiöjärjestyksen muutos vaatii osakkaiden enemmistön hyväksynnän.
Ylimääräisten pelioikeuksien lunastaminen kirpaisee jäljelle jääviä osakkaita, koska vastikkeen maksajia on aikaisempaa vähemmän. Vaikutuksia voi loiventaa tapauskohtaisesti sillä, että yhtiö jalostaa soveltuvin osin lunastamiaan pelioikeuksia uudenlaisiksi tuotteiksi, jotka vastaavat markkinoilla vallitsevaan kysyntään. Pelioikeuksien hintatasoa voi myös tukea vuokrauspoolilla, jossa pelioikeuksia on tarjolla kiinteään, hoitovastikkeen ylittävään hintaan.
Ylitarjonnan purkamisen pluspuolelle jää ko. golfyhtiön pelioikeuksien jälkimarkkinoiden tervehtyminen, kun tarjonta vähenee kysynnän mukaiselle tasolle. Jos samalla alueella on samassa tilanteessa useita golfyhtiöitä, niin jokaisen pitäisi toteuttaa em. toimenpiteet.
Yhtiön osakkeiden lunastaminen tai takasinosto vaikuttaa kyllä siten, että viisaus lisääntyy jäljelle jäävien omistajien keskuudessa. Se on hyvä asia.
Keskeinen kysymys on miten kenttä voi tarjota osakaskunnalleen riittävästi kierroksen keskihinnan ylittäviä pelikierroksia (min 25€/kiekka). Toisaalta miten kenttäyhtiö voi varmistaa, että kierroksen keskihinnan (min 25€/kiekka) alittavia kierroksia myytäisiin riittävän vähän. Kierroksen keskihinta on kentän liikevaihto/pelikauden kierrokset. (750 000€/30 000 kiekkaa)Mikäli yhtiö vähentää osakkeitaan pitää huolehtia siitä, että tariffirakenne säilyy järkevänä. Esimerkki: jos esim 18reikäisen kentän 850 osaketta supistetaan esim 300 osakkeeseen ja ne kaikki olisivat pelaajien käsissä ja he kaikki olisivat hevareita (100 kiekka/pelikausi) se tekisi 30 000 kiekkaa ja vastike olsi noin 2500€/pelikausi.
Tämä yksinkertaistettu esimerkki osoittaa, että osakkeiden vähentäminen ei sinäsä ratkaise ongelmaa, muutoin kuin viisauden lisääntymisenä. Ratkaisu pitää löytyä tariffeista. Pelaajien tulee maksaa pelinsä, ei niitä kukaan muu maksa. Ei myöskään ole tervettä ajatella, että joku muu maksaa jonkun toisen pelejä.Suurta osakemäärää ei voi lunastaa kertaheitolla, vaan homma on hoidettava hallitusti pienemmissä erissä usean vuoden aikana. Kun lunastuspykälä on yhtiöjärjestyksessä, lunastettavien osakkeiden maksimimäärä ja lunastuksen menettelytavat voidaan vuosittain päättää yhtiökokouksessa.
eikka: Esimerkki: jos esim 18reikäisen kentän 850 osaketta supistetaan esim 300 osakkeeseen ja ne kaikki olisivat pelaajien käsissä ja he kaikki olisivat hevareita (100 kiekka/pelikausi) se tekisi 30 000 kiekkaa ja vastike olsi noin 2500€/pelikausi.
Suomessa on perinteinen ”tasapäistämisen” perinne, joka tuntuu jääneen golfiin pysyvästi. Suomessa gf-hinnat vaihtelevat arviolta 30-80 € välillä, eli kallein on vain 2,5 kertaa halvin. Jos verrataan muuhun Eurooppaan, tilanne on aika erikoinen. Esimerkiksi Aurinkorannikolla gf-hintahaarukka on sesonkina noin 35 – 300 € (par1:n kenttähinnastosta), eli kallein on noin 9 kertaa halvin. Briteissä hintahaarukka on suunnilleen samaa luokkaa. USA:ssa tilanne on vielä jakautuneempi, kun hintahaarukka on noin 10 – 500 USD (teeoff.com sivulta) eli kallein on 50 kertaa halvin. Esimerkiksi eilen vaurioitettu Trumpin LA:n kenttä maksaa 300 USD per kierros eikä kenttä mahdu edes Golf Digestin 200 parhaan joukkoon.
Luonnollinen kehitussuunta voisi olla se, että jotkut kentät ryhtyvät panostamaan peliväljyyteen ja osakkaiden etuoikeuksiin, mikä luonnollisesti merkitsee eikan kuvaamaa hintatason muutosta, eli vuosimaksu tuplaantuisi nykyisestä. Samalla tietenkin peliväljyys paranisi, eli kaikki prime ajankohdat olisi varattu vain osakkeenomistajille, jopa saman päivän varauksille. Lisääntynyt peliväljyys merkitsisi myös sitä, että ruuhkien vähetessä pelinopeus paranisi, eli pelinopeudesta kitiseminen liitettäisiin selkeämmin ”halvemman tason kenttiin”.
Luulisi etenkin näiden hevareiden arvostavan tällaista muutosta, vaikka se hieman enemmän maksaisikin. Jos siis maksaa eikan kuvaaman 2500 €/v ja pelaa 100 kierrosta vuodessa, kierroshinnaksi tulee 25 €. Jos kuitenkin peliajan saa helpommin (ei tarvitse odottaa ylimääräistä puolta tuntia) ja kierrosnopeus on ruuhka-aikana 5 tunnin sijasta 4 tuntia, per kierros säästyy aikaa 1,5h eli 100 kierroksen osalta 150 tuntia. Eli lisääntynyt vastike 1500 € jaettuna säästyneellä ajalla 150 tuntia = 10 €/h. Ei siis kovin kummoinen tuntihinta. Olisiko tällaiselle mallille kannatusta pk-seudulla ja mikä kenttä voisi olla pelin avaaja?
Kallein g-f viime vuonna oli 140 euroa, sitä seuraava alaspäin oli muistaakseni 100e. Kehityssuunta on- vuokrataan pelioikeus, tuommoisia ilmoituksia osakkeen omistajilta tulee, eli eivät edes yritä myydä osaketta kun ei sitä kukaan huoli. Golf-yhtiön osakkeellahan ei tee mitään, se on huonoin sijoitus tänä päivänä. Yhtiöiden hallitukset eivät ymmärrä että osakkeen omistaja on sitoutunut maksamaan vastiketta(silloin kun kenttää on rakennettu) perikunta ei ole sopinut mitään maksuja. Mutta silti joutuvat maksamaan, luulis olevan kiinnostusta luopua osakkeesta vaikka maksamalla mutta kun kukaan ei huoli osaketta. Tosin luottotietonsa menettäneelle työttömälle kannattaisi maksaa jotta osake vaihtaisi omistajaa. Ei parane mainita kenellekkään että myin työttömälle osakkeen siten että maksoin hänelle 200e. No joka tapauksessa, tämän sivuston viestit eivät poista ongelmaa, ainoastaan Hallitukset voivat vaikuttaa ongelmaan mutteivät hekään tee mitään(paitsi nostavat kahvin hintaa klubilla) joten perikuntia huijataan jatkossakin.
Calex
Suurta osakemäärää ei voi lunastaa kertaheitolla, vaan homma on hoidettava hallitusti pienemmissä erissä usean vuoden aikana. Kun lunastuspykälä on yhtiöjärjestyksessä, lunastettavien osakkeiden maksimimäärä ja lunastuksen menettelytavat voidaan vuosittain päättää yhtiökokouksessa.
Muiden toimenpiteiden (kuin osakkeiden takaisinlunastuksen) toteutus on se oleellisin asia. Takaisinlunastus ei sinänsä asiaa ratkaise, vaan ne sitä seuraavat tai siitä johtuvat toimenpiteet.
Asiaa voi arvioida siten, että tarkastellaan mitä tapahtuisi jos toimenpiteistä vain toinen toteutettaisiin a) takasinhankinta b)tariffirakenteiden uusinta. On totta, että esim pelioikeusohjesääntöön yms pitää tehdä vastaavat tarkennukset.
Nyt on Kytäjällä mielenkiintoinen tilanne… Yksittäiset osakkeenomistajat vuokraavat pelioikeuksia alkaen 840e ja kenttäyhtiö kampanjoi uusille jäsenehdokkaille hintaan 690e.
Itseä voisi harmittaa, jos oma osake jäisi tuon takia vuokraamatta.
Nyt aletaan lähennellä jo mallia, jossa kenttäyhtiön kannattaisi / pitäisi ottaa vastuu osakkeiden vuokrapoolin pyörittämisestä. Ja sen jatkeena alkaa ostaa omia osakkeitaan. Ei taida olla realismia tuolla omistusrakenteella.
Kyllä sitä muuallakin tapahtuu. Erään uusmaalaisen golfyhtiön suurosakasyhteisö on jo vuosien ajan tarjonnut ’maksa-joulukuun-aikana’ ehdoin seuraavan vuoden pelioikeuksia alle hoitovastikkeen hinnalla, minkä seurauksena monelle pelioikeuttaan vuokraavalle yksittäiselle osakkaalle on jäänyt Musta Pekka käteen.
Ei tähän ongelmaan pitkässä juoksussa ole muuta ratkaisua kuin kysynnän ja tarjonnan tasapaino. Harvassa on golfareita, jotka haluavat maksaa ”yli tonnin” vastikemaksuja. Kentän pyörittäminen maksaa 500.000+ EUR/a. Kentälle tarvitaan siis vähintään 500..600 vastikkeen (pelioikeusmaksun) maksajaa. Ylimääräiset, elinkelvottomat kentät panevat luukut kiinni ja mahdollistavat elinkelpoisten pärjäämisen. Luulen, että aika harvassa on kenttiä, joiden gf-tuotot ovat yli 20 % liikevaihdosta eli kertamaksuilla pelaavat eivät tule ratkaisemaan ongelmaa. GF-välittäjäyritykset auttavat tällä hetkellä satunnaista pelaajaa pelaamaan osakasta halvemmalla ja lykkäävät väistämätöntä mutta eivät tuo kestävää apua nykyiselle kenttämäärälle. Valitettavasti.
GF-välittäjäyritykset auttavat tällä hetkellä satunnaista pelaajaa pelaamaan osakasta halvemmalla ja lykkäävät väistämätöntä mutta eivät tuo kestävää apua nykyiselle kenttämäärälle. Valitettavasti.
Sitä samaa tekevät pelilippuja alehintaan myyvät osakkaat.
Calex
Sitä samaa tekevät pelilippuja alehintaan myyvät osakkaat.
Varmasti tuo jatkuu tasan tarkkaan niin kauan kun peliliput on pakkovastikekentillä olemassa. Osalla kentistä on jo yli 1/3 osa pakkovastikkeen maksajista sellaisia jotka ei itse pelaa syystä tai toisesta.
Calex : Minkä antaisit neuvoksi pelaamattomalle osakkaalle.. ole iloinen maksaja äläkä nurise jos olit niin hölmö aikanaan (20-30 vuotta sitten) että ostit osakkeen pelataksesi.. Ei varmaan paras neuvo.
Toinen mahdollisuus on hävittää osake maksamattomalle taholle.. joka lisääntyy koko ajan.. ja siihen on olemassa ihan laillisiakin keinoja.
blockquote>Calex : Minkä antaisit neuvoksi pelaamattomalle osakkaalle…
Valitettavasti on niin, että pelaamattomien osakkaiden tilanne ei ole menossa hyvään suuntaan. Kun heidän lukumääränsä jatkuvasti kasvaa, niin pelioikeuksien tarjontakin jatkaa kasvuaan. Koska kysyntä ei näytä kasvavan läheskään samaa vauhtia, niin se johtaa yhä pahenevaan epätasapainoon pelioikeuksien kysynnän ja tarjonnan välillä.
Ratkaisu tilanteeseen löytyisi osakkeiden hallitusti usealle vuodelle jaksotetun lunastuksen kautta, mutta toistaiseksi sellainen on mahdollista vain harvassa yhtiössä. Menee ilmeisesti vielä aikaa ennen kuin osakkaiden enemmistö on valmis tunnustamaan tosiasiat ja tekemään tarvittavat johtopäätökset.
Nyt on Kytäjällä mielenkiintoinen tilanne… Yksittäiset osakkeenomistajat vuokraavat pelioikeuksia alkaen 840e ja kenttäyhtiö kampanjoi uusille jäsenehdokkaille hintaan 690e.
Kiitos vinkistä. Olen etsimässä uutta kotia golfilleni muuton jälkeen ja tämä on kyllä ohittamaton tarjous näillä kulmilla.
”Ratkaisu tilanteeseen löytyisi osakkeiden hallitusti usealle vuodelle jaksotetun lunastuksen kautta, mutta toistaiseksi sellainen on mahdollista vain harvassa yhtiössä. Menee ilmeisesti vielä aikaa ennen kuin osakkaiden enemmistö on valmis tunnustamaan tosiasiat ja tekemään tarvittavat johtopäätökset”.
Miten tämä lunastus ratkaisee ongelman? Tulot eivät sillä kasva = jäljelle jäävien osakkaiden kustannukset nousevat, mahdollisesti kipurajan yli.
Mitkä ovat mielestäsi tarvittavat johtopäätökset kun asiakaskysyntä ei kasva?
Kenttä kiinni? Fuusio lähikentän kanssa ja toinen kiinni?@ETu53: Onko mielestäsi asianmukaista, että golfyhtiön toiminnan ylläpitoon osallistuu kasvava määrä pelaamattomia osakkaita, jotka eivät ylitarjonnan johdosta saa pelioikeuttaan vuokrattua? Ei se ole tervettä.
Terveen golfyhtiön talous nojaa riittävään määrään pelaavia osakkaita ja siihen, että pelioikeuksien kysyntä ja tarjonta ovat tasapainossa. Ylitarjontatilanteessa tähän päästään ainoastaan vähentämällä tarjolla olevien pelioikeuksien määrää siten, että yhtiö lunastaa hallitulla tavalla omia osakkeitaan.
Tottakai tasapainon saavuttaminen merkitsee lisäkustannuksia jäljelle jääville osakkaille. Kuitenkin jäljelle jää tasapainotilanteessa se määrä pelioikeuksia jonka markkinat vetävät. Jos kustannukset ylittävät osakkaiden kipurajan niin vaihtoehdoksi jää kentän paneminen lihoiksi.
Ellei ao. yhtiön kaikille pelioikeuksille ole markkinoilla riittävää kiinnostusta, ei yhtiön taloutta voida ylläpitää keinohengityksellä turvautumalla vuodesta toiseen pelaamisensa lopettaneiden osakkaiden vastikemaksuihin. Olisitko itse valmis maksamaan yhtiölle vastiketta tyhjästä?
Ellei ao. yhtiön kaikille pelioikeuksille ole markkinoilla riittävää kiinnostusta, ei yhtiön taloutta voida ylläpitää keinohengityksellä turvautumalla vuodesta toiseen pelaamisensa lopettaneiden osakkaiden vastikemaksuihin. Olisitko itse valmis maksamaan yhtiölle vastiketta tyhjästä?
Juu, en olisi valmis. Lähinnä kiinnosti, miten lunastus auttaisi jäljelle jääviä osakkaita lyhyellä aikavälillä = ei auta. Mutta pitemmällä kyllä, kertomallasi tavalla eli katsotaan, onko osakkailla korkeamman vastikkeen maksuhalua vai pannaanko ovet kiinni.
Lunastamisen lisäksi maksamattomien vastikkeiden takia tehtävä osakkeen haltuunotto ajaa samaa asiaa, koska niillä ei pelata ennen kuin vastikerästit on maksettu (äänivalta toki säilyy). Molempia käytetään.
Vastikkeen käyttö pelilippuina voidaan poistaa jos vastikepakko poistetaan.
Näillä toimenpiteillä yksi kenttä on tehnyt osansa mutta on vaarassa ”menehtyä” ja naapuri toteaa, että taas pärjätään hetki. Paikallisella kenttien yhteistyöllä asia on mahdollista ratkaista maksavien osakkaiden ja golfin hyväksi. Siinä toimitusjohtajien leuat kuluvat naapuria ja omaa hallitusta valistettaessa.Paikallisella kenttien yhteistyöllä asia on mahdollista ratkaista maksavien osakkaiden ja golfin hyväksi.
Tälle tielle en golfyhtiön tj:nä lähtisi… Jokainen kenttä tehkööt omat päätöksensä itsenäisesti.
Jos omia osakkeita päätettäisiin 1000 pelioikeuden kentällä ostaa esim. 20%, nostaa se lyhyellä aikavälillä jäljelle jäävien vastikkeita enintään 20%. Jos puolet vapautuneesta kapasiteetista saadaan myytyä greenfeenä esim. 30 kierrosta x 100 pelioikeutta x 40e/kierros = 120ke. Vastiketuotot 200 pelioikeudella olisivat olleet 160ke eli nettovaikutus 40ke eli vastikkeiden nousupaine lyhyellä aikavälillä 5%.
Eli ei niin radikaalista asiasta ole kyse.
@ETu53
Miten tämä lunastus ratkaisee ongelman? Tulot eivät sillä kasva = jäljelle jäävien osakkaiden kustannukset nousevat, mahdollisesti kipurajan yli.Osakkeiden lunastus ratkaisee asian lähinnä vain yhdestä näkökulmasta, kun osakkaiden määrä vähenee niin viisaus lisääntyy, se on tärkeä pointti.
Täyden kentän (30 000kierrosta/18reikää) keskikierroshinta on noin 23€/kierros ja puolitäyden (15 000 kiekkaa) vastaavasti noin 46€/kiekka.
Kysymys kuuluu kuka osakas haluaa maksaa riittävän korkean hinnan, että keskikierroshinta saataisiin riitävän korkeaksi. Esitän tässä muutaman pelkisteyn mielipiteen:
– hevariosakas, kierrosmäärä 100+ vastaa, että nykykäytäntö on hyvä ja sitä ei saa muuttaa.
– primeaikaan pelaava osakas, kierrosmäärä 35, vastaa, että maksua voisi nostaa jos aikoja saisi paremmin.
– Satunasipelaaja osakas, kierrosmäärä alle 25, vastaa, että maksuja ei saa korottaa, koska hypergofista saa pelit edullisemin ja muualtakin saa edullisesti pelilippuja. Myisin osakkeeni heti kun löytyisi ostaja.
– Pelinsä lopettanus osakas, ei ole pelannut enää vuosiin, vastaa, että tämä muiden pelien maksaminen ei minua kiinosta, maksakoot itse pelinsä. Eikä minua kiinnostä tämä tappioiden minimointi. Lippujen kaupittelu ja pelioikeuden tyrkyttäminen alle ominensa tai olemattomalla tuotolla, on vastenmielistä touhua.Yhtiökokouseen osallistuvat pääasiassa aktiiviset pelaajat ja tähän käyttäytymiseen aktiivit luottavat, että se jatkuu nän myös tulevaisuudessa. Jossain vaiheessa tilanne muuttuu ja luottamus osoittautuu harhaksi.
Nyt olisi vielä mahdollisuus muuttaa, mutta tilanteen jatkuminen nykyisen suuntaisena syö oikean muutoksen eväitä. Tosiasioiden tunnustamine on viisauden alku.
ArnoldPalmer
Jos omia osakkeita päätettäisiin 1000 pelioikeuden kentällä ostaa esim. 20%, nostaa se lyhyellä aikavälillä jäljelle jäävien vastikkeita enintään 20%. Jos puolet vapautuneesta kapasiteetista saadaan myytyä greenfeenä esim. 30 kierrosta x 100 pelioikeutta x 40e/kierros = 120ke. Vastiketuotot 200 pelioikeudella olisivat olleet 160ke eli nettovaikutus 40ke eli vastikkeiden nousupaine lyhyellä aikavälillä 5%.Eli ei niin radikaalista asiasta ole kyse.
Kuinka moni suostuu maksamaan 1200€ pelioikeudesta, johon sisältyy vain 30 kierrosta. Asialla voisi olla merkitystä jos ne olisivat nimeämättömiä.
Pohjimmiltaan tuolla 3000 kiekan tariffilla yritettäsiin ”nostaa” kierroksen keskihintaa sille tasolle millä sen pitäsisikin olla. Taakankantajia pitäsi olla merkittävästi enemmän. Vain golfareiden harteille tämän kustannustaakan voi sälyttää.ArnoldPalmer: Jos omia osakkeita päätettäisiin 1000 pelioikeuden kentällä ostaa esim. 20%, nostaa se lyhyellä aikavälillä jäljelle jäävien vastikkeita enintään 20%. Jos puolet vapautuneesta kapasiteetista saadaan myytyä greenfeenä esim. 30 kierrosta x 100 pelioikeutta x 40e/kierros = 120ke. Vastiketuotot 200 pelioikeudella olisivat olleet 160ke eli nettovaikutus 40ke eli vastikkeiden nousupaine lyhyellä aikavälillä 5%.
”JOS”, siinäpä se.
20 % vähennys pelioikeuksista nostaa vastiketta 25 %, jos muuta ei tapahdu.
30 kierrosta/pelioikeus x 100 pelioikeutta = 3.000 kierrosta. Tarkoittaisi useimmilla ongelmakentillä GF-kierrosten kaksinkertaistamista, vähintään. Mistä ne pelaajat tulevat?Jokainen yritys tekee päätöksensä itsenäisesti, kyllä. Ja usein järkevänä tuloksena on fuusio. Muu vaihtoehto on useimmiten rumempi.
Tarkoittaisi useimmilla ongelmakentillä GF-kierrosten kaksinkertaistamista, vähintään. Mistä ne pelaajat tulevat?
Tuo 20% omien osakkeiden ostaminen pois markkinoilta vähentää osakkaiden vuokralle tarjoamia pelioikeuksia ja sitä kautta vuokrapelioikeudella pelattuja kierroksia.
Tänä päivänä pelioikeuksia vuokrataan keskimääräistä enemmän pelaaville (koska vähemmän pelaavan kannattaa käyttää pelilippuja). Keskimääräiset vuokrapelioikeudella pelaavien keskimääräiset kierrosmäärät ovat todennäköisesti 30..50 välissä. Jos tänä päivänä 5% pelioikeuksista jää vuokraamatta niin vuokrapelioikeudella pelaavat kuormittavat kenttää 150 pelioikeutta x (30..50 kierrosta) = 4500..7500 kierroksella.
Tämä luontainen kysyntä pitää muuttaa 3000 kierroksen green fee myynniksi. Onko ihan mahdotonta? Ei tarvitse onnistua kuin 66%:sesti, jotta kustannusvaikutus jäljelle jääville osakkeenomistajille on lyhyellä aikavälillä alle 5% ja pidemmällä +/-0…
EDIT: Jos jollain olisi todellisia lukuja esimerkiksi siitä kuinka monta pelioikeutta jää makaamaan niin laskelmaa on sen jälkeen helppo täsmentää.
AP on oikeassa: hallitussa lunastuksessa ei ole kysymys kovinkaan radikaalista toimenpiteestä. Usein vaikutuksia liioitellaan, vaikka tosiasiassa jäljellejäävien osakkaiden kustannukset saattavat nousta vain muutamalla kympillä/kausi.
Kaikki osakkaat hyötyvät siitä, että pelioikeuksien kysyntä ja tarjonta saadaan tasapainoon. Tilannetta edesauttaa yhtiön pyörittämä vuokrauspooli, josta pelioikeuksia (joita on lunastusten jälkeen tarjolla aikaisempaa vähemmän) on saatavilla vastikkeen ylittävällä hinnalla.
Vuokrapoolista:
Olen nyt tilanteessa jossa sekä vuokraan omaa osakettani ulos, että vuokraan itselleni pelioikeuden. Eli tulee katsottua tilannetta molemmilta puolilta.
Yksi Golf Oy/ry:n vuokrapoolin käyttöä voimakkaasti tukeva käytännön juttu tuli heti vastaan. Kun vuokralle antaja on Golf-klubi itse, voi vuokran maksaa myös virike / liikunta-kortilla. Näitä on käytössä hyvin useassa firmassa. Yksityishenkilöiden välillä tämä ei onnistu.
Ainankin omalla kohdallani hyvin iso juttu, koska tähän asti olen käyttänyt laiskasta tuota virikekorttia, mutta nyt tuli hyödennettyä koko vuoden potti kerralla. Hienoa.Nim. uusi KyGiläinen
Parti
Nim. uusi KyGiläinen
Onnittelut uudelle nimimerkille.
-
JulkaisijaArtikkelit