-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tässä ikävä ääritapaus golfkentältä. Tarina ei kerro miten tältä olisi voitu välttyä, mutta etäisyys (30 yds) viittaa jonkinasteiseen huolimattomuuteen.
Olisikohan soketti korjannut satoaan.
täytyy vaan toivoa että siitä luupäästä, kun löi, tehtäisiin kunnollinen varoittava esimerkki mikä antaisi maailman laajuiset ohjeet kaikille kentille/golffareille. olen kuullut ystäviltäni, jotka ovat kentällä töissä, tapauksista jotka ei todellakaan ole etiketin mukaista toimintaa. kentänhoitajilla on AINA etuajo-oikeus kentällä. ja tiedän että meidän kentällä ainakin he ovat kohteliaita ja ottavat pelaajat huomioon. täälä hoorumilla on kentänhoitajia myös. olisi kiva kuulla heidän hurjimpia kokemuksia. täytyy vaan toivoa ettei mitään tällaista koskaan tapahdu suomessa.
Muuan pelaaja avasi, kun työntekijä oli alle 30 metrin etäisyydellä tulossaajoneuvolla tiipolkua pitkin. ’Eikös ollut hieno drive?’ kuului kommentti ennen kuin kentänhoitaja ehti asiasta suutaan avaamaan.
Kentänhoitaja kumartui siirtämään punaista tiikalikkaa jolloin keltaiselta lähti. ’Mutta sinähän kumarruit!’ kuului selitys.
Näitä tositarinoita löytyisi lähempääkin melko tavalla, ei noin onnettomasti päättyneitä tosin.
Ennen kuin kovasti tuomitsette niin lukekaa juttu loppuun.
’Police say the shot was an accident and that the golfer will not face charges.’
itsellä on ainakin sellainen asenne pelaamisessa että pyrin ottamaan vahingonkin mahdollisuuden pois ennenkuin lyön. ja etiketti perustuu siihen lähinnä että turvallisuus kentillä olisi huippuluokkaa. jos kentänhoitaja on ollut edes jotenkin vaarassa ja vielä 30y:n päässä niin kyllä se lyöjä tulee asettaa jotenkin tästä episodista vastuuseen. jotenkin tuntuu että tämä edellisen kommenttin esittäjä kuuluu siihen luokkaan joka huutaa aina niitä varmuudenvuoksi fooreja (jos osuu niin voi sanoa että huusin fore) ja ruikuttaa tee boxissa jos joku muu on edes jotenkin häntä hidastamassa kentällä. en tarkoita että teko, mistä tämä kirjoitus alkoi, olisi ollut tahallinen, mutta voisin kuvitella että olisi ollut tapahtumatta jos etikettiä olisi noudatettu.
juza21 kirjoitti: (27.11.2010 14:46:19)
itsellä on ainakin sellainen asenne pelaamisessa että pyrin ottamaan vahingonkin mahdollisuuden pois ennenkuin lyön. ja etiketti perustuu siihen lähinnä että turvallisuus kentillä olisi huippuluokkaa. jos kentänhoitaja on ollut edes jotenkin vaarassa ja vielä 30y:n päässä niin kyllä se lyöjä tulee asettaa jotenkin tästä episodista vastuuseen. jotenkin tuntuu että tämä edellisen kommenttin esittäjä kuuluu siihen luokkaan joka huutaa aina niitä varmuudenvuoksi fooreja (jos osuu niin voi sanoa että huusin fore) ja ruikuttaa tee boxissa jos joku muu on edes jotenkin häntä hidastamassa kentällä. en tarkoita että teko, mistä tämä kirjoitus alkoi, olisi ollut tahallinen, mutta voisin kuvitella että olisi ollut tapahtumatta jos etikettiä olisi noudatettu.Kumpikaan ei nähnyt toisiaan. Ilmeisesti kaveri tuli puun takaa pallon eteen… Joka tapauksessa ikävä tapahtuma.
Hayden was doing maintenance work on the par 5 second hole at the Mayfair Country Club when he was hit by the golf ball. The golfer who hit Hayden will not face charges, Morgenstern said.
’It was just an unfortunate accident,’ he said. ’He [golfer] just didn’t see the worker, and the worker didn’t see him.’
Vahinkoja sattuu, joskus turhan kohtalokkaita.
juza21 kirjoitti: (27.11.2010 14:46:19)
jotenkin tuntuu että tämä edellisen kommenttin esittäjä kuuluu siihen luokkaan joka huutaa aina niitä varmuudenvuoksi fooreja (jos osuu niin voi sanoa että huusin fore) ja ruikuttaa tee boxissa jos joku muu on edes jotenkin häntä hidastamassa kentällä.Ja tässä (Repetiuksen) kommentti:
Ennen kuin kovasti tuomitsette niin lukekaa juttu loppuun.
’Police say the shot was an accident and that the golfer will not face charges.’Näinhän meillä toimitaan. Tuomitaan otsikon perusteella viitsimättä lukea uutista loppuun ja vielä arvostellaan täysin luokattomasti sitä, joka virheen korjaa.
Poodri Hoo kirjoitti: (27.11.2010 14:58:13)
juza21 kirjoitti: (27.11.2010 14:46:19)
itsellä on ainakin sellainen asenne pelaamisessa että pyrin ottamaan vahingonkin mahdollisuuden pois ennenkuin lyön. ja etiketti perustuu siihen lähinnä että turvallisuus kentillä olisi huippuluokkaa. jos kentänhoitaja on ollut edes jotenkin vaarassa ja vielä 30y:n päässä niin kyllä se lyöjä tulee asettaa jotenkin tästä episodista vastuuseen. jotenkin tuntuu että tämä edellisen kommenttin esittäjä kuuluu siihen luokkaan joka huutaa aina niitä varmuudenvuoksi fooreja (jos osuu niin voi sanoa että huusin fore) ja ruikuttaa tee boxissa jos joku muu on edes jotenkin häntä hidastamassa kentällä. en tarkoita että teko, mistä tämä kirjoitus alkoi, olisi ollut tahallinen, mutta voisin kuvitella että olisi ollut tapahtumatta jos etikettiä olisi noudatettu.Kumpikaan ei nähnyt toisiaan. Ilmeisesti kaveri tuli puun takaa pallon eteen… Joka tapauksessa ikävä tapahtuma.
Hayden was doing maintenance work on the par 5 second hole at the Mayfair Country Club when he was hit by the golf ball. The golfer who hit Hayden will not face charges, Morgenstern said.
’It was just an unfortunate accident,’ he said. ’He [golfer] just didn’t see the worker, and the worker didn’t see him.’
Vahinkoja sattuu, joskus turhan kohtalokkaita.
Yritin etsiä lisätietoja tapauksesta, mutta jotkut artikkelit on jostain syystä poistettu. Epätavallisesta tapahtumasta on kumminkin kyse.
On kuitenkin kaikella tapaa kummallista, että kentänhoitaja on onnistunut olemaan niin piilossa, ettei pelisuuntaansa pelaava miekkonen kyennyt häntä näkemään alle 30 metrin päästä. Outo juttu ja onneksi hyvin harvinainen. Pidetään asia kuitenkin mielessä taas kentille päästessämme, jotta välttyisimme kaikenlaisilta onnettomuuksilta.
Olen aina ihmetellyt, miksei työsuojelu vaadi kentänhoitajia pitämään edes jonkinmoista kypärää suojanaan?
Keeper kirjoitti: (27.11.2010 12:34:16)
Muuan pelaaja avasi, kun työntekijä oli alle 30 metrin etäisyydellä tulossaajoneuvolla tiipolkua pitkin. ’Eikös ollut hieno drive?’ kuului kommentti ennen kuin kentänhoitaja ehti asiasta suutaan avaamaan.Kentänhoitaja kumartui siirtämään punaista tiikalikkaa jolloin keltaiselta lähti. ’Mutta sinähän kumarruit!’ kuului selitys.
Näitä tositarinoita löytyisi lähempääkin melko tavalla, ei noin onnettomasti päättyneitä tosin.
Omalla kohdallakin aivan liian useita, ja selitykset aivan uskomattomia.
Mikä on kun ei voi vain sanoa, anteeksi mun mokaItse avasin Freamin seiskalla enkä huomannut että siinä notkelmassa oli joku -> draivi kaverin pään yli. Molemmat säikähtivät.
Sille hepulle piikki oli sitten mun toimesta auki rundin jälkeen.
alfonso kirjoitti: (27.11.2010 17:27:57)
Olen aina ihmetellyt, miksei työsuojelu vaadi kentänhoitajia pitämään edes jonkinmoista kypärää suojanaan?Voi pyhä erkki !Tuoko ratkaisisi ongelman,ehdotankin samaan hengenvetoon että pelaajille suoja-asusteita kun leikkurit esim. raffileikkurit lähestyvät,siinä pallo saa kyytiä kun leikkuupöydän alle osuu.
Olen aina ihmetellyt sitä kuinka lähellä katsojien annetaan seistä katsomassa pelaajien avauslyöntejä tournamenteissä. Eikä sitä tarvitse välttämättä kovin lähelläkään seistä, että vahinko voi sattua.
Jos esimerkiksi tässä lyönti olisikin lipsahtanut heti oikealle, niin ei siinä katsojalle olisi jäänyt minkäänlaista reagointiaikaa. Ennemmin tai myöhemmin niin tulee käymään. Onko järkeä antaa henkeänsä golfammattilaisenkaan käsiin. Eihän esim savikiekkoammunnassakaan saa olla sivulla katsomassa, vaikka haulet eivät enää olekaan tappavia siinä 80 m paikkeilla..
Järvipallo kirjoitti: (27.11.2010 18:28:48)
Pallo osuu ahteriinNormaalisti ihmiset tähyilevät siihen suuntaan, josta pallo tulee. Täsä tapauksessa kaverilla oli onni onnettomuudessa, olisi meinaan voinut sattua aika kipeästi, jos hän olisi ollut toisin päin…
Noissa Järvipallon videonpätkissä nähtävät vahingot johtuvat siitä, etteivät katsojat joko lainkaan seuraa peliä tai eivät yksinkertaisesti näe palloa. Hyvällä tuurilla on selvitty suuremmilta vahingoilta, mutta samaa mieltä Järvipallon kanssa, jossain vaiheessa joku saa kuulan päähänsä pahasti.
Mutta mikä avuksi? Katsojat ovat koko ammattigolfin perusta, ilman heitä ei ole ammattigolfiakaan. Samoja juttuja sattuu ajoittain lätkähalleissa ja niissä onkin yhä enenevässä määrin asennettu kattavia suojaverkkoja, mutta miten asennetaan suojaverkko golfkentälle?
Vai pitäisikö katsojille määrätä pakolliseksi alasuoja, kypärä ja kasvosuojus?
P.S. Itse asiassa on mielestäni erittäin kummallista, ettei PGA Tourilla vaadita katsojilta vastuuvapaussopimusta järjestävän kentän kanssa. Tuolla kun on käyty oikeutta kummallisemmistakin asioista ja helkutin isoista rahoista.
Yhdessä aikaisemmassa ketjussa kerroin tapauksesta jossa eräs pelaaja noin 100 m päästä löy useita palloja kohti griinillä olevaa työntekijää. Palloralli loppui kun pallo osui
työkoneeseen ja siitä kimposi kuskiin. Tämän jutun kuulin erittäin luotettavalta taholta.
Se on siis tosi.Myyrä kirjoitti: (27.11.2010 18:47:00)
Yhdessä aikaisemmassa ketjussa kerroin tapauksesta jossa eräs pelaaja noin 100 m päästä löy useita palloja kohti griinillä olevaa työntekijää. Palloralli loppui kun pallo osui
työkoneeseen ja siitä kimposi kuskiin. Tämän jutun kuulin erittäin luotettavalta taholta.
Se on siis tosi.Samaisella kentällä sattui muutama vuosi niin, että kentänhoitajan lyömä pallo osui toiseen pelaajaan. Eli kentänhoitaja oli avaamassa miesten teeltä. Naispelaaja oli suojassa väylätaulun takana ja juuri kun tämä kentänhoitaja löi kantaosuman niin nainen katsoi taulun takaa. Ja tulos oli hänelle sairaalareissu, tikkejä päähän ja lievä aivotärähdys!
Toinen tapaus oli tänä syksynä Pashan greenillä 17. Olimme kaikki avanneet tämän par-3:en ja yhtäkkiä greenilä oli ylimääräinen pallo. Ihmettelimme mistä se tuli. Ja kappas vaan, siinä oli muutaman kymmenen metrin päässä kentänhoitaja leikkaamassa vaakatasoleikurilla pensaikon kasveja. Siellä oli ollut pallo ja osui tietysti leikkurin terään ja oli lentänyt greenille. Pallon vauhti ei ollut kova, mutta sinänsä erikoinen tapaus.
KL kirjoitti: (27.11.2010 18:44:50)
Järvipallo kirjoitti: (27.11.2010 18:28:48)
Pallo osuu ahteriinNormaalisti ihmiset tähyilevät siihen suuntaan, josta pallo tulee. Täsä tapauksessa kaverilla oli onni onnettomuudessa, olisi meinaan voinut sattua aika kipeästi, jos hän olisi ollut toisin päin…
I]
Viime kesänä oli muutama läheltä piti tilanne omalta osalta. Vaimo veti yhden draivin n. metrin päästä ohi kun olin lähtenyt kävelemään omia aikojani väylän reunaan reilun 100 m päähän. Ja ei huutanut edes FOREA ihmetellessään että miten se noin lähti.
Yksi vasuripelaajan soketti meni varmaan puolen metrin päästä naaman ohitse todella kovaa kun seisoin kisassa vierellä.
Yhden osuman ’onnistuin’ saamaan loppukesästä kun en huomannut että pelikaverilla oli lähestymislyönti tai varapallo lyömättä. En ollut lähelläkään lyöntilinjaa, mutta kaverilla lähti matala soketti. Kerkesin vain kuulla vieruspelaajalta että ’VARO!’ ja samalla pallo läsähti suoraan polven kohdalle jänteiden väliin takareiteen. Kyllähän sekin sattui, mutta muutama sentti suuntaan tai toiseen, niin kipu olisi ollut vieläkin pidempi aikainen. Nuo tapaukset opetti kyllä varovaisuuteen sen suhteen missä on toisten lyödessä.
Ratkaisu näkymättömyysongelmaan lienee se, että kentänhoitaja (vrt. pelaaja) jättää väylän reunaan jotakin merkiksi siitä, että hän työskentelee (vrt. etsii palloa) kenties näkymättömissä.
APu72 kirjoitti: (28.11.2010 10:57:51)Viime kesänä oli muutama läheltä piti tilanne omalta osalta. Vaimo veti yhden draivin n. metrin päästä ohi kun olin lähtenyt kävelemään omia aikojani väylän reunaan reilun 100 m päähän. Ja ei huutanut edes FOREA ihmetellessään että miten se noin lähti.
Yksi vasuripelaajan soketti meni varmaan puolen metrin päästä naaman ohitse todella kovaa kun seisoin kisassa vierellä.
Yhden osuman ’onnistuin’ saamaan loppukesästä kun en huomannut että pelikaverilla oli lähestymislyönti tai varapallo lyömättä. En ollut lähelläkään lyöntilinjaa, mutta kaverilla lähti matala soketti. Kerkesin vain kuulla vieruspelaajalta että ’VARO!’ ja samalla pallo läsähti suoraan polven kohdalle jänteiden väliin takareiteen. Kyllähän sekin sattui, mutta muutama sentti suuntaan tai toiseen, niin kipu olisi ollut vieläkin pidempi aikainen. Nuo tapaukset opetti kyllä varovaisuuteen sen suhteen missä on toisten lyödessä.
Melko huoletonta golfia näkee Suomalaisilla kentillä ja ihme ettei satu enempää vahinkoja. Monille kentillä (esim. Vierumäen Classicilla) naiset jäävät säännöllisesti odottelemaan punaiselle tiiboxille, kun keltaisilta avataan. Kärkiosuma lähtee jopa 10 aseteen kulmassa ’sivulle’. Samoin väylällä monilla on tapana kävellä aika eteen luottaen siihen, että muiden lyönnit menevät suoraan.
Turvallisuus on golfetiketin keskeisin osa ja meidän olisi syytä kiinnittää enemmän huomiota näiden vaaratilanteiden syntymiseen.
Järvipallo kirjoitti: (27.11.2010 18:28:48)
Olen aina ihmetellyt sitä kuinka lähellä katsojien annetaan seistä katsomassa pelaajien avauslyöntejä tournamenteissä. Eikä sitä tarvitse välttämättä kovin lähelläkään seistä, että vahinko voi sattua.Jos esimerkiksi tässä lyönti olisikin lipsahtanut heti oikealle, niin ei siinä katsojalle olisi jäänyt minkäänlaista reagointiaikaa. Ennemmin tai myöhemmin niin tulee käymään. Onko järkeä antaa henkeänsä golfammattilaisenkaan käsiin. Eihän esim savikiekkoammunnassakaan saa olla sivulla katsomassa, vaikka haulet eivät enää olekaan tappavia siinä 80 m paikkeilla..
Kiitos linkeistä.
Lisään oman. Kaikennäköistä voi sattua (toisten vahingoille tuli kieltämättä naureskeltua):
https://www.youtube.com/watch?v=g_27jTO3iFkEli kyllä sitä pieni riskitietoisuus voisi olla paikallaan. Eli ymmärretään minkälaiset asiat mahdollisesti voi uhata (pallo, maila, mailanosat, sinkoavat maa-ainekset, liukastumiset, kaatumiset, hukkumiset, ajoneuvo-onnettomuudet, luonnonilmiöt jne), ja ymmärretään mitä meillä on joka lisää mahdollisuuksia (alkoholi, kuumuus, kylmyys, lihaskunto, kehon jäykkyys, osaaminen (ja -puute), muiden sijoittuminen jne.). Näiden yhteisvaikutuksesta muodostuu sitten tilanteita joiden riski riippuu sitten toteutustodennäköisyydestä.
Useimpiin asioihin voi puuttua vähentämällä tai poistamalla riski. (välineet kunnossa, itse kunnossa, ollaan selvinpäin, seurataan peliä ja ympäristöä, liikutaan olosuhteiden mukaan, jne), ja ennenkaikkea vältetään turhia riskejä (ollaan kuitenkin realisteja, esim. avauspituuksien suhteen. Aina ei lyönti kanna 350 metriä, eli ei edellisiä ihan niin kauaa tarvitse odottaa).Aika lähellä oli, 27m. Veikkaan että on ollu puun takana piilossa ja sattunu vahinko, niinku poliisi sanokin.
Tälläset Juza21:t juuri ruuhkauttaa kentät niin kun kirjoitti tossa toisessa kirjotuksessa venaavansa että naapuriväylän greenitkin vapautuu ennen Juza21:n lyöntiä.
Tosta KL:n yhdestä linkistä näee hyvin kun katsoja sai takapuoleensa osuman putoavasta pallosta, eihän se tunnu missään.
Vähän järkeä siihen pelaamiseen!
Osuit naulan kantaan, jos osuvat pallot olisi oikeesti jonkinnäköinen ongelma, varmaan tämmösiä oliskin.
Oddsit on kyllä sattuneet Reasonin mallin mukaisesti. Ja vielä osumakin ohimoon. Jos tapauksessa kumpikaan(?) ei ole nähnyt toistaan, niin juuri mitään ei olisi varmaankaan voitu tehdä turvallisemmin.
Lentskareissa on ohjaamomiehistöille check-list, mutta silti tapahtuu onnettomuuksia, joilla yleensä aina on kohtalokkaat seuraukset.
Omaan tiirutiiniin kuuluu ennen lyöntiin valmistautumista keeperille vilkuttelu, jos sellaisen etusektorissa (+/- 75°) havaitsen.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)
Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)