-
JulkaisijaArtikkelit
-
Keeper kirjoitti: (27.11.2009 19:44:43)
Ballmarker kirjoitti: (27.11.2009 18:17:55)
mielipide kirjoitti: (27.11.2009 18:09:43)
meidän yhtiöstä ei löydy palkattua väkeä kuin:
-TJ
-toimistovirkailija
-Kenttämestari
– muutama cm
– ja kenttänhoitajiakaikki nuo ovat täysipainoisesti työllistettyjä, eli fuusio ei toisi muuta etua kuin korkeintaan yhden hallinnolisen viran lisää resurssien koordinointiin kenttien välillä. eli lisää kuluja (joskin täysin marginaalisestii)
Ehkä fuusion jälkeen riittäisi yksi yhteinen tj ja kenttämestari, ja ehkä joitakin konehankintoja voisi keskittää?
(Lähes) kaikilla kentillä tuo porukka tekee koko ajan täyttä työtä ja kaudella usein vielä pitkää päivää. TJ:llä ja kenttämestarilla riittää kyllä tekemistä, johtaminen ja paperityöt vievät osan ajasta ja loput ajasta tehdään leipätyötä, jonka tekemään pitäisi sitten ottaa joku muu. Luulen, että lopputulos on taloudellisempi silloin kun päätökset tekevä on jatkuvasti paikan päällä.
Jos joku tuolta listalta vaikuttaa alityöllistetyltä, niin ratkaisu voi löytyä oman organisaation sisältä ilman fuusiotakin.
Ne koneet jotka soveltuvat hyvin yhteiskäyttöön eivät edusta kustannuksellisesti merkittävää osaa. 36 reikäisillä tai isommilla täytyy olla lähes sama kalusto joka kenttää kohti. Toki joitakin laitteita löytyy, mutta niitä lainaillaan jo nyt kenttien kesken.
Kehitysprosessi on käynnissä joka kentällä koko ajan. Vertaisin sitä tietokoneiden hinnan kehityttymiseen. Kannettava peruskone on maksanut iät ja ajat sen saman 500-700 euroa vaikka ominaisuudet paranevat jatkuvasti, kuten paranee mielestäni kentänhoidon tasokin. Leikkuukorkeudet alenevat, pelikausi pitenee, kentän rasitus kasvaa mutta laatu yleensä paranee. Tosiasialliset vuosikustannukset eivät kuitenkaan nouse samassa suhteessa.
Tämä mielipide ei tarkoita sitä, ettenkö näkisi tarvetta kehittää alaamme. Yhteiskunta ympärillämme muuttuu ja kyllä tämänkin toimialan täytyy seurata kehitystä.
Hyvä kirjoitus keeperiltä, se mitä olen kotikentälläni havainnut niin oikeastaan ainut kone mikä voisi olla yhteiskäytössä on joku käytetty kaivuri millä siistitään vesiesteitä ja korjataan kentän salaojituksia. Usein jäsenistö ei tajua kuinka hyvää ja näkymätöntä työta se henkilökunta joka on kentällä vuoden ympäri töissä tekee, kaikki kunnia ja arvostus heille. Sitä kun tavallinen tuupparijäsen ei usein tajua mitä kaikkea se golfkentän pyörittäminen vaatii. Ihan työmääränä kannattaa muistaa että siellä hoidetaan noin 1000 jäsenen asiat, jotta voivat ensi kaudellakin pelata. Kaiken pitää olla kunnossa kun se kausi taas alkaa.
Rauski kirjoitti: (27.11.2009 20:10:19)
Hyvä kirjoitus keeperiltä, se mitä olen kotikentälläni havainnut niin…
Muuten, mutta pelikausi ei pitene ainakaan meillä. Pelikauden pituus katsotaan kalenterista ja sen mukaan, miten talvi on joskus aikaisimmillaan tullut. Toinen tärkeä asiaan vaikuttava tekijä on se milloin terassilla ei enää tarkene ryypätä.
Chip Greenside kirjoitti: (27.11.2009 20:24:03)
Rauski kirjoitti: (27.11.2009 20:10:19)
Hyvä kirjoitus keeperiltä, se mitä olen kotikentälläni havainnut niin…
Muuten, mutta pelikausi ei pitene ainakaan meillä. Pelikauden pituus katsotaan kalenterista ja sen mukaan, miten talvi on joskus aikaisimmillaan tullut. Toinen tärkeä asiaan vaikuttava tekijä on se milloin terassilla ei enää tarkene ryypätä.
Valitettavasti niitä ravintoloita ei kannata pitää auki muutaman himopelajaan tähden kuten minä, meillä ainakin ravintola meni kiinni paljon ennen kuin mä lopetin pelaamisen, pahin niitti oli tietty se kun ilmoitettiin että kenttä on suljettu, ja paskat eihän siinä ollut edes paljoa lunta. Tosin se suli jo pois, mutta kun kenttähenkilökunta on taitanut muuttaa ylityönsä vapaiksi niin ne ei ole duunissa vaikka kelit sen sallisivatkin, tosin ei kyllä himota näiden sateiden jälkeen mennä millekkään kentälle, tulee vaan paha mieli ja vit…;)
Rauski kirjoitti: (27.11.2009 20:34:12)
Chip Greenside kirjoitti: (27.11.2009 20:24:03)
Rauski kirjoitti: (27.11.2009 20:10:19)
Hyvä kirjoitus keeperiltä, se mitä olen kotikentälläni havainnut niin…
Muuten, mutta pelikausi ei pitene ainakaan meillä. Pelikauden pituus katsotaan kalenterista ja sen mukaan, miten talvi on joskus aikaisimmillaan tullut. Toinen tärkeä asiaan vaikuttava tekijä on se milloin terassilla ei enää tarkene ryypätä.
Valitettavasti niitä ravintoloita ei kannata pitää auki muutaman himopelajaan tähden kuten minä, meillä ainakin ravintola meni kiinni paljon ennen kuin mä lopetin pelaamisen, pahin niitti oli tietty se kun ilmoitettiin että kenttä on suljettu, ja paskat eihän siinä ollut edes paljoa lunta. Tosin se suli jo pois, mutta kun kenttähenkilökunta on taitanut muuttaa ylityönsä vapaiksi niin ne ei ole duunissa vaikka kelit sen sallisivatkin, tosin ei kyllä himota näiden sateiden jälkeen mennä millekkään kentälle, tulee vaan paha mieli ja vit…;)
No ei täällä ainakaan tänä vuonna katsottu kalenterista. Kenttä meni kokonaan kiinni, kun maa jäätyi. Myöhemmin kyllä oli sen verran lämpimämpää, että ruoho suli, mutta pohja on ollut koko ajan jäässä. Tämän viikon lämpimät on tosin voineet sulattaa kohmeen, mutta eipä sinne kannata ketään päästää tässä vaiheessa, kun kenttä on ehtinyt olla toista kuukautta kiinni ja taas on alkuviikolle ennustettu pientä pakkasta.
Viime vuonna ehdittiin jo manata, että kalenterin mukaan kenttä pantiin kiinni, mutta vajaa viikko sen jälkeen tuli lunta ja pakkasta. Tosin silloin sulkeminen oli aika ymmärrettävää kentän kunnon takia. Jospa käytäntö olisi vastaisuudessa tämän vuoden kaltainen.
aakoo64 kirjoitti: (27.11.2009 20:45:00)
Rauski kirjoitti: (27.11.2009 20:34:12)
Chip Greenside kirjoitti: (27.11.2009 20:24:03)
Rauski kirjoitti: (27.11.2009 20:10:19)
Hyvä kirjoitus keeperiltä, se mitä olen kotikentälläni havainnut niin…
Muuten, mutta pelikausi ei pitene ainakaan meillä. Pelikauden pituus katsotaan kalenterista ja sen mukaan, miten talvi on joskus aikaisimmillaan tullut. Toinen tärkeä asiaan vaikuttava tekijä on se milloin terassilla ei enää tarkene ryypätä.
Valitettavasti niitä ravintoloita ei kannata pitää auki muutaman himopelajaan tähden kuten minä, meillä ainakin ravintola meni kiinni paljon ennen kuin mä lopetin pelaamisen, pahin niitti oli tietty se kun ilmoitettiin että kenttä on suljettu, ja paskat eihän siinä ollut edes paljoa lunta. Tosin se suli jo pois, mutta kun kenttähenkilökunta on taitanut muuttaa ylityönsä vapaiksi niin ne ei ole duunissa vaikka kelit sen sallisivatkin, tosin ei kyllä himota näiden sateiden jälkeen mennä millekkään kentälle, tulee vaan paha mieli ja vit…;)
No ei täällä ainakaan tänä vuonna katsottu kalenterista. Kenttä meni kokonaan kiinni, kun maa jäätyi. Myöhemmin kyllä oli sen verran lämpimämpää, että ruoho suli, mutta pohja on ollut koko ajan jäässä. Tämän viikon lämpimät on tosin voineet sulattaa kohmeen, mutta eipä sinne kannata ketään päästää tässä vaiheessa, kun kenttä on ehtinyt olla toista kuukautta kiinni ja taas on alkuviikolle ennustettu pientä pakkasta.
Viime vuonna ehdittiin jo manata, että kalenterin mukaan kenttä pantiin kiinni, mutta vajaa viikko sen jälkeen tuli lunta ja pakkasta. Tosin silloin sulkeminen oli aika ymmärrettävää kentän kunnon takia. Jospa käytäntö olisi vastaisuudessa tämän vuoden kaltainen.
Nythän ei tietenkään ole kyse ravintolan aukioloajoista. Tässä on nyt on ollut kaksi viikkoa lämmintä, kenttä ei voi olla jäässä kuin Levillä. Tälläkin hetkellä on melkein kuusi astetta lämmintä. Miten voi olla, että kenttähenkilökunta pitää vapaata, vaikka ilma on lämmin ja keli pelikelpoinen. Voisi olla, että vapaata voisi pitää Tammi-Maaliskuussa ja vaikka koko tuon ajan. Tässä vaiheessa vuotta ei kuitenkaan tarvitse juuri leikkuista sun muista kentänhoitotoimenpiteistä huolehtia, riittää kun pistää liput reikiin.
Chip Greenside kirjoitti: (27.11.2009 21:22:56)
Nythän ei tietenkään ole kyse ravintolan aukioloajoista. Tässä on nyt on ollut kaksi viikkoa lämmintä, kenttä ei voi olla jäässä kuin Levillä. Tälläkin hetkellä on melkein kuusi astetta lämmintä. Miten voi olla, että kenttähenkilökunta pitää vapaata, vaikka ilma on lämmin ja keli pelikelpoinen. Voisi olla, että vapaata voisi pitää Tammi-Maaliskuussa ja vaikka koko tuon ajan. Tässä vaiheessa vuotta ei kuitenkaan tarvitse juuri leikkuista sun muista kentänhoitotoimenpiteistä huolehtia, riittää kun pistää liput reikiin.
Minä en myöskään puhunut mitään ravintolasta vaan kentästä. Vaikka etelämpänä onkin ollut lämmintä, Oulun seudulla lämpötila on ennen tätä viikkoa ollut pahimmoilleen lähellä nollaa ja välissä yöllä pikku pakkasella niin, että maapohja ei ole sulanut. Sen on tuntenut omallakin pihanurmikolla kävellessä. Ja juurihan viime viikonloppuna eräs kotkaton oli käynyt jollain suljetulla kentällä ja totesi maan olleen jäässä.
Ainakin jos nyt tämän viikon aikana maapohja on kentällä sulanut, kenttähenkilökunta on aika varmasti meidän kentällä ollut töissä, kun osa talven alle tehtävistä töistä oli jäänyt maan jäätymisen takia tekemättä. Jos itsekin olisin kentällä vastuullisena, en alkaisi ainakaan täällä enää suunnilleen päivittäin pitämään kenttää vuoroin auki ja kiinni. Annetaan mieluummin työntekijöiden tehdä rauhassa jäljellä olevat työt. Valoisaa aikaakin täällä on tähän aikaan vuodesta aika hintsusti.
aakoo64 kirjoitti: (27.11.2009 23:28:48)
Chip Greenside kirjoitti: (27.11.2009 21:22:56)
Nythän ei tietenkään ole kyse ravintolan aukioloajoista. Tässä on nyt on ollut kaksi viikkoa lämmintä, kenttä ei voi olla jäässä kuin Levillä. Tälläkin hetkellä on melkein kuusi astetta lämmintä. Miten voi olla, että kenttähenkilökunta pitää vapaata, vaikka ilma on lämmin ja keli pelikelpoinen. Voisi olla, että vapaata voisi pitää Tammi-Maaliskuussa ja vaikka koko tuon ajan. Tässä vaiheessa vuotta ei kuitenkaan tarvitse juuri leikkuista sun muista kentänhoitotoimenpiteistä huolehtia, riittää kun pistää liput reikiin.
Minä en myöskään puhunut mitään ravintolasta vaan kentästä. Vaikka etelämpänä onkin ollut lämmintä, Oulun seudulla lämpötila on ennen tätä viikkoa ollut pahimmoilleen lähellä nollaa ja välissä yöllä pikku pakkasella niin, että maapohja ei ole sulanut. Sen on tuntenut omallakin pihanurmikolla kävellessä. Ja juurihan viime viikonloppuna eräs kotkaton oli käynyt jollain suljetulla kentällä ja totesi maan olleen jäässä.
Ainakin jos nyt tämän viikon aikana maapohja on kentällä sulanut, kenttähenkilökunta on aika varmasti meidän kentällä ollut töissä, kun osa talven alle tehtävistä töistä oli jäänyt maan jäätymisen takia tekemättä. Jos itsekin olisin kentällä vastuullisena, en alkaisi ainakaan täällä enää suunnilleen päivittäin pitämään kenttää vuoroin auki ja kiinni. Annetaan mieluummin työntekijöiden tehdä rauhassa jäljellä olevat työt. Valoisaa aikaakin täällä on tähän aikaan vuodesta aika hintsusti.
Nytkö on sitten niin paljon töitä kentällä, että ne muutamat halukkaat pelaajat eivät voi kenttää käyttää. Täytyy ihmetellä, että miten tämä porukka pystyy kesällä hommia hoitelemaan kun on kymmenen ukkoa koneiden päällä ja vielä kenttä täynnä pelaajia. Pitänee käydä katsomassa millainen hulina ja työn touhu tuolla tällä hetkellä on päällä vai mahtuuko sinne edes sekaan.
Chip Greenside kirjoitti: (27.11.2009 23:49:12)
Nytkö on sitten niin paljon töitä kentällä, että ne muutamat halukkaat pelaajat eivät voi kenttää käyttää. Täytyy ihmetellä, että miten tämä porukka pystyy kesällä hommia hoitelemaan kun on kymmenen ukkoa koneiden päällä ja vielä kenttä täynnä pelaajia. Pitänee käydä katsomassa millainen hulina ja työn touhu tuolla tällä hetkellä on päällä vai mahtuuko sinne edes sekaan.
Lähinnä tuolla töissä ololla tarkoitin sitä, että todennäköisesti eivät ole lomalla, jos kenttä on sulanut. Varmasti sinne mahtuisi sekaan, mutta jos kenttä on ehtinyt olla jo toista kuukautta pakosta kiinni, voi kysyä onko järkeä aukaista sitä muutamalle ’hullulle’ mahdollisesti muutaman päivän ajaksi. Nytkin on pakkasta taas ennusteen mukaan tiedossa. Mutta joka kentällä tehdään ratkaisut omista lähtökohdista, tilanteet ja olosuhteet vaihtelevat.
Mäx kirjoitti: (27.11.2009 9:54:17)
Pitää olla erinomaisen hyvä mielikuvitus käytettäessä sanaa ’golfkeskus’ kun keskustelu liittyy palliheinään. Range pallot Suomen huonoimmat, kenttä ei ole golf kenttää nähnytkään, lähipelialue mitätön jne jne. En usko, että Suomen todelliset Golfkeskukset perustavat liiketoimintansa/toimintansa muiden satsauksiin ja kustantamiin palveluihin ! Olkoon esimerkkinä vaikka kentän rakentaminen ja ylläpito.
Jossain viestiketjussa oli maininta ’loinen’ Erittäin onnistunut sanavalinta.
PS. Lähipelialuemaksu 2 €.
PS2. Kärryvuokra 2 €.ja miten niin loinen? ei ole olemassa ilmaisia kierroksia. en ymmärrä mikä tuollaisesta tuotteesta tekee vastenmielisen. kentän ei aina tarvitse olla ”tammikujan” päässä ja olla viimesen päälle suunniteltu ja sliipattu. joillekkin riittää vaatimattomampi. se että jos hän saa jäsenmäärän kasvamaan näillä konsteilla ei ole millään tavalla huono asia. yleensä näillä tällaisilla kentillä tehdään oikeasti töitä oman pelin kehittämiseksi. suomeksi: sielä haisee hiki! ja mäx: kovin voit arvostella tarkasti kys kenttää. olet ilmeisesti viihtynyt siellä enempikin?
NimetönBallmarker kirjoitti: (27.11.2009 18:17:55)
mielipide kirjoitti: (27.11.2009 18:09:43)
meidän yhtiöstä ei löydy palkattua väkeä kuin:
-TJ
-toimistovirkailija
-Kenttämestari
– muutama cm
– ja kenttänhoitajiakaikki nuo ovat täysipainoisesti työllistettyjä, eli fuusio ei toisi muuta etua kuin korkeintaan yhden hallinnolisen viran lisää resurssien koordinointiin kenttien välillä. eli lisää kuluja (joskin täysin marginaalisestii)
Ehkä fuusion jälkeen riittäisi yksi yhteinen tj ja kenttämestari, ja ehkä joitakin konehankintoja voisi keskittää?
ainakin meidän kentällä TJ ja kenttämestari tekevät työtä niin että voisi puhua ehkä jopa 110% työtehon antamisesta.
tietysti laskemalla oleellisesti kentänhoidon tasoa saataisiin säästöjä, mutta tällöinkään fuusio ei toisi tilanteeseen lisäarvoa, ruohon voi jättää leikkaamatta vaikka kenttä toimisi itsenäisesti
jos olen oiken ymmärtänyt on SHG nykyisessä muodossaan syntynyt kahden erillisen kentän fuusioituessa yhdeksi? anakin osakesarjat ja niiden erilaiset oikeudet antaisivat viitettä tästä.
käsittääkseni heilläkään konekalustoa ei ole yhtään sen vähempää / kenttä kuin muissakaan yhtiöissä.
Nimetönnämä keskustelut näyttävät korostavan erästä mielenkiintoista ristiriitaa joka valiitsee Suomalaisessa golfissa
meillä on kahdenlaisia harrastajia
tyyppi a)
omaa mielipiteen että ensin määritelään kentältä haluttu palvelutaso, joka määrittää kulut, tulot sovitetaan kattamaan nuo menot.tyyppi b)
ensin määritellään kulutaso, johon palvelutaso sovitetaan.ongelma muodostuu siitä kun samalle kentälle ajautuu molemman tyypin käyttäjiä, joilloin alkaa tämä ikuinen kissanhännänveto.
olisi ehkä kaikkien kannalta hyvä että ihmiset tiedostaisivat ensin kumpaan ryhmään kuuluvat ja ennen pelaamisen kanavan valintaa hakeutuisivan sellaisille kentille jotka kuuluvat vastaavaan a/b tyyppiin?
mutta eihän tuo onnistu, ostetaan sokkona osake jostain ja seuraavaksi itketään kun kentän hallituksen visio ja oma visio eivät kohtaa…
Nimetönmielipide kirjoitti: (27.11.2009 18:09:43)
nyt kaipaan että laitat faktoja väittämiesi tueksi.
eli voisitko esittää minulle luvut jonkin kentän osalta, joilla todennat väitteesi siitä että suurin osa vastikkeesta menee palkkoihin asia ei ole näin ainakaan minun kotikentälläni
visionääri odotan edelleenkin faktoja väitteidesi tueksi.
millä kentällä suurinosa vastikkeista menee palkkojen maksuun.
taitaa tämäkin väiteesi kummuta mielikuvituksesi syövereistä, joten se siitä uskottavuudestasi kaikenkaikkiaan.
se että esittää asioita faktoina edellyttää että kykenee ne myös näyttämään toteen.
mielipide kaipasi esimerkkiä tästä. Minulla on edessäni erään pääkaupunkiseudun 36 reikäisen golfkeskuksen budjetti ensi vuodelle, jossa Kenttä Oy:n kulut ovat 1,5 miljoonaa euroa. Tästä summasta varsinaiset henkilöstön palkat sivukuluineen ovat 56 %. Muut kulut sisältävät kiinteistöveroa, rakennustan ja kentän kuluja sekä muita yleisia kuluja. Muut kulut sisältävät palveluja, jotka ovat tosiasiassa ulkoisten palveluntuottajien tekemiä töitä (esim. kirjanpitoa, kenttätöiden urakointeja, jne.
Karkean arvioni mukaan oman henkilökunnan palkkakulut sivukuluineen sekä ulkopuolisille palveluntuottajille ja urakoitsijoille maksettujen kulujen palkkojen osuus on yhteensä noin 2/3 tämän kyseisen golf oy:n kuluista. On huomattava, että tässä golfoy:ssä ravintola ei näy mitenkään kentttäyhtiön kuluiss tai tuloissa, mikä lienee kuitenkin aika tyypillinen tilanne.
Nimetönhyvä joku toi faktojakin mukaan eikä pelkästään mutua.
toisaalta tuota ei voi yleistää, itselläni on edessäni muutaman kentän tilinpäätöstiedot, jossa henkilöstö- ja sivukulut udessä jäävät vuositasolla haarukkaan 400 -500 000 kokonaisbudjettien liikuessa haarukassa 1,1 – 1,2milj €
miksi ravintolan kulujen pitäisi näkyä???
Suomessa ei taida olla kovin kaan montaa sellaista kenttäyhtiötä joissa ravintolaa ei olisi ulkoistettu, jolloin ravintolan kulut ovat ravintolayrittäjän ongelma
lisäksi ainakin minun kotikentälläni ravintoloitsia maksaa kenttäyhtiölle korvausta siitä että saa toimia kentälläse että kenttä käyttää noinkin paljon varoja henkilöstökuluihin kun putti-possuntapauksessa on seurausta joko
a) erityisen korkeasta palvelutasosta
b) huonosta taloudenpidostajotenkin epäilen että kyseessä on kohta a
jolloin tuokaan kenttä ei mielestäni saavuttaisi mitään etua fuusioitumisesta jonkun toisen yhtiön kanssa (visionäärin esittämien hyötynäkökantojen suunnalla)
edelleen kysymykseni oli suunnattu visionäärille joka tuntuu luikkivan karkuun joka kerta kun hänen faktoksi väittämileen asioille pyydetään vahvistusta häneltä
ainakin itse lähden siitä että jos väitän jotain totuueksi olen jo ennakkoon varmistanut tiedon paikkansapitävyyden, muuten esitän väittämän omana mielipiteenäni ja uskomuksenani en ehdottomana totuutena.Minun mielestäni tälläisellä fuusiolla saavutettaisiin merkittäviä säästöjä. Yksi toimitusjohtaja , yksi kenttämestari, yksi yhtiö.
Myös caddymasterointi voitaisiin hoitaa viivakoodi systeemillä ja internetissä. Tietysti tämän lisäksi voisi olla yksi caddymaster , joka voisi videoneuvotteluiden tapaan hoitaa tätä gaddymasterointia, tämän palvelun voisi kyllä ulkoistaa ja sen maksaisivat ne jotka sitä käyttävät.
Tilinpäätöstietoja kuin lukee on syytä huomioida se, että jossakin yhtiöissä esim. kenttämestarilla on omafirma joka laskuttaa kenttäyhtiötä ja tämä kulu ei tietenkään ei näy palkka sarakkeessa.
Tälläinen tilanne, missä kenttämestarin konsulttiyritys suoraan laskuttaa kenttäyhtiötä on tietysti erittäin epäterve ilmiö, joka nostaa kustannuksia.
visionääri kirjoitti: (28.11.2009 13:01:24)
Tilinpäätöstietoja kuin lukee on syytä huomioida se, että jossakin yhtiöissä esim. kenttämestarilla on omafirma joka laskuttaa kenttäyhtiötä ja tämä kulu ei tietenkään ei näy palkka sarakkeessa.Tälläinen tilanne, missä kenttämestarin konsulttiyritys suoraan laskuttaa kenttäyhtiötä on tietysti erittäin epäterve ilmiö, joka nostaa kustannuksia.
Ulkoistamisen kannattavuus riippuu usein työtunneista. Jos kenttämestarin työ on kokopäiväistä yksittäisellä kentällä, ulkoistaminen ei luultavasti ole järkevää. Jos taas kenttä on pieni eikä kenttämestarille riitä työsarkaa kokopäiväisesti (kenttämestaria ei kannata käyttää ojien kaivamiseen tai nurmen leikkaamiseen), ulkoistaminen lienee perusteltua.
Tuolta puskaradion puolelta on kuulunut semmoista, että konsultoivan kenttämestarin pitkäjänteinen käyttö olisi monelle kentälle huomattavastikin edullisempaa kuin vakinaisen kenttämestarin pitäminen palkkalistoilla, viime mainitulle kun pitää maksaa palkkaa koko vuodelta, konsultille pelkästään käytetyistä tunneista.
Nimetönvisionääri kirjoitti: (28.11.2009 13:01:24)
Minun mielestäni tälläisellä fuusiolla saavutettaisiin merkittäviä säästöjä. Yksi toimitusjohtaja , yksi kenttämestari, yksi yhtiö.Myös caddymasterointi voitaisiin hoitaa viivakoodi systeemillä ja internetissä. Tietysti tämän lisäksi voisi olla yksi caddymaster , joka voisi videoneuvotteluiden tapaan hoitaa tätä gaddymasterointia, tämän palvelun voisi kyllä ulkoistaa ja sen maksaisivat ne jotka sitä käyttävät.
Tilinpäätöstietoja kuin lukee on syytä huomioida se, että jossakin yhtiöissä esim. kenttämestarilla on omafirma joka laskuttaa kenttäyhtiötä ja tämä kulu ei tietenkään ei näy palkka sarakkeessa.
Tälläinen tilanne, missä kenttämestarin konsulttiyritys suoraan laskuttaa kenttäyhtiötä on tietysti erittäin epäterve ilmiö, joka nostaa kustannuksia.
nyt voidaan seuraavaksi kysyä
a) kuka haluaisi omistaa sitä
b) mihin näitä teknisiä ratkaisuja tarvittaisiin, ainahan kentää voitaisiin hoitaa samanlaisella hyvin kevyellä organisaatiolla kuin esim. laajasalon harjoituskenttää
ja ihan ilman fuusiotakinsaavuttaisit fuusiollavuositasolla tj ja kenttämestarin liksassa marginaalisen säästön, oletetaan että viisi kenttää fuusioituu:
voit vähentää kokonaisuudessaan 4 toimitusjohtajaa, ja vaikkapa 3 kenttämestaria
tj liksa on 4000 € / kk ja kenttämestarin 3000€
(lasketaan nyt reilusti yläkanttiin ja optimistisesti)työnantajan sivukulut 0,3X kk palkka
saavutetut säästöt vuositasolla:
(4X 4000 + 3 X3000)*1,3 *12 = 390 0005 kentän käyttökulut ennen fuusuiota n. 6 milj. €
5 kentän käyttökulut fuusion jälkeen 5,6mil €tämä tarkoittaa kenttäkohtaista vuosisäästöä n 80 000€ / vuosi
tuossa oletuksessa:
TJ ja kenttämestari saisivat koko kentän vuositason palkkapotista reilun viidenneksen, mitä pitäisin aika rajusti liian suurena osuutenatosin en jaksa uskoa että noin suuria työmääriä olisi vapautettavissa fuusion kautta, mutta tuossakin hyvin optimistisesti lasketussa tapauksessa hyödyt jäisivät vähäisiksi.
haittojen puolella taas huomattaisiin ettei kentillä olisi läsnä esimiehiä eikä työnjohtoa, perusrutiinit varmaan luonnistuisivat, mutta reagointikyky yllättävään olisi hyvin heikko.
lisäksi tuon fuusioituneen yhtiön koko alkaisi olla sellainen ja vastuut niin laajat ettei tuolla 4 000 kk palkalla saisi kunnollista toimitusjohtajaa. kenttämestarillekin pitäisi ruveta maksamaan reilumpaa liksaa, joten myös nuo näkökulmat soisivät saavutettuja säästöjä.puhumattakaan niistä yritystapahtumista jotka jäisivät toteutumatta koska tj ei kerinnyt paneutua neuvotteluihin tarpeeksi hyvin jne…
KL kirjoitti: (28.11.2009 13:28:26)
visionääri kirjoitti: (28.11.2009 13:01:24)
Tilinpäätöstietoja kuin lukee on syytä huomioida se, että jossakin yhtiöissä esim. kenttämestarilla on omafirma joka laskuttaa kenttäyhtiötä ja tämä kulu ei tietenkään ei näy palkka sarakkeessa.Tuolta puskaradion puolelta on kuulunut semmoista, että konsultoivan kenttämestarin pitkäjänteinen käyttö olisi monelle kentälle huomattavastikin edullisempaa kuin vakinaisen kenttämestarin pitäminen palkkalistoilla, viime mainitulle kun pitää maksaa palkkaa koko vuodelta, konsultille pelkästään käytetyistä tunneista.
Tälläinen konsultoiva kenttämestari oliskin aivan loistava systeemi. Yleensä vain on niin, että tämä konsultoiva kenttämestari istuu kaivinkoneessa kaivamassa ojaa tällä ympärivuotisella konsultointisopimuksella. Tämähän on erittäin epäterve ilmiö ja lisää kustannuksia huomattavasti.
aakoo64 kirjoitti: (28.11.2009 0:06:10)
Chip Greenside kirjoitti: (27.11.2009 23:49:12)
Nytkö on sitten niin paljon töitä kentällä, että ne muutamat halukkaat pelaajat eivät voi kenttää käyttää. Täytyy ihmetellä, että miten tämä porukka pystyy kesällä hommia hoitelemaan kun on kymmenen ukkoa koneiden päällä ja vielä kenttä täynnä pelaajia. Pitänee käydä katsomassa millainen hulina ja työn touhu tuolla tällä hetkellä on päällä vai mahtuuko sinne edes sekaan.
Lähinnä tuolla töissä ololla tarkoitin sitä, että todennäköisesti eivät ole lomalla, jos kenttä on sulanut. Varmasti sinne mahtuisi sekaan, mutta jos kenttä on ehtinyt olla jo toista kuukautta pakosta kiinni, voi kysyä onko järkeä aukaista sitä muutamalle ’hullulle’ mahdollisesti muutaman päivän ajaksi. Nytkin on pakkasta taas ennusteen mukaan tiedossa. Mutta joka kentällä tehdään ratkaisut omista lähtökohdista, tilanteet ja olosuhteet vaihtelevat.
Jos ja kun tuo porukka (1-3 vakinaista ympärivuotista) on kuitenkin töissä, niin mikä siinä on niin vaikeaa, jos laittaa liput reikiin. Mitä siinä on järkeä sulkea kenttä, vaikka siellä voisi aivan hyvin pelata. Mikäli säästöä pyritään hakemaan, niin sitä ei saada muuten kuin lomauttamalla henkilökunta hiljaiseksi ajaksi. Toinen mahdollisuus olisi hankkia lisätuloja esim. hyödyntämällä osaa konekannasta urakoimalla aurauksia yms. teiden ja kiinteistöjen piha-alueiden talvikunnossapidossa. Kenttää pidetään auki kuusi kuukautta vuodessa, miten tuo porukka muka voidaan pitää työllistettynä tuon jäljelle jäävän puoli vuotta?
-
JulkaisijaArtikkelit