Aihe: Hiekkaharju Golf "kohti tuhon tietäkö " ? - Golfpiste.com

6.12.–13.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[5][6]
KilpailuaSuomalaista

Hiekkaharju Golf "kohti tuhon tietäkö " ?

Etusivu Foorumit Yleistä Hiekkaharju Golf "kohti tuhon tietäkö " ?

Esillä 25 viestiä, 126 - 150 (kaikkiaan 212)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #1262676 Ilmoita asiaton viesti

    Onierille: yhtiöjärjestykesessä EI ole mainintaa siitä että PÄÄOMAvastikkeiden vastuuvelvolllisuus ei koske D-osakkeita, siksi ihmettelen miksi niitä ole maksatettu.

    PG:lle: CGW onkin ilmeisesti maksanut pääomavastikkeet omistamistaan HOITOvastikemaksuvelvollisista osakkeista, mutta ei omistamistaan D-osakkeista jos oikein olen ymmärtänyt.

    Mutta jos asia ja tilanne (mm. investointien rahoitus ja sopimukset yhtiön ja palveluntarjoajan välillä) nimenomaaan (pien)osakkaille on kaikin puolin OK niin turha ulkopuolisen kai on enempää kommentoida.

    #1262685 Ilmoita asiaton viesti
    PG

    PG:lle: CGW onkin ilmeisesti maksanut pääomavastikkeet omistamistaan HOITOvastikemaksuvelvollisista osakkeista, mutta ei omistamistaan D-osakkeista jos oikein olen ymmärtänyt

    Näin ilmeisesti on. LISÄKSI laajennukseen liittyvän velkaosuutensa (40% koko laajennusvelasta, koskien 262 vastikemaksuvelvollista osaketta) CGW on todennäköisesti maksanut heti pois, jolloin pääomavastikeet ovat jääneet myös pois.

    Nähdäkseni CGW on tehnyt investointeihin liittyen yhtiön kannalta katsoen hyviä päätöksiä (laajennus, klubitalon rakentaminen,…) ja maksanut päätöksistään koituvista kustannuksista itse peräti 40%! Tuskin CGW:n aikana D- osakkeiden vastikemaksuvelvottomuudesta on ollut yhtiölle mitään haittaa, todennäköisesti päinvastoin.

    #1262699 Ilmoita asiaton viesti

    Haamulle.
    Ei yhtiöjärjestyksessä tarvitse olla mainintaa siitä, mitä D-osakkeelle ei kuulu, vaan siinä pitää olla maininta, mitä osakkeeseen kuuluu. Näinhän on A,B JA C osakkeitten osaltakin. Minun tietääkseni D-osakkeelle ei ole yhtiöjärjestyksessä määrätty tällaista vastikevelvoitetta.

    #1262709 Ilmoita asiaton viesti

    Hiekkaharjun osakerakenne on aika erikoinen, minkä lisäksi yhtiöllä on sopimuksia lähipiirin kanssa – jotka ovat yhtiön kannalta hyviä tai huonoja (tai siltä väliltä). Meille ei-Hiekkaharjulaisille tämä on vain parran päristystä ja asialla on yleistä mielenkiintoa ajatellen omistuarakenteita ja hallintoa muissa golfyhtiöissä. Samalla tavoin uskon Kotojärven ”puhalluksen” opettaneen meille jotain ja erityisesti sen vuoksi, että asiasta on juttuja mediassa sekä keskustelua forumilla.

    Hiekkaharjun vähemmistöosakkaat joutuvat ja ovat joutuneet pohtimaan, ovatko nämä rakenteet heille ok ostaessaan osakkeen tai seuratessaan päätöksiä sivusta. Ilmeisesti asiat ovat vähemmistöosakkaille ok, koska kukaan ei ole nostanut moitekanteita esimerkiksi D-osakkaiden velvollisuudesta maksaa pääomavastikkeita.

    Ilmeisesti kuitenkin tyytymättömyyttä on, mutta kynnys nostaa moitekanne käräjäoikeuteen on erittäin korkea, kun vaarana on paitsi hävitä juttu niin joutua maksamaan sekä omat että vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Tämän on moni Kotojärveläinen joutunut karvaasti kokemaan. Moitekanteen nostaminen muistuttaa valitettavasti ”negatiivista lottoa”, jossa voi voittaa vain vähän (vastikkeen määrässä), mutta hävitä paljon (oikeudenkäyntikulut).

    #1262711 Ilmoita asiaton viesti

    Onier:

    Ei yhtiöjärjestyksessä tarvitse olla mainintaa siitä, mitä D-osakkeelle ei kuulu, vaan siinä pitää olla maininta, mitä osakkeeseen kuuluu. Näinhän on A,B JA C osakkeitten osaltakin. Minun tietääkseni D-osakkeelle ei ole yhtiöjärjestyksessä määrätty tällaista vastikevelvoitetta.

    OYL lähtee päinvastoin siitä että osakkeille kuuluvat samat oikeudet ja vastuut JOLLEI niistä erikseen yhtiöjärjestyksessä määrätä. Tässä tapauksessa yhtiöjärjestyksessä on erittäin selkeästi määrätty että osakkeet A/B/C ovat velvollisia maksamaan hoitovastikkeita tietyllä jyvitystavalla joilla katetaan kentän käyttökuluja. Yhtiöjärjestyksessä ei ymmärtääkseni mainita mitään (vai mainitaanko???) kentän investointeihin liittyvien pääomakustannusten jyvityksistä itse asiassa liittyen mihinkään osakesarjaan, joten lähtökohta lienee on se että kaikki osakkeet ovat yhtä lailla ja samoin osuuksin maksuvelvollisia. Toki jos kaikki osakkaat suostuisivat muunlaiseen jakoon, esim. samanlaiseen jyvitykseen mitä on määrätty koskien hoitovastikemaksuja, niin totta kai se myös on mahdollista.

    Ohessa muuten ote erään kenttäyhtiön yj:stä, joka ehkä tätä asiaa avaa jonkin verran, sielläkin erisarjaisia osakkeita. Oleellista siinä on se, että jyvitysperusteessa määrätään selkeästi myös rahoitus/pääomavastikkeista, ja jos näin ei olisi niin käytännössä osakkeilla olisi yhtälaiset maksuvelvollisuudet niin epäoikeudenmukaiselta kuin se mahdollisesti kuulostaakin.:

    Yhtiön omaisuuden hoitoa ja toiminnan ylläpitoa varten ovat A-, B- ja C-osakkeen omistajat velvollisia maksamaan yhtiölle vuotuista vastiketta, jonka maksamisesta sekä muista pelioikeuden käyttöön liittyvistä määräyksistä päättää yhtiön hallitus yhtiökokouksen hyväksymän ohjesäännön perusteella.

    Yhtiö voi periä osakkailtaan rahoitusvastiketta peruskorjauksia, laajennuksia ja muita pitkäaikaisia investointeja varten otettujen lainojen maksamiseksi sen mukaan kuin yhtiökokous päättää.

    Hoitovastikkeen ja rahoitusvastikkeen suuruudesta päätettäessä on käytettävä perusteena, että A-sarjan osakkeilla vastike on yksinkertainen, B-sarjan osakkeilla kaksinkertainen ja C-sarjan osakkeilla kolminkertainen.

    #1262760 Ilmoita asiaton viesti

    Hei,
    oletteko ottaneet keskustelussa huomioon ostajien näkökantaa? Ilmeisesti kentän alkuperäinen myyjä on itse pitänyt kirjanpitoa ja kaikki luvut eivät olekaan pitäneet paikkaansa.
    Myyjän toiminnasta on tehty tietojeni mukaan tutkintapyyntö verottajalle. Kauppa on ilmeisesti tehty perustuen vääriin tietoihin ja ostajat ovat vaatineet myyjältä 450 000 euron kauppahinnan alennusta. Ei ihme, että yhtiöllä on ollut tiukkaa, jos koko kirjanpito on virheellinen.
    Tämä asia tulee vielä esille, koska myyjä hakee puuttuvaa kauppahintaa käräjäoikeudessa. Asia on siis riitainen ja tullee julkiseksi.
    Varmaan osa syystä on ostajillakin, olisi pitänyt tehdä tarkempi tarkastus etukäteen.
    Jotta koko sotku olisi täydellinen, on Vantaan kaupunginjohtaja tehnyt tutkintapyynnön VaGon toiminnasta. Nyt kaupunginjohtajastakin on tehty tutkintapyyntö koskien virkamiesten toimintaa, kun eivät ole valvoneet rakentamista.
    Summa summarum, jos aikanaan todetaan, että kentän rakentajat ovat syyllistyneet laittomuuksiin, samalla tullaan toteamaan, että Vantaan virkamiehet ovat syyllistyneet laittomuuksiin, koska eivät ole valvoneet rakentamista. Kaupungin sisäinen raportti(jonka saa kaupungin kirjaamosta) osoittaa, että kaupungin valvonta on pettänyt. Tätä kaupunginjohtaja ei kuitenkaan pitänyt tutkinnan arvoisena.

    #1262768 Ilmoita asiaton viesti

    Alkaa olla taas puurot ja vellit iloisesti sekaisin.

    Edellä rohkeaa asian vierestä nimimerkiltä, joka on tänään perustettu.
    Myyjän (Pexi?) toiminnasta tutkintapyyntö verottajalle, mitä se ikinä tarkoittaakin. Golfpuiston toiminnassa virkamiehet mokanneet, kun eivät estäneet laittomuuksia.

    Tuossa olisi jollekin taloustoimittajalle tai long play-formaatille hyvä aihe selvittää VaGo ja Hieg ja yhtiöiden laatikkoleikit, osakesarjat ym. ja kertoa kuka tuon loppupelissä maksaa tai siis kuinka paljon osakas maksaa 😉

    #1262887 Ilmoita asiaton viesti

    Tuli sama mieleen, Luca Haifa täytti juuri yhden päivän, onnea ja olkoon! Nyt haisi niin UGG:n sisäpiirin miehen kommentilta, että tuoksuu Vantaanlaaksoon saakka! Kun nämä kaikki UGG:n kiepit ja siepit joskus selviää, jos edes kaikki selviää, niin uskon, että putkaa-linna-vankeutta ja isoja korvauksia suuntaan ja toiseen luvassa! Poliisin tutkinnan nimikkeet ovat törkeitä ja alaotsikot jatkuu ja jatkuu… Hiekkaharju on tässä sopassa ihan sivujuonne ja siellä oleva yhteisö täysin sijaiskärsijöitä, näiden porsaiden näytelmässä!

    Jos Luca on sisäpiiriläisiä, niin tässä yksi sisäpiirin vinkki: miten itse Vantaan Kaupungin johtaja menee ja tekee rikosilmoituksen ja panee oman uskottavuutensa framille? Onko hän kenties nähnyt jotain UGG:n sisäistä kirjeenvaihtoa? Jotain sellaista josta UGG:n osakkaiden kesken on 100 000€ uhkasakko sanktio? Kuka UGG:n sisäpiiristä on käynyt tapaamassa Vantaan Kaupunginjohtajaa?

    Ja tulevaisuuden jännitys-dekkarin käsikirjoitus jatkuu… Kohta alkaa case Aarnio olla kalpeaa tarinaa tämän rinnalla…

    #1262947 Ilmoita asiaton viesti

    Jos ajan päin punaisia ja aiheutan kolarin syyllinen on myös poliisi, joka ei ollut valvomassa, että ajan määräysten mukaisesti? Mielenkiintoista…
    Jos lähtökohta on se, että kaikki rakentaminen on vilpillistä loppuvat kaupungin resurssit hyvin nopeasti. Tapahtumista otetaan opiksi, mutta kaikkeen ei voida eikä pystytä etukäteen varautumaan. On ikävä huomata, kuinka moni löytää syyllisiä myös ’yhteiskunnasta’, vaikka kaikki sormet osoittavat muualle.

    #1262960 Ilmoita asiaton viesti

    Muutama huomio 1. Suosittelen tutustumaan Vantaan kaupungin sisäiseen raporttiin joka on tehty golf hankkeesta. Selvityksen on tilannut Vantaan kaupungin johtaja
    Ritva Viljanen SDP. Ritva Viljanen teki poliisille tutkintapyynnön raportin pohjalta. Poliisin on selvitettävä onko rakentaja tehnyt laittomuuksia.

    Mutta tärkeä yksityiskohta on se ,että Johtaja Viljanen SDP tehdessä tutkintapyyntöä poliisille hän jätti omat alaisensa tutkinnan ulkopuolelle.
    Vaikka sisäinen raportti paljastaa miten vakavia rikkeitä ja laiminlyöntejä
    vantaan virkamiehet ovat tehneet hankkeen yhteydessä. Nyt poliisi joutuu ottamaan kantaa siihen onko vantaan kaupungin johtaja petellyt alaistensa rikkeitä jos virkamiehiä syytetään laittomuuksista. Tämä sisäinen raportti on jokaisen veronmaksajan
    luettavissa. Sen voi tilata omaan sähköpostiin vantaan kaupungin kirjaamosta.
    Suosittelen sen lukemista. Koska tulette huomamaan ,että vantaalla on aihetta huoleen. Veronmaksajien rahoja on hukattu tilaamalla 100 000 eurolla konsultti työtä. Kukaan vantaan virkamiehistä ei ole lukenut tilatun työn tuloksia. Mutta
    lasku on maksettu. Ja paljon muuta. kyseessä on julkinen asiakirja olisi hyvä jos joku laittaisi sen näytille,.

    https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005817614.html

    Huomio 2
    Miten Hiekkaharju meni nurin. Pienosakas Ronkainen haki yhtiön konkurssiin
    noin 40 000 eron saatavan takia. Tätä ennen osakas Kari Laakso oli tavannut Kaupunginjohtaja Ritva Viljasen. Ronkainen ei varmasti hakisi kenttää konkurssiin ilman Laakson suostumusta. Nyt Laakso on kiinnostunut ostamaan Hiekkaharjun konkurssipesältä halvalla. Toki kentän saa haltuunsa taho joka maksaa siitä eniten. Mutta ostaa kentän kuka tahansa. On varmaa ,että kentän pienosakkaiden ongelmat eivät tähän lopu.

    #1262963 Ilmoita asiaton viesti

    Agentin kommenttiin korjaus, Hiekkaharju (Tikkurilan Golfkeskus Oy) ei ole mennyt nurin, edelleen nurin on ainoastaan UGG, yhtiö joka omistaa äänienemmistön Tikkurilan Golfkeskus Oy:n osakkeista.

    #1262983 Ilmoita asiaton viesti

    Tänään on taas perustettu uusi nimimerkki. Nyt näyttää siltä, kuin UGG:n joukot olisivat lähteneet sotkemaan soppaa. Kerrotaan jo moneen kertaan esitettyjä juttuja uudelleen. Minulle esim. 40’000 e on tosi suuri raha, sillä saisi vaikka hyvän, uuden auton.

    Lieneekö syyt siinä, että mitä sotkuisemmaksi koko vyyhti saadaan näyttämään, sitä pienemmältä näyttäisi UGG:n porukan tekemiset tässä Golfille tosi harmittavassa sotkussa. Tavoite voisi olla sanktioitten pienentäminen, kun niiden mittaamisen aika tulee. Sanontahan kuuluu: hyökkäys on paras puolustus.

    #1262985 Ilmoita asiaton viesti

    Taisi olla CGW firma myynnissä jopa pari vuotta ennen kuin löytyi ”hyvä ja luotettava” UGG ostamaan sen, kun kukaan muu ei halunnut sitä ostaa. Se hyvä ja luotettava onkin sitten hieman suhteellinen käsite.

    En usko että kukaan sijoittaja lähtee pumppaamaan rahaa vuokramaalle rakennetulle kentälle. Eteenkin kun tärkein vuokrasopimus on kohta katkolla. Jos kentällä olisi edes vähän maaomaisuutta, edes sen klubin tarvitsema osuus, niin kenttä olisi jo myyty ajat sitten.

    Kyllä velkojia UGG.llä oli useita! noin 9 kpltta taisi olla ja velkasumma yli 500tEur. Varmaan olisi enemmänkin mutta eihan varattomalta yhtiöltä mitään irtoa joten osa jättää maksunsa perimättä.

    Summa summarum: Älkää kukaan ikinä investoiko, edes golf-osakkeen verran vuokramaalle rakennettuun Golf-kenttään.

    #1263085 Ilmoita asiaton viesti

    Onkohan Hiegissä ollut tarkoitus rahoittaa kaikki hoitovastikkeilla ja tulorahoituksella. Yhtiöjärjestyksessä ei ole mitään mainintaa rahoitusvastikkeeta. Miten rahoitusvastike määrättäisiin. D-osakkeen osalta ei maksuista ole minkäänlaista mainintaa. Minkälainenhan on ollut yhtiön perustamissopimus ja mitä tapahtui 90-luvun alussa kasinokriisissä.

    #1263089 Ilmoita asiaton viesti

    Joo samaa mieltä, Vuokramaalle rakentaminen on kyllä melko rohkeaa touhua. Siihen ei pitäisi ryhtyä ellei ole tosi hyviä vuokrasopimuksia. Vuokraasunto asumisessa on sentään jotain tolkkua vuokran korotus vaiheessa mutta yritysten välillä ei ole mitään ellei ole erikseen mainittu edellisessä vuokrasopimuksessa. Mutta eihän se päde missään muodossa kun vuokranantaja voi myös olla jatkamatta sopimusta. Ja tekeekin sopparin jonkun muun kanssa sitten myöhemmin. Täysin on Golfyhtiö nyt vuokran antajan armoilla. Onkohan sopimuksia lupa näyttää edes teille osakkeen omistajille?

    #1263092 Ilmoita asiaton viesti

    Sopimukset on ihan kaikille nähtävinä ja ihan normi soppareita, voimassa 20 vuotta kerrallan yksi soppari ja 40 vuotta kaksi yksityistä maanomistajaa.

    #1263123 Ilmoita asiaton viesti

    Mielestäni jokainen osake maksaa kuluja, kuten missä tahansa, silloin kun niitä ei ole erikseen mainittu tai poistettu. Rahoitusvastike on laskettavissa osakekohtaisesti siten, että jokaisen osakkeen osuus on sama riippumatta pelioikeuksista. Osakkeen osuus on aina yhden osakkeen mukaan. Sama pitäisi olla myös CGW:n omistamilla sadalla D osakkeella eli 100 x arvo per vuosi. Rahoitusmaksuja ei yhtiöjärjestys määritä erikseen, jolloin eo. menetelmä on se, jota tulisi noudattaa. Hoitovastikkeella maksetaan kentän juoksevia menoja sekä kentän normaalista ylläpidosta aiheutuvia menoja.D osake ei tietääkseni ole koskaan maksanut rahoitus tai hoitokuluja, vaikka D:tä ei niistä ole erikseen vapautettu. Maksuista vapautetut ”konkka” osakkeet on erikseen lueteltu yhtiöjärjestyksessä. Hoitovastike on 2018 yhdelle D osakkeelle 690 e. D osakkeitten kustannus olisi 100 x 690 e = 69’000 e. Maksu on aina kaikille sama kuin omistuksen osuus yhteisöstä. Korjatkaa jos olette eri mieltä.

    #1263124 Ilmoita asiaton viesti
    KL1

    Hoitovastike on 2018 yhdelle D osakkeelle 690 e. D osakkeitten kustannus olisi 100 x 690 e = 69’000 e. Maksu on aina kaikille sama kuin omistuksen osuus yhteisöstä. Korjatkaa jos olette eri mieltä.

    Noooo…. eikös tuo D-osake nimenomaan ole vapautettu hoitovastikkeesta..? Vai olenko lukenut jotakin väärin?

    #1263128 Ilmoita asiaton viesti

    A/B/C osakkeille on erikseen sanottu hoitovastikkeen suuruus suhteessa pelilippujen määrään. Heidän maksuosuutensa on kerrottu.

    Yhtiöjärjestyksessä ei ole missään ilmoitettu, että D saja olisi vapautettu maksuista. D sarjaan ei kuulu pelioikeuksia, se on vain ns. omistusosake.
    Osakkaitten tasavertaisuuden vuoksi kuuluisi myös D osakkeelle perusosakkeen maksuvelvollisuus. D osakkeelle etuna on osinko- ja lunastusoikeus.

    Mm. tämä kohta on erilainen kuin mitä kopiossa vajaan parinkymmenen vuoden takaa on, muitakin muutoksia tehty, niin että yhtiöjärjestys on muuttunut ainakin kaksi kertaa.

    Maksusta on mm Haamu kirjoittanut täällä aiemmin mielipiteensä.

    #1263136 Ilmoita asiaton viesti

    Minä en ymmärrä, miksi D-osakkeelle kuuluisi vastike, kun sillä ei edes ole pelioikeutta, eikä siltä ole koskaan mitään vastiketta peritty. Valtakunta on täynnä kenttiä, joilla on sellaisia perustajaosakkeita, joista ei vastiketta peritä. Minun käsitykseni mukaan yhtiöjärjestyksessä pitää olla maininta, mitä oikeuksia ja velvollisuuksia osakkeella on. Ne ei tartte olla yhdenvertaisia.

    #1263144 Ilmoita asiaton viesti

    Yhtiöjärjestyksessä ei ymmärtääkseni mainita mitään (vai mainitaanko???) kentän investointeihin liittyvien pääomakustannusten jyvityksistä itse asiassa liittyen mihinkään osakesarjaan, joten lähtökohta lienee on se että kaikki osakkeet ovat yhtä lailla ja samoin osuuksin maksuvelvollisia.

    Jako hoito- ja rahoitusvastikkeisiin on mielestäni keinotekoinen. Tässä tapauksessa, jossa D-osakkeilla on selkeä määräysvalta, voidaan kaikki vastikkeet periä hoitovastikkeina, jolloin D-osake on yhtiöjärjestyksen perusteella vastikevapaa. Se muutos tosin voi tuoda verotuksellisesti ongelmia.

    Tästä muistaakseni tapeltiin Kulloossa kymmenen vuotta sitten, kun hoitovastikkeet eivät riittäneet kuluihin ja yhtiö velkaantui. Sitten nousi kysymys, katetaanko velan korkoja ja lyhennyksiä korkeammalla vastikkeella vai pitäisikö kerätä rahoitusvastiketta. Tämä oli hankala kysymys, koska päätösvalta Kulloossa oli tuolloin Harkimon ja kumppaneiden käsissä – osakkeilla, joista ei tarvinnut maksaa hoitovastikkeita. Tästä tapeltiin muistaakseni oikeudessa (vai sovittiinko asia lopulta) ja muistaako joku, mikä oli lopputulos.

    Tämä voi olla myös ongelma näissä yhtiöissä, joissa kaikki osakkeet ovat vastikevapaita. Esimerkiksi Hillsidessa osakas, joka maksaa lähes 3000 € muuntaakseen osakkeen K-osakkeeksi … ja luulee olevansa vastikkeista vapaa. Voi olla melkoinen yllätys, jos postiluukusta kolahtaa jatkossa vastikelappu, jossa hoitovastikkeen ”nimi” on muutettu pääomavastikkeeksi. Mitenköhän muuten Hillsidelle mahtaa käydä?

    #1263159 Ilmoita asiaton viesti

    Ja taas jatkuu, kuulin vasta että Hallituksen puheenjohtaja olisikin irtisanottu tehtävistään luottamuspulan takia. Onkohan noin? Oli muuten ajamassa yhtiön jatkoa jossain muodossa, mutta ollaanko nyt kallistumassa sitten konkurssin puolelle? No rahat riittää ilmeisesti vain juuri ja juuri laskujen maksuun ja osan maksuaikaa pitääkin jo nyt pidentää… Kahvio kun ei ikinä ole tuottanut juuri mitään, niin tulon lähteitä on aika vähän tähän aikaan vuodesta. Ja nyt näyttäisi siltä että pien-osakkaat ei aio hyväksyä muuta kuin alennettuja yhtiövastikkeita jatkossa ja D-osakkeiden siirtoa yhtiövastikkeellisiksi. UGG konkurssiasiaa ajavalta taholta ei liene kiirettä asian suhteen, sillä laskutus konkurssipesältä sen kuin kasvaa… Onkohan tässä prosessissa muita voittajia kuin asianajajat…

    #1263166 Ilmoita asiaton viesti

    Täällä esitetyn perusteella osakkeita yhtiössä on:
    – A/B/C sarjojen hoitovastikkeellisia 586 kpl
    – A sarjan hoitovastikkeettomia 4 kpl
    – B sarjan hoitovastikkeettomia 4 kpl
    – C sarjan hoitovastikkeettomia 11 kpl
    – D sarjan hoitovastikkeettomia 100 kpl
    -> yhteensä 705 kpl

    CGW:n omisti osakkeista myynnin aikana 262 kpl hoitovastikkeellisia A/B/C sarjan ja 100 kpl D sarjan osakkeita jotka myös siirtyivät myynnissä (UGG:lle), täyttä selvyyttä ei tullut kuka/ketkä omistavat tai omistivat A/B/C sarjan hoitovastikkeettomat osakkeet ja siirtyikö niitä kaupassa.

    Kentän investoinnit on rahoitettu ilmeisesti erillisten yhtiökokousten päätöksillä ja/tai tehtyjen osakassopimuksien kautta siten, että CGW on osallistunut kuluihin 40% osuudella ja loput 60% on katettu A/B/C sarjan osakkeilta (selvinnyt ei osallistuivatko näiden sarjojen hoitovastikkeettomat) perittävillä pääomavastikkeilla tuon pelioikeusmääriä noudattavan jyvitysperiaatteen mukaisesti. Jos näin, niin silloin CGW:n rahoittama osuus on itse asiassa enemmän kuin avokätinen, eli jos olisi edetty vaikkapa niin että menee osakemäärän mukaan niin osuus olisi ollut vain n.14%. Jos taas äänivallan mukaan niin vaikea sanoa kun ei tiedä A/B/C osakkeiden yhteenlaskettua äänimäärää.

    Viitaten Putti-Possun viestiin, kyllä tuo hyvinkin selkeää on erottaa käyttökulut ja/tai ylläpitokulut investoinneista, varsinkin tässä tapauksessa kun ei puhuta laitteistoista jne. vaan uusien rakennusten ja kentän laajennuksen asioista. Hoitovastikevelvollisuudella tarkoitetaan juuri sitä mitä yhtiöjärjestykseen on kirjattu, ja tässä nimenomaisessa tapauksessa se on määritelty harvinaisenselvästi. En ota muiden mainittujen yhtiöiden yhtiöjärjestykseen kantaa.

    #1263193 Ilmoita asiaton viesti

    Just näin, mutta kannattaa muistaa että CGW:n tulokseta 100% on tullut laskuttamalla Golfyhtiötä. Ja Golfytiön tulot on yli 75%.sti tullut osakkeiden yhtiövastikkeista. Tällöin myös CGW osuus on tullut lähes täysin osakkeen omistajien yhtiövastikkeista. CGW.llähän ei muita asiakkaita ollut. Melkoinen sekamelska kaiken kaikkiaan! Tuosta sais aikaan vaikka kirjan. Vielä Puheenjohtajan erottaminen eilen niin mitähän vielä tuleman pitää… Puheenjohtaja kun oli yhtiön jatkamisen kannalla… Mihin suuntaan laiva nyt kääntyy… Kenestä tulee hallituksen uusi puheenjohtaja. Vaikuttaa suhmuroimiselta tämäkin muutos. Niin tai näin niin pienosakkaat joutunee maksumieheksi joka tapauksessa. Osakkeet kun ei kenellekkään mene kaupaksi edes negatiivisella hinnalla. Eli maksamalla ostajalle

    #1263209 Ilmoita asiaton viesti

    Nyt kyllä melskataan Hiekkaharjussa oikein toden teolla! Kaveri soitti illalla kun oli nähnyt Konkurssi-Ugg-pääarkkitehdin Ville Nurmen tulleen ulos klubitalosta. Seuran hallitus oli juuri erottanut puheenjohtajan, joka oli suurin Hiekkaharjun osakkaiden ja jäsenten puolustaja! Kuulemma pesänhoitaja vetänyt herneen nenään, kun ex-puheenjohtaja järjesti osakkaille jonkun tiedotustilaisuuden asioista. Mutta miten Ville Nurmi ja pesänhoitaja saanut hallituksen puolelleen ja vielä erottamaan porukan äänekkäimmän puolustajan? Nyt pyörii isot ja harmaat voimat tuolla! Pesänhoitaja oli ottanut niin isosti itteensä, että halusi heti järjestettäväksi ylimääräisen yhtiökokouksen. Sehän kertoo yleensä, että halutaan mieluisa hallitus! Tais puheenjohtaja olla liian iso kanto kaskessa! Sääliksi kyllä käy hallitusta, joka kenkää kaverille antoi, saattaa olla kaverit ton tempauksen jälkeen vähissä! Odotan vesi kielellä seuravaa lukua tässä trillerissä!

Esillä 25 viestiä, 126 - 150 (kaikkiaan 212)
  • Aiheeseen ‘Hiekkaharju Golf "kohti tuhon tietäkö " ?’ ei voi kirjoittaa uusia vastauksia.

Etusivu Foorumit Yleistä Hiekkaharju Golf "kohti tuhon tietäkö " ?