-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tuskin toimittajan tarkoituksena on kirjoittaa aiheesta kokonaisvaltaisesti kummassakaan julkaisussa (hs/golfpiste). Tähän varmasti tarvittaisiin laajempaa tutkimusta, jossa tietoa pystyttäisiin punnitsemaan objektiivisesti hyötyjen ja haittojen näkökulmasta. Ja niin kauan kun toimintakertomukset eivät ole avoimia, on liiton toimintaa aavistuksen paha arvioida ulkopuolelta. Hienoa, että jäsenmaksulla tuetaan urheilijoita ja olosuhteiden parantamista. Toimistolla istuva delegaatti, joka ei selvästi määrittele tarkoitustaan on harrastajan näkökulmasta vaivaannuttava poppoo.
Huutelu on hieman kuluttavaa tiedon puuttuessa. Avoimuutta toimintojen ja rahoituksen suhteen, niin ei tarvitsisi spekuloida. Liitto harrastajien puolelle, niin ei tarvitsisi selitellä.
1.1.Ymmärtääkseni liittovaltuuston syyskokouksen (marraskuussa) päätöksen mukaisia muutoksia toimintasuunnitelmaan ja budjettiin ei vieläkään ole toimitettu golfyhteisöille. Liittovaltuuston kokous oli ja meni. Ei ainakaan ole golf.fi sivustolla, ensimmäinen neljännes 2016 on pian jo eletty.
Nimenomaan on, ja yksi niistä on valtuustollekin jo esitetty EM-kisoista jättäytyminen yhtenä säästökohteena, jonka valtuusto hyväksyi napinoitta.
Ja hesarin juttu on nimenomaan vääristelevä ja väärää mielikuvaa luova kun siinä nostetaan tämä yksi 10% kokonaissäästöistä esille ja jätetään mainitsematta (kuten tästäkin ketjusta hyvin näkee) että 270.000 säästetään muualta.
Minä olen lukenut nyt muutamasta eri lähteestä joidenkin päätöksen taustalla olleiden henkilöiden kommentteja ja mitä enemmän niitä näkee, sen enemmän tuntuu että koko juttu on rakennettu taas valikoidun tiedon varaan ja siten kaukana koko totuudesta.
Valitettavinta tässäkin on se, että totuus ei koskaan saavuta kiertämään päässyttä valhetta / vääristelyä ja on jälleen saatu luotua kuva että liiton operatiivinen johto ja työntekijät olisivat päätösten takana.
Olisikohan mahdollista, että avoin tiedotus meidän kaikkien yhteisessä liitossa katkaisisi siivet tältäkin keskustelulta?
tsau
Olisikohan mahdollista, että avoin tiedotus meidän kaikkien yhteisessä liitossa katkaisisi siivet tältäkin keskustelulta?Onhan siitä tullut ihan asiallinen vastine. Viittaan edellisen viestini viimeiseen kappaleeseen. Toisaalta jos ei joku olisi syöttänyt tuota juttua hesarille, tai HS olisi kirjoittanut asiallisen jutun, ei olis oikeastaan koko kohua.
Niin onhan tuo kilpagolfin kannalta asiallinen juttu. Harmittaahan se, että kilpailuihin ei enää samaan tapaan pääse. Yhtä hyvin voisi tehdä jutun selvitykset nyt samaan pöhinään siitä, kuinka muilla osa-aluilla on liitossa säästetty.
Osa-alueet, joista säästöä otettiin oli henkilöstökulut, ostopalvelut ja kilpagolf Peltoniemen mukaan. Kilpagolfin osuus tästä 124 000 euroa, joka on reilusti yli kolmasosa. Nyt sitten vaan samaan yhteyteen kerrontaa siitä, miten henkilöstökuluissa ja ostopalveluissa on karsittu.
Edelleen toimitaan kuitenkin rahamäärän suhteen samassa budjetissa kuin vuonna 2015, josta vakuutuskulut ovat nousseet tuolla 100 000 eurolla. Eli inflaatio mukaanlukien käytössä on liitolla viime vuoteen nähden tuo summa vähemmän plus hilut. Eli nyt vaan ”piecharttia” kehiin ja selvästi toiminnanjohtajalta selvitys kulurakenteesta verraten viime vuoteen. Ja mihin näitä säästöjä verrataan, nykyiseen strategiaan vai siihen, mikä ei nyt valtuuston päätöksellä mennyt läpi.
Avoimuutta, niin ei tarvitse spekuloida.
Tuskin toimittajan tarkoituksena on kirjoittaa aiheesta kokonaisvaltaisesti kummassakaan julkaisussa (hs/golfpiste).
Niinpä. Mutta miksi siis kirjoittaa ylipäätään, ellei kyse ole tarkoitushakuisesta (ja vääristelevästä) kirjoituksesta?
Kirjoittaako sekä HS oman juttunsa vääristelevästi ja Golfpiste samalla
tavoin kirjoittaa vääristellen. Oletan että molemmilla on oma toimittajansa
ja juttu kuitenkin samansävyinen.Nyt voi oikeasti kysyä liitolta, mikä on totta tässä jutussa koska täällä kirjoittavista sitä ei kukaan tiedä, jokainen postajaa vain olettaa jotain.
Onko varma ettei kisoihin mennä, koska muistini mukaan joko puheenjohtaja
tai liiton toimari eräässä artikkelissa sanoi ettei juttu ole välttämättä
vielä loppullinen vaan töitä tehdään jotta asia onnistuisi. Kukahan tähän
antaisi oikean vastauksen, vai muistanko aivan väärin?Näkökulma varmasti riippuu toimittajasta ja haastatelluista henkilöistä. Sana on näissä medioissa vapaa ja jos tarpeeksi näitä mielipiteitä ja näkökulmia muodostetaan, niin ehkä siten golfliiton jäsen voi kokonaiskuvan liiton toiminnasta ja sen painopisteistä muodostaa.
Liitolla olisi mahdollisuus tuoda esille avoimesti liiton kulut toimintakertomuksessaan ja tällöln jäsenet voisivat arvioida, onko liiton toiminta sellaista, että sitä kannattaa jäsenmaksuin kannattaa. Tuo 300 000 euron ”ottaminen” jäseniltä ei oletettavasti liittovaltuustoa vakuuttanut, joten ilmeisesti sen maksaminen ei myöskään rivijäsenelle ollut järkevää.
Tässä voisikin pohtia, mitkä ovat liiton ydintehtäviä ja miten nämä tällä hetkellä toteutuu. Epäoikeudenmukaisuutta tuntevia jäseniä varmasti tulee, jos olympiareissut ja rydercupit yms tehdään isolla delegaatilla, jossa pelaajien osuus kustannuksista on vähäisempi. Kirjoittanut ei tiedä onko tämä totta vai ei, mutta kyllä se kustannusten avaaminen olisi mitä parhain keino poistaa näitä epäilyksiä. Töitä liiton työntekijät tekevät kuitenkin koko maksavalle jäsenistölle.
Peltomäen ovat argumentit kuitenkin hyviä siinä mielessä, että aikuisten EM-kisoista säästäminen ohjataan sellaiseen toimintaan, joka oletettavasti edistää kilpagolffiamme enemmän kuin yksittäinen kilpailu.
killinki
Kirjoittaako sekä HS oman juttunsa vääristelevästi ja Golfpiste samalla
tavoin kirjoittaa vääristellen. Oletan että molemmilla on oma toimittajansa
ja juttu kuitenkin samansävyinen.Mitäs jos kyseessä onkin yhteinen agenda….
Täällä Golfliiton ”virallisen lajitiedottajan” sivuilla on nyt reilun vuorokauden käyty spekulointia siitä, oliko HS jäljillä artikkelissaan Golfliiton EM-kisojen hyllytyspäätöksestä ja jos oli, niin osuiko juttu maaliin vai ei. Samaa settiä sohaisi myös liiton v. 2015 irtisanoma tiedottaja Tero Parkkinen omassa blogissaan, jonka jaoin omassa suuttumuksessani Facebookissa saatesanoin.
Lumivyöry lähti liikkeelle ja ei vähimpänä, sinne meni sitten tj P. Peltoniemi myös syyttämään allekirjoittanutta muunnellun totuuden levittämisestä liittyen liitovaltuuston kokouksen kulkuun. Sen olen oikaissut FB:ssä ja se siitä. Oma mottoni on, että ”totuus ei pala tulessakaan” ja siksi rohkenen oikaista täällä väärät käsitykset ja syytökset että ”liittovaltuusto sitä ja sitä”.
Päätös EM-kisoihin joukkueen lähettämättä jättämisestä (joka toivottavasti vielä perutaan) oli 100 % liiton hallituksen ja nähtävästi Staffan Johanssonin ja Janne Marvailan päätös – ei suinkaan liitovaltuuston! Me emme käsitelleet liittovaltuustossa 21.11.2015 vuoden 2016 talousarviota lainkaan, vaan se annettiin meille sähköpostin liitteenä 18.12.2015 ”tiedoksi”. Jos kerran ”ts” kertoo niiden olevan julkisia, niin tässä ne sitten tulevat linkkeinä:
Toimintasuunnitelma 2016
Sopeutettu budjetti 2016
https://www.dropbox.com/s/7xse57a4cqhwl00/SGL%20Sopeutettu%20budjetti%202016.pdf?oref=e&n=549335604
Minulla ei ole enää blogitunnareita enkä ajatellut enää sinne kirjoitella, joten hukkukoon tämä tänne.
Katsotaan iskeekö moderointi. Sinänsä ko. dokkarit pitäisi olla ihan julkista, koska niitä ei sentään ole merkitty luottamuksellisiksi, niin kuin esim. alkuperäinen ja seikkaperäisempi liiton budjetti sekä esimerkiksi selonteko mystisestä Verkkotietopalvelusta, jonne liiton rahat on oikeasti hukattu!
Markku – ex-liittovaltuutettu
Kannattaa lukasta myös gogolfin juttu 15.11.2015. Ainakun joku asia ei miellytä lukijaa, niin lukija keksii ohuella tiedolla salaliittoteorioita. Melkoista touhua on tuo golfliiton rahankäyttö ja omien etujen kähmintä. Riioonkin oli kuviteltu lähetettävän 2 liiton virkailijaa yhtä golffaria kohden. Onneksi otettiin rion rahoista 7000 tonnia pois.
Kuuluuko gogolfin kirjoitus 15.11.2015tälle samalle agendalle ja kirjoittelee vääristellen.
Jos kerran ”ts” kertoo niiden olevan julkisia, niin tässä ne sitten tulevat linkkeinä:
Piti ihan lukaista ketju uudelleen läpi, mutta en kyllä löydä teksteistäni mitään tuollaista.
. Oma mottoni on, että ”totuus ei pala tulessakaan” ja siksi rohkenen oikaista täällä väärät käsitykset ja syytökset että ”liittovaltuusto sitä ja sitä”.
Päätös EM-kisoihin joukkueen lähettämättä jättämisestä (joka toivottavasti vielä perutaan) oli 100 % liiton hallituksen ja nähtävästi Staffan Johanssonin ja Janne Marvailan päätös – ei suinkaan liitovaltuuston! Me emme käsitelleet liittovaltuustossa 21.11.2015 vuoden 2016 talousarviota lainkaan, vaan se annettiin meille sähköpostin liitteenä 18.12.2015 ”tiedoksi”
En ole myöskään kertonut että sitä olisi valtuuston kokouksessa käsitelty, eikä mielestäni kukaan muukaan täällä. Kirjoitin
Nimenomaan on, ja yksi niistä on valtuustollekin jo esitetty EM-kisoista jättäytyminen yhtenä säästökohteena, jonka valtuusto hyväksyi napinoitta.
… jonka laittamasi linkit vahvistavat. Uusi budjetti on valtuustolle jaettu joulukuussa, jossa joukkue EM kerrotaan jätettävän pois. Mielestäni siihen olisi valtuutettujen silloin pitänyt reagoida jos näkevät tuon vääränä.
Nyt maaliskuun lopussa on rakennettu sitten yhtäkkiä liki taannoista CT-kisan kohua suurempi häly yhdestä joukkuekisasta, joka ei lainkaan ole pelaajien kannalta tärkeimmästä päästä KV-kisoja. Tulee vaikutelma että ei tiedä kenen tuolinjalkoja nyt sahataan, mutta pirusti on purua lattialla…
Ei kuule valtuustoa kutsuta kokoon yhden jonkun kisan poisjättämisen johdosta. Valtuutetut ottavat kantaa vain liittovaltuuston kokouksessa. Kyllä on ts taasen hepposilla eväillä ja ohuella tiedolla kehissä.
konttinen47
Ei kuule valtuustoa kutsuta kokoon yhden jonkun kisan poisjättämisen johdosta. Valtuutetut ottavat kantaa vain liittovaltuuston kokouksessa. Kyllä on ts taasen hepposilla eväillä ja ohuella tiedolla kehissä.Nyt veti konttinen yhden hudin taas, jota en jaksa edes yrittää selittää. Kolmas lähtee…
Vastaus ts:lle:
Kun katsot linkkien dokumentit, löydät toimintasuunnitelmasta EM-kisojen kohdalta sen minkä FB:ssäkin toin esille: lopullinen osallistumispäätös tehdään keväällä. Ei valtuustolla ole päätöksen kanssa mitään muuta tekemistä, kuin se, että syyskokouksessa se jätti liiton budjettiesityksestä sen korotuksen pois, jonka varjolla hallitus/toimisto on ihan itse tehnyt päätöksensä. Miksi valtuusto olisi reagoinut asiaan joulukuussa, kun päätöstä ei ole vielä edes tehty?
Ja edelleen, tämä 30.000 € on tässä ihan kikkare jäävuoren huipulla, mutta totta kai sattuu olemaan aika näkyvä elementti Golfliiton ydintehtävissä. Tai pitäisi olla. Se, että sen painoarvoa nyt vähätellään, kun pari viime vuotta naisten EM-mitaleilla ollaan hehkutettu liiton onnistumista kilpagolfissa ja elivistelty Urheilugaaloja myöten, tuntuu perin omituiselta!
Budjettia tai toimintasuunnitelmaa tälle vuodelle 2016 en uudistetuilta Golf.fi sivuilta löydä. Kohdasta Liittovaltuusto tulee vain herja ”404 – Sivua ei löytynyt”
Ts vetää ohuella tiedolla jatkuvasti huteja. Markku oli oikeassa tässäkin asiassa ja ts ei muista aimmessa viesteissä olevia sanomisiaakaan. YLLÄPITO ON MUOKANNUT VIESTIÄ
Markku_Ignatius
Vastaus ts:lle:Kun katsot linkkien dokumentit, löydät toimintasuunnitelmasta EM-kisojen kohdalta sen minkä FB:ssäkin toin esille: lopullinen osallistumispäätös tehdään keväällä. Ei valtuustolla ole päätöksen kanssa mitään muuta tekemistä, kuin se, että syyskokouksessa se jätti liiton budjettiesityksestä sen korotuksen pois, jonka varjolla hallitus/toimisto on ihan itse tehnyt päätöksensä. Miksi valtuusto olisi reagoinut asiaan joulukuussa, kun päätöstä ei ole vielä edes tehty?
Budjetista löytyy selväsanaisesti kohta jossa todetaan matkakulujen kohdalla, että EM-joukkuekisan matkakulut pois. Se on osana 53k säästöjä matkakuluista. Toisekseen jos asia on näin tärkeä, olisivat valtuutetut voineet heti esityksen nähtyään reagoida siihen vaatien päätöstä osallistumisesta tehtävän.
Olennaista edelleen on se, että säästöjä on tehty laajalla rintamalla, joista vain yksi on nyt nostettu esiin. Eniten on säästetty niistä kohdista joita täälläkin on vaadittu, mutta se ei ole saanut edes tasapauolisuuden nimissä HS:n artikkelissa mitään huomiota.
konttinen47
Ts vetää ohuella tiedolla jatkuvasti huteja. Markku oli oikeassa tässäkin asiassa ja ts ei muista aimmessa viesteissä olevia sanomisiaakaan. YLLÄPITO ON MUOKANNUT VIESTIÄSe johtuu vain siitä, että sellaista ei noissa viesteissä ole. Loppu kirjoituksestasi on törkeää herjaamista, josta lähti tieto ylläpidolle myös. Tuollaista ei tervepäinen ihminen mene kirjoittamaan.
konttinen47
Oletko sinä ts tosiaan noin hölömö, että luulet, jotta valtuutetut kutsutaan koolle ylimääräiseen kokoukseen tämmöisen asian takia. Liittovaltuustohan ei ole tenyt talousatvion suhteen muuta kuin olla hyväksymättä 2 euron jäsenmaksun korotusta.En, vaan älyni riittää myös siihen, että valtuutetuilla on mahdollisuus vaikuttaa päätökseen ilman kokoustakin.
Loppuosahan on täyttä valetta, mutta toiset vaan perustavat aina uuden nimimerkin…
Kiitos toimintasuunnitelman ja budjetin linkkaamisesta. Mielenkiintoista asiaahan tuolta toimintasuunnitelman puolelta löytyy. Ihan mukava tietää liiton toiminnasta ja sen painopisteistä yksityiskohtaisemmin.
Liiton organisaation laajuus ja siihen budjetoitu määrä kyllä huomattava koko rahoitukseen nähden. Toki ihmisten kanssahan tässä tehdään töitä. Tuo golflehdelle maksettava rahamäärä on kyllä huomattava myös (20% budjetista?).
Finnish golf consulting oy:n osuutta voisi vielä avata tässä. Kauppalehden mukaan 2014 liikevaihto 1,7mE. Onko tämän yrityksen kautta siis järjestetty kilpailuja yms.?
Ohuella tietämyksellä on ts taasen liikkeellä. Ei liittovaltuuston henkilöillä ole päätösvaltaa, vaan liittovaltuustolla. Sielläkin äänestyksen kautta 22-11 päätettiin olla hyväksymättä jäsenmaksujen korotusta ja hallituksen puheenjohtakin sai pahast siipeensä.
Kuka puhuu päätösvallasta? Kun asia annetaan tietoon, on valtuutetuilla vallan hyvä mahdollisuus sitä kommentoida ja jos riittävä määrä heitä sen hallitukselle tietoon antaa, niin muutoksia tapahtuu varmasti.
Miten ihmeessä pystyt kuvittelemaan että muutos budjettiin voidaan toiseen suuntaan tehdä ilman valtuuston kokousta mutta toiseen ei?
Normaali käytäntö. Liittovaltuustohan päätti vain, ettei jäsenmaksun korotusta hyväksytä ja budjetti on tehtävä uudelleen nykyiseen jäsenmaksuun pohjautuen. Ei tässä enää tartte liittovaltuustoa kutsua koolle. Se on jo päätöksen tehnyt.
Aivan samoin kuin monenyhdistyksen vuosikokouksessa, joissa ei hyväksytä jäsenmaksun korotusta. Silloin tehdään uusi budjetti. Eikä sitä enää vahvisteta uudelleen yhdistyksen kokouksessa. Pienissä piireissä pyörivältä proolta jää tämä asia ymmärtämättä, kun tiedot ovat ohkaset .Vähän aiheen vierestä, mutta läheltä kuitenkin.
Myös muiden liittojen organisaatiot ovat hierarkisia ja kankeita reagoimaan mm. sääntömuutoksiin, kun osa päättävistä elimistä kokoontuu vain kahden vuoden välein. Poikkeuksia koollekutsumiseen ei ole sääntöihin älytty tai haluttu poteroiden säilyttämiseksi kirjata.
Golfliitto ei ole Suomen ainut lajiliitto, jossa kilpailuihin osallistumisoikeuden antavista jäsenmaksusta osa menee pakollisina maksuina lajiliitolle. Välissä on vielä seurojen ja lajiliiton väliin asettuva paikallisorganisaatiotaso, jolle myös maksetaan per pelaaja. Sen lisäksi seura vielä maksaa omasta olemassaolostaan paikalliselle liitolle ”jäsenmaksua”. että sen jäsenet saavat osallistua kilpailuihin. Joissain tapauksissa nämä kilpailemaan haluavien maksut on 90% seuran perimästä jäsenmaksusta.
Samalla, kun organisaatio on moniportainen, sääntöjen muuttamiseen vaadittavaa määräenemmistöä ei saada koolle esityksen hyväksyviin kokouksiin, meno jatkuu kahden vuoden välein. Puheoikeuden omistavat paikallisorganisaatiot jättää osallistumatta kokouksiin antamatta valtakirjaa paikalle joutavalle edustajalle tai sellaisen käyttämistä ei säännöt edes mahdollista.
Vuosikymmenten varrella kehitys on jäänyt aktiivisten ihmisten aikakaudelle ja nykymenossa jaksetaan vain kirjoitella keskustelupalstalle, vaikka muutos vaatisi perusteellista, aktiivista ja kantaaottavaa osallistumista niissä toimielimissä, joilla on valtaa päättää käsiteltävistä asioista.
-
JulkaisijaArtikkelit