26.3.–2.4. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][5]
KilpailuaSuomalaista

Hesarin aamuinen artikkeli kilpagolfista

Etusivu Foorumit Yleistä Hesarin aamuinen artikkeli kilpagolfista

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 57)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Tervehdin ilolla Hesarin aamuista artikkelia, jossa kerrottiin liiton säästötoimien aiheuttamista rajoituksista nuorten amatööriemme osallistumisesta EM-kilpailuihin. On hyvä että asia nostetaan esille näin arvovaltaisessa foorumissa.

    Golfliitto lienee ainoa lajiliitto Suomessa, jonka rahoituksesta huolehtivat aktiivit harrastajat. Suunnittelemillaan säästötoimilla liitto aktiivisesti asettuu vastustamaan lajin kansainvälistä kehittymistä ja näin ollen näivettää koko alan toimintaa Suomessa.

    Liiton tulisi itse katsoa peiliin toimiiko se lajin etujen mukaisesti vai vastaisesti. Aamuinen kommenttini asiasta hukkui johonkin ( sensuuri ? ), mutta haluaisin saada aiheen koko harrastajajoukon keskusteltavaksi.

    Oli varsin mainio juttu, johon oli saatu myös lajin parissa kentällä puuhaavien kommentteja, muun muassa Minea, Rauhala ja Petteri Nykky. Jostain pitää karsia ja kuten artikkelin lopussa todetaan:

    Golfliiton talous rakentuu varsin eri tavalla kuin useimmilla muilla lajiliitoilla. Tuloista peräti noin neljä viidesosaa tulee jäsenmaksuina tavallisilta harrastajagolfareilta.

    Tämän takia liiton johtajien urheilujärjestöalan mittapuulla huomattavan korkeat, lähes ministeritason palkat ja liiton johdon runsas ulkomaanmatkailu ovat herättäneet päärahoittajien eli harrastajien keskuudessa närää. (HS 23.3.2016)

    Omalta osalta voisin sanoa, että jos saatuun vastineeseen nähden kallista jäsenmaksua pitää joka tapauksessa maksaa, valtaosa siitä tulisi käyttää lajin edistämiseen pelaamisen kautta, ei liiton äijien matkailuun ja muuhun pönötykseen. Jäsenmaksusta vetoa, että esimerkiksi Rioon lähtee enemmän pikkutakkimiehiä kuin suomalaisia golfareita.

    ts

    Taitaa kuienkin olla niin, että johdon matkailun osuus liiton budjetista on häviävän pieni. Sen sijaan huvittavaa että itse säästarpeen syy sivuutetaan aika kevyesti, eli vallan 2 euron korotuksella jäsenmaksuun olisi vältytty kaikilta säästötoimilta, joita siis on nyt toteutettu useammalla rintamalla, joista tarkoitushakuisesti vain tämä yksi on nostettu esiin

    pmo

    Hyvä, että Golfliiton perustekijät ja tehtävä nousevat framille. Suomessa Golfliiton tulovirta on kasvanut lähes koko sen olemassaolon ajan. Perustehtävät ovat kuitenkin ”Golfpeli Suomessa” Golfin säännöt oheispalveluineen ja yhteyksineen, amatöörikilpagolf sekä sisäinen ja ulkoinen viestintä. Muut tehtävät ovat enemmän tai vähemmän keksittyjä suuren automaattisen tulovirran käyttämiseksi, so. ”aktiivigolfareiden verotusoikeus”.

    Golfyhteisöissä tehdään käytännön työ paremmin ja tehokkaammin.
    Voi aiheellisesti esittää kysymyksen ”Voisiko parempi resurssienjako saada Suomi-Golfin kohti parempaa tulevaisuutta”?

    Näin puustakatsoen luulisi maalaisjärjellä viiden miljoonan egun hyvinkin riittävän noihin golfliiton tarjoamiin tarpeellisiin palveluihin.

    Se että on keksitty kaikenmaailman muita ”ratekioita” yms hömppää toteutettavaksi ei pitäisi olla pois liiton oikeasta toiminnasta.

    Eikai vaan liiton henkilö yms kulut ole liian korkeita suhteutettuna sen tarjoamiin todellisiin palveluihin ja hyötyihin todellisille maksajille esim klubituupparit yms.. joita kai suurin osa jäsenistöstä (maksajista) on.

    Nythän jäsenmaksut menevät suurelta osin liiton herrojen matkusteluun ja palkat eivät ole järjellä selitettäviä ottaen huomioon, ettei mitää tavoitteita ole tulovirran suhteen. Rahat kilahtaa kassaan kuin manulle illallinen. Onneksi liittovaltuustossa on järkeviä edustajia, etteivät suostuneet korotuksiin. Päinvastoin, maksuja pitäisi alentaa 10 eurolla.

    Sinällään todella outo asia. Golfin pelaamisen rahoitus on monessa mielessä todellinen kummajainen. Kentät pysyvät pystyssä osin niiden rahoilla, jotka eivät itse pelaa. Liitto verottaa jäseniä ja kuluttaa rahat ties mihin, mutta ei siihen, johon sen luulisi ne käyttävän, kuten kilpailuihin osallistumiseen. Verotusautomaatti tukahduttaa nähtävästi kaiken yritteliäisyyden. Tosin samanlaisia tumpuloita taitavat olla lähes kaikki lajiliitot, vaikka keräisivät rahansa muilta kuin lajin harrastajilta.

    KL

    Sinällään todella outo asia. Golfin pelaamisen rahoitus on monessa mielessä todellinen kummajainen. Kentät pysyvät pystyssä osin niiden rahoilla, jotka eivät itse pelaa. Liitto verottaa jäseniä ja kuluttaa rahat ties mihin, mutta ei siihen, johon sen luulisi ne käyttävän, kuten kilpailuihin osallistumiseen. Verotusautomaatti tukahduttaa nähtävästi kaiken yritteliäisyyden. Tosin samanlaisia tumpuloita taitavat olla lähes kaikki lajiliitot, vaikka keräisivät rahansa muilta kuin lajin harrastajilta.

    Golfissa rahavirran muodostuminen on kieltämättä varsin poikkeuksellinen ’pakollisen’ jäsenmaksun myötä, mutta perin monessa urheilulajissa ns. yhteiseen kaskeen kannettu raha ei jakaudu tasan sen kantajille. Hyvänä (tai oikeastaan aivan karmeana) esimerkkinä olkoon jääkiekko. Nuorimpien junioreiden vanhemmat puurtavat selkä vääränä talkoohommia ynnä maksavat huikeita summia niin jäävuoroista, jäsenyydestä kuin varusteistakin, kun taas vanhimpien junioreiden edustusjoukkueet nauttivat noista kerätyistä rahoista mm. maksamalla pelaajille kaikki varusteet, mikä ei todellakaan ole mikään pieni summa per pelaaja.

    Vastaavia, tosin ei aivan yhtä karmeita esimerkkejä löytyy pilvin pimein. Harrastajataso osallistuu huipputason kustannuksiin. Eikä siinä itse asiassa ole edes mitään kummallista, niinhän tavallaan suomalainen yhteiskuntakin toimii. Sinä maksat ja joku toinen hyötyy. Paitsi, jos olet enemmän sillä hyötyjäpuolella. Jälkimmäiset eivät yleensä pidä meteliä asiasta, edelliset sitäkin enemmän.

    Ja onhan tähän ratkaisukin olemassa niille, joiden mielestä jäsenmaksu ei jakaudu oikealla tavalla: älä maksa sitä jäsenmaksua.

    Mistä tämän artikkelin voi saada nähtäväksi

    KL

    Mistä tämän artikkelin voi saada nähtäväksi

    Helsingin Sanomista..?

    PG

    Olisihan näitä säästökohteita juu, kuten esim. se n.miljoona euroa, jonka liitto syytää Otavamedialle umpisurkean lehden pykäämisestä. Sillä rahalla kustantaisi pelaajat kilpailuihin vauvasta vaariin.

    Kiitos PG linkistä. Hesarin artikkeli on hyvä, selkeä, ja kommentit ytimekkäitä. Kyllä kuluja pitää pystyä karsimaan rakenteista ja organisaatiosta.

    ts

    Rob in Hood
    Kiitos PG linkistä. Hesarin artikkeli on hyvä, selkeä, ja kommentit ytimekkäitä. Kyllä kuluja pitää pystyä karsimaan rakenteista ja organisaatiosta.

    Pienen perehtymisen jälkeen Hesarin artikkeli on kaikkea muuta kuin hyvä. Ilmeisen tarkoitushakuinen, vääristelevä ja jättää paljon olennaista kertomatta, nostaen yhden asian esiin isosta kokonaisuudesta

    ”Olisihan näitä säästökohteita juu, kuten esim. se n.miljoona euroa, jonka liitto syytää Otavamedialle umpisurkean lehden pykäämisestä. Sillä rahalla kustantaisi pelaajat kilpailuihin vauvasta vaariin. ”

    Golf digestistä vedetyt artikkelit suomennettu lehteen ja nettisivun uutiset voi lukea esim pgatourin tai golf.comin sivuilta. Liiton lehti voisi olla semmoinen mukava pikku läpyskä, missä tärkeimmät liiton jutut ja päättäköön sitten jokainen harrastaja tahollaan, onko aikakauslehtien ostaminen tarpeellista.

    Pienellä perehtymisellä kyllä ihmetyttää, miten voi tällaisen yhteishyödyllisen yhdistyksen henkilökunta saada ministeritason ylittäviä palkkoja ja kaiken kisäksi tolkuttomia luontaisetuja. Ryder cupissakin oli iso joukko liiton väkeä. Kyllä pitäisi pakkojäsenyys poistaa.

    ts

    konttinen47
    Pienellä perehtymisellä kyllä ihmetyttää, miten voi tällaisen yhteishyödyllisen yhdistyksen henkilökunta saada ministeritason ylittäviä palkkoja ja kaiken kisäksi tolkuttomia luontaisetuja. Ryder cupissakin oli iso joukko liiton väkeä. Kyllä pitäisi pakkojäsenyys poistaa.

    Liiton rakenteen, palkkojen ja varsinkin koko sen toiminnan kyseenalaistaminen on mielestäni kokonaan toinen aihe, varsinkin kysymys siitä miten olemassaolevia etuja voitaisiin laillisesti poistaa. Matkustelu kisoihin kuten Ryder Cup taas olennainen osa työtä, ei hupia kuten kokematon saattaisi olettaa.

    Tässä kohussa on kuitenkin nyt taas lähdetty repimään jotain riekaleiksi julkaisemalla tarkoituksiin sopivaa tekstiä ja jättäen sopivasti muuta pois, kuten se, että tämänkin esityksen on valtuusto saanut ja hyväksynyt ja sen, että tuo on 10% totetetuista säästöistä, joista siis 90% kohdistuu juuri siihen mitä on vaadittukin. Nyt jutusta sai kuvan että tämä olisi ainoa leikkuriin joutunut asia

    Nimenomaan liiton rakenne ylisuuret palkat ovat niitä avainkysymyksiä. Liiton hallinto-ja matkustelukulut ovat ylisuuret. Näistä on varaa ja nimenomaan niistä pitäisi säästää, eikä maksattaa näitä kuluja kilpapelaajia rokottaen. Tästä ei Peltoniemi hiiskahdakaan, mutta toimittajat ovat kykkä ne ottaneet esille ja samoin myös liittovaltuuston edustajat useissakin yhteyksissä. Mutta liiton sisällä tätä ei tajuta, eikä haluta leikata omia etuja väkeä vähentämällä hallinnosta. Oma lehmä on ojassa. Toivottavasti liittovaltuusto pysyy hereillä ja alentaa ylisuurta jäsenmaksua , eikä hyväksy kaikkea , mitä liitto ahneuksissaan esittää.

    pmo

    1. Mitä Golfliitto tekee, tehtävä & tulos, hlö(t) ja kustannukset – kuka on tilaaja listaus, olisi hyvä saada julkiseksi.
    Perustellusti myös julkiseksi nettiin kuten kaikissa muissa pohjoismaissa tehdään. Tämä olisi oikeaa viestintää, sisäistä ja ulkoista.
    ks. esim. http://www.golf.se ”förbundsmöte” eli huhtikuinen liittokokous.

    1.1.Ymmärtääkseni liittovaltuuston syyskokouksen (marraskuussa) päätöksen mukaisia muutoksia toimintasuunnitelmaan ja budjettiin ei vieläkään ole toimitettu golfyhteisöille. Liittovaltuuston kokous oli ja meni. Ei ainakaan ole golf.fi sivustolla, ensimmäinen neljännes 2016 on pian jo eletty.

    2. Olisi kohteliasta kentän vastuullisia sekä maksajia/golfareita ja luonnollisesti myös sponsoreita, valtiovaltaa ja Olympiakomiteaa kohtaan pitää heidät ajantasalla mitä he rahoillaan saavat.

    TS – väität että artikkeli on tarkoitushakuinen, tällöin väität samalla että HS:n toimittajat vääristelevät asioita. Seisotko sanojesi takana ja perustele myös väiteesi – artikkeli on varsin oikeaan osuva.

    Viimeisen kymmenen vuoden aikana liiton henkilöstö ja kustannukset ovat karanneet käsistä. Muistelen että joskus Tarmioiden aikana liiton lehtikin tuotti voittoa ja oli toimituksellisesti ja ulkoasultaan vähintääkin nykyisen veroinen. Jostain syystä se ei kelvannut uusille johtajille. Samalla alkoi ankara ulkoistaminen..ja hämmästyttävää kyllä se aiheuttikin tarpeen palkata suuri määrä uusia, toinen toistaan kallispalkkaisempia johtajia.

    Sivusta katsoen Suomen Golfliitosta on kehittynyt jonkinlainen tietyn sisäpiirin suojatyöpaikka. Toki eräissä yhteisöissä myös seuratasolla esiintyy samanlaista pysähtyneisyyttä. Ehkä juuri sieltä (seuratason edustajien myötä) on luotu pohjaa nykyisen liitto-organisaation pöhöttymiselle. Toiminta alkaa yhä enemmän näyttää siltä että ”häntä heiluttaa koiraa”. Organisaatio pyörittää/johtaa toimintaa itsensä ja omien etujensa ympärillä. Kaikki varsinainen palvelutoiminta on ulkoistettu.

    Rahaa (jäsenmaksujen korotuksia) tietysti vaaditaan lisää. Liekö nyt alkanut johdossa kiukuttelu kun siihen ei enää viimeksi liiton kokouksessa suostuttu.

    Suomessa tulisi kokonaan uudistaa golfiin liittyvät taustaorganisaatiot. Itse olen paljon halukkaampi maksamaan vuosittaisen jäsenmaksuni golfkenttien yhdistykselle (juuri sille SGKY:lle, joka antaa 165 €:n hinnalla jäsenyyden merkiksi kultakortin). Siitä jäsenyydestä on oikeasti hyötyä. SKGY on paljon parempi ”golfliitto” osakkeellaan pelaavalle henkilölle.

    Nykyinen (pakollinen) seuralle maksettava jäsenmaksu on täysin turha (ja liiton osalta hieman vastenmielinen). Samoin kuin em. SGKY, myös golfseuran tulee omalla toiminnallaan kyetä tarjoamaan oikeutuksensa jäsenyyden maksamiselle.

    Itse olen mukana jäsenenä ehkä kymmenessä (tai useammassakin) erilaisessa harrastus-/työ-/ammattiyhteisöissä. Kaikissa vain ja ainoastaan siksi että koen ne mielekkäiksi ja sellaisiksi joista (ja joiden toiminnan tukemisesta) ajattelen olevan hyötyä niin yleisesti kuin itselleni. Vaikka edes mielihyvää.

    Tällaisena asiallisena ja arvokkaana näen myös oman kotiseurani toiminnan. Siinä yhteydessä tökkii vain liiton pakollinen osuus. Mieluummin jättäisin senkin seuralle itselleen..

    Liiton johdon toimintaa olen seurannut jo yli kaksikymmentä vuotta..enkä todellakaan anna nykyiselle johdolle minkäänlaista arvostusta. Harmittaa että joutuu pakosta tukemaan heitä. Jos voisin, antaisin kenkää persuuksiin.

    Kannattaa lukasta myös jussi miettisen kirjoitus gogolfin sivuilta 25.11.2015.
    Golfin huono ilmapiiri johtuu liiton salailukulttuurista.
    On loistava kirjoitus.

    KL

    Killinkin kirjoitti: TS – väität että artikkeli on tarkoitushakuinen, tällöin väität samalla että HS:n toimittajat vääristelevät asioita. Seisotko sanojesi takana ja perustele myös väiteesi – artikkeli on varsin oikeaan osuva.

    Vaikka HS väittää olevansa sitoutumaton, niin silti se suoltaa valtavasti tarkoitushakuisia artikkeleita, niin poliittiselta kuin monelta muultakin kantilta. Tarkoitushakuinen ei kuitenkaan minun mielestäni tarkoita samaa kuin asioiden vääristeleminen, joskin raja tuntuu välillä hiuksenhienolta.

    Tuohon artikkeliin oli otettu kommentteja ainoastaan niiltä henkilöiltä, jotka pitävät maajoukkueisiin kohdistuvia säästöjä huonona ratkaisuna. Artikkelin tarkoitushakuisuus paljastuu siinä, ettei mukana ole ensimmäistäkään kommenttia niiltä, jotka ovat olleet säästöjä hyväksymässä. Asioiden tasapuolinen käsitteleminen tarkoittaa sitä, että julkaistaan mielipiteitä niin puolesta kuin vastaankin ja lisäksi perusteluineen. Jostain syystä noita vastakkaisia mielipiteitä ei toimittaja halunnut mukaan artikkeliinsa. Jokainen voi itse miettiä minkä vuoksi.

    Olen samaa mieltä, että TS-kuka lienetkään-kommentti, että artikkeli on vääristelevä ja tarkoitushakuinen, on todella ihmeellinen! Samoin, että liiton ihmisten on hyvä käydä opintomatkalla Ryder Cuppeihin ja muihin tapahtumiin ympäri maailman harrastajien maksamana, en allekirjoita lainkaan.

    Tiedon keruu ja hyötykäyttö on kannatettavaa, mutta hintalappu pitää olla suhteessa saatuun hyötyyn ja Ryder Cup matkoilta tätä ei varmasti saa.

    Maailma on täynnä kaikenmaailman oman edun tavoittelua ja korruptiota muodossa ja toisessa, miksi Golfliitto olisi siitä missään muodossa poikkeus. Kalliit opintomatkat on helppo perustella kannattaviksi, suhteettoman isot palkat ton kokoiselle organisaatiolle on myös helppo leipoa eri argumentein kannatettaviksi, mutta kummassakaan asiassa ei ole jäsenien hyväksyntää takana. Omat pienet piirit päättää nämä.

    Case Fifa on hyvä pitää tässäkin benchmarking kumppanina…

    pjs

    Ei kai Suomen Golfliitto ry:n henkilökuntaa voi varsinaisesti syyttää siitä, että niillä on omakohtainen visio liitosta ja heidän omasta roolistaan siinä.

    Jos jotain toimenpiteitä tarvitaan, liittohallitukselta edellytettäisiin jämäkkyyttä ja kurinpalautusta. Liittohallitushan ne liittovaltuuston hylkäämät budjetit on esittänyt ja golfliiton henkilökunnan toimet hyväksynyt. En tiedä voisiko selitys löytyä osittain siitä, että liittohallitus olisi itsekin päässyt makean elämän makuun.

    Hypoteesi kai on, että liittohallituksen pitäisi viedä Golfliittoa liittovaltuustoon määrittämään suuntaan. Mutta näin ei ole tainnut ihan mennä? Toivottavasti jatkossa suunta on yhtenevä, koska näkemyserot eivät voi jatkua kovin pitkään. Muuten liittohallitusta olisi aiheellista tuulettaa isolla kädellä.

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 57)
Vastaa aiheeseen: Hesarin aamuinen artikkeli kilpagolfista

Etusivu Foorumit Yleistä Hesarin aamuinen artikkeli kilpagolfista