-
JulkaisijaArtikkelit
-
Mumma kirjoitti: säikeessä Vierumäen viheriöt kiinni? (17.7.2008 20:30:00) … 4. Bunkkeri ja haravaongelmalle en tiedä keinoa, tuntuvat golffarit olevan lukutaidotonta porukkaa. Korjailen ohi kulkiessani niitä oikeaan paikkaan…. …
Niinpä, mikä onkaan haravan oikea paikka? Sanooko osakeyhdistys- tai yhtiölaki siihen jotakin? Vai onko ihan kentän päätettävissä? Ja mitä sanoo kuninkaallinen ja muinainen ja jos, niin kenen suulla, virman vai porukan? nimim. tänäänkin jäin punkkeriin ei oikeassa paikassa olleen haravan takia.
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta vanhempi herrasmies ja kokenut golfari neuvoi minua erään kierroksen aikana laittamaan haravan aina bunkkerin sisään, ja katsomaan että haravan varsi on lyöntisuunnassa.
Niin siis haravia on erilaisia ja päät on erilaisia. Jossain oli haravan varren päässä piikki ja haravat laitettiin tietysti pystyyn, sinänsä erinomainen idea niin näki vähän kauempaakin bunkerin, jos ei muuten nähnyt. Haravan varret joissa on pää taivutettu 90 astetta käsittääkseni laitetaan niin että haravaosa bunkkerin sisällä lyöntisuunnassa ja varsi ulkona lyöntisuuntaa vastaan, tai ei sillä oikeastaan ole suurtakaan merkitystä sillä ei se rullaavaa palloa pysäytä, koska varsi on ilmassa melkein kokonaan. Suoravartiset laitetaan sitten bunkkerin sisään lyöntisuunnassa.
Näin siis luulisin…
Minusta tuntuu että pääasia on se että harava pannaan sinne bunkkaan. Tätä tunnetta vahvisti eilinen rundi Everstillä jolloin #7 reijällä bunkanreunaa hipoen sijoittamani pallo syöksyi väärin sijoitetusta haravasta bunkkeriin ja näin ollen girri jäi saamati, perskuta.
MrSteel kirjoitti: (17.7.2008 22:06:05)
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta vanhempi herrasmies ja kokenut golfari neuvoi minua erään kierroksen aikana laittamaan haravan aina bunkkerin sisään, ja katsomaan että haravan varsi on lyöntisuunnassa.Et ole väärässä, juuri näin se harava mallista riippumatta pitää panna. Sen pitää olla kokonaan siellä bunkkerissa. Silloin ei missään tilanteessa ole sitä riskiä, että harava tai joku osa sen varresta veisi pallon bunkkaan tai muuttaisi pallon suuntaa bunkan ulkopuolella.
Niinpä, mikä onkaan haravan oikea paikka?
Rauski kirjoitti: (17.7.2008 23:19:25)
Niin siis haravia on erilaisia ja päät on erilaisia…. Näin siis luulisin…nim Rauski on varmaan oikeilla jäljillä tässä haravaongelmassa, mutta useilla kotimaisilla kentillä olen klubirakennuksen ilmoitustaululla nähnyt TODELLA erilaisia paikallisohjeita. Kuitenkin golfkentillä haravat ovat siellä missä sattuvat olemaan edellisen pelaajan jäljiltä… ja usein on aika rikkinäisiä puolikuntoisia työvälineitä.
ps väärässä paikassa tai ainakin lyönnin esteenä tai koko harava on hävinnyt 🙂
Decision Misc/2 pohtii asiaan liittyviä näkökulmia. Lopputulos näytti olevan että haravat olisivat hyvä olla bunkkereiden ulkopuolella, mutta jokainen kenttä saa päättää asiasta itse. Pelillisten näkökulmien lisäksi merkitystä voi olla myös kentänhoidollisilla asioilla (esim. kuinka helppoa on leikata bunkkereiden ympäristön ruohoa tai ajaa bunkkereita bunkkerikoneella).
NimetönHaravat on eri kentillä suositeltu laitettaviksi eri lailla.Joillakin kentillä esteen ulkopuolelle,syy ettei pallo jää haravaa vasten esteessä .
Useilla kentillä esteeseen,koska se ei siellä ole ruohonleikkaajan kiusana.
Ruohonleikkaajallehan harava esteen ulkopuolella on melkoinen riesa,kun niitä käyt siirtelemässä ensin pois ja sitten takaisin.Varsinkin kentillä,joissa näitä esteitä on paljon.
Säännöissähän haravan paikasta ei ole määräystä.
Tosin Lordit on siitä oman suosituksensa antanut.
Tästä syystä haravat ovat tietysti miten sattuu aseteltu,koska jokainen pelaaja muistaa tämän oman kotikenttänsä systeemin.
Nykyisinhän haravat ovat näitä koukkuvarsityyppejä.
Riippumaatta siitä,mihin ne on suositeltu laitettaviksi,niin haravat pitäisi laittaa poikittain,jolloin olisi pienin mahdollisuus osua haravaan.(lordienkin suositus)Eräs itäuusimaalainen kenttä on ratkaissut tämän ongelman mielestäni parhaalla mahdollisella tavalla käyttämällä haravia, joiden päässä on piikki. Harava pystyyn bunkkerin sisälle käden ulottuville ja se on siinä! Ei haittaa ruohon leikkaamista, eivät ole juurikaan pallon tiellä ja kas, piilossa olevat bunkkeritkin ovat näkösällä. Joka ikinen kerta vieraskentällä harava kädessä seistessäni ihmettelen, ettei kaikilla muillakin kentillä ole käytössä sama systeemi.
Jos nyt haittapuolia haluaa hakea, niin sopivasta suunnasta griiniä lähestyttäessä voi joutua kävelemään haravalle ja siirtämään sitä, jottei pallo osu siihen. Näin tapahtuu kutakuinkin yhtä usein kuin muilla kentillä pallo osuu haravaan bunkkerissa tai sen ulkopuolella.
KL kirjoitti: (18.7.2008 8:58:05)
Jos nyt haittapuolia haluaa hakea, niin sopivasta suunnasta griiniä lähestyttäessä voi joutua kävelemään haravalle ja siirtämään sitä, jottei pallo osu siihen. Näin tapahtuu kutakuinkin yhtä usein kuin muilla kentillä pallo osuu haravaan bunkkerissa tai sen ulkopuolella.Miten sinä vaikkapa 200 metristä menet mitään haravaa siirteleen. Todella mukavaa havaita pitkän unelmalyönnin lipulle osuvankin haravaan ja putoavan bunkkeriin tai sinkoavan vaikkapa viereiseen vesiesteeseen. Sellaista tapahtuisi taatusti useammin kuin holareita par-kolmosilla. Bunkkerissa olevaan haravaan osuminen on mielestäni hyväksyttävää. Mitäs lyöt bunkkeriin. En muuten ole koskaan missään ammattilaisten kisassa nähnyt haravia pystyssä. Onko joku muu?
Sitä paitsi joku neropatti kuitenkin pistää sen haravan seisomaan paikkaan, josta siirtäminen edellyttää astumista bunkkeriin. Saapiko siellä hortoilla ilman muuta ennen greenille lyömistä? Minä muuten pistäisin kilpailuissa sen haravan pystyyn mahdollisimman hyvin greenin eteen.
Prboy kirjoitti: (18.7.2008 19:13:47)
Bunkkerissa olevaan haravaan osuminen on mielestäni hyväksyttävää. Mitäs lyöt bunkkeriin. .Tarkoitin bunkkerissa makaavaan.
Aikanaan kysyin tätä lähes kaikilla maailman kenttälistoilla kympin joukossa olevan, hyvin vanhoilisen brittikentän kapteenilta. Vastaus tältä harmaahapsiselta herrasmieheltä oli vapaasti suomennettuna: ’mitä v***n väliä sillä nyt on?’ En ole juuri jaksanut asialla päätä sen jälkeen vaivata, vaikka joku aina välillä Suomessa asian kanssa touhottaa.
Prboy kirjoitti: (18.7.2008 19:13:47)
KL kirjoitti: (18.7.2008 8:58:05)
Jos nyt haittapuolia haluaa hakea, niin sopivasta suunnasta griiniä lähestyttäessä voi joutua kävelemään haravalle ja siirtämään sitä, jottei pallo osu siihen. Näin tapahtuu kutakuinkin yhtä usein kuin muilla kentillä pallo osuu haravaan bunkkerissa tai sen ulkopuolella.Miten sinä vaikkapa 200 metristä menet mitään haravaa siirteleen. Todella mukavaa havaita pitkän unelmalyönnin lipulle osuvankin haravaan ja putoavan bunkkeriin tai sinkoavan vaikkapa viereiseen vesiesteeseen. Sellaista tapahtuisi taatusti useammin kuin holareita par-kolmosilla. Bunkkerissa olevaan haravaan osuminen on mielestäni hyväksyttävää. Mitäs lyöt bunkkeriin. En muuten ole koskaan missään ammattilaisten kisassa nähnyt haravia pystyssä. Onko joku muu?
Olet oikeassa, pallo voi osua pystyssä seisovaan haravaan. Tosin noita unelmalyöntejä tulee kuitenkin sen verran harvakseltaan, että sen unelmalyönnin onnistumisen + osumisen pystyssä olevaan haravaan todennäköisyys lienee samaa luokkaa kuin albatrossin tekeminen, joten hirveän suurta huolta siitä ei mielestäni kannata kantaa.
Mitä tulee ammattilaiskisoihin, niin niihin vertaaminen on aika mielikuvituksetonta. Ammattilaiskisoissa kuvaan astuvat paitsi hiekkaesteiden huoltajat niin myös forecaddiet, alastulo-ja lyöntijälkien korjaajat, yleisö (joka aina paitsi löytää harhautuneet pallot, niin myös talloo korkeankin ruohon matalaksi) sekä muut pelaamista helpottavat tekijät, jotka ihan kaikki puuttuvat klubituupparin tavalliselta kierrokselta.
Punainen Paroni kirjoitti: (18.7.2008 19:31:13)
Aikanaan kysyin tätä lähes kaikilla maailman kenttälistoilla kympin joukossa olevan, hyvin vanhoilisen brittikentän kapteenilta. Vastaus tältä harmaahapsiselta herrasmieheltä oli vapaasti suomennettuna: ’mitä v***n väliä sillä nyt on?’ En ole juuri jaksanut asialla päätä sen jälkeen vaivata, vaikka joku aina välillä Suomessa asian kanssa touhottaa.Tottakai sillä on väliä. Jos harava on bunkkerissa, riski osua siihen ennen bunkkeria on totaalisesti eliminoitu. Niinkuin pitääkin olla.
Nyt ollaan asian ytimessä ja pidetään siitä tiukasti kiinni, niin maailma pelastuu!!!
Ballmarker kirjoitti: (18.7.2008 22:40:40)
Tottakai sillä on väliä. Jos harava on bunkkerissa, riski osua siihen ennen bunkkeria on totaalisesti eliminoitu. Niinkuin pitääkin olla.Miksi pitää olla? Loordien ajatusmalli on toisenlainen kuin sinun (Dec. Misc./2), he lähtevät ajatuksesta, että haravasta tulee olla pelaajalle mahdollisimman vähän haittaa. Tässä suhteessa paras paikka olisi keskellä bunkkeria, mutta silloin olisi riski, etteivät pelaajat käytä haravaa lainkaan tai sitten joutuvat haravoimaan suhteettoman suuren alueen, mikä taas hidastaa peliä. Haravan heittäminen kauas bunkkeriin voi myös jättää hiekkaan ikäviä jälkiä, joista pelaaminen on hankalaa.
Haravan asettaminen bunkkerin sisälle rinteeseen taasen voi johtaa siihen, että pallo jää rinteeseen haravan varaan makaamaan, mikä on pelaajan kannalta luultavasti se kaikkein ikävin tilanne, rinteestä kun on paljon vaikeampi lyödä palloa kuin tasaiselta. Pahimmassa tapauksessa pelaaja joutuu vapautumaan tilanteesta yhdellä penaltilla (Dec. 20-3d/2).
Näistä syistä johtuen loordien suositus on, että haravat jätetään bunkkerin ulkopuolelle varsi pelisuuntaan. (Kokemukseni mukaan) useimmat seurat ovat kuitenkin nimenomaan kentänhoidollisista syistä päätyneet laitattamaan haravat bunkkeriin.
Jos ei kentänhoitoa olis keksitty, laittaisin haravan 2m bunkkerin taakse ruoholle. Mutta koska on, laitan sen bunkkeriin heidän pyynnöstään.
Minun mielestäni kaikki bunkkerit voisi täyttää ja muuttaa tasaiseksi nurmikentäksi. Poistuisi se haravaongelma samalla…
Minun mielestäni kaikki bunkkerit voisi täyttää ja muuttaa tasaiseksi nurmikentäksi. Poistuisi se haravaongelma samalla…
GIR kirjoitti: (19.7.2008 9:02:47)
Minun mielestäni kaikki bunkkerit voisi täyttää ja muuttaa tasaiseksi nurmikentäksi. Poistuisi se haravaongelma samalla…No voisi sitä kehittää vielä lisää, miksköhän kukaan ei ole keksinyt tätä aikaisemmin.
Maalataan viivat nurtsille lähelle greenejä valkoisella maalilla, semmoisia bunkkerin kokoisia alueita. Jos pallo on siinä niin jostain greenin takaa (greeni bunkkeri) löytyy hiekkalaatikko (vähän rangemattoa suurempi) johon joutuu droppaamaan (vähä niinku dropping zone). Samanlainen väylille ja yks tai kaks laatikkoa vähän sivummalle. Laatikko peitetään esim lainapeitteellä (vihreä) aina lyönnin jälkeen, ettei kastu sateessa. Siitä sit lyömään, snadi haravointi pienellä lasten muoviharavalla joka kuluu pelaajan varustuksiin ja peitto takas.
Etuja:
– Voidaan tehdä enemmän ’bunkkereita’
– Kentänhoito- ja rakennuskustannukset pienenevät (hiekkaa vähemmän, kunnostus helppoa, vältytään satojen haravien investoinnilta yms
– Bunkkereista saadaan paremmin tasalaatuisia erilaisissa olosuhteissa.
– Nopeuttaa peliä
– Vähemmän vitu***sta pelaajilla
Huonoja puolia:
-Joidenkin nipojen (HCP<54) mielestä tää ei enää olisi golfia.;););)
NimetönKoska säännöissä ei ole määrätty,missä haravan paikka tulisi olla,niin pitää toimia sen mukaan ,mitä yhtiö on pelaamisen ohjeissa päättänyt.Hyvin yksinkertainen asia,pelataan kenttää sellaisena,kuin se on ja laitetaan harava siten kuin on ohjeistettu.
Haravaongelmahan poistuu vain,mikäli ne poistetaan ja jokaisella tulee olla oma harava omassa bägissä. -
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 21 viestiä, 1 - 21 (kaikkiaan 21)
Esillä 21 viestiä, 1 - 21 (kaikkiaan 21)