Aihe: Greenfee-hinnat ja taloustaantuma. - Golfpiste.com

29.11.–6.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][3]
KilpailuaSuomalaista

Greenfee-hinnat ja taloustaantuma.

Etusivu Foorumit Yleistä Greenfee-hinnat ja taloustaantuma.

Esillä 12 viestiä, 401 - 412 (kaikkiaan 412)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • ts

    Aprillipila kirjoitti: (20.7.2014 21:54:44)
    Niin, kissa kiitoksella elää. Eli jäsenet(omistajat) tuonkin lystin maksavat, Perustele vielä miksi mikään suomalainen seura tai kenttäyhtiö antaisi kentän ’kisalokeille’, on kysymyksessä sitten junnu, sennu, ammattilais tai vaikka sm kisa?

    Miksi mun pitäis semmosta perustella kun en ole asiasta sanaakaan sanonut. Tätä mä tolla typeryydellä tarkotin, kun ei ihminen pysty yksinkertaista asiaa luettuna ymmärtämään vaan alkaa puhumaan jostain ihan muusta.

    KL

    Aprillipila kirjoitti: (20.7.2014 21:54:44)
    Niin, kissa kiitoksella elää. Eli jäsenet(omistajat) tuonkin lystin maksavat, Perustele vielä miksi mikään suomalainen seura tai kenttäyhtiö antaisi kentän ’kisalokeille’, on kysymyksessä sitten junnu, sennu, ammattilais tai vaikka sm kisa?

    Kuule Pila, perusta ihka oma kenttä ja lopeta tuo alituinen naukuminen täällä! Miten noin negatiivinen ihminen ylipäätään voi olla enää hengissä??

    Aprillipila kirjoitti: (20.7.2014 21:54:44)
    Niin, kissa kiitoksella elää. Eli jäsenet(omistajat) tuonkin lystin maksavat, Perustele vielä miksi mikään suomalainen seura tai kenttäyhtiö antaisi kentän ’kisalokeille’, on kysymyksessä sitten junnu, sennu, ammattilais tai vaikka sm kisa?

    Olet asian ytimessä kiitoksella ei elä. Juuri tästä syystä kaikki itseään golffareina pitävät edistävät ja tukevat varsinkin junioreiden toimintaa.

    KL

    Aprillipila kirjoitti: (20.7.2014 21:54:44)
    Niin, kissa kiitoksella elää. Eli jäsenet(omistajat) tuonkin lystin maksavat,

    Asiaa voi katsella myös aivan toiselta kantilta.

    Osakkaat maksavat oikeudesta pelata osin omistamansa yhtiön kentällä yhtiön määrämin ehdoin. Jos ja kun yhtiö omistajan oikeudella antaa omistamansa kentän viikoksi käyttöön johonkin kisaan, on se yhtiön oma päätös eikä siihen ole nokan koputtamista kenelläkään, ei edes osakkeenomistajalla.

    Hehheh, onneksi ei tarvitse koskaan maksaa kiekkoakaan, kun joskus menee vieraskentälle pelaamaan…

    MarX kirjoitti: (20.7.2014 14:22:43)
    Se että liiton ahneus saada jäseniä kusi koko ’toimialan’ aikanaan tulee korjattua ajan kanssa.

    Kerron (noin kymmenettä kertaa) erään tarinan elävästä elämästä:

    Asuin pääkaupunkiseudulla 1990-luvulla, ja aloitin golfin silloin. Liityin etäjäseneksi erääseen maakunnan seuraan. Mulla ei ole ikinä ollut kausipelioikeutta missään.

    Pelailin 1990-luvulla (sen vähän mitä pelailin, 5-15 kierrosta vuodessa)

    – firman golfkerhon lätkillä
    – green feellä
    – kavereilta ostetuilla pelilipuilla

    Monet golfkaverini (suurin osa firman golfkerhosta) pelailivat samalla tavalla, ei heilläkään ollut kausipelioikeutta eikä osaketta missään.

    Kaikki tämä paljon ennen kuin golfliitto (ilmeisesti?) teki jonkun suosituksen joskus 2000-luvulla, josta en tiennyt mitään, eikä se vaikuttanut mun pelaamiseeni millään tavalla.

    En siis oikein osaa uskoa, että liiton päätös muutenkaan vaikuttanut paljon mihinkään mitään. Eikös golfosakkeiden arvot alkaneet laskea jo ennen liiton päätöksiä?

    ts kirjoitti: (20.7.2014 20:57:15)
    Oli se hienoa katsoa kun Rory kiittii klubin jäseniä ja klubia siitä että antoivat viikoksi kenttänsä heidän käyttöönsä. Osoittaa tietynlaista suuruutta osata tuossa tilanteessa ajatella noin.

    Peruskohteliaisuuksia.

    The Open toi Suur-Liverpoolin alueelle 80-100 miljoonaa puntaa kävijöiltä, yhteistyökumppaneilta ja televisioinnista saatuja tuloja, joista osansa saavat myös Hoylaken golfklubi ja R&A.

    Hoylaken green fee on muuten maltillinen 175-200 puntaa/kierros.

    KL kirjoitti: (20.7.2014 21:10:40)

    Ballmarker kirjoitti: (20.7.2014 20:59:35)

    raffikulkija kirjoitti: (20.7.2014 17:20:39)
    jos noilla kentillä on aito halu saada kenttänsä tehokkaampaan käyttöön / parantaa käyttöastettaan, eikä suuri yleisö yrityksistä huolimatta ole halukas niillä pelaamaan on tuote vain yksinkertaisesti epäkurantti jollain tavoin, varsinkin kun samaan aikaan osa kentistä aidosti toivoisi että heihin kohdistuva kysyntä suuntautuisi esim. juuri noille kentille 😉

    Mikähän antoi aiheen moiseen johtopäätökseen? Kyllä ne myyntiin tulevat ylimääräiset tiiajat menevät hyvin kaupaksi, mm. viime kaudella Pickalan gf- ja yritystapahtumatulot olivat yli 300.000 euroa. Ei siis ihan ’marginaalinen summa’.

    Ballmarker, nyt olen ymmälläni.

    Ensin väität, että mm. Pickalassa on vapaita tiiaikoja. Seuraavaksi väität, että vapaat tiiajat onkin myyty.

    Yritä jo päättää…

    Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Pickalalla on myytävää, pelioikeutetuilta vapaiksi jääviä tiiaikoja, ja aktiivisin markkinointitoimenpitein niitä on mm. viime vuonna myyty yli 300.000:lla eurolla. Jollakin toisella golfyhtiöllä ei ole myytävää (eli pelioikeutetuilta vapaiksi jääviä tiiaikoja).

    En osaa tuota paremmin kertoa että ymmärtäisit, sori.

    ts kirjoitti: (20.7.2014 21:05:59)

    Ballmarker kirjoitti: (20.7.2014 20:59:35)
    Kyllä ne myyntiin tulevat ylimääräiset tiiajat menevät hyvin kaupaksi, mm. viime kaudella Pickalan gf- ja yritystapahtumatulot olivat yli 300.000 euroa. Ei siis ihan ’marginaalinen summa’.

    Mutta Pickala on erittäin suren ylikapasiteettinsa vuoksi täysin poikkeuksellisessa asemassa. Siellä pitäisi olla 2400 jäsentä 18r kenttään verraten tai 3000. Silloin tuo tulo vastaisi 100e vastikkeen korotusta.

    Paljonkos noista oli muuta kuin yritystapahtumien tuloa? 30%?

    En tiedä, eikä se ole kovin relevanttiakaan. Relevanttia on sen sijaan se, että kaikki nuo ovat ulkopuolislta asiakkailta aktiivisin markkinointitoimenpitein yhtiön kassaan hankittuja tuloja, joita on pyrkimys tänä vuonna entisestään kasvattaa käyttöönotetuilla uusilla markkinointikeinoilla (= joustava hinnoittelu gf-pelaajille).

    Ts, [B]GOLFYHTIÖT OVAT ERILAISIA mm. sijaintinsa, tavoitteidensa ja käytössä olevien reikien lukumäärän suhteen. On turha yrittää puristaa niitä kaikille golfyhtiöille sopivaan yhtäläiseen muottiin.

    Siksi on (kirjoittajan käyttämiä laatusanoja lainaten) ’typerää’ ja ’naurettavaa’ kirjoittaa:

    Lainaus:
    ts kirjoitti: (20.7.2014 11:59:06)
    Tämähän tässä on ollut jatkuva ongelma. Osalla jostain syystä tarve levittää ihan huuhaa- tietoa pelaajamäärän vähenemisestä, liiallisesta kenttäkapasiteetista ym shittiä, joka ei hetken vertaa kestä tarkastelua päivänvalossa.

    Eikä Pickala suinkaan ole läheskään ainoa kenttäyhtiö, jolla on pelioikeutetuilta vapaaksi jäävää kapasiteettia.

    ts

    Ballmarker kirjoitti: (21.7.2014 5:37:26)

    Ts, [B]GOLFYHTIÖT OVAT ERILAISIA mm. sijaintinsa, tavoitteidensa ja käytössä olevien reikien lukumäärän suhteen. On turha yrittää puristaa niitä kaikille golfyhtiöille sopivaan yhtäläiseen muottiin.

    Siksi on (kirjoittajan käyttämiä laatusanoja lainaten) ’typerää’ ja ’naurettavaa’ kirjoittaa:

    Lainaus:
    ts kirjoitti: (20.7.2014 11:59:06)
    Tämähän tässä on ollut jatkuva ongelma. Osalla jostain syystä tarve levittää ihan huuhaa- tietoa pelaajamäärän vähenemisestä, liiallisesta kenttäkapasiteetista ym shittiä, joka ei hetken vertaa kestä tarkastelua päivänvalossa.

    Eikä Pickala suinkaan ole läheskään ainoa kenttäyhtiö, jolla on pelioikeutetuilta vapaaksi jäävää kapasiteettia.

    Niin tuota… ensin sun varmaan pitäis ymmärtää mitä tuolla kenttäkapasiteetilla tarkoitetaan. Ymäärtäminen ja ymmärretyksi tuleminen ei taida kumpikaan olla suurimpia vahvuuksiasi.

    Etelä-Suomessa varmaan pari kolme kenttää kärsii pelaajapulasta ja siihen on syynsä. Loput ovat ruuhkaisia tai vähintään erinomaisella käyttöasteella pyöriviä. Jos siihen vetää vastineeksi, että 54 reiän kenttäkompleksi myy 300.000 euron edestä tapahtumia ja GF:tä vieraspelaajille, se on lähinnä typerää ja naurettavaa. Ne kun ovat osa kenttäkapasiteetin normaalia käyttöä, eivätkä millään tavalla todista esim sitä, että tilaa noille olisi ollut. Sen tietäisi vasta jos näkisi moniko olisi ollut halukas varaamaan ajan tuollaisen tapahtuman ajalta.

    Katsos BM, tätä tarkoitetaan sillä tarkastelulla päivänvalossa…

    KL kirjoitti: (20.7.2014 22:58:26)

    Aprillipila kirjoitti: (20.7.2014 21:54:44)
    Niin, kissa kiitoksella elää. Eli jäsenet(omistajat) tuonkin lystin maksavat,

    Asiaa voi katsella myös aivan toiselta kantilta.

    Osakkaat maksavat oikeudesta pelata osin omistamansa yhtiön kentällä yhtiön määrämin ehdoin. Jos ja kun yhtiö omistajan oikeudella antaa omistamansa kentän viikoksi käyttöön johonkin kisaan, on se yhtiön oma päätös eikä siihen ole nokan koputtamista kenelläkään, ei edes osakkeenomistajalla.

    Ja jos yhtiön omistajat lue osakkkaat ovat päättäneet että ko. tapahtumia ei pidetä ja sellainen kuitenkin pidettäisiin niin yhtiössä tulis tarvetta rekr…

    Vipsu kirjoitti: (20.7.2014 23:24:19)

    ts kirjoitti: (20.7.2014 20:57:15)
    Oli se hienoa katsoa kun Rory kiittii klubin jäseniä ja klubia siitä että antoivat viikoksi kenttänsä heidän käyttöönsä. Osoittaa tietynlaista suuruutta osata tuossa tilanteessa ajatella noin.

    Peruskohteliaisuuksia.

    The Open toi Suur-Liverpoolin alueelle 80-100 miljoonaa puntaa kävijöiltä, yhteistyökumppaneilta ja televisioinnista saatuja tuloja, joista osansa saavat myös Hoylaken golfklubi ja R&A.

    Hoylaken green fee on muuten maltillinen 175-200 puntaa/kierros.

    Kuinka monta miltsiä Linna, Kytäjä, Tali tai Kotka yms kenttänsä kisakäyttöön viikoksi antaneet tienaavat kisoista tänä vuonna. Taisi olla miinusmerkkinen tulos siltä osinkin. Osakkaat joissain tapauksissa saavat vaihareita (yleensä pientä maksua vastaan) muille kentille jos sitäkään.

Esillä 12 viestiä, 401 - 412 (kaikkiaan 412)
Vastaa aiheeseen: Greenfee-hinnat ja taloustaantuma.

Etusivu Foorumit Yleistä Greenfee-hinnat ja taloustaantuma.