-
JulkaisijaArtikkelit
-
Peetu Piiroinen kertoo golfharrastuksensa alusta uudessa Golflehdessä: ’Maajoukkuevalmentajamme meni juttelemaan Hyvinkää Golfin pron kanssa, joka katsoi vierestä, kun löin viitisen lyöntiä rangella. Hän totesi, että lyön hyvin ja myönsi minulle green cardin’ Näin helpolla sen green cardin näköjään voi saada Hyvinkäällä. I
Jäikö itselläsi kenties kortti saamatta ?
Toisessa artikkelissa kyllä on vähän ristiriitaista tietoa. Veikkaanpa, että jälleen kerran urheilijanuori on ajatellut heittää pienen kevennyksen joka haastattelijan toimesta on kenties vähän ymmärretty väärin.
CobraNova kirjoitti: (18.6.2013 21:36:10)
Jäikö itselläsi kenties kortti saamatta ?Toisessa artikkelissa kyllä on vähän ristiriitaista tietoa. Veikkaanpa, että jälleen kerran urheilijanuori on ajatellut heittää pienen kevennyksen joka haastattelijan toimesta on kenties vähän ymmärretty väärin.
Eiköhän tuossa ollut tietty tarkoitushakuisuus pöljän viestissä tiettyyn suuntaan. Tuli vaan ihan totaalinen huti siltä osin 🙂
CobraNova kirjoitti: (18.6.2013 21:36:10)
Toisessa artikkelissa kyllä on vähän ristiriitaista tietoa.Mikäs tuossa ProGolfin jutussa on ristiriidassa Golflehden jutun kanssa? Edellisessä Peetu sanoo: ”Lukion ekalla suoritin green cardin”. Tuostahan ei selviä miten se tapahtui. Ehkä se tapahtui juuri niin kuin hän Golflehden suorassa siteerauksessa sanoo.
Peetun haastattelussa 2011 toinenkin asia jää vaivaamaan: mies kertoo tasoituksensa olevan ”viisi tai kuusi”. Myöhemmin hän toteaa: ”Jos en osu palloon, sitten menee hermot”.
Onko kovinkaan usein mahdollista, että tuon tasoituksen edellyttämät golftaidot omaava peluri ei osu palloon?
Ballmarker kirjoitti: (19.6.2013 5:24:04)
Peetun haastattelussa 2011 toinenkin asia jää vaivaamaan: mies kertoo tasoituksensa olevan ”viisi tai kuusi”. Myöhemmin hän toteaa: ”Jos en osu palloon, sitten menee hermot”.Onko kovinkaan usein mahdollista, että tuon tasoituksen edellyttämät golftaidot omaava peluri ei osu palloon?
Palloon osuminenkin voi olla hieman subjektiivinen näkemys.
Ainakin itse olen usein kuullut ja varmaan itsekin sanonut lyönnin jälkeen, että enhän mä edes osu palloon, kun lyönti on duffi, paksu, ohut, topperi tai soketti.
Ehkä kyse oli näistä eikä tyylipuhtaista hutilyönneistä. 🙂
Osuksä joka kerta? Mikä sua vaivaa jos ei osu?
Ballmarker kirjoitti: (19.6.2013 5:24:04)
CobraNova kirjoitti: (18.6.2013 21:36:10)
Toisessa artikkelissa kyllä on vähän ristiriitaista tietoa.Mikäs tuossa ProGolfin jutussa on ristiriidassa Golflehden jutun kanssa? Edellisessä Peetu sanoo: ”Lukion ekalla suoritin green cardin”. Tuostahan ei selviä miten se tapahtui. Ehkä se tapahtui juuri niin kuin hän Golflehden suorassa siteerauksessa sanoo.
Peetun haastattelussa 2011 toinenkin asia jää vaivaamaan: mies kertoo tasoituksensa olevan ”viisi tai kuusi”. Myöhemmin hän toteaa: ”Jos en osu palloon, sitten menee hermot”.
Onko kovinkaan usein mahdollista, että tuon tasoituksen edellyttämät golftaidot omaava peluri ei osu palloon?
tepi62 kirjoitti: (20.6.2013 10:32:17)
Osuksä joka kerta? Mikä sua vaivaa jos ei osu?En muista milloin olisin vetäissyt hudin. Ehkä joskus 1990-luvulla?
Ballmarker kirjoitti: (20.6.2013 13:00:04)
tepi62 kirjoitti: (20.6.2013 10:32:17)
Osuksä joka kerta? Mikä sua vaivaa jos ei osu?En muista milloin olisin vetäissyt hudin. Ehkä joskus 1990-luvulla?
Mä vedin hudin viime kesänä. Chipatessa. Tänä keväänä pelasin semmosia 73-76 rundeja aika monta ja osuin palloon mutaman kerran kierroksella. Outo yhtälö äkkiä ajatellen, mutta ehkä se johtuu eritasoisten pelaajien käyttämästä erilaisesta termistöstä.
ts kirjoitti: (20.6.2013 13:04:37)
…., mutta ehkä se johtuu eritasoisten pelaajien käyttämästä erilaisesta termistöstä.Niinpä kai. Jos vain puhtaat osumat nappiin lasketaan niin sellaisia mulla max. tusina per kierros.
Ballmarker kirjoitti: (20.6.2013 13:21:33)
ts kirjoitti: (20.6.2013 13:04:37)
…., mutta ehkä se johtuu eritasoisten pelaajien käyttämästä erilaisesta termistöstä.Niinpä kai. Jos vain puhtaat osumat nappiin lasketaan niin sellaisia mulla max. tusina per kierros.
Seuraavaksi pitää sitten määritellä, että mikä kohta vaikkapa rauta seiskan lavassa on se nappi?
Jamasa kirjoitti: (20.6.2013 13:31:24)
Ballmarker kirjoitti: (20.6.2013 13:21:33)
ts kirjoitti: (20.6.2013 13:04:37)
…., mutta ehkä se johtuu eritasoisten pelaajien käyttämästä erilaisesta termistöstä.Niinpä kai. Jos vain puhtaat osumat nappiin lasketaan niin sellaisia mulla max. tusina per kierros.
Seuraavaksi pitää sitten määritellä, että mikä kohta vaikkapa rauta seiskan lavassa on se nappi?
Siihen mä en ryhdy, kun luin koulussa vain lyhyen matikan. Jätetään se määrittely B:lle, datalle, ts:lle yms.
pöljä kirjoitti: (18.6.2013 18:56:07)
Peetu Piiroinen kertoo golfharrastuksensa alusta uudessa Golflehdessä:’Maajoukkuevalmentajamme meni juttelemaan Hyvinkää Golfin pron kanssa, joka katsoi vierestä, kun löin viitisen lyöntiä rangella. Hän totesi, että lyön hyvin ja myönsi minulle green cardin’
Näin helpolla sen green cardin näköjään voi saada Hyvinkäällä. I
Range lyöntien lisäksi Peetu pelasi keltasilta kierroksen valmennettavani kanssa ja palautti tuloskortin: Brutto 96 slopella 64 eli netto 32. Pb pisteitä 76. Kevyt naara!
koira kirjoitti: (20.6.2013 15:09:26)
pöljä kirjoitti: (18.6.2013 18:56:07)
Peetu Piiroinen kertoo golfharrastuksensa alusta uudessa Golflehdessä:’Maajoukkuevalmentajamme meni juttelemaan Hyvinkää Golfin pron kanssa, joka katsoi vierestä, kun löin viitisen lyöntiä rangella. Hän totesi, että lyön hyvin ja myönsi minulle green cardin’
Näin helpolla sen green cardin näköjään voi saada Hyvinkäällä. I
Range lyöntien lisäksi Peetu pelasi keltasilta kierroksen valmennettavani kanssa ja palautti tuloskortin: Brutto 96 slopella 64 eli netto 32. Pb pisteitä 76. Kevyt naara!
Ai että ois kiva joskus olla näkemässä kun tuollaisen tarkoitushakuisen ja mustamaalaukseen tähtäävän viestin kirjoittaja itse tajuaa että veti kolmikertasen hudin pallosta
koira kirjoitti: (20.6.2013 15:09:26)
pöljä kirjoitti: (18.6.2013 18:56:07)
Peetu Piiroinen kertoo golfharrastuksensa alusta uudessa Golflehdessä:’Maajoukkuevalmentajamme meni juttelemaan Hyvinkää Golfin pron kanssa, joka katsoi vierestä, kun löin viitisen lyöntiä rangella. Hän totesi, että lyön hyvin ja myönsi minulle green cardin’
Näin helpolla sen green cardin näköjään voi saada Hyvinkäällä. I
Range lyöntien lisäksi Peetu pelasi keltasilta kierroksen valmennettavani kanssa ja palautti tuloskortin: Brutto 96 slopella 64 eli netto 32. Pb pisteitä 76. Kevyt naara!
Kuka osaa sanoa, mikä pelaajan tasoitus oli tämän tuloskortin jättämisen jälkeen?
k. kirjoitti: (20.6.2013 19:35:47)
koira kirjoitti: (20.6.2013 15:09:26)
Range lyöntien lisäksi Peetu pelasi keltasilta kierroksen valmennettavani kanssa ja palautti tuloskortin: Brutto 96 slopella 64 eli netto 32. Pb pisteitä 76. Kevyt naara!Kuka osaa sanoa, mikä pelaajan tasoitus oli tämän tuloskortin jättämisen jälkeen?
Noin 29?
Tuo maaginen kierros ei varmaankaan ollut Hyvinkäällä pelattu, koska slopet loppuu miehillä 56:een.
Q8 kirjoitti: (20.6.2013 20:45:35)
k. kirjoitti: (20.6.2013 19:35:47)
koira kirjoitti: (20.6.2013 15:09:26)
Range lyöntien lisäksi Peetu pelasi keltasilta kierroksen valmennettavani kanssa ja palautti tuloskortin: Brutto 96 slopella 64 eli netto 32. Pb pisteitä 76. Kevyt naara!Kuka osaa sanoa, mikä pelaajan tasoitus oli tämän tuloskortin jättämisen jälkeen?
Noin 29?
Tuo maaginen kierros ei varmaankaan ollut Hyvinkäällä pelattu, koska slopet loppuu miehillä 56:een.
Ajat muuttuu kuten slopetkin 😉
Ballmarker kirjoitti: (20.6.2013 13:21:33)
ts kirjoitti: (20.6.2013 13:04:37)
…., mutta ehkä se johtuu eritasoisten pelaajien käyttämästä erilaisesta termistöstä.Niinpä kai. Jos vain puhtaat osumat nappiin lasketaan niin sellaisia mulla max. tusina per kierros.
Aika hyvin. Muuan Jack Nicklaus kertoi, että hän osui urallaan keskimäärin ’swetariin’ pari kertaa per kierros. Kertoi edelleen, että jos osuis joka kerta, tulos alkaisi aina 5:lla. Toki voi olla, että tarkoitat puhtaalla osumalla jotain ihan muuta. Itse osun noin kerran per 10 kierrosta. Siksi tulos ka. alkaa 8:lla.
salmon kirjoitti: (20.6.2013 21:36:12)
Ballmarker kirjoitti: (20.6.2013 13:21:33)
ts kirjoitti: (20.6.2013 13:04:37)
…., mutta ehkä se johtuu eritasoisten pelaajien käyttämästä erilaisesta termistöstä.Niinpä kai. Jos vain puhtaat osumat nappiin lasketaan niin sellaisia mulla max. tusina per kierros.
Aika hyvin. Muuan Jack Nicklaus kertoi, että hän osui urallaan keskimäärin ’swetariin’ pari kertaa per kierros. Kertoi edelleen, että jos osuis joka kerta, tulos alkaisi aina 5:lla. Toki voi olla, että tarkoitat puhtaalla osumalla jotain ihan muuta. Itse osun noin kerran per 10 kierrosta. Siksi tulos ka. alkaa 8:lla.
Onko se se swetari mihin pitäs osua? Sekö on puhdas osuma? Onko se oikea osuma?
Kertokaa nyt mihin kohtaan pitää vaikkapa rautamailalla osua palloon?Jamasa kirjoitti: (21.6.2013 12:01:18)
Onko se se swetari mihin pitäs osua? Sekö on puhdas osuma? Onko se oikea osuma?
Kertokaa nyt mihin kohtaan pitää vaikkapa rautamailalla osua palloon?
Jamasa kirjoitti: (21.6.2013 12:01:18)
Onko se se swetari mihin pitäs osua? Sekö on puhdas osuma? Onko se oikea osuma?
Kertokaa nyt mihin kohtaan pitää vaikkapa rautamailalla osua palloon?Riippuu monista tekijöistä. Maasta jos lyödään, niin tietysti maakosketuksen välttäminen ennen osumaa tulee olla ensimmäinen ehto. Eli pelaajan tuottama aoa vaikuttaa tähän. Osumapisteen etäisyyteen lavan alareunasta vaikuttaa myös loft ym. Mailat kannattaa valita siten, että omalla swingillä on mahdollista osua järkevästi teoreettiseen swetariin. Sen todellinen sijainti onkin sitten eri tarina.
data kirjoitti: (21.6.2013 12:35:36)
Jamasa kirjoitti: (21.6.2013 12:01:18)
Onko se se swetari mihin pitäs osua? Sekö on puhdas osuma? Onko se oikea osuma?
Kertokaa nyt mihin kohtaan pitää vaikkapa rautamailalla osua palloon?Riippuu monista tekijöistä. Maasta jos lyödään, niin tietysti maakosketuksen välttäminen ennen osumaa tulee olla ensimmäinen ehto. Eli pelaajan tuottama aoa vaikuttaa tähän. Osumapisteen etäisyyteen lavan alareunasta vaikuttaa myös loft ym. Mailat kannattaa valita siten, että omalla swingillä on mahdollista osua järkevästi teoreettiseen swetariin. Sen todellinen sijainti onkin sitten eri tarina.
Loistava kirjoitus data. Tuon perusteella jokainen ymmärtää välittömästi, että gripillä ei kannata pallon osua, eikä oikeestaan varrelakaan. Kun nuo on oivallettu, voi alkaa pohtimaan kummalla kyljellä lapaa siihen osuu. Sen tuo vataus, kuten kaiken muunkin tuosta pidemmälle jätti avoimeksi
ts kirjoitti: (21.6.2013 12:47:34)
data kirjoitti: (21.6.2013 12:35:36)
Jamasa kirjoitti: (21.6.2013 12:01:18)
Onko se se swetari mihin pitäs osua? Sekö on puhdas osuma? Onko se oikea osuma?
Kertokaa nyt mihin kohtaan pitää vaikkapa rautamailalla osua palloon?Riippuu monista tekijöistä. Maasta jos lyödään, niin tietysti maakosketuksen välttäminen ennen osumaa tulee olla ensimmäinen ehto. Eli pelaajan tuottama aoa vaikuttaa tähän. Osumapisteen etäisyyteen lavan alareunasta vaikuttaa myös loft ym. Mailat kannattaa valita siten, että omalla swingillä on mahdollista osua järkevästi teoreettiseen swetariin. Sen todellinen sijainti onkin sitten eri tarina.
Loistava kirjoitus data. Tuon perusteella jokainen ymmärtää välittömästi, että gripillä ei kannata pallon osua, eikä oikeestaan varrelakaan. Kun nuo on oivallettu, voi alkaa pohtimaan kummalla kyljellä lapaa siihen osuu. Sen tuo vataus, kuten kaiken muunkin tuosta pidemmälle jätti avoimeksi
Loistava kirjoitus ts. Tuon perusteella jokainen ymmärtää välittömästi, missä kohtaa oikea osumapiste on.
Jos/Kun sinulla on tästä joku käsitys, uskon, että monet oikeasti haluavat sen kuulla.
(itselläni ei ole mitään kompetenssia sen määrittelyyn)ShoulderTurn kirjoitti: (21.6.2013 16:17:30)
ts kirjoitti: (21.6.2013 12:47:34)
data kirjoitti: (21.6.2013 12:35:36)
Jamasa kirjoitti: (21.6.2013 12:01:18)
Onko se se swetari mihin pitäs osua? Sekö on puhdas osuma? Onko se oikea osuma?
Kertokaa nyt mihin kohtaan pitää vaikkapa rautamailalla osua palloon?Riippuu monista tekijöistä. Maasta jos lyödään, niin tietysti maakosketuksen välttäminen ennen osumaa tulee olla ensimmäinen ehto. Eli pelaajan tuottama aoa vaikuttaa tähän. Osumapisteen etäisyyteen lavan alareunasta vaikuttaa myös loft ym. Mailat kannattaa valita siten, että omalla swingillä on mahdollista osua järkevästi teoreettiseen swetariin. Sen todellinen sijainti onkin sitten eri tarina.
Loistava kirjoitus data. Tuon perusteella jokainen ymmärtää välittömästi, että gripillä ei kannata pallon osua, eikä oikeestaan varrelakaan. Kun nuo on oivallettu, voi alkaa pohtimaan kummalla kyljellä lapaa siihen osuu. Sen tuo vataus, kuten kaiken muunkin tuosta pidemmälle jätti avoimeksi
Loistava kirjoitus ts. Tuon perusteella jokainen ymmärtää välittömästi, missä kohtaa oikea osumapiste on.
Jos/Kun sinulla on tästä joku käsitys, uskon, että monet oikeasti haluavat sen kuulla.
(itselläni ei ole mitään kompetenssia sen määrittelyyn)Niin katsos kun tuota… aika vaikea sitä on märitellä paremmin tuon kerran postatun kuvan jälkeen. Sen sijaan ammattilainen tunnistaa hölunpölyn kovin nopeasti ja sen milloin joku yrittää tekeytyä tietäväksi ilman todellista ymmärrystä.
Onhan nimittäin kuitenkin niin, että AoA ja maakosketus ennen palloa eivät niin hirveen kiinteesti ole tekeimisissä keskenään, vaikka joku 10 händärin fyysikko niin luulisikin. Ammattilainen ei kuitenkaan ala nettifoorumilla selittämään oikeaa osumapistettä, koska se on monen asian summa ja vieläpä siinä on kaksi erillistä kappaletta joista tuo piste pitäisi määrittää. Sen lisäksi pieni huijaus ja mielikuva väärästä paikasta, jolla saadaan osumaa lähemmäs oikeaa paikaa.
ts kirjoitti: (21.6.2013 17:58:25)
ShoulderTurn kirjoitti: (21.6.2013 16:17:30)
ts kirjoitti: (21.6.2013 12:47:34)
data kirjoitti: (21.6.2013 12:35:36)
Jamasa kirjoitti: (21.6.2013 12:01:18)
Onko se se swetari mihin pitäs osua? Sekö on puhdas osuma? Onko se oikea osuma?
Kertokaa nyt mihin kohtaan pitää vaikkapa rautamailalla osua palloon?Riippuu monista tekijöistä. Maasta jos lyödään, niin tietysti maakosketuksen välttäminen ennen osumaa tulee olla ensimmäinen ehto. Eli pelaajan tuottama aoa vaikuttaa tähän. Osumapisteen etäisyyteen lavan alareunasta vaikuttaa myös loft ym. Mailat kannattaa valita siten, että omalla swingillä on mahdollista osua järkevästi teoreettiseen swetariin. Sen todellinen sijainti onkin sitten eri tarina.
Loistava kirjoitus data. Tuon perusteella jokainen ymmärtää välittömästi, että gripillä ei kannata pallon osua, eikä oikeestaan varrelakaan. Kun nuo on oivallettu, voi alkaa pohtimaan kummalla kyljellä lapaa siihen osuu. Sen tuo vataus, kuten kaiken muunkin tuosta pidemmälle jätti avoimeksi
Loistava kirjoitus ts. Tuon perusteella jokainen ymmärtää välittömästi, missä kohtaa oikea osumapiste on.
Jos/Kun sinulla on tästä joku käsitys, uskon, että monet oikeasti haluavat sen kuulla.
(itselläni ei ole mitään kompetenssia sen määrittelyyn)Niin katsos kun tuota… aika vaikea sitä on märitellä paremmin tuon kerran postatun kuvan jälkeen. Sen sijaan ammattilainen tunnistaa hölunpölyn kovin nopeasti ja sen milloin joku yrittää tekeytyä tietäväksi ilman todellista ymmärrystä.
Onhan nimittäin kuitenkin niin, että AoA ja maakosketus ennen palloa eivät niin hirveen kiinteesti ole tekeimisissä keskenään, vaikka joku 10 händärin fyysikko niin luulisikin. Ammattilainen ei kuitenkaan ala nettifoorumilla selittämään oikeaa osumapistettä, koska se on monen asian summa ja vieläpä siinä on kaksi erillistä kappaletta joista tuo piste pitäisi määrittää. Sen lisäksi pieni huijaus ja mielikuva väärästä paikasta, jolla saadaan osumaa lähemmäs oikeaa paikaa.
OK, tämä vastauksesi on oikein ymmärrettävä.
Kun mainitset tuossa pariin kertaan ’mitä ammattilainen ei tee’ (enkä kyseenalaista sitä), niin miksi sen sijaan, että olisit kirjoittanut ko. vastauksen alunperin, vinoilet alentuvasti, onko tämä sitä mitä ’ammattilainen tekee’?
ShoulderTurn kirjoitti: (21.6.2013 19:21:31)
OK, tämä vastauksesi on oikein ymmärrettävä.
Kun mainitset tuossa pariin kertaan ’mitä ammattilainen ei tee’ (enkä kyseenalaista sitä), niin miksi sen sijaan, että olisit kirjoittanut ko. vastauksen alunperin, vinoilet alentuvasti, onko tämä sitä mitä ’ammattilainen tekee’?
Ika liki. Suurin osa vaan niitä naureskelee keskenään sanojan seläntaka, mutta minä kun olen tottunut tiettyyn suoraselkäisyyteen niin annan sen palautteen suoraan ja julkisesti. Tosin vaan niille jotka ovat vuosien varrella ehdottomasti ja varmasti tollakkuutensa osoittaneet.
-
JulkaisijaArtikkelit