-
JulkaisijaArtikkelit
-
Eläkeläinen2 kirjoitti: (13.9.2010 10:15:18)
Miten luulette että tuollaiselle koulutus ja junnutoiminnalle käy jos jäsenpohja ei ole riittävän suuri.Ei mitään, kahdesta syystä.
Suurin osa pelaajista ei tuolla kotikentällään juurikaan käy ja toisaalta heidän maksamansa muutaman kympin maksu ei tuonne koulutuspuolelle mene. Jos tuo jäsenmäärä käyttäisi oikeesti Pron palveluja, Vihdissä olisi kahdeksan Prota.
Jos minimihinta nousisi vaikka > 200e, Vihdissäkin varmasti säilyisi tuo maksimimäärä jäseniä, jotka tosin maksaisivat sinne hieman enemmän rahaa vuosittain. Hallinnollisten kulujen jälkeen varmaan taloudellisesti aika liki sama summa jäisi seuran kassaan.
Eläkeläinen2 kirjoitti: (13.9.2010 10:15:18)
Tavoitellaanko tässä tasapuolisuutta , kaikille samanverran jäseniä, ?Uusi ehdotus vaikuttaa sille että nyt isoista seuroista halutaan siirtää jäsenistöä muille seuroille (tasapuolisuuden vuoksi vai). Ekös sitä tasapulisuutta kokeiltu tuolla itämailla yli viiskytvuotta, ja lopuksi luopuivat. Sosialismi on todella hienoi asia jos vaan pysyy ’itärajan tuollapuolen.’
Paljon jäseniä omaavissa seuroissa on myös aika aktiivista koulutustoimintaa (Vihdissäkin Suomen paras opettava Pro(pelitasollisesti)) ja paljon laadukkaita GreenCard kursseja sekä todella aktiivista junnutoimintaa. Miten luulette että tuollaiselle koulutus ja junnutoiminnalle käy jos jäsenpohja ei ole riittävän suuri.
Luullakseni kotomaassa ei seurojen Protoiminta ole sellaista että iso osa aktiivipelaajista ottaisi jatkuvia tunteja pelinsä parantamiseksi, joten uusien koulutus on kai se ’viisasten kivi’ jolla Pro-toiminta jatkuu kannattavana.
Kyllähän noita keinoja ’sitouttamiseen’ löytyy, hinnoittelun, lisensii yms toimenpitdieen avulla.
Tässä ollaan kai samassa tilanteessa kun ’ns. PakkoRuotsin kanssa’ Roottalaismieliset haluu sen jatkuvan ja ei ymmärrä että elämme muuttuvassa maailmassa jossa turhia kuluja pitää karsia ja kilpailukykyä maailmalla nostaa.
Samaahan täällä tunnutaan olevan mieltä myös golfosakkeenomistamisesta, Vanhanliitonmiehet haluaa säilyttää maksamiensa osakkeiden arvon ja itselleen hankkimansa pelimahdollisuudet, ja ’lokit’ pelata muiden rahoittamien kenttien parhailla peliajoilla, poimien marjat puurosta.??
Siis Vihdin taloudellinen tilanne paranee huomattavasti. Mä en nyt tarkastanut lukuja joten tein muistipohjalta. Nykyinen jäsenmäärä 6500, joista pelkän 47e tasoitusjässärin on ostanut arviolta 5500 henkeä. Rahaa tuosta siis 258000€. Nyt Vihdillä on varaa myydä jäsen + pelioikeuksia lisää arviolta 800 kpl. Halvimmillaan siis noin 300€ vähän kalliimmat arvio 500€. Oletetaan 500 kpl 300€:n ja 300 kpl 500€. Elon laskuopin mukaan tuosta koostuu 300.000€ joten Vihdin tilanne paranee huomattavasti ja junnuille tulee lisää rahaa, jos niin päätetään.
Viestejä on sinkoillut jo satoja ja luettuani työryhmän esityksen (kertaalleen, tarttee lukea uudelleen ja uudelleen ja uudelleen…)ja tämän keskustelun sekoittamana olen kadottanut johtoajatuksen siitä, että mihin näitä lokkeja, halpispelaajia ja sitoutumattomia pelaajia halutaan oikeasti sitouttaa. Olenko vielä viivalla, jos tulkisten työryhmän haluavan sitouttaa pelurit johonkin seuraan?
Jos näin on, niin piiiiitkin hampain näin esitetyn mallin tavoitteen kannalta siedettävänä. Mutta peruskysymys mielestäni LIITON kannalta on siinä, että saadaan pelaajia sitoutettua lajiin. Tasoituskorttien rajaaminen kuullostaa hiukan kummalliselta tavalta ainakin lajiin sitouttamisen kannalta.
Ja ihan varmaa on, että kokonaisuus alkaa pikku hiljaa hämärtyä myös muilta kuin minulta. Viimeisen 10 vuoden aikana olen vaihtanut työn perässä asuinpaikkaa 5 kertaa. Sitoudu nyt siinä klubitoimintaan. Tähän perustuen työryhmän suunnittelema muutaman satasen ’sitouttamismaksu’ tuntuu enemmänkin vahvemman oikeudella perittävältä suojelurahalta. Menee tietysti semantiikan puolelle, mutta ketjussa puhuttiin lisenssistä ja se kuullostaisikin paremmalta.
Mutta ei siinä mittään. Normiohjattuna virkamiehenä mennään laadittujen ja hyväksyttyjen sääntöjen mukaan. Liittokokous kai joskus tekee ratkaisunsa tästäkin esityksestä. Ja jos liitto päättää työryhmän esitysten toteuttamisen puolesta, niin sitten mennään näillä. Seurojen vuosikokouksissa lienee tulevina aikoina varsin laaja osanotto. Niin paljon tämä on mielipiteitä kirvoittanut.
Viimeisen muuton jälkeen seuran vaihtoa jälleen harkitsee:
ts kirjoitti: (13.9.2010 9:26:56)
Mutta kun se hintakilpailu loppuu ja useat seurat tarjoavat tuota jäsenyysmahdollisuutta samaan alimpaan mahdolliseen hintaan.Tämähän on Suomessa laitonta ja erittäin raskaasti sanktioitu. Kun sakoista pääsee eroon se taho joka siitä ensiksi lipeää, niin hintakilpailu tulee jatkumaan. Minimihinnan asettaminen ei siis tule onnistumaan ja jos liitossa ollan yhtään ajan tasalla, sitä ei tulla edes yrittämään.
Jäsenkorttien rajoittaminen on myös ongelmallinen samasta syystä, muiden ongelmien lisäksi. Sekin toivottavasti kaatuu omaan hölmöyteensä. Tuon toimenpiteen seurauksena neljässä seurassa tulee ongelmia ja mitään muuta ei tapahdu, joten vaikea tätäkään on nähdä positiivisena.
Toistan itseäni: Ns. etäjäsenyyden aiheuttamat ongelmat ovat paikallisia,ja ne tulee paikallisesti hoitaa. Kun liitto pakottaa esim. Alastaron kentälle toimintatavat joilla hoidetaan Vuosaaressa ilmenneitä pulmia, niin metsään menee. Liitossa pitää nyt tiiata ehdotuksia uudestaan; kolmas lähtee.
JuKu kirjoitti: (13.9.2010 11:32:13)
ts kirjoitti: (13.9.2010 9:26:56)
Mutta kun se hintakilpailu loppuu ja useat seurat tarjoavat tuota jäsenyysmahdollisuutta samaan alimpaan mahdolliseen hintaan.Tämähän on Suomessa laitonta ja erittäin raskaasti sanktioitu. Kun sakoista pääsee eroon se taho joka siitä ensiksi lipeää, niin hintakilpailu tulee jatkumaan. Minimihinnan asettaminen ei siis tule onnistumaan ja jos liitossa ollan yhtään ajan tasalla, sitä ei tulla edes yrittämään.
Jäsenkorttien rajoittaminen on myös ongelmallinen samasta syystä, muiden ongelmien lisäksi. Sekin toivottavasti kaatuu omaan hölmöyteensä. Tuon toimenpiteen seurauksena neljässä seurassa tulee ongelmia ja mitään muuta ei tapahdu, joten vaikea tätäkään on nähdä positiivisena.
Toistan itseäni: Ns. etäjäsenyyden aiheuttamat ongelmat ovat paikallisia,ja ne tulee paikallisesti hoitaa. Kun liitto pakottaa esim. Alastaron kentälle toimintatavat joilla hoidetaan Vuosaaressa ilmenneitä pulmia, niin metsään menee. Liitossa pitää nyt tiiata ehdotuksia uudestaan; kolmas lähtee.
höpö höpö
se että hinnat lyötäisiin porukalla lukkoon se voitaisiin ehkä katsoa rangaistavaksi.jäsenkorttien rajoittamisella taas ei ole kilpailun kanssa mitään tekemistä, siinä on kysymys vain ja pelkästään siitä millaisin kriteerein yhdistys myöntää jäsenyyksiä
se että jos joku ulkopuolinen taho myy noita jäsenyyksiä, ei mitenkään saa sitä alkuperäistä yhdistystä kilpailulainsäädännön alaiseksi
mielestäni liiton tehtävänä on hoitaa ne ongelmat jotka se on aiheuttanut 😀
JuKu kirjoitti: (13.9.2010 11:32:13)
ts kirjoitti: (13.9.2010 9:26:56)
Mutta kun se hintakilpailu loppuu ja useat seurat tarjoavat tuota jäsenyysmahdollisuutta samaan alimpaan mahdolliseen hintaan.Tämähän on Suomessa laitonta ja erittäin raskaasti sanktioitu.
Niinkö? Entäpä jos liitto nostaa jäsenmaksaan palauttaakseen sitä seuroille ison osan toiminta-avustuksina.
Taidat edelleen sotkea järjetötoiminnan ja liiketoiminnan tässä asiassa. Oletko ajatellut miten monessa lajissa liitto määrää lisenssin hinnan alarajan?
ts kirjoitti: (13.9.2010 11:51:12)
JuKu kirjoitti: (13.9.2010 11:32:13)
ts kirjoitti: (13.9.2010 9:26:56)
Mutta kun se hintakilpailu loppuu ja useat seurat tarjoavat tuota jäsenyysmahdollisuutta samaan alimpaan mahdolliseen hintaan.Tämähän on Suomessa laitonta ja erittäin raskaasti sanktioitu.
Niinkö? Entäpä jos liitto nostaa jäsenmaksaan palauttaakseen sitä seuroille ison osan toiminta-avustuksina.
Taidat edelleen sotkea järjetötoiminnan ja liiketoiminnan tässä asiassa. Oletko ajatellut miten monessa lajissa liitto määrää lisenssin hinnan alarajan?
Aletaanko golfissa vihdoin puhumaan lisenssistä eli golfseuraan kuuluminen ei merkitse lisenssiä kuten nykyisin? Muissa lajeissa liitto määrittää lisenssin hinnan, mutta muita lajeja voi harrastaa myös ilman lisenssiä. Yleensä raja menee kilpailu-urheilussa eli jos osallistut oikeisiin kilpailuihin, lisenssi pitää olla. Esim. firma- tai viikkokisat eivät missään tapauksessa ole ’oikeita kisoja’ joka viikkoiset ’openit’ on siinä rajoilla. Mainittakoon, että viime talvena kävin hiihtämässä useita kertoja, osallistuin yhteen massahiihtoon ja jopa työpaikan ’hiihtokilpailuihin’ enkä omannut hiihtoliiton lisenssiä. Olin siis hiihdon suhteen huomattavasti aktiivimpi harrastaja kuin merkittävä osa (jopa suurin osa) golfareista, joilla siis on golfliiton lisenssi (pakosta).
Golfliitto voi hyvin itse nostaa lisenssin hintaan, mutta raja se on pyytäessäkin. Jossain vaiheessa raja tulee vastaan, seurat hinnoittelevat jäsenmaksun sen mukaisesti ottaako jäsen lisenssin vai ei ja osa ei-aktiiveista ei yksinkertaisesti maksa jäsenmaksuaan ja lentään jossain vaiheessa seurasta pihalle. Samoin useampaan jäsenmaksuun tullee vaihtoehtoiseksi olla maksamatta golflehdestä.
200 e pelkästään siitä, että saat tasoituskortin on liikaa, 50 e on jo kipukynnyksillä. Tämä korostuu vähän pelaavilla.
ts kirjoitti: (12.9.2010 23:49:34)
Monelta edelleen tuntuu olevan näkemättä ne suuret mahdollisuudet, jotka tilanteeseen liittyvät. Tämä tosin vaatii nimenomaan seuroissa uusia ajatusmalleja ja uusien pelaamismuotojen kehittämistä. Alkaa siis todellinen kilpailu näistä pelaajista heitä haluavien kesken, mutta hintakilpailun tilalle astuu kilpailu laadukkaasta ja järkevästä toiminnasta.Joku kuitenkin kohta kysyy, miten tuo liittyy sitouttamiseen. Jos toiminta on kunnossa, maksavat nuo ’uudet’ jäsenet varmasti mielellään tulevinakin vuosina maksut juuri samaan seuraan. Jos toiminta on riittävän hyvää, hän saattaa jatkossa sitoutua lisääkin, hankkimalla esim pelioikeuden tai jopa ostamalla osakkeen pelaamisensa varmistaakseen.
Saapiko tuosta kysyä miten tämän on oletettu menevän eteenpäin:
a) ensin Liitto määrää jäsenten ’tasoittamisen’ seurojen kesken (korttien määrän rajoittaminen) ja sitten jäädään odottamaan että seurat/kentät rakentavat näita uusia/parempia malleja, jonka jälkeen aikaisemmasta seurastaan ulosheitetyt alkavat valita uutta seuraansa (mainittu kilpailu alkaa)?
b) seurat tuovat ensin parempia / kilpailukykyisiä malleja, ja sitten kun niitä on jo olemassa, tapahtuu tämä korttien määrän rajoittaminen (jäsenten poispotkiminen) jolloin poispotkitut hakeutuvat uuteen valitsemaansa seuraan.Jos tarkoitus on b), niin tarvitaanko tuota ’pakkoharvennusta’ oikeastaan ollenkaan? Jos kerran noita kiinnostavia malleja tulee, niin eikös niiden olisi tarkoitus vetää puoleensa ko porukkaa joka tapauksessa? Ja, ’tasaantuminen’ eri seurojen kesken tapahtuu itsestään (muutamassa vuodessa), pakottamatta?
Vaihtoehto a) taas kuulostaa siltä että ensin ammutaan silmät kiinni ja sitten toivotaan että jotain parempaa syntyy. Mitä, ja millä aikataululla, ei ole ollenkaan selvillä. Menevätkö muuten tällaiset tarjonnat kenttäyhtiöiden yhtiökokouksen kautta? Jos kyllä, niin valmisteluun, päätöksentekoon ja toimeenpanoon menee helposti jokunen vuosi(?).
Se mikä tuossa Liiton ehdotuksessa ainakin mua ihmetyttää on se että koetaan tarve määrätä harvennus ensin (ryhtyä pakkokeinoin=rajoittaa jäsenten määrää per seura ja edellyttää lisärahaa kaikilta), ennen kuin oikeastaan mitään tietoa olemassa mitä tuosta seuraa / mitä tulee tilalle. Tuossa on ainakin mun mielestä iso ja selvä riski päätyä ojasta allikkoon (poispotkitut vaan siirtyvät toiseen vastaavaa etä/lähijäsenyyttä tarjoavaan seuraan, tai ulkomaiseen vastaavaan), ja harmaa talous sen kun voimistuu. Suositushan on aina vain suositus, joten ei tää kerralla mene läpi kaikilla kentillä; ja jos vain korttien rajoittaminen tapahtuu kerralla (mikä kai on ainoa Liiton vallassa oleva muutos), niin päästiinkö tavoitteeseen vai ei?
Rauski: tarkoitukseni oli mietiskellä ’nimeämättömien (yritys?)pelioikeuksien’ käyttöä ja vastikkeita (luulisin, vaikken tiedä, että esim SuperGolf tällaisia hyödyntää; mites se muuten menee?); eikä paljon ja omalla osakkeella pelaavien tilannetta. Sorry jos tämä ei tullut tarpeeksi hyvin esiin.
Mika Ahola kirjoitti: (13.9.2010 10:53:29)
Olenko vielä viivalla, jos tulkisten työryhmän haluavan sitouttaa pelurit johonkin seuraan?Tasoituskorttien rajaaminen kuullostaa hiukan kummalliselta tavalta ainakin lajiin sitouttamisen kannalta.
Vai halutaanko ne sitouttaa johonkin kenttään maksavana osapuolena (ei seuraan)
Misthän Lottoarvonnasta tuo 100 korttia/reikä tulee, ulkomailat kai. Eikös olisi loogisempaa ottaa Oy:n osakkeiden määrä pelioikeuksien perustaksi jos rajoitusten tielle lähdetään. Siinä ois edes joklu perusta, ilman Lottoamista. Vai tuntuuko tuo 100 niin hyvälle luvulle. Eiks se Sata astetta oo Entsisen Kersanttti Poutiaisen (Korialta) mukaan suorakulma, vai olik se sittenkin veten kiehumispiste.
Rauski kirjoitti: (13.9.2010 10:39:26)
Eläkeläinen2 kirjoitti: (13.9.2010 10:15:18)
Siis Vihdin taloudellinen tilanne paranee huomattavasti. Mä en nyt tarkastanut lukuja joten tein muistipohjalta. Nykyinen jäsenmäärä 6500, joista pelkän 47e tasoitusjässärin on ostanut arviolta 5500 henkeä. Rahaa tuosta siis 258000€. Nyt Vihdillä on varaa myydä jäsen + pelioikeuksia lisää arviolta 800 kpl. Halvimmillaan siis noin 300€ vähän kalliimmat arvio 500€. Oletetaan 500 kpl 300€:n ja 300 kpl 500€. Elon laskuopin mukaan tuosta koostuu 300.000€ joten Vihdin tilanne paranee huomattavasti ja junnuille tulee lisää rahaa, jos niin päätetään.
No hitsivie, miksei kukaan ole ennen huomannu, toihan on melkein kun lupa painaa rahaa.
Ensinnäkin ne seurat jonne isoista seuroista siirtyy useita tuhansia jäseniä, voittaa ja ylläolevan logiigan mukaan myös jäseniä menettävät seurat voittaa rutosti rahaa.
Onkohan tossa joku koira haudattuna.
PS Onneks ne siirtyvvät jäsenet on jo saatu koulutettua GC tasolle jottei ne vastaanottavat seurat voita liikaa. Pelkän jäsen ja liiton määrittämän pakollisen ’mafiamaksun’ jolla ns sitoutetaan.
Toivottavasti vielä mailakauppiaatkin voittaa, ja samalla myös autokaupat koska tulee etäjäseniä maakuntiin 🙂
Onks ketään ku häviäis tossa mallissa, sitoutettavien pelaajien lisäks ?
golf2000 kirjoitti: (9.9.2010 10:37:00)
JuKu kirjoitti: (9.9.2010 8:34:06)
kebax kirjoitti: (9.9.2010 7:51:59)
En ymmärrä miksi tosiasioiden kertomisesta pitää pahoittaa mieltään. Todellista huomavaisuutta on se että pelaaja panostaa itse omaan pelitasoon edes sen verran ettei hänen pelinsä siinä suhteessa muita häiritse. Tuo 36 alkaa olemaan sinnepäin.Jos peli kulkee edellä menevien tahdissa ja turvallisesti, mulle on ihan sama lyökö peliseura 70 vai 140 kertaa. On surullista, ettei kaikille aloittelija (tai veteraani…) kelpaa samaan ryhmään.
Hienoimpia kierroksiani on ollut sotaveteraanin seurassa pelattu. Vauhti oli huomattavasti hitaampi kuin hänen kertomuksissaan, mutta kentän tahdissa. Lyöntejä kertyi aikainen määrä – peli oli sosiaalista, seuratasoituksesta ei ollut tietoakaan. 4 tuntia hienoa elämystä!
Sitoutuneiden lähes rätsi-tason pelaajien kanssa on tullut pelattua huomattavasti enemmän. Useammalla pelikierroksella on nähty kuinka mailat lentää, genitaalisanat kuulee muutaman väylän päähän… väärin on (Perkele) sitoutettu. Näiden kierrosten toivoisin kestävän alle tunnin, mutta tuppaavat venymään pitkälti viidennelle…
Turvallinen, sujuva ja toiset huomioiva peli on persoonakohtainen, ei kastijaollinen. Sitoutuneita öykkäreitä on mielestäni liian paljon, mutta heilläkin on oikeus peliinsä. Ja kun sattuvat ryhmään, niin pelataan myös heidän kanssaan ja otetaan heidät huomioon – aivan kuten kaikki muutkin.
Palaanpa vielä omalla näkökulmallani tuohon tasoitusrajaan.. Minä kuulun niihin (nais)ihmisiin, jotka tykkäisivät pelata golfia ilokseen, hyvässä seurassa ja samalla elää muutakin elämää. Händäri on yli 36 eikä välttämättä kovin nopeasti siihen laske. En kuitenkaan toistaiseksi(!) ole kokenut sitä kovin suureksi ongelmaksi, sillä olen päässyt paremmin pelaavan puolisoni ja ystävieni seurassa oman kenttäni lisäksi muuallekin, ja se on mielestäni koko homman suola ja hupi. En mielestäni ole haitaksi kenellekään, sillä osaan nöyrästi poimia pallon taskuuni, jos pisteitä ei ole tulossa ja annan palloni hukkua pöpelikköön, jotten etsimällä hidastaisi peliä, jos edessä on tyhjää ja takana täyttä. Ja onhan lähdöissä yleensä kokonaistasoitusraja. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että minut pakotetaan tahkoamaan omaa kenttääni ’hampaat irvessä tasoitus alas’-meiningillä. Tietäähän sen, mitä siitä tulee – ei yhtikäs mitään. Kiitos ei, panen mieluummin pillit (tai mailat) pussiin. Ja väitänpä, etten ole ainoa laatuani. Mikäs siinä, jos golf halutaan pitää rajattujen piirien herraskerhona, mutta on hitto vie tekopyhää esittää visiona golfia koko kansan harrastukseksi. Ja jos jotakuta mietityttää, niin kyllä, olen lähikenttäni jäsen ja pulitan vuosittain sievoiset pelioikeusmaksut.
Marx kirjoitti: (13.9.2010 20:24:45)
PS Onneks ne siirtyvvät jäsenet on jo saatu koulutettua GC tasolle jottei ne vastaanottavat seurat voita liikaa.
Meneekö ne rahat jossain päin seuralle?
Marx kirjoitti: (13.9.2010 20:24:45)
Onks ketään ku häviäis tossa mallissa, sitoutettavien pelaajien lisäks ?
Eipä juuri, eivätkä nuo sitoutuvatkaan, jos haluavat oikeesti pelata. Sillä se niin hieno yhtälö onkin. Heiltä toki menee yhteen kohteeseen enemmän rahaa, mutta saavat sille myös vastineen.
ts kirjoitti: (13.9.2010 20:50:44)
Marx kirjoitti: (13.9.2010 20:24:45)
PS Onneks ne siirtyvvät jäsenet on jo saatu koulutettua GC tasolle jottei ne vastaanottavat seurat voita liikaa.
Meneekö ne rahat jossain päin seuralle?
Marx kirjoitti: (13.9.2010 20:24:45)
Onks ketään ku häviäis tossa mallissa, sitoutettavien pelaajien lisäks ?
Eipä juuri, eivätkä nuo sitoutuvatkaan, jos haluavat oikeesti pelata. Sillä se niin hieno yhtälö onkin. Heiltä toki menee yhteen kohteeseen enemmän rahaa, mutta saavat sille myös vastineen.
No niin Busineksen Ikiliikkuja on keksitty. Kaikki voittaa jopa kouluttavat ’Root’. Hitsi on meillä viksuja miehiä Liitossa. Misköhän täällä on ollu sellainen ’älämölö’ koko asiasta.
Onko asia vaan tarjoiltu huonosti jäsenistölle, ettei me maalaisjuntit oikein ymmärretty omaa parastamme. Harmi ettei tota oo keksitty jo ammoisina aikoina, silloinkun sitoutuneet laitto rahansa likoon kenttien rakenteluun, ihan turhaan näemmä.
Fantti kirjoitti: (13.9.2010 12:52:06)
Aletaanko golfissa vihdoin puhumaan lisenssistä eli golfseuraan kuuluminen ei merkitse lisenssiä kuten nykyisin? Muissa lajeissa liitto määrittää lisenssin hinnan, mutta muita lajeja voi harrastaa myös ilman lisenssiä. Yleensä raja menee kilpailu-urheilussa eli jos osallistut oikeisiin kilpailuihin, lisenssi pitää olla. Esim. firma- tai viikkokisat eivät missään tapauksessa ole ’oikeita kisoja’ joka viikkoiset ’openit’ on siinä rajoilla.
…200 e pelkästään siitä, että saat tasoituskortin on liikaa, 50 e on jo kipukynnyksillä. Tämä korostuu vähän pelaavilla.
Lisenssi sisältää yleensä urheilusuoritukseen liittyvän tapaturma- yms vakuutuksen. Monissa normaaleissa tapaturmavakuutuksissa voisi jäädä seuraan kuuluvan kierrokset vakuuttamatta. Vaatisi varmaankin säätämistä tuolla akselilla. Mutta muuten kyllä kannatettavaa.
-
JulkaisijaArtikkelit