-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tsak Noris kirjoitti: (5.11.2010 19:17:23)
Pitäisikö tässä jonkun vaikuttua siitä että joku maksaa vastikkeen ja sitten sillä pelataan 9 reikää? Onko toi nyt hyvä esimerkki mielestäsi, että näin se muidenkin pitäisi tehdä?
Nytkun sinä tuon kerroit niin menempä heti ostamaan kassilliseen osakkeita.Älä nyt tiedän kerrotun (ihan varma tieto) et jollain on pari osaketta joilla pelattu 2 kierrosta ja yks jolla vei yhtään, Ei des nimetty kenellekään mutta periaatteessa ei ota pelilippuja ’markkinoille’
Eiks se oo todellista sitoutuneisuutta.
Driving Force kirjoitti: (5.11.2010 15:16:11)
Observer kirjoitti: (1.11.2010 10:39:41)
No nyt on näköjään julkistettu Suomen Golfliiton hallituksen esitykset marraskuun lopussa kokoontuvalle liittovaltuustolle. Ohessa http://www.golf.fi sivustolta kopioitu teksti:’Päätösehdotukset Golfliiton liittovaltuustolle
– Greencard-kriteerit uudistetaan ja korttien myöntämistä seurataan
/I]Nyt rävähti. Golfliitto julkisti (vihdoin) tuon sitoutumatonta pelaamista selvitelleen työryhmän raportin kokonaisuudessaan. Ihme pihtailuahan tuo tiedotus on liitolla ollutkin. Mutta lukekaa ja ihmetelkää täältä. On se näköjään jonkin verran muuttunut siitä, mitä vielä alkusyksyllä uutisoitiin.
Jotenkin nämä keskustelut kääntyvät aina tuohon sitoutumisasiaan. Mielestäni kuitenkin ehkä tärkein asia liittyy kuitenkin tuohon aloitukseen, aloittelijoiden koulutukseen, sitten tuohon greencard- asiaan. Miten tuo käytännössä hoidetaan. erityisesti seuroissa, joissa on tuhansia jäseniä (jos nyt vielä voivat ottaa uusia jäseniä?).
Kuinka nuo kaikki klubitasoituksella pelaavat ylipäätään mahtuvat omille kentilleen harjoittelemaan taitojaan ? Onko ylipäätään resursseja hoitaa tätä asiaa, niin, ettei tehdä hallaa lajille.
Suomalainen malli kuitenkin on, että kun P&P kenttiä ei juurikaan ole, niin ihan kuka tahansa ilman mitään ennakovalmisteluja ei kentälle voi päästä.
Luin läpi ton dokkarin.
Jotenkin tuli mieleen että Suomessa on reilut sata osakaskenttää.
Jokaisella kentällä on noin 900 osaketta.
Tekee yhteensä 90.000 osaketta.
Keksin päästäni että osakkeen keskihinta annissa olisi €1.000.
Näin ollen tavallisten suomalaisten keskuudesta olisi kerätty rahaa €90.000.000 suomalaisten kenttien rakentamiseen.
Sen lisäksi 90.000 osaketta kerää jokainen €500 vuodessa ylläpitoon.
Tekee €45.000.000 per vuosi.
Plus muutama miljoona GF + muuta tuloja.
Ja yksilön pitäisi miettiä tämän mittaluokan liiketoimintaa henkilökohtaisen sitoutumisen kautta? Kyllä tässä mittakaavassa suurimmat vedättäjät löytyvät muualta kuin ruohonjuuritasolta.
Kaikenkaikkiaan tuo ulostulo oli hyvin kapean pelaajaryhmän (pelaavat osakkaat) tilaustyönä tuotettu.
Ei tuomittu ainoastaan sitoutumattomia pelaajia vaan sen lisäksi myös yritysosakkeen ostaneet, vuokraavat osakkaat, vuokraavat pelaajat, pelilippuja ostavat ja myyvät.
Kenttähankkeisiin haalittiin rahoittajia kaikilla konsteilla ja nyt itketään kun kenttähankkeita rahoittaneet käyttävät osakettaan. Jiisuskraist ja hyvääpäivää.
Taksikuski Dublinista kirjoitti: (5.11.2010 21:09:27)
Kaikenkaikkiaan tuo ulostulo oli hyvin kapean pelaajaryhmän (pelaavat osakkaat) tilaustyönä tuotettu.Ei tuomittu ainoastaan sitoutumattomia pelaajia vaan sen lisäksi myös yritysosakkeen ostaneet, vuokraavat osakkaat, vuokraavat pelaajat, pelilippuja ostavat ja myyvät.
Kenttähankkeisiin haalittiin rahoittajia kaikilla konsteilla ja nyt itketään kun kenttähankkeita rahoittaneet käyttävät osakettaan. Jiisuskraist ja hyvääpäivää.
Tietämättä tarkoin kaikkien hankkeiden taustoja, en usko, että asia olisi mitenkään noin musta-valkoista. Jossain voi jossain ei todellakaan. Tietty erilaisia mileipiteitä voi olla.
Miks hiivatassa kaikki on niin huolissaan muiden kenttien (kun omansa) pelaamisesta tai pelaamatta jättämiseestä.
Jos kentällä on vaipata aikoja niin yhtiö ja sen ’omistajat’ päättää kuka pelaa jos pelaa ollenkaan. Jos päätetään että vain osakkaat pelaa tai ei, niin ei todellakaan tarvii Äitii Pyyhkimään. Jos taas halutaan vapaita aikoja kaupata niin eikun puoti auki ja rahat pois.
Sitoutumattomilla on rahaa joka teidän mielestä kuuluu kentille, mutta pitää kerjäämisessäkin olla tolkku jos ei ottajalla niin antajalla.
Tyyli pitää säilyttää .. eli ei ne väkisin anna niitä pennosia teille. Vääryydellä ja viekkaudella ne on otettava. Tarjoamalla sellaisia tuotteita tai palveluita joita rahojenhaltijat luulee haluavansa. Sillai ne tulee teille ihan itse kantamaan ne rahat.. Ja kaikille jää hyvä mieli.
Nykyinen vinkuminen on todella säälittävän ja naurettavan huonommalla puolella.
Nuista motiiveista, joku väitti että tuolla hyvinkään suunnassa olisi puhuttu halukkuudesta kenttägrynteeraukseen, tiedä tuosta. Rauskin motiivit näin sivusta katsoen on ihan OK, kentän suosio laskussa ja tulovirta vähenemässä. uhka että omaa toimintaa pitäsi tehostaa ja keinot parantaa haasteelliset, vanha kunnos sääntelytalous on varmaan paras hänen kannalta.
Ihmisten motiiveja ajatellen VanttiNyt näyttäis aika pahalta omien harrastusmahdollisuuksien suhteen, jos tuo esitys menee läpi tuollaisenaan seuroissa kautta linjan. Minulla on tällä hetkellä tilanne sellainen, että olen jäsenenä maakunnassa, seurassa jossa olen aiemmin ollut hyvin vahvasti sitoutuneena, sekä mukana seuran tapahtumissa ja muutenkin aktiivinen seuran jäsen. Asun kuitenkin tällä hetkellä etelä-suomessa (ainakin toistaiseksi), josta minun olisi tarkoitus etsiä pelioikeus ensikesänä.
Asiasta tekee hankalan se, että haluaisin kovasti kuulua nykyisen seuran jäsenistööni vielä ensikesänäkin, koska tunnen kuuluvani kyseiseen seuraan, sekä pelaan siellä kuitenkin monta kierrosta kesän mittaan. Tässä kohtaa hankaluudet sitten tulevatkin vastaan. Jos haluan vuokrata täältä etelä-suomesta (esim pickala) pelioikeuden, on liiton ehdotuksen mukaan minun oltava sitoutunut omaan kotiseuraani. Sitoutumisvaihtoehdoista selvästi fiksuin tässä tilanteessa olisi 10-kerran kortti, joka nykyisillä greenfee-hinnoilla olisi nähtävästi n. 500euroa. Tämän jälkeen minulla olisi mahdollista vuokrata pelioikeus esim. nyt Pickalasta (hinta n.900e). Eli n. 1400 eurolla, minulla olisi mahdollisuus säilyttää oma paikkani yhteisössä, johon tunnen kuuluvani, ja jossa olen aktiivisesti mukana, sekä pelata omalla tämänhetkisellä kotipaikkakunnallani. Aika kallista maksaa kerralla opiskelijalle vai kuinka?
No toinen vaihtoehtohan on tietysti liittyä täällä etelä-suomessa seuraan, josta pelioikeuden haluaa hommata. Mutta mitäs sitten tehdään, kun esimerkkinä käytetty Pickala päättääkin, että jäseniä meillä on jo yllinkyllin, eikä lisää kaivata. Pelioikeuksia olisi vuokralle tarjolla, mutta jäseneksi ei pääse. Ei välttämättä paras ratkaisu sekään. Joku varmaan ehdottaa liittymistä johonkin toiseen etelä-suomalaiseen seuraan, mutta miksi minun pitäisi (itsekkäästi ajateltu) antautua pelaamaan ’kakkosluokan’ kentällä, vaikka pelioikeuksia olisi tarjolla sinnekkin, missä haluaisin pelata? Tämä siis vaan mahdollisesti tapahtuvana skenaariona, jos esitys menee noin läpi.
Sinällään tällä hetkellä huolettaa aika paljon ensikesän harrastusmahdollisuudet, koska olen kuitenkin aktiivinen ja intohimoinen golfaaja ja haluaisin ensikesänä harrastaa lajia enemmän, kuin mitä tänä kesänä kerkesi. Toivottavasti seuroissa otetaan myös maalaisjärki mukaan harkintaan.
Taksikuski Dublinista kirjoitti: (5.11.2010 21:09:27)
Ei tuomittu ainoastaan sitoutumattomia pelaajia vaan sen lisäksi myös yritysosakkeen ostaneet, vuokraavat osakkaat, vuokraavat pelaajat, pelilippuja ostavat ja myyvät.
.
Oli tuo miten huonosti tahansa raportissa tuotu ulos, niin sitoutumattoman pelaajan syyllistämisestä tuossa ei ole kyse, vaan enemmän on ollut tarkoitus syyllistää järjestelmää joka on luonut sille mahdollisuuden. Päinvastoin tuota järjestelmää hyödyntävän ihmisen toiminta ymmärretään varsin hyvin, koska nykytilanteessa se on vähintäänkin järkevää.
Nyt halutaan siis muuttaa systeemiä niin, että jatkossa tuo toiminta ei enää olisi järkevää, vaan perinteiset pelaamisen vaihtoehdot ajaisivat ominaisuuksiltaan sitoutumattoman pelaamisen edelle. Siksi olen heti alkujaan nähnyt tässä isoja mahdollisuuksia kentille, kun ne ensin ravistellaan hereille sieltä 100v ruususen unestaan ja aletaan töihin.
ts kirjoitti: (5.11.2010 16:21:39)
Marx kirjoitti: (5.11.2010 16:14:48)
En edelleenkään ymmärrä miksi sitoutunut pelaaja pakkonaitetaan sellaiseen seuraan jossa ei halua olla jäsennä…Pikkumuutoksella jäsenkortissa voisi olla se keltainen tähti jos ylipäätään on osakkeenomista tai pelioikeuden omistaja jossain kotomaisessa seurassa. Mutta että pakkosiirretään johonkin seuraan ei oikein palvele vapaassa maassa vapaat valintaa.
Millä tavalla noissa esityksissä väkeä siirretään mielestäsi?
Väkeä ei siirrettäisi heti, vasta kolmen vuoden kuluttua:
Mikäli työryhmän nyt esittämät päätösehdotukset ja suositukset eivät johda tavoitteiden toteutumiseen kolmen vuoden kuluessa, työryhmä suosittelee, että Suomen Golfliitto tarttuu asiaan uudestaan esimerkiksi niin, että seuroille liiton toimesta annettujen virallisten tasoituskorttien lukumäärä rajoitetaan nyt toistaiseksi suosituksena annettuun tasoon 100 hcp-korttia / kentän tasoituskelpoinen väylä.
Jos tämä toteutuisi, niin suurissa seuroissa menisi jäsenkortit arvontaan. Tällöin esim. Vihdistä kaksi kolmesta ja Hattulasta kolme neljästä sitoutuneistakin joutuisi liittymään kaukojäseneksi jonnekin muualle. Tosin tuskin tuo toteutuu, eiköhän tuon kolmen vuoden aikana liitossa huomata ehdotus tuteuttamiskelvottomaksi, kun sivustakatsojakin huomaa sen kolmessa minuutissa:-). Tuo olisi nimittäin selvästi kilpailulain tarkoittamaa markkinoiden rajoittamista, ja kovin ongelmallinen myös yhdistyslain ja kuluttajasuojalain kannalta.
JuKu kirjoitti: (6.11.2010 8:47:52)
Väkeä ei siirrettäisi heti, vasta kolmen vuoden kuluttua:
Mikäli työryhmän nyt esittämät päätösehdotukset ja suositukset eivät johda tavoitteiden toteutumiseen kolmen vuoden kuluessa, työryhmä suosittelee, että Suomen Golfliitto tarttuu asiaan uudestaan esimerkiksi niin, että seuroille liiton toimesta annettujen virallisten tasoituskorttien lukumäärä rajoitetaan nyt toistaiseksi suosituksena annettuun tasoon 100 hcp-korttia / kentän tasoituskelpoinen väylä.
Jos tämä toteutuisi, niin suurissa seuroissa menisi jäsenkortit arvontaan. Tällöin esim. Vihdistä kaksi kolmesta ja Hattulasta kolme neljästä sitoutuneistakin joutuisi liittymään kaukojäseneksi jonnekin muualle. Tosin tuskin tuo toteutuu, eiköhän tuon kolmen vuoden aikana liitossa huomata ehdotus tuteuttamiskelvottomaksi, kun sivustakatsojakin huomaa sen kolmessa minuutissa:-). Tuo olisi nimittäin selvästi kilpailulain tarkoittamaa markkinoiden rajoittamista, ja kovin ongelmallinen myös yhdistyslain ja kuluttajasuojalain kannalta.
Et sitten kuitenkaan vaivautunut lukemaan kaikkea? Löytyy myös kohta, jossa tuo ongelma on ratkaistu, eli nuo seurat vaan eivät saisi otaa uusia jäseniä. Ketään ei siis pakkosiirretä yhtään mihinkään.
Vähän pelaavalla on nyt erilaisia mahdollisuuksia. Säilyttää jäsenyytensä sitoutumattomana ja maksaa jatkossa pelikierroksesta hieman nykyistä enemmän tai sitten maksaa johonkin muutaman kierroksen verran ja vieraskierroksista hieman vähemmän. Kehityksen suunta on silloin oikea.
Jostakin syystä (tarkoitushakuisuus & herraviha?) kaksi erittäin olennaista kohtaa työryhmän rapsasta on jäänyt kokonaan pimentoon:
*Työryhmä suosittelee, että golfliiton jäsenseurat/kentät kehittävät kukin itselleen sopivia keinoja, joilla helpotetaan aloittelijoiden mukaan tuloa lajin piiriin. Tällaisten keinojen tulee kuitenkin olla vain määräaikaisia ja koskea vain uusia lajin aloittavia pelaajia henkilökohtaisesti sekä niiden tulee edellyttää pelaamista vain kotiseuran kentällä.
*Työryhmä suosittelee myös, että golfyhteisöt eli seurat ja kenttäosakeyhtiöt yhteistyössä kehittävät vähän (esim. alle 10 kierrosta/kausi) pelaaville aika- ja/tai määrärajoitettuja pelioikeus/jäsenyyspaketteja, joilla nämä pelaajat kohtuudella voivat pysyä lajin parissa (esimerkiksi arkijäsenyyksiä, joilla pääsee pelaamaan vain hiljaisina aikoina).
Kaikkea sontaa on kirjoitettu sivukaupalla, kuinka liitto nyt vaikeuttaa aloittajien ja vähän pelaavien asemaa. Sitten kun oikeesti viitsii hieman aiheeseen paneutua, se onkin sitä parantamassa ja helpottamassa. Siinä mielessä ymmärrän erittäin hyvin esim Jannen huolen Vihdin tilanteesta, koska nyt oikein liiton voimin suositellaan, että seurat ottaisivat käyttöön nuo joustavammat ehdot ja kaikki saisivatkin jäsenyyden kotiseudultaan.
ts kirjoitti: (6.11.2010 9:26:59)
Kaikkea sontaa on kirjoitettu sivukaupalla, kuinka liitto nyt vaikeuttaa aloittajien ja vähän pelaavien asemaa. Sitten kun oikeesti viitsii hieman aiheeseen paneutua, se onkin sitä parantamassa ja helpottamassa. Siinä mielessä ymmärrän erittäin hyvin esim Jannen huolen Vihdin tilanteesta, koska nyt oikein liiton voimin suositellaan, että seurat ottaisivat käyttöön nuo joustavammat ehdot ja kaikki saisivatkin jäsenyyden kotiseudultaan.
TS, kerrotko mulle mikä on Jannen huoli Vihdin tilanteesta?
Kiitos TS:lle kärsivällisestä kirjoittamisesta. Useimmat kirjoittajat eivät tiedä ongelman syitä ja toisaalta osa tiedostaa kyllä hyvin syiden seuraukset, mutta ei syitä. Sitten vielä joillaikin syy ja seuraus ovat vaihtaneet paikkaa ja asioita on vielä provoilla höystettty. Tunnen suurta myötätuntoa TS:n työtä/kirjoittelua kohtaan.
Minulla ei ole selkeää mielikuvaa siitä, miten tämä muutos pitäisi julkikuvaltaan hoitaa. Toisaalta tämä laaja keskustelu tarvitaan, jotta kenttäyhtiöissä herättäisiin ja muutoksen välttämättömyys tunnustettaisiin. Kun vielä keinovalikoima selkeytyisi ymmärrettäväksi yhtenäiseksi ja läpinäkyväksi. Toiminnan (perusteluineen) tulee olla terve ja myös kritiikkiä kestävä.
Toivotan voimia ja työniloa.ts kirjoitti: (6.11.2010 9:26:59)
Et sitten kuitenkaan vaivautunut lukemaan kaikkea? Löytyy myös kohta, jossa tuo ongelma on ratkaistu, eli nuo seurat vaan eivät saisi otaa uusia jäseniä. Ketään ei siis pakkosiirretä yhtään mihinkään.
Luin toki, ja kuten kirjoitin, kolmeen vuoteen ei mitään suuria pakosiirtoja ollakaan tekemässä, sitten vasta jos (oletusten vastaisesti) liiton puolesta suurien seurojen jäsenistä pakkohajautettaisiin kaukojäseniksi ne, joille ei enää liiton kortteja riitäisi. Nyt pakkosiirretään vain ne harvat, jotka ovat tänä kesänä löytäneet kotiseurakseen seuran, joka ei sitten liiton (yhdistyslain hengen vastaisesta) painostuksesta heitä ottaisikaan jäsenikseen.
Luulen (ja toivon) silti, että vaikka liitto ryhtyisikin vaatimaan seuroilta perusteluja suosituksista poikkeamiseen (jota muuten kannatan), niin seuroilla riittää selkärankaa katsoa asioita omaltakin kannaltaan. Esim. uusista jäsenistä: Jos kentällä on tilaa ja joku haluaa seuraan liittyä, niin kuinka asiallista ja golf-hengen mukaista on käynnistää kuulustelut siitä, kuinka paljon hän haluaa oikeasti pelata ja millä kentillä?
Samoin vieraspelaamisrajoista toivon (ja aion esittää), että oman seurani kananotto on, että kun peliseuran saaminen on muutenkin ongelma, niin haluamme tarjota harjoittelumahdollisuuksia myös muille. Tyypillinen vieraspelaaja kentällämme kun on lähiseudun kesämökkiläinen. On mielestäni kaikkien etu, jos he saavat pelata ja harjoitella myös lomillaan kun aikaa on, vaikka olisivatkin jäseninä kotipaikakunnallaan.
ts kirjoitti: (6.11.2010 8:30:25)
Oli tuo miten huonosti tahansa raportissa tuotu ulos, niin sitoutumattoman pelaajan syyllistämisestä tuossa ei ole kyse, vaan enemmän on ollut tarkoitus syyllistää järjestelmää joka on luonut sille mahdollisuuden. Päinvastoin tuota järjestelmää hyödyntävän ihmisen toiminta ymmärretään varsin hyvin, koska nykytilanteessa se on vähintäänkin järkevää.Varmaankin noin.
Silti, tuon raportin henki on enemmän taudin kuvaus kuin lääke siihen.
Tulee väistämättä mieleen pari siviilipuolella nähtyä munilleen menneen projektin loppuraporttia. Siis sellaista jonka ovat laatineet projektia vetäneet.
JuKu kirjoitti: (6.11.2010 10:04:45)
ts kirjoitti: (6.11.2010 9:26:59)
Et sitten kuitenkaan vaivautunut lukemaan kaikkea? Löytyy myös kohta, jossa tuo ongelma on ratkaistu, eli nuo seurat vaan eivät saisi otaa uusia jäseniä. Ketään ei siis pakkosiirretä yhtään mihinkään.
Luin toki, ja kuten kirjoitin, kolmeen vuoteen ei mitään suuria pakosiirtoja ollakaan tekemässä, sitten vasta jos (oletusten vastaisesti) liiton puolesta suurien seurojen jäsenistä pakkohajautettaisiin kaukojäseniksi ne, joille ei enää liiton kortteja riitäisi. Nyt pakkosiirretään vain ne harvat, jotka ovat tänä kesänä löytäneet kotiseurakseen seuran, joka ei sitten liiton (yhdistyslain hengen vastaisesta) painostuksesta heitä ottaisikaan jäsenikseen.
Eli et lukenut. Ei ole mitään pakkosiirtoja tulossa kolmen vuoden päästäkään.
Vastenmielistä lukea tuollaista raporttia, jossa ’käärmettä ajetaan pyssyyn’ perustuen faktoihin, joita sitten ei olekaan.
Sitoutumattomat julistetaan heti alkuun PAHIKSIKSI, jotka on kitkettävä pois. Tätä perustellaan mm. sillä, että golfpelaajien määrä on kasvanut 25.000 pelaajalla, joista suuri on sa sitoumattomia. Tätäkään perusasiaa ei ole viitsitty perustella ja todennäköisesti luku on ’ihan hatusta’ ja ennen kuin faktoja isketään päytään väitän että tieto on väärä, perustelen seuraavasti:
Tyypillinen tie Suomalaiseen golfiin tapahtuu siten, että 1 perheenjäsen on aloittanut golfin ja sitten muu perhe liittyy golfseuraan. Merkittävin osa uusista jäsenistä ovat junioreita, jotka työryhmän raportin mukaan ovat kaikki sitoutuneita golfareita. Kun lisäksi merkittävä osa muista golfin aloittaneista 25.000 pelaajasta on sitoutuneita (jos ei heti niin viimeisen 5 vuoden aikana), niin väitän päinvastoin kuin raportti sittää että SUURIN OSA SEUROJEN UUSISTA JÄSENISTÄ OVAT SITOUTUNEITA.Kun perusasiat ovat metsässä, niin voi vaan ihmetellä että miten on voitu päätyä järkeviin johtopäätöksiin. Ettei vaan olisi käynyt niin, että JOHTOPÄÄTÖKSET OLI ISKOSTUNEET PÄÄHÄN HETI ALKUUN, JOITA SITTEN YRITETÄÄN ERILAISILLA MUTU-FAKTOILLA VÄÄNTÄÄ OIKEIKSI
ts kirjoitti: (6.11.2010 10:11:43)
Eli et lukenut. Ei ole mitään pakkosiirtoja tulossa kolmen vuoden päästäkään.Taitaa mennä teoreettiseksi tulevaisuuden skenaarioiden pohdiskeluksi, mutta taidame ymmärtää lukemaamme kovin eri lailla. Esityksessä lukee näin:
Mikäli työryhmän nyt esittämät päätösehdotukset ja suositukset eivät johda tavoitteiden toteutumiseen kolmen vuoden kuluessa, työryhmä suosittelee, että Suomen Golfliitto tarttuu asiaan uudestaan esimerkiksi niin, että seuroille liiton toimesta annettujen virallisten tasoituskorttien lukumäärä rajoitetaan nyt toistaiseksi suosituksena annettuun tasoon 100 hcp-korttia / kentän tasoituskelpoinen väylä.
Jos tuo toteutuisi, niin mitä tapahtuu niille, joille kortteja ei riitä? Pidän epärealistisena, että he lopettaisivat kokonaan. Siispä heidän on pakko sirtyä jonnekin muualle. MIten sinä sitten tuota tulkitsisit?
Oli suhteellisen vastenmielisellä tyylillä kirjoitettu raportti. Haikaillaan niitä vanhoja hyviä aikoja, eikä haluta nähdä että maailma on ympärillä muuttunut. En esimerkiksi usko, että ehdotetuilla toimilla olisi merkitystä seuratoiminnan elvyttämiseen. Eiköhän seuratoiminnan hiipumiseen ole ihan muut syyt (tärkeimpänä kai ajankäyttö) kuin sitoutumattomuus johonkin kenttää.
Vaikka luin raportin ja tästä ketjustakin merkittävän osan, niin silti en ole löytänyt kunnollista vastausta ydinkysymykseen: miksi näihin toimenpiteisiin tarvitaan liiton osallistumista. Kentillä on varsin erilaisia ongelmia ja jos niillä olisi osaava/pätevä johto, niin voisivat ratkaista ongelmansa ihan itse. Toki, jos tarkoituksena on ravistella yhtiöitä, eikä todellisuudessa ole tarkoituskaan toteuttaa ehdotettuja malleja, niin ymmärrän raportin. Edelleen uskon, että taustalla on jotain ihan muuta kuin mitä kaarrellen sanotaan (eli tosiasiallinen syy on myymättömät osakkeet, jota yritetään tukea mitä ihmeellisimmillä kuvioilla). Keskusjohtoista mallia on muualla kokeiltu, eikä varmaan missään ole sitä kautta löydetty pitkän tähtäyksen ratkaisuja.
Jos tuo herättely taas tuottaa TS:nkin esittämiä erilaisia pelaamisen malleja (10 kortit, rajoitetut peliajat…) niin silloin lopputulos on onnistunut. Tuon raportin uhkailevan ja syyllistävän sävyn sijaan olisi voinut joku edes vähän viestinnästä ymmärtävä kääntää positiiviseksi tarinaksi, jossa olisi painotettu enemmän erilaisia pelaamisen malleja. Uskon, että silloin vastaanotto julkisuudessakin olisi ollut paljon positiivisempi.
Putti-Possu kirjoitti: (6.11.2010 10:31:05)
Vastenmielistä lukea tuollaista raporttia, jossa ’käärmettä ajetaan pyssyyn’ perustuen faktoihin, joita sitten ei olekaan.Merkittävin osa uusista jäsenistä ovat junioreita, jotka työryhmän raportin mukaan ovat kaikki sitoutuneita golfareita.
Eli työryhmän pitäisi estittää faktoja, mutta itse saa pupeltaa ihan täyttä potaskaa, jolla ei ole mitään faktapohjaa ja joka on todellakin kaikkea muuta kuin totta.
Vuoden 2010 tiedoista:
’Kaiken kaikkiaan 142 205 golfaristamme miehiä on reilusti yli puolet, eli 84 769 kappaletta. Naisten osuus puolestaan on 39 086 henkeä ja junioripelaajia on yhteensä 18 350. Junioreista valtaosa, eli 14 098 pelaajaa on poikia. Tyttöjen lukumäärä puolestaan on 4 252.
Ikävänä kehityksenä voidaan kuluvan vuoden osalta pitää sitä, että poikien lukumäärä putosi hieman viime vuoteen nähden. Kaikkiin muihin ikä- ja sukupuoliryhmiin saatiin kuluneellakin kaudella mukaan uusia golfareita.’
Ja vertailuksi vuoden 2009 vuosikertomuksesta:
’Nuorisotoiminnan kasvu harrastajamää- rissä jatkui yhä. Nuorten määrä nousi vuo- den aikana noin 750 uudella jäsenellä, minkä johdosta junioreiden kokonaismääräk- si tuli 18 323, mikä on 13,3 % koko jäsen- määrästä.’
Eli kun tuossa vuoden aikana junioreiden määrä on noussut 27 kpl, niin toteat valtaosan vajaasta 5000 pelaajan kasvusta olleen junioreita?
andyjack kirjoitti: (6.11.2010 10:53:53)
Tuon raportin uhkailevan ja syyllistävän sävyn sijaan olisi voinut joku edes vähän viestinnästä ymmärtävä kääntää positiiviseksi tarinaksi, jossa olisi painotettu enemmän erilaisia pelaamisen malleja. Uskon, että silloin vastaanotto julkisuudessakin olisi ollut paljon positiivisempi.Tätä en olisi edes itse osannut paremmin sanoa.
Surullista on että kyseessä on massiivinen parapraksis eli Freudilainen lipsahdus.
Putti-Possu kirjoitti: (6.11.2010 10:31:05)
Sitoutumattomat julistetaan heti alkuun PAHIKSIKSI, jotka on kitkettävä pois. Tätä perustellaan mm. sillä, että golfpelaajien määrä on kasvanut 25.000 pelaajalla, joista suuri on sa sitoumattomia.Bravo Puttis. Ehkä voisi vielä lisätä huomion golfosakemarkkinoista. Seurattuani osakkeiden hintoja viime vuosina, en todellakaan suosittelisi osakkeen ostamisen tasoista sitoutumista nykyiseen systeemiin. Osakkeiden arvon pakkoon perustuva ylläpitäminen ei paranna tilannetta, pikemminkin päinvastoin. Kysynnän siirtyminen joustavampaa, liikkuvampaa golfia kohti näyttää selvältä. Kuinka kaun menee, ennekuin golfliitto ottaa johtoaseman Suomi Golfin suunnan muuttamisessa.
JuKu kirjoitti: (6.11.2010 10:41:13)
ts kirjoitti: (6.11.2010 10:11:43)
Eli et lukenut. Ei ole mitään pakkosiirtoja tulossa kolmen vuoden päästäkään.Taitaa mennä teoreettiseksi tulevaisuuden skenaarioiden pohdiskeluksi, mutta taidame ymmärtää lukemaamme kovin eri lailla. Esityksessä lukee näin:
Mikäli työryhmän nyt esittämät päätösehdotukset ja suositukset eivät johda tavoitteiden toteutumiseen kolmen vuoden kuluessa, työryhmä suosittelee, että Suomen Golfliitto tarttuu asiaan uudestaan esimerkiksi niin, että seuroille liiton toimesta annettujen virallisten tasoituskorttien lukumäärä rajoitetaan nyt toistaiseksi suosituksena annettuun tasoon 100 hcp-korttia / kentän tasoituskelpoinen väylä.
Jos tuo toteutuisi, niin mitä tapahtuu niille, joille kortteja ei riitä? Pidän epärealistisena, että he lopettaisivat kokonaan. Siispä heidän on pakko sirtyä jonnekin muualle. MIten sinä sitten tuota tulkitsisit?
Täytyy vaan kaivaa esille se toinen kohta noista pohdinnoista, jossa kerrotaan tuo mainitsemani kohta, eli hahmottaa kokonaisuutta yhden kappaleen sijaan. En tähän hätään ehdi kohtaa kaivamaan esille, enkä muista oliko se tuossa rapsassa vai hallituksen esityksessä, mutta ongelma on ratkaistu juuri esittämälläni tavalla, eli ylisuuret seurat eivät saisi ottaa uusia jäseniä, mutta yhtään vanhaa ei voida potkia pois.
andyjack kirjoitti: (6.11.2010 10:53:53)
Oli suhteellisen vastenmielisellä tyylillä kirjoitettu raportti. Haikaillaan niitä vanhoja hyviä aikoja, eikä haluta nähdä että maailma on ympärillä muuttunut. En esimerkiksi usko, että ehdotetuilla toimilla olisi merkitystä seuratoiminnan elvyttämiseen. Eiköhän seuratoiminnan hiipumiseen ole ihan muut syyt (tärkeimpänä kai ajankäyttö) kuin sitoutumattomuus johonkin kenttää.Vaikka luin raportin ja tästä ketjustakin merkittävän osan, niin silti en ole löytänyt kunnollista vastausta ydinkysymykseen: miksi näihin toimenpiteisiin tarvitaan liiton osallistumista. Kentillä on varsin erilaisia ongelmia ja jos niillä olisi osaava/pätevä johto, niin voisivat ratkaista ongelmansa ihan itse. Toki, jos tarkoituksena on ravistella yhtiöitä, eikä todellisuudessa ole tarkoituskaan toteuttaa ehdotettuja malleja, niin ymmärrän raportin. Edelleen uskon, että taustalla on jotain ihan muuta kuin mitä kaarrellen sanotaan (eli tosiasiallinen syy on myymättömät osakkeet, jota yritetään tukea mitä ihmeellisimmillä kuvioilla). Keskusjohtoista mallia on muualla kokeiltu, eikä varmaan missään ole sitä kautta löydetty pitkän tähtäyksen ratkaisuja.
Jos tuo herättely taas tuottaa TS:nkin esittämiä erilaisia pelaamisen malleja (10 kortit, rajoitetut peliajat…) niin silloin lopputulos on onnistunut. Tuon raportin uhkailevan ja syyllistävän sävyn sijaan olisi voinut joku edes vähän viestinnästä ymmärtävä kääntää positiiviseksi tarinaksi, jossa olisi painotettu enemmän erilaisia pelaamisen malleja. Uskon, että silloin vastaanotto julkisuudessakin olisi ollut paljon positiivisempi.
Äärettömän hyvä kirjoitus!!!
Eli muistakaa nyt, ettei tätä raporttia ole ammattiihmiset tehneet, eikä se perustu mihinkään oikeaan tutkimukseen – lähes kaikki tieto on höpö-höpö oletuksia. Mutta haluan sanoa, että turha syyllistää työryhmän vetäjää Leif Ekströmiä – Peltoniemi ja Montonen laittoivat hänet pahaan paikkaan ja oliko edes taloudellisia resursseja riittävästi käytössä? Liiton ihmisiltä annettiin ongelma ja raameja…
Lukekaa vastaukseni Rauskin ehdotukseen tuosta toisesta viestiketjusta….Työryhmän esityksessä on todettu, että
Sitoutumaton ei osallistu vuosimaksuilla yhteiseen kenttien ylläpitoon
Sitoutumattomuus tarkoittaa, että pelaaja on jäsenenä yhdessä seurassa, mutta pelaa pääsääntöisesti muilla kentillä, eikä maksa tavanomaisia kentänhoidon vuosimaksuja millekään kentälle. Sitoutumaton pelaaminen on siis pyrkimystä harrastaa golfia vapaavalinnaisilla kentillä mahdollisimman edullisesti osallistumatta käytännössä yhdenkään suomalaisen golfkentän ylläpitoon vuosittaisen peli/vastikemaksun tai edes pelioikeuden vuosivuokran muodossa. Käytännössä sitoutumaton pelaaja pelaa usein golfia jopa edullisemmin kuin golfkentän osakas itse.Edessäni on erään Etelä-Suomalaisen golfkentän viime vuoden tuloslaskelma, jossa tuotot ovat 2009 jakaitimeet seuraavasti:
Vastikemaksut 46%
Range 4%
Mainos ja vuokratuotot 10%
GREENFEE 26%
Muut tuotot 13%Näillä tuotoilla rahoitettiin kentän ylläpito, hallinto sekä uusintainvestoinnit. GREENFEE-PELAAJAT RAHOITTIVAT TÄLLÄ KENTÄLLÄ GOLFKENTÄN KULUISTA 26 %. Kun näitä greenfee-tuottoja ei jaotella sen mukaan, kuka on sitounut/sitoutumaton jonnekin ei tätä jakoa voida tehdä, mutta GREENFEE-PELAAJAT OSALLISTUIVAT MERKITTÄVÄLLÄ PANOKSELLA KENTÄN KUSTANNUKSIIN.
Tämä oli esimerkki erään kenttäyhtiön tuloslaskelmasta ja FAKTAA vuodelta 2009. Golfliiton työryhmän esityksessä on pelkkää mutu-tietoa. Raportti on täynnä väärää tai harhaanjohtavaa tietoa (vaikka mahdollisuudet oikean tiedon keräämiseen olisi ollut olemassa), jolloin herää kysymys ketä tässä yritetään harhauttaa.
-
JulkaisijaArtikkelit