Golflehti katkolla….

[Pelikaveri]

Kuulin et golflehti olis katkolla, pitäneekö paikkaansa? Vai meneekö tää taas cabineissa! Antakaa se lehden toimitus Tyrylle ja Markkaselle

[kebax]

Saakos Laphroigia kaikista alkoista?

[left]

Laphroaigia saa. Ei kai kista – luultavimmatusti.

Tuohon avausjuttuun. Kyllä kai sen julkaisemista ja toimittamista kilpailutetaan.

[INI]

Golf-lehden sisältöä voisi kyllä rikastuttaa. Ilmeisesti lehden toimitukselliset resurssit ovat niin pienet, että anti on paikka paikoin perin ohutta. Ulkomaisista golf-lehdistä voisi ostaa enemmän juttuja, ilman että lehden kotimainen leima kärsii.

[Bägimaster]

Eipä ole paljoa golfareiden keskustelunaiheet muuttuneet. Selailin mennäviikolla vanhoja Golflehtiä ja eräässä vuoden -96 numerossa lukijoiden kirjepalstalla oli kova keskustelu kaukojäsenistä ja heidän vaikutuksistaan kentän kuntoon, green feen hintaan yms… Ei siis mikään uusi juttu.

Totta on että lehden sisältöä voisi hieman monipuolistaa ja ottaa esimerkkiä esim. Golf Digestistä. Ehkä pieni uudistus on paikallaan.

[Fantti]

Pitää pohtia, mitä varten golf-lehteä julkaistaan? Mikä on sen perimmäinen tarkoitus? Minulla ei ole mitään vastaa nykyistä lehteä vastaa eikä sitä, että toimitusyhtiö vaihdetaan. Voishan se vähän piristää, jos toimittajakunta vaihtuu. Yhtä nopeasti kaikki golflehdet tulee luettua läpi.

Miksi aina narina golf-lehdestä? Vastaus raha. Golffareita lienee 100 000. Arvatkaa kuinka moni heistä ostaa golf-lehden ja vieläpä suomalaisen sellaisen? Veikkaukseni on, että yksikään golf-lehti ei tule toimeen tilauksilla ja irtomyynnillä. Karrikoiden, puolet golffareista ei edes huomaisi, ettei se liiton golf-lehti tippunut postilaatikosta oikean kuukauden aikana. Yhtälailla minua ei juurikaan salibändylehti kiinnosta (sählyä 1krt/vko), jos sattuisi tipahtamaan postiluukusta.

Kyllähän se joitakin saattaa ketuttaa, kun jollain kustannusyhtiöllä on varmat tulot.

Kannatan kilpailuttamista, mutta hyödyn pitää saada golffarit, esim. samalla hinnalla useampi lehti. Kun kilpailutetaan tulee sopimukset pitää laatia tarpeeksi pitkiksi, jotta yhtiöt pystyvät suunnittelemaan jollain aikavälillä toimintansa.

[mäkisuksi]

kyll kolohvilehtee lukoo riemulla – ja sen tyyli on prantunut – mutt paljon vauhtii on mennyt tähänkin foorumiin ja IHmeen hyvä porukka sateillee sivussa omaa astraalikolohvilehteä.

kolohvilehti ei kerkii enää mukaan kaikkeen – se on liian HIDAS – sen pitä sopeutuu siihen et internetiss lenthää IHuul IHan HIrvast kute magga sitysaamhelainen sen heinäkenkääs sopotta.

[Golfinn]

Netti on jo niin kova sana julkaisujenkin osalta, etta en mina ainakaan kaipaa yhtaan golf-lehtea. Lentokoneeseen tulee yleensa ostettua joku ’diggestiivi’, mutta muuten ne ei tartu hyllysta mukaan.

[Antton Katainen]

jos kun sama kustantaja/toimitus saa uudestaan ja uudestaan sopimuksen, niin toivoisin liiton tutkivan mihin meidän jäsenmaksuja käytetään.

Me jäsenmaksun maksaneet jäsenet maksamme touhun ja mainos-, irtomyynti- ja muut lehdestä tulevat tulot menevät kustantaja/toimittajan taskuun.

Eli siis kannattavaa yritystoimintaa.

[gloffare]

Golfliittoon on valittu edustajat sitä varten että hoitavat käytännön asioita. Päättävät mm. jäsenlehden toimituksesta ja painattamisesta.

Tähän asti on mennyt ainakin hyvin, ei valittamista, eiköhän ole parasta jatkaa saman yhteistyökumppanin kanssa.

Mutta kuinka moni valittajista on ottanut jäsenlehden toimituksen ja kirjapainon vaihtamisen puheeksi edes oman seuransa kokouksessa. Se on nimittäin oikea paikka vaikuttaa asiaan.

Seuran puitteissa kannattaa oma näkemys tuoda esille ja kertoa kaikille hyvät sekä järkevät perustelut muutostarpeelle. Näin esimerkiksi vuosi- tai kevätokous voi antaa seuran edustajan tehtäväksi toimittaa vaihtoa kannattava esitys tiedoksi liittoon.

Oman seuran kokouksessa voi osallistua myös keskusteluun ja päätöksen tekoon, tilataanko (siis sisällytetäänkö jäsenmaksuun?) kaikille jäsenille jäsenlehti vai ei.

[Julkaisija]

Artikkelit