-
JulkaisijaArtikkelit
-
Golfliitto ei pyynnöistä huolimatta lähetä jäsenmaksuun KUULUVAA lehteä. Taloudessamme on kaksi golfliittoon (siis jäsenseuraan) kuuluvaa jäsentä ja molemmille kuuluu lähettää lehti. Lukuisista pyynnöistä huolimatta lehti lähetetään vain toiselle. Tosin ’yhtenä’ kuukautena toisen samaan talouteen nimellä ja seuraavana sitten toisen. Oma jäsenseura on yrittänyt oikaista tilanteen mutta liitto vastaa että he lähettävät vain yhden lehden per talous. Tämä on toki periaatekysymys minkä sitkeänä ja oikeudenmukaiseen toimintaan luottavana että myös vaativana en jätä kesken. Onko muilla vastaavia kokemuksia? Jos ylimääräinen liiton säästö ko. asita menisi lyhentämättönä todistetusti junioritoiminnan hyväksi ja se osoitetaan, asia on mielestäni ok mutta kun seurataan liiton toimintaa, henkilökunnan määrää jne. mietitään, niin valitettavasti en halua centtiäkään enempää liittoa tukea.
aripo kirjoitti: (30.5.2014 18:19:27)
Golfliitto ei pyynnöistä huolimatta lähetä jäsenmaksuun KUULUVAA lehteä. Taloudessamme on kaksi golfliittoon (siis jäsenseuraan) kuuluvaa jäsentä ja molemmille kuuluu lähettää lehti.
Lukuisista pyynnöistä huolimatta lehti lähetetään vain toiselle. Tosin ’yhtenä’ kuukautena toisen samaan talouteen nimellä ja seuraavana sitten toisen.
Oma jäsenseura on yrittänyt oikaista tilanteen mutta liitto vastaa että he lähettävät vain yhden lehden per talous.Tämä on toki periaatekysymys minkä sitkeänä ja oikeudenmukaiseen toimintaan luottavana että myös vaativana en jätä kesken.
Onko muilla vastaavia kokemuksia?
Jos ylimääräinen liiton säästö ko. asita menisi lyhentämättönä todistetusti junioritoiminnan hyväksi ja se osoitetaan, asia on mielestäni ok mutta kun seurataan liiton toimintaa, henkilökunnan määrää jne. mietitään, niin valitettavasti en halua centtiäkään enempää liittoa tukea.
Aivan kauheata! Kun on kokenut tuon tason vääryyttä, voi olla vaikea luottaa enää kehenkään. Kuka maksaa kaikki terapiassa käynnit yms, liittoko?
Chip Greenside kirjoitti: (30.5.2014 18:29:13)
aripo kirjoitti: (30.5.2014 18:19:27)
Golfliitto ei pyynnöistä huolimatta lähetä jäsenmaksuun KUULUVAA lehteä. Taloudessamme on kaksi golfliittoon (siis jäsenseuraan) kuuluvaa jäsentä ja molemmille kuuluu lähettää lehti.
Lukuisista pyynnöistä huolimatta lehti lähetetään vain toiselle. Tosin ’yhtenä’ kuukautena toisen samaan talouteen nimellä ja seuraavana sitten toisen.
Oma jäsenseura on yrittänyt oikaista tilanteen mutta liitto vastaa että he lähettävät vain yhden lehden per talous.Tämä on toki periaatekysymys minkä sitkeänä ja oikeudenmukaiseen toimintaan luottavana että myös vaativana en jätä kesken.
Onko muilla vastaavia kokemuksia?
Jos ylimääräinen liiton säästö ko. asita menisi lyhentämättönä todistetusti junioritoiminnan hyväksi ja se osoitetaan, asia on mielestäni ok mutta kun seurataan liiton toimintaa, henkilökunnan määrää jne. mietitään, niin valitettavasti en halua centtiäkään enempää liittoa tukea.
Aivan kauheata! Kun on kokenut tuon tason vääryyttä, voi olla vaikea luottaa enää kehenkään. Kuka maksaa kaikki terapiassa käynnit yms, liittoko?
Chip on tunnettu siitä, että hänellä on rahaa enemmän kuin taskuihin mahtuu ja hän mielellään maksaa kahdesta vaikka saakin vain yhden, ihan vain erottuakseen köyhistä. Me köyhät taasen mielellämme maksamme vain siitä mitä saamme. Tarkoittaa sitä, että jos maksamme kahdesta lehdestä, myös halutessamme saamme kaksi lehteä.
Ja sitten varsinaiseen asiaan. Onko tuo lehti yksittäisen seuran jäsenen jäsenmaksuun sidottu asia vai onko lehti ikään kuin lisuke, joka lähetetään vain jokaiseen talouteen? Tuli vain mieleen, tietämättä asian juridista puolta. Meillekin tulee vain yksi lehti, vaikka jäsenmaksunsa maksaneita on kaksi, jossain vaiheessa jopa kolme.
Jos ja kun asia oikeasti korpeaa, niin soitto kuluttaja-asiamiehelle saattaa laittaa asioihin vauhtia.
Nimetönaripo kirjoitti: (30.5.2014 18:19:27)
Golfliitto ei pyynnöistä huolimatta lähetä jäsenmaksuun KUULUVAA lehteä. Taloudessamme on kaksi golfliittoon (siis jäsenseuraan) kuuluvaa jäsentä ja molemmille kuuluu lähettää lehti.
Lukuisista pyynnöistä huolimatta lehti lähetetään vain toiselle. Tosin ’yhtenä’ kuukautena toisen samaan talouteen nimellä ja seuraavana sitten toisen.
Oma jäsenseura on yrittänyt oikaista tilanteen mutta liitto vastaa että he lähettävät vain yhden lehden per talous.Tämä on toki periaatekysymys minkä sitkeänä ja oikeudenmukaiseen toimintaan luottavana että myös vaativana en jätä kesken.
Onko muilla vastaavia kokemuksia?
Jos ylimääräinen liiton säästö ko. asita menisi lyhentämättönä todistetusti junioritoiminnan hyväksi ja se osoitetaan, asia on mielestäni ok mutta kun seurataan liiton toimintaa, henkilökunnan määrää jne. mietitään, niin valitettavasti en halua centtiäkään enempää liittoa tukea.
Kovin on mainospainoitteinen tuo lehti, menee nykyään suoraan roskiiin huonon sisällön vuoksi. Ja ihan sama vaikka siitä joutuu maksamaan, täytyyhän joidenkin saada leikkiä.
Kerroppa se. Emme toki tästä syystä terapiaa tarvitse mutta liiton tehtävä on toimia oikeudenmaisesti ja rehdillä tavalla. Ja kuten yritin kertoa, en halua olla väilisesti tukemassa sitä kasvavaa liiton henkilöstöä ja palkkakustannuksia että vuosi vuodelta sitä samaa päättäjäkuntaa. Mietippä chip greenside hieman laajemmin.
Otava kuvalehdillä on tilausrekisterit varmaan vähän solmussa.
Meille tuli enaimmäistä lehteä 4 kpl, vaikka taloudessa vain 2 golfaria. Seuraavaa numeroa (sitä, jossa oli kenttä ja kisakalenteri) 3 kpl. Viime vuonnakin tul välill 1 ja välillä 2
KL:n viestiin.
Kun maksat seuran jäsenmaksun, niin seura – seurana maksaa liittoon jäsemaksun, mikä on sidottu jäsenmäärään. Liiton jäsenmaksuun kuuluu lehti eli se kuuluu siis jokaiselle golfjäsenelle.
Jos golflehteä myytäisiin irtonumerona esim. R-kioskissa, joutuisi liitto välittömästi kuluttasuojalain mukaan palauttamaan jäsenmaksun osuuden sille jäsenelle kuka lehteä ei halua.
Tästä syystä lehteä ei irtonumerona myydä. Levikkii +140 000 (jäsenmäärä) ei sitä tarvitse.Lyhyemmin lehti on tavallaan mainitsemasi lisuke joka ON tosin ilman erillistä pyyntöä lähetettävä jokaiselle jäsenelle. Toki tästä oikeudesta voi luopua.
Meillekin tuli juuri yksi lehti vaikka kaksi maksaa jäsenmaksun. Kun lehti ilmoittaa painoksekseen tai levikikseen (?) 144 000 kpl niin lienee maksu jäsenmaksussa – Miksi ? koska vaikkakin summa on pieni niin asiallisesti se on väärin sillä jokainen maksaa lehdestä. Joku vetää välistä ja tulee huijauksen maku.
Tenniksen kohdalla oli sama käytäntö, mutta sitä muutettiin käsittääkseni tarvoiteena yksi lehti per talous mutta myös maksu meni vain yhdeltä. Nykyistä tilaa en tiedä koska olen ilmaisjäsen.
Kysykääpä omalta seuralta, olisiko niin että liitto hyvittää siinä suhteessa kun lehtiä jaetaan kahden tai useamman jäsenen talouteen vain 1 kpl.
Kuka oikeastaan on ns. ’ syyllinen ’.
Tarkistakaa oman seuranne ’vastaavalta’!!!
Jos näin, niin minun luottamus omaan seuraan on täydellisesti mennyt!!!Meille tuli monta vuotta 4 lehteä, vaimo sitten lopetti parin vuoden jälkeen, mutta tuli vielä pari vuotta 4 lehteä. Monta kertaa ilmoitettiin ettei tarvita kuin yksi kun samassa taloudessa asutaan, sitten se putosi kahteen. Nyt enää onneksi tulee vain yksi yhdistymisen jälkeen. Niin ja kai nyt sen verran ymmärretään asiasta, että maksat tiedosta etkä siitä paperista ja kuljetuksesta. Mielelläni säästän luontoa, kyllä meille yksi lehti riittää ja mielelläni myös annan ne rahat parempaa käyttöön vaikka sitten palkkoihin sinne golfliittoon, ei se säästö mitenkään korvamerkittyä rahaa ole, mutta tulee varmasti koko golfia pelaavan yhteisön käyttöön tavalla tai toisella.
Onneksi vihdoinkin on tullut järkeä Golflehden jakeluun ja niitä tulee meidänkin postiluukusta 1 kpl entisen kahden sijasta. Aina se toinen meni välittömästi avaamatta kierrätykseen.
Ei todellakaan ole mitään järkeä täysin tarpeettomaan tuhlaukseen painamalla ja jakelemalla tuhansittain lehtiä, joita kukaan ei koskaan avaa.
Sama järjettömyys jatkuu vuodesta toiseen Yhteishyvä-lehden kanssa. Ne molemmat kaksi menevät meillä aina avaamatta kierrätykseen.
Tähänkin asiaan pitäisi osata suhtautua järjellä eikä tunteella.
Mein kampf-Aripo
Ballmarker kirjoitti: (31.5.2014 5:35:56)
Sama järjettömyys jatkuu vuodesta toiseen Yhteishyvä-lehden kanssa. Ne molemmat kaksi menevät meillä aina avaamatta kierrätykseen.
Siinä Yhteishyvä-lehden mukana tulee (ainakin minulle) selvitys siitä kuinka paljon bonusrahaa minulle on kertynyt. Tätä tietoa ei S-ryhmä ymmärrykseni mukaan saa jaella edes perheenjäsenilleni muista ulkopuolisista tahoista puhumattakaan, joten jos perheenjäsenillä on oma henkilökohtainen S-kortti, niin jokaiselle tulee oma lehti ja tuo bonusselvitys.
Kahden lehden ongelma on helppo ratkaista yhdistämällä perheen bonuskortit, näin meillä on tehty. Tietenkin, jos perheen toinen aikuinen haluaa kynsin hampain pitää kiinni ’omista’ rahoistaan, niin ehdottamani järjestely ei siinä tapauksessa toimi.
Meillä on kaksi jäsentä ja aina on tullut kaksi lehteä, kuten nyt viikollakin. Toinen tulee turhaan, mutta en ole siitä stressaantunut.
Katselin viimeistä lehteä enkä löytänyt siitä irtonumeron hintaa. Tarkoittanee ettei lehteä myydä missään irtomyynnissä?
Jos kuitenkin oletetaan lehden tason mukaan yhden kappaleen omakustannushinnaksi 4€ ja talouksien määräksi joihin lehti tulee kahtena 25000 kpl eli silloin on saman verran hukkakappaleita. Yhteissumma on 100000 €. Puhutaanko nyt pienistä vai suurista summista?
Laskelma on kylläkin täysin hypoteettinen. Mutta pohtikaa mitä isot kertoimet tekevät pienillekin summille.
Syntyykö säästöä vai hukkaako liitto rahaa = kannataisiko tehdä kysely siitä kuka ei tarvitse kuin yhden lehden per talous?
KL kirjoitti: (31.5.2014 9:26:32)
Ballmarker kirjoitti: (31.5.2014 5:35:56)
Sama järjettömyys jatkuu vuodesta toiseen Yhteishyvä-lehden kanssa. Ne molemmat kaksi menevät meillä aina avaamatta kierrätykseen.
Siinä Yhteishyvä-lehden mukana tulee (ainakin minulle) selvitys siitä kuinka paljon bonusrahaa minulle on kertynyt. Tätä tietoa ei S-ryhmä ymmärrykseni mukaan saa jaella edes perheenjäsenilleni muista ulkopuolisista tahoista puhumattakaan, joten jos perheenjäsenillä on oma henkilökohtainen S-kortti, niin jokaiselle tulee oma lehti ja tuo bonusselvitys.
Sitä bonusselvitystä varten ei tarvi kahta lehteä jaella, senhän voi toimittaa kirjeitse suljetussa kuoressa.
Q8 kirjoitti: (31.5.2014 10:12:04)
Meillä on kaksi jäsentä ja aina on tullut kaksi lehteä, kuten nyt viikollakin. Toinen tulee turhaan, mutta en ole siitä stressaantunut.Yksi jäsen eikä yhtään lehteä sitten 2/2014. Otavamedia ei tiedä tilauksista ja liitossa näyttää olevan kiirettä…
Meiltä voi tulla hakemaan lehtiä jos tuntee tarvista; kaksi jäsentä ja lehtien määrä vaihtelee kolmen ja kuuden välillä. Viimeisintä tuli neljä kpl. Jo vuosia sitten yritin oikoa tätä tilannetta, mutta aivan suotta.
J-P Salakari
Ballmarker kirjoitti: (31.5.2014 12:02:28)
KL kirjoitti: (31.5.2014 9:26:32)
Ballmarker kirjoitti: (31.5.2014 5:35:56)
Sama järjettömyys jatkuu vuodesta toiseen Yhteishyvä-lehden kanssa. Ne molemmat kaksi menevät meillä aina avaamatta kierrätykseen.
Siinä Yhteishyvä-lehden mukana tulee (ainakin minulle) selvitys siitä kuinka paljon bonusrahaa minulle on kertynyt. Tätä tietoa ei S-ryhmä ymmärrykseni mukaan saa jaella edes perheenjäsenilleni muista ulkopuolisista tahoista puhumattakaan, joten jos perheenjäsenillä on oma henkilökohtainen S-kortti, niin jokaiselle tulee oma lehti ja tuo bonusselvitys.
Sitä bonusselvitystä varten ei tarvi kahta lehteä jaella, senhän voi toimittaa kirjeitse suljetussa kuoressa.
Kertonet sen S-ryhmälle, kun kerran ratkaisu on noinkin helppo…
J-PS kirjoitti: (31.5.2014 14:44:50)
Meiltä voi tulla hakemaan lehtiä jos tuntee tarvista; kaksi jäsentä ja lehtien määrä vaihtelee kolmen ja kuuden välillä. Viimeisintä tuli neljä kpl. Jo vuosia sitten yritin oikoa tätä tilannetta, mutta aivan suotta.J-P Salakari
Teidän lehtenne tulevat ilmeisesti vaihtelevasti asuntojen ynnä jäsenten lukumäärän mukaan 😀
Entäpä jos monijäseniset taloudet saisivat ihan itse päättää kannetaanko samaan talouteen enemmän kuin yksi lehti.
Nips kirjoitti: (31.5.2014 23:18:43)
Entäpä jos monijäseniset taloudet saisivat ihan itse päättää kannetaanko samaan talouteen enemmän kuin yksi lehti.Entäpä, jos lehti olisi kokonaan sähköinen ja paperiversion saisi ainoastaan pyydettäessä?
Lehtien painomäärä on n. 100 000 kpl, joten ei toki suoraan paneta jokaiselle omaa. Aiemmin ainakin nexgolfissa latettiin merkintä lehti/ei lehteä seuran puolesta, mutta nyt muutoksen jälkeen en ole ihan varma. Sinälläänhän lehteä ei enää ole erkkseen, vaan se on vain jäsenpalvelua. Sääntöjä on tarkennettu ja hyvä niin. Käytännössä varmasti liitosta saataneen oikaistua, jos joku omaan talouteen kahta lehteä vaatii.
seuran kautta tiedon pitäisi liittoon helposti kulkea.
mitä taas liiton työntekijämääriin tulee niin eivät ne mitkään valtaisat ole. Toki toiminta voisi olla paljon järkevämpää ja tehokkaampaa.
Kenttäoppaita saisi mielellään tulla jäsenmäärän mukaan. On kätevä pitää yhtäi käsillä kotona ja toista autossa. Kenttäopas voisi myös olla saatavilla elektronisesti, kuin myös kenttien tiedot. Esim. CR-Slope tiedot yleisesti saatavilla voisi poikia uusiin sovelluksiin. En tiedä miksi näitä, tai esim. seura/kenttälyhenteitä voisi liiton sivuilta olla ladattavissa..
Kenttäopas on minulle mielenkiintoisempaa luettavaa, kuin koko vuosikerta muuta lehteä. On lehdessä tietty jokin kiinnostava artikkeli silloin tällöin, mutta kyllä se usein tulee vain kertaalleen selattua ilman syvempää lukemista ennenkuin se joutaa jo poisvietäväksi.
Jatkuvasti päivittyvä ’Flipboard’ tyyppinen uutis ja artikkelipalvelu olisi enemmän hyödyksi (en tiedä miten saatavissa muualle kuin iPADiin, mutta puhun nyt käyttökokemuksesta en itse teknisestä ratkaisusta. Esimerkin käytöstä voi nähdä kun lataa iPadiin Aftonbladetin sovelluksen (siis Ruotsalaisen iltapäivälehden). Sen voi sitten poistaakin)
Golflehti painosmäärä mediakortin mukaan 105 000 kpl.
Golfliiton jäsenmäärä 144 000.
39 000 ihmiseltä kerätään maksu lehdestä jota eivät saa. 39 000 x( esim. lehden vuositilaushinta) 10 euroa ois vaan 390 000 euroa ihan puhdasta voittoa liiton kassaan.Golfliitto hallinnoi lehtensä kautta suomalaista golftoimittamista ja kilpailevien lehtien on vaikea myydä mainostilaa ja sitä kautta lehtien määrä sekä tiedonsaanti kaventuu. Ja kärsijänä suomalainen golffari.
Kun lehti kuuluu kaikille niin tuleeko se lähettää kaikille?Pystyykö liitto tekemään vain liiton tiedotuslehden ja jättämään lehtimarkkinat markkinavoimien huostaan?
Golfliittoa haukutaan pönötyskulttuurista ja tämä lehtibisnes on juuri sitä pahimmillaan.Kritiikki liittoa kohtaan muuttuu mahdottomaksi kun liitto on liian vahva kaikilla median osa-alueilla. Ja voi poistaa näitä nettikirjoituksia miten huvittaa. Vähän kuten eräs itävaltalainen taiteilija hävitti Saksasta kritiikin omiin hommiinsa. Taisi se hävittää vähän muutakin.
-
JulkaisijaArtikkelit