-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jotkut väittävät, että golf olisi kallis harrastus. Itse en ole kokenut näin, kierroksen hinta on ollut kotikentällä suunnilleen 5 eur/kierros + bensat. Nyt se on kuitenkin pakko uskoa, kun kierroksen hinnaksi tulee noin 500 000 USD.
https://www.gogolf.fi/presidentti-donald-trumpin-golfaaminen-k%C3%A4y-kalliiksi-usan-veronmaksajille
ArnoldPalmer
Jotkut väittävät, että golf olisi kallis harrastus. Itse en ole kokenut näin, kierroksen hinta on ollut kotikentällä suunnilleen 5 eur/kierros + bensat. Nyt se on kuitenkin pakko uskoa, kun kierroksen hinnaksi tulee noin 500 000 USD.
https://www.gogolf.fi/presidentti-donald-trumpin-golfaaminen-k%C3%A4y-kalliiksi-usan-veronmaksajille
Donald on oma lukunsa monessa muussakin asiassa, mutta jos tarkastelee tuota Sinun kierroksen hintaa niin siitä voi sanoa, että se on halpa jopa alihintainen.
Muutama laskennallinen lähtöarvo: kentän (18r) liikevaihto on 750t€ +-10%, kentän (18r)kierrosmäärä 30 000 +-10% kiekkaa.
tuosta seuraa, että kierroksen keskihinta on 25€.
Jos kenttä olsi saanut liikevaihtonsa (750t€)täyteen niin noita 5€ kiekkoja olisi pitänyt kiertää 150 000 kpl. Tuo kierrosmäärä ei onnistu millään kentällä, ei edes ympärivuotisessa käytössä.
Jonkun muun on täytynyt maksaa merkittävästi korkeampaa kierroshintaa kuin tuo keskiarvo 25€. Vajaakäytöisellä kentällä (runsaasti vapaita lähtöaikoja jää käyttämättä) kierroksen keskihinta voi olla jopa kaksinkertainen (50€).Eikalla tuntuu olevan ja pysyvän pakkomielle noista keskimääräisistä kierroshinnoista ja kateus siitä, jos joku ehtii pelaamaan paljon kiinteällä vuosimaksulla.
aakoo64
Eikalla tuntuu olevan ja pysyvän pakkomielle noista keskimääräisistä kierroshinnoista ja kateus siitä, jos joku ehtii pelaamaan paljon kiinteällä vuosimaksulla.
Itselläni kierros on maksanut noin 5,8€. Joten joku vielä on onnistunut parempaan, en sitä kadehdi. Tulevaisuuskin pitäisi turvata, en usko, että tämä jatkuu loputtomiin, mutta jatketaan niin pitkään kuin se on mahdollista. Ehkä tätä iloa on tarjolla muutama vuosi.
Kierroksen hinta kenelle ? Yksittäiselle pelaajalle vai Oy:lle ? Mitäpä noilla on merkitystä suuressa kuvassa kenellekään pakkovastikkeen ollessa olemassa ? Meikäläisen kierroshinta n. 20 € ei ainakaan vaikuta kotikenttäni elämään millään tavalla ja hyvä niin. Toivon, että maksukykyni säilyy myös tulevaisuudessa tuon mainitun kaksikymppisen osalta.
Itselläni kierros on maksanut noin 5,8€. Joten joku vielä on onnistunut parempaan, en sitä kadehdi. Tulevaisuuskin pitäisi turvata, en usko, että tämä jatkuu loputtomiin, mutta jatketaan niin pitkään kuin se on mahdollista. Ehkä tätä iloa on tarjolla muutama vuosi.
Sori Eikka, liioittelin kun päässäni laskin eli laskimella tarkemmin laskettuna 6,2 €/kierros.
Gripper
Kierroksen hinta kenelle ? Yksittäiselle pelaajalle vai Oy:lle ? Mitäpä noilla on merkitystä suuressa kuvassa kenellekään pakkovastikkeen ollessa olemassa ? Meikäläisen kierroshinta n. 20 € ei ainakaan vaikuta kotikenttäni elämään millään tavalla ja hyvä niin. Toivon, että maksukykyni säilyy myös tulevaisuudessa tuon mainitun kaksikymppisen osalta.
Kierroksen keskihinta, se mitä kenttäyhtiö keskimäärin saa (liikevaihto/kauden kierrokset). Aivan sama saako se sen pakkovastikkeesta, joka ei kierrä yhtään kiekkaa tai gf- myynnistä taikka hevarila (kuten esim minulta). Tietysti vajaakäyttöisillä kentillä, jotka ovat jopa primeaikoihin lähes tyhjiä, kierroshinta voi nousta korkeaksikin. Vapaata kapasiteettia voi myydä, mutta suurinpiirtein 30 000 kiekkaa/18reikää kapasiteein käytön kipurajoilla.
Itse maksan tällä hetkellä €35 – 45 / kierros Malagan lähikentillä. Alla € 145 kuukausisopimus majapaikan lähistön rangelle / par3 kentälle, jossa voin käydä soppariin sisältyen harjoittelemassa rajoituksetta. Toimiva konsepti marras-joulukuiselle harjoitusreissulle. Hinnoittelu mielestäni muy bien! Taitaa olla halvempaa kuin pelaamiseni Suomessa kesäaikaan 🙂
NimetönMulle kotikentällä on max kierrosmäärä n 50 ja sillä tulee hinnaksi 13 euroa. Toisaalta vieraskierroksia tuli n 100 ja keskimäärin 40-50 euroa per kierros. Suomessa alle, muulla yli. En viitsi laskea mitä tähän menee.
Mitä raha on riemun rinnalla?
Kaikki menee, mikä tuleekin. Jos ei mene golfiin, niin sitten johonkin vielä isompaan paheeseen – menkööt mieluummin golfiin
Nyt se on kuitenkin pakko uskoa, kun kierroksen hinnaksi tulee noin 500 000 USD.
Eihän tuo ole vielä mitään. Ensimmäisen ulkomaille suuntautuneen golfmatkani kierroshinta oli paljon korkeampi. Huonon sään takia kaikki kentät olivat joka päivä suljetut ja kaikki varaukset peruutettu, siksi kierroshinta lähes ääretön.
Trumpin 223 kierroksen 115 miljoonan dollarin kuluista ”suuri osa koostuu kuljetuksista, seurueen ja henkilökunnan majoituskuluista sekä ylläpidoista”. Näinhän luonnollisesti pitää laskeakin. Jokainen pelaa halvalla, jos vain osa kustannuksista huomioidaan.
Kotikentilleni 27 vuoden aikana tekemieni golfmatkojen kustannukset ovat 46,9 €/kierros (1900 kierrosta). Laskelmissa otin huomioon vain jäsenmaksut, pelioikeuksien vuokrat (4 ensimmäistä vuotta), vastikkeet (23 seuraavaa vuotta), omaan käyttöön hankkimieni osakkeiden osto- ja myyntihinnat (erotus tappiollinen), auton polttoaine-, rengas- ja huoltokustannukset sekä golfajokilometreistä johtuva auton arvon aleneminen. Vieraskentille tehdyt matkat – keskimäärin n. 30 kierrosta/v – eivät ole laskelmissa mukana.
Eli varsin halvalla pelaa, jollei kaikkia laske..
Meikäläisen terveys ja kunto parantuneet huomattavasti joten ihan sama mikä se kierroksen hinta on. Samalla olen tukenut kauppiaita, ravintoloita ja Pro-palveluita. Olen kokolailla iloinen, että roposeni ovat kelvanneet ja mikäli yläkerran-ukkeli suo, niin myös tulevaisuudessa kannan kolikkoni Golfyhteisöjen hyväksi.
Koittipa sekin päivä että hermo petti ja oli pakko tuppautua tänne ihan riipustamaan. Kun tämä keskustelu minua alkoi sylettämään. Mikä teitä nuoria vaivaa kun kaikki pitää rahassa mitata? Eikö riitä että saa tehdä mikä kiinnostaa kuten tämä golf. Miksi ilolle pitää hinta asettaa? Minä olen kiitollinen jokapäivästä jonka kentällä saan viettää. Ei sitä vanhalla miehellä ole liialti riemun aiheita ja rahanmeno on murheista pienin. Nauttikaa älkääkö alvariinsa laskeko pennejä.
Koittipa sekin päivä että hermo petti ja oli pakko tuppautua tänne ihan riipustamaan. Kun tämä keskustelu minua alkoi sylettämään. Mikä teitä nuoria vaivaa kun kaikki pitää rahassa mitata? Eikö riitä että saa tehdä mikä kiinnostaa kuten tämä golf. Miksi ilolle pitää hinta asettaa? Minä olen kiitollinen jokapäivästä jonka kentällä saan viettää. Ei sitä vanhalla miehellä ole liialti riemun aiheita ja rahanmeno on murheista pienin. Nauttikaa älkääkö alvariinsa laskeko pennejä.
Ehkä se johtuu siitä, että noilla nuorilla riittää niitä erilaisia riemun aiheita. Niistä kun valitsee, niin pitää miettiä mistä riemusta on valmis maksamaan 🙂
On tämä maailma mennyt kummalliseksi! Kumma juttu pesiytynyt meihin suomalaisiin – kaikki pitää saada halvalla niin matkat, maidot ja ihan kaikki! Voivotellaan sitten kun kotimaisia palveluja ja tuotteita tarjoava yritys kaatuu – olishan tuossa ollut potetentiaalia ja tuotekin oli hyvä – todetaan jälkeenpäin! Jos joku toinen saa saman palvelun tai tuotteen halvammalla kuin on itse siitä maksanut niin aletaan haukkua jos jonkinlaisilla nimityksillä alkaen jostain lokista päätyen ties minne.
On otettava huomioon miten kukakin haluaa golfinsa toteuttaa. Yksi pelaa kaikki kesän 120 kierrosta yhdellä ja samalla kotikentällään vuodesta toiseen yhden kierroksen hinnaksi jääden sen viitosen verran. Toinen pelaa sen kymmenen kesän kierrostaan kymmenellä eri kentällä maksaen abouttis vaikka nyt sen 70 euroa kiekastaan. Ja kaikkea siltä väliltä yhtä montaa laatua kuin meitä golfareita kaikkiaan on.
Pelaamisen tapa on aikojen saatossa muuttunut. Silloin 30 vuotta sitten kun aloitin niin enemmistö pelasi pääasiassa omalla kotikentäällään tehden vain satunnaisia vierailuja jonnekin muualle esim naapurikentälle tai mökkikunnan kentälle. Muutos tähän on tapahtunut ja iso osa haluaa pelata monilla eri kentillä kotimaassa ja ollaan etäjäseneä jossain missä on se halvin jäsenmaksu eikä olla edes ikinä käytykkään siellä pelaamassa. Eräskin tapaamani olis puulassa jäsenenä eikä edes tiennyt missäpäin suomeea se kenttä on!
Miksi pitää puuttua sellaiseen johon ei juurikaan voi vaikuttaa? Mitä merkitystä on sillä että saa sen greenfeen mahdollisimmma halvalla – voi käydä niinkin ettei jatkossa sitä kenttää enää olekkaan johon sen 20 euron kierroksen sai ostettua. Eikö jokainen voi pelata golfia siellä ja siihen hintaan kuin ne palvelut ovat saatavilla ja mikä sopii itselle parhaiten? Miksi ollaan kateellisia sellaiseen joka ei itselle sovi? esim nyt se että joku pelaa vain yhdellä kentällä vuosipelioikeudellaan/osakkeellaan sen satakierrosta kaudessa?
Toinen asia – ei ole olemassakaan mitään pakkovastiketta! Jokainen osakkeen ostaja on ollut 100varmasti tietoinen osakkeeseen sisältyvistä velvoitteista! Miksi sitten on sitouduttu sellaiseen mistä ei pidäkkään? Toki elämäntilanteet voivat muuttua ja omiin pelaamisen ehtoihin tulee rajoiteita ja muutoksia. Mutta se on jo toisen keskusteluketjun aihe miksi goflosakke ei käy kaupaksi mutta liittyy yhdeltä kantilta katsoen tuohon pelaamisen ja sen tapojen muutokseen josta pari kappaletta ylempänä kerroin.
Pelataan ja nautitaan siitä täysin rinnoin joka kerta kun vain päästään kentälle!
Vaikka avaus oli tarkoitettu kevennyksenä niin hauskasti nämä keskustelut löytävät aina jostain sen negatiivisen kulman. Positiivista toisaalta oli että saatiin uusi jäsen mukaan keskusteluihin.
Itsekin vaikka tahkoan aktiivisesti omaa kotikenttää niin vieraskentilläkin on tullut tänä kesänä lähes 30 kierrosta. Eli noin tuplasti kotikentän pelioikeuden vuokran verran on tullut tuettua naapurikenttiä green fee maksujen muodossa.
Hiljalleen alkaa itsellä olla pelivuosia sen verran, että on alkanut nauttia onnistumisista eikä ole tullut juuri alkuvuosien tapaan murehdittua epäonnistumisista.
Kotikentällä(pelioikeus), pelasin noin 60 kierrosta, joista luultavasti noin kymmenen 9r kierrosta. Kierrokselle tuli hintaa noin 15€ + jäsenyys,bensat ja lounaat, varsin kohtuullista. Vieraskentillä pelasin joko kutsuttuna tai jostain kautta hankituilla pelilipuilla/alennuslipuilla kierrosten hinnat 15-35€, oma kipuraja menee jossain 40-50€ välillä per kierros, siis kun puhutaan vieraskentistä. Jos maksaisin kotikentällä 40€ kierros, tekisi se 2400€ vuosi, sitä ei talouteni kestäisi, joten lajin vaihto olisi edessä.
En ymmärrä miksi monia harmittaa kun golf osakkeesta joutuu luopumaan tappiolla, jos on 20-30 vuotta sitten sijoittanut osakkeeseen euroissa 10 000€ ei siitä vuotta kohti kovin paljon tule, jos tuo summa on tuottanut hyvin vointia ja mahdollistanut mieluisan tavan viettää vapaa-aikaa, ei sillä pitäisi olla merkitystä saako osakkeesta rahojaan takaisin. Anteeksi eksyminen aiheesta.
Jokainen katsoo asioita omasta näkökulmastaan. Ja, vaikea on sanoa oikeaa tai väärään tapaa harrastusten toteuttamiseen. Itselleni on ollut erittäin tärkeää kyetä varaamaan peliajat juuri haluamilleni kentille ja parhaiten sopiviin aikoihin. Luonnollisesti kenttäyhtiön osakkuus on helpottanut näiltä osin järjestelyitä. Toisaalta golf on siitä kiva harrastus että siihen liittyy paljon muutakin kuin pelkkä kentän kiertäminen.
Olen vuosikymmenien aikana järjestänyt golfkentillä kymmeniä tilaisuuksia niin asiakkailleni, yhteistökumppaneilleni kuin ystävilleni jne. Lisäksi pelannut satoja kertoja erikseen vieraitteni kanssa. Monessa tapauksessa yhteinen harrastus on toteutunut vastavuoroisesti.
Varsinaisesti golfkentillä luodut suhteet ovat tietenkin vain pieni osa verkostoinuneen liiketoiminnan kokonaisuudesta. Mutta golfharrastuksen myötä luotujen/ylläpidettyjen liikesuhteiden sekä kontaktien ansiosta olen kyennyt hankkimaan jonkinlaisen osan vaatimattomasta toimeentulostani. Välillistä hyötyä on syntynyt myös muiden osalta. Niin oman henkilökunnan kuin em. kumppaneiden taholla. Tottakai suhteita voidaan hoitaa (ja suurimmaksi osaksi toki hoidetaan) muutenkin.
Eli, summa summarum.
En osaa tarkalleen sanoa kuinka paljon golf-harrastukseeni on kokonaisuudessaan kulunut rahaa.(yksittäisistä kierroksista puhumattakaan). Sanoisin kuitenkin että olen taloudellisessa mielessä reilusti voiton puolella (arvioisin olevani plussalla mieluummin satoja euroja/kierros kuin kymmeniä). Enkä usko että olisin tässä suhteessa suinkaan ainoa.Kaikesta huolimatta pidän saamaani taloudellista hyötyä toissijaisena. Rahalla ei voi saada sellaista mielihyvää jota olen kokenut kymmeniä vuosia kestäneistä ystävyyssuhteista, matkoista ja yhteisistä kokemuksista jne. Niitä on ylläpidetty nimenomaan golfharrastuksen myötä. Ehkä kentillä pyöriminen edistää jossain määrin terveyttäkin. Ja, onhan se yleisesti ottaen mukavaa kun on kivaa.
NimetönVaikka en eläkeläisenä laske itseäni nuoriin, niin jospa rahassa lasketaan harrastukset kun rahareikiä on muitakin ja jotenkin joutuu vähintään itselleen perustelemaan kulunsa. GOlfia voi kyllä pelata suht edullisesti (Suomessa ainakin) tai siihen voi upottaa paljon rahaa. Ei tietenkään koske upporikkaita jotka tulee huutelemaan. Enkä huomannut että kukaan olisi sanonut että kaikki pitää saada halvalla tai ilmaiseksi. Millaisia unia siellä nyt nähdään?
Enkä huomannut että kukaan olisi sanonut että kaikki pitää saada halvalla tai ilmaiseksi
En minäkään huomannut. Varmuuden vuoksi kahlasin viestit vielä kerran läpi. Otteita niistä:
Arnold Palmer: Jotkut väittävät, että golf olisi kallis harrastus. Itse en ole kokenut näin
Eikka: Itselläni kierros on maksanut noin 5,8€. Joten joku vielä on onnistunut parempaan, en sitä kadehdi. Tulevaisuuskin pitäisi turvata, en usko, että tämä jatkuu loputtomiin, mutta jatketaan niin pitkään kuin se on mahdollista. Ehkä tätä iloa on tarjolla muutama vuosi.
Gripper: Meikäläisen kierroshinta n. 20 € ei ainakaan vaikuta kotikenttäni elämään millään tavalla ja hyvä niin
Jouni7: [Malagan lähikentillä] Hinnoittelu mielestäni muy bien!
Möllikkä: Mulle kotikentällä on max kierrosmäärä n 50 ja sillä tulee hinnaksi 13 euroa. Toisaalta vieraskierroksia tuli n 100 ja keskimäärin 40-50 euroa per kierros. Suomessa alle, muulla yli. En viitsi laskea mitä tähän menee.
Ärjy: Mitä on raha riemun rinnalla?
Putti-Possu: Kaikki menee, mikä tuleekin. Jos ei mene golfiin, niin sitten johonkin vielä isompaan paheeseen – menkööt mieluummin golfiin
PG: varsin halvalla pelaa, jollei kaikkia laske..
Jani2: En ymmärrä miksi monia harmittaa kun golf osakkeesta joutuu luopumaan tappiolla, jos on 20-30 vuotta sitten sijoittanut osakkeeseen euroissa 10 000€ ei siitä vuotta kohti kovin paljon tule
Jos tuo harmittaa, niin ymmärrän. Jos ei harmita, niin ymmärrän senkin. Ihmiset ovat erilaisia ja elämäntilanteet vaihtelevat. Mutta sitä en ymmärrä, jos ei tuota ymmärrä… tai oikeastaan ymmärrän: ihmiset ovat erilaisia..
Osakkeenomistajat ovat itse sössineet yhtiöiden talouden ja osakkeen arvon.
Kaikki alkoi tuosta kuuluisasta liittopäivien kokouspäätöksestä v 2006 kun liittopäivät esittivät että golfseuran jäsenyys ei vastaisuudessa edellytä golfyhtiön osakkeen omistusta. Tämän seurauksena seurat avasivat ovensa myös heille joilla oli osake tai pelioikeus jossain muualla. Pian uudet pelaajat huomasivat ettei edes osaketta tarvita. Golf yhtiöt pelästyivät tästä koska osakkaat ovat kenttien todellisia maksumiehiä. Vieraspelaajat edustavat keskimäärin alle 10% yhtiön tulovirrasta.
Golf –seurat pelkäsivät myös että jos seura pidetään ”suljettuna” niin liikevaihtoverovapaus (nyttemmin alv) menetetään. Pelättiin silloista 8% veroa. Avattiin ovet ja pilattiin seuran henki. Entisaikojen talkoohenki ja erilaiset tapahtumat loppuivat.
Sitten alkoi tapahtua.
Joku keksi tehdä kantelun kilpailuvirastoon. Kantelussa epäiltiin golfyhtiöiden harrastavan kiellettyä yhteistyötä golfin pelioikeuksien markkinoilla. Asia raukesi mutta siitä saatiin juttu.Kilpailuviraston ratsaamassa Suomen Golfliitossa pelattiin kovaa peliä. Viraston haltuunsa saama paperi osoittaa, kuinka ”hyvä veli” -kerho sopi yhden yrittäjän savustamisesta alalta.
Päätökset tehtiin liiton Uudenmaan alueen kokouksessa, jossa edustettuina olivat kaikki seutukunnan golfyhteisöt. Kokousta johti Golfliiton hallituksen jäsen Pekka Montonen.
Helmikuussa porvoolaisessa kahvilassa pidetyssä kokouksessa sovittiin muun muassa, että ”erilaisin alennusjärjestelmin pelaavat ovat viimeisenä varausvuorossa”.
Lisäksi kaikki läsnä olleet sopivat keskenään suosituksen ”lopettaa yhteistyö Supergolfin kanssa”.
Supergolf on päiväpelioikeuksia edullisesti Suomesta ja Virosta välittävä internet-palvelu. Uusmaalaisten golfpäättäjien mukaan se syö sekä tuloja että osakkaiden peliaikoja.
Sitovien päätösten lisäksi kokous antoi suosituksia liitolle:
Jos pelaamisen kynnystä halutaan laskea, niin silloin se tulee ottaa suomalaisen golfyhteisön omaan haltuun. ”Se” viittaa Supergolfin liiketoimintaan. Kokouksen osanottajat esittivätkin, että liiton ja golfyhteisöjen tulisi yhdessä hallinnoida toimintaa ja palauttaa tuotto jyvityksen mukaan golfyhteisöille.”Ei edusta liiton kantaa”
Nyt Kilpailuvirasto epäilee Suomen Golfliittoa kilpailun rajoittamisesta.
Pekka Montonen ei halua kommentoida muistiota mitenkään vaan sanoo, että tiedottamisesta vastaa liiton toiminnanjohtaja Petri Peltoniemi.
Peltoniemi kertoo olevansa tietoinen muistiosta.
– Muistiosta on keskusteltu Golfliiton hallituksessa ja siellä on erikseen painotettu, että tällaiset mielipiteet eivät edusta Golfliiton virallista kantaa.
Helmikuiseen koplauskokoukseen ottivat osaa Golf Talma Oy, Oy Kotojärvi Golf Ab, Kullo Golf Oy, Nevas Golf ry, Porvoo Golf ry, Oy Sea Golf Ab ja Virvik Golf ry rf.
Ja tästä on kyse:
Golfliitossa on haluttu päästä eroon sitoutumattomista pelaajista, jotka eivät halua ostaa tai vuokrata golfosaketta. Perinteisesti pelaamaan on päässyt ostamalla kentälle hintavan osakkeen.Osa osakkeista on kuitenkin arvottomia tai jopa miinusmerkkisiä, koska niitä rasittavat kovat vastikkeet.
Golfliiton asettama työryhmä totesi lokakuussa, että osakkeiden omistukseen perustuvan mallin murtaminen ”vaarantaa alan tulevaisuutta”.
Golfosakkeiden hinnat ovat laskeneet, koska kaikki pelaajat eivät koe enää niiden omistamista houkuttelevaksi vaihtoehdoksi. Kyse on siis kenttien rahoituksesta.
skuuppari on oikeilla jäljillä, mutta hieman valikoivasti muistaa:
– ”alkupamaus” ei ollut 2006 vaan sitä ennen oli kansanhuvi lunastaa jäsenyys kaukokentältä ja sitten pelata Uudellamaalla, puhuttiinkin ns kaukojäsenistä
– Kilpailuvirastoon ei kannellut ”joku”, vaan yhteydenottoja oli useita. Näille yhteydenotoille oli peruste, koska mitä ilmeisemmin liitossa ja Esson kuppilassa puuhattiin asioita, jotka olivat Kilpailunrajoittamislain vastaisia
– ”asia raukesi, mutta siitä saatiin juttu” 😉 Siis joukko liiton napamiehiä tapasi silloisen KiVin apulaisjohtaja Timo Mattilan, joka varoitti liittoa toteuttamasta suunnitelmia, jotka olivat ilmeisesti lain vastaisia … eli KiVi ”puhalsi pelin poikki ajoissa – onneksi”
– uudet omistamisen muodot oy:ssä aikaansaivat myös sen, että pelioikeuden omistus ei ollut lainkaan yksiselitteistä: yritysosakkeet, peliliput, viikkoosakkeet, vuokrapelioikeudet, jne. Liittymisvaiheessa jäseneltä voidaan edellyttää näyttöä pelioikeudesta kentällä, mutta miten menetellään, kun asia pitäisi tarkistaa joka vuosi. Minusta siis aika ajoi tämän kytköksen ohi
– ovien aukeaminen ei minusta vienyt talkoita ja seurahenkeä, vaan siihen vaikuttivat muut seikat: ihmiset eivät olleet entiseen malliin kiinnostuneita sitoutumaan seuratoimintaanAika näyttää, millaiseksi muodostuu golfseurojen toiminta tulevaisuudessa samoin kuin golfkenttien omistus. Suomalainen asoy-tyyppinen kenttäomistus on maailmalla aika poikkeus, eikä välttämätta ”lopullinen ja oikea ratkaisu”
Lisäisin vielä aiempaan sen ihmettelyn että Golfliitto on sekaantunut osakkaitten edunvalvontaan menneinä vuosina siinä määrin että mieleen tulee lokit. ”Lokki tulee mereltä kirkuen, syö rannallaolevien eväät, paskoo päälle ja lähtee kirkuen takaisin merelle”
Liittokokousten edustajat edustavat golf -seuroja, ei osakkeenomistajia, mutta silti esittävät kaikenlaisia höpö-höpö -suosituksia osakeyhtiöille. Golf Kenttien Yhdistys edustaa paremminkin osakkaita, mutta varsin ujosti ja sielläkin rintamalinjat on sekaisin. Sekavaa.
On outoa että monessa kenttäyhtiössä roolit ovat sekaisin. Ry pitäisi olla puhdas urheiluseura ja Oy hallitsee kenttäyhtiön omaisuutta ja harjoittaa liiketoimintaa. Nykyään myös jotkut ry:t harjoittavat erilaista liiketoimintaa (talvihallit, pro, range, Oy:n caddien palkat, yms.) ja toiminta on jopa alv:n alaista.
Me ”vanhat parrat” vierastamme tällaista ja siksipä meistä moni on jättänyt talkootoiminnan ja kilpailut. Kunhan tilanne kehittyy siihen suuntaan että kentälle pääsee vaikka ei olisi minkään seuran jäsen niin lopetamme jäsenmaksut. (Olen kuullut että joillekin kentille pääsee vaikka ei olisi Golfliiton jäsenkorttia kunhan kertoo asuvansa ulkomailla)
Järjestämme omia kisoja jonne emme kaipaa näitä ”vapaamatkustajia” jotka eivät osallistu omaisuuden hoitoon. Vaativat koko ajan lisää etuja meidän osakkaitten ollessa maksumiehiä. Seuran jäsenille halvempia GF ym. Valitettavasti osakkaat itse ovat tähän syyllistyneet kun eivät saa hallitusta muuttamaan linjaansa.
-
JulkaisijaArtikkelit