-
JulkaisijaArtikkelit
-
Hups, tulipas pitkä teksti, lukekoon ken jaksaa…:) Ansiokas ketju tuo, jos perustaisin golfkentän, hyviä ajatuksia paljon, mutta myös turhaa jankkaamista. Jos ajatellaan kuitenkin miten maailma on muuttunut, mitä halutaan, mihin ollaan valmiita sijoittamaan, miten luoda tarpeita golfin ja muun oheistoiminnan ympärille. Niin tässä pientä suuruudenhullua visiota, haave mihin itse olisin valmis satsaamaan 10 k€ (pienen keittiöremontin hinta) ja kenties enemmänkin riippuen siitä mitä siitä saan ja mitä voin antaa. Ensinnäkin rakennetaan golfpuisto, ei vaan yhtä tai kahta kenttää, rakennetaan viisi kenttää, ja tarvittava pinta-ala noin 500 +- 100 hehtaaria riippuen paikan maasto-ominaisuuksista. Ei siis suunnittella vain yhtä kenttää vaan kenttäkokoisuus, joka palvelee kaikkia käyttäjätarpeita.Tämä kaikki rakennetaan etelä-Suomeen ison järven tai mielellään meren rannalle, jolloin pelikausi on mahdollisimman pitkä. Matka Helsingin keskustasta alle 50 km. Kenttäalue joko pitkäaikisella vuokrasopimuksilla tai ostamalla alue. Todennäköisesti joltain kunnalta vuokraamalla. Yksi kentistä on aloittelijoille sopiva, ei par3, vaan par 3 ja 4 tasoituskelpoinen kenttä mitaltaan noin 3000-4000m rippuen lyöntipaikasta. Täällä pelataan kunnes HCP on alle 36. Muut 4 kentää ovat suunnitelulltaan ja layoutiltaan hyvin vaihtelevia ja erilaisia joista yksi voisi olla linkskenttä, mutta jokainen on naisten tai miesten bäkäriltä täydellinen kilpakenttä vaikeutuen kuitenkin viimeiselle kansainvälisesti täydelliselle kilpakentälle. Muut lyöntipaikat vaikeutuvat jonkun verran mentäessä sille viimeiselle kaikista vaikemmaille kentälle. Jokaisen kentän layout on suunniteltu siten, että ysin jälkeen joudutaan kulkemaan klubin/ravintolan kautta ja kierroksen pystyy millä tahansa kentällä pelaamaan vain ysin. Mikäli ongelmia sijoittelussa tulee esim on kahden kentän kuljettava vaatimattoman klubin kautta, joissa kuitenkin pientä hyvää purtavaa (kuten hyvinkäällä 🙂 ) saatavilla ja kodikas viettää jälkipelejä. Kenttien yhteyteen tarvitaan loma-asutusta, ei luksusmökkejä kaikki, vaan esim meren tai järven rannalle yhteensä kaksisataa (pohjana siis siis noin 400-700 pelaajaa) loma-asuntoa joista pieni osa voi olla yrityksille myytäviä luksusmökkejä 100+ m2, joihin sisältyy pelioikeus vieraille ja/tai yrityksen henkilökunnalle vuotuista vastikketta vastaan joita hallinnoi kenttäyhtiö. Suurinosa loma-asunnoista on pienempiä noin 30-80 m2 hinnaltaan edullisia 60- 150k€ vuokratonteilla. Näitä myydään yksityisille osakkeenomistajille kysynnän mukaan ja rakennetaan sen perusteella kuinka kysyntää on. Sopimus ja kilpailutus tehdään lomasuntovalmistajan kanssa, jolloin saataneen edullisempi investointi suuresta määrästä muutamista hyvistä standardiratkaisuista. Loma-asunnon hintaan sisältyy osake-kentälle, joka tulee siis kenttäyhtiölle. Näillä osittain rahoitetaan golfkeskuksen rakentamista. Alueen vuokraaja (kunta) saa tuloja, saa tuloja tonttivuokrista ja kiinteistöverosta, kenttäyhtiö vuokrasta. Kun loma-asutus ei ole käytössä omistajan kautta, voi hän sen vuokrata kenttäyhtiön kautta ulkopuolelle halutessaan pienentääkseen omia kustannuksiaan ja kenttäyhtiölle välityspalkkion muodossa lisätuloja. Eikä siinä vielä kaikki. Meren tai järvenrannalle perustetun golfpuiston yhteyteen haetaan terveyskylpylä yrittäjää, joka rakentaa tietysti kylpylän omalla kustanneuksella, vuokra alueesta kenttäyhtiölle tai kunnalle. Tämän uskotaan tuovan lisää sekä kylpylä, että golfasiakkaista kun fasiliteetit on kunnossa. Osakkaille alennusta kylpylän palvelujen käytöstä. Eikä siinäkään vielä kaikki, alueelle rakennetaan Suomen parhaat harjoitusmahdollisuudet niin rangen (katettuja lyöntipaikkoja vähintään 30 kpl sateiden varalta, muita vähintään 100), lähipelin kuin myös talviharjoittelun osalta. Talviharjoittelua varten rakennetaan valtava kuplahalli, jossa lyöntipituus on vähintään 120m ja se on osakkeiden käytössä erittäin edulliseen hintaan verrattuna muihin talviharjoituspaikkojen, muille markkinahinta. Hallissa myös ravintola, minigolf, hyvät talviset lähipelialueet yms palveluita saatavilla. Halli on käytössä golfareille talvikautena klo 15 jälkeen aina iltamyöhään, aamupäivät eri urheiluseurojen ja koulujen käytössä, joista saadaan lisätuloja hallin ylläpitämiseen, riippuen kysynnästä. Kesäkaudella halli joko lasketaan alas kustannusten minimoimiseksi tai vuokrataan jollekin yrittäjälle joka uskoo sillä olevan kysyntää ja saadaan kuluja pienennettyä. 5000 osaketta ja hinta 10 k€, vuotuinen hoitavastike 600€. Perustamiseen siis 50 M€ ja hoitovastiketulot 3 M€/a. Kuulostaako yhtään houkuttelevalta? Kommentteja, ei tappelua. Olisiko mahdollista Suomessa? Kaikkea mahdollista lisääkin saa ehdottaa. Myös jos olisi mahdollista jo jollekin olemaasa olevalle kentälle tehdä tämä laajennus. Itsellä tulee vaihtoehtoina mieleen Pickala, Lohja, Peuramaa ja kenties vielä Kytäjä, jossa osa kentistä olisi jo valmiina ja etäisyyskin melkein täsmäisi.
Kuulostaa hyvin tarkkaan Kytäjän alkuperäiseltä suunnitelmalta…
Yksi pohdittava kysymys on, pitääkö kenttien olla kuinka lähellä toisiaan ?
Jos esimerkiksi ajatellaan Portugalin Vilamourassa olevia Oceanicon kenttiä, johon kokonaisuuteen kuuluu 7 kenttää + 1 ’academy’ ja kenttien väli enimmillään noin 30km/30min. Riittäisikö siis, että kaikki Rauskin ehdottamat kentät ovat ’noin 50 km’ kotoa. Tässä on myös sellainen hyvä puoli, että lähin kenttä olisi useammalle 10 minuutin päässä.
Nostan tässä aikaisemminkin ehdottamani ajatuksen, että rakennetaan kokonaisuus olemassaolevien kenttien varaan. Jos esimerkiksi perustetaan Uudenmaan Golf Oy (’UGOY’), johon ostetaan osake-enemmistö Master Goflista, Keimola Golfista ja Golf Talmasta. Tarjotaan osakevaihtoa, jossa kenttäyhtiön osakkeen voisi vaihtaa UGOYn osakkeeseen maksamalla x € lisämaksua (lisämaksun suuruus perustuisi osakkeiden nykyiseen markkinahintaan). Nykyisillä osakkailla olisi siis mahdollisuus jatkaa nykyisellä osakkeella, mutta vaihtamalla UGOYn osakkeeseen, saisi pelioikeuden kaikilla em. kentistä.
Vaihtomaksuilla kerätään rahaa 2-3 MEUR, jolla rahalla remontoidaan Keimola 2*18r kokonaisuudeksi (Keimolan nykyosakkaat voivat maksaa osuutensa remontista tai vaihtaa UGOY:n velattomaan osakkeeseen maksamalla vaihtomaksun.
UGS olisi siis 6 kentän kokonaisuus + hyvät harjoitusalueet kolmessa eri kohteessa. Tässä olisi keskitettyyn kokonaisuuteen sellainen etu, että aika monella olisi rangelle tai ilta-ysille matkaa ainoastaan 10-15 minuuttia.
Yhtään uutta osaketta ei myytäisi, eli käyttäjämäärä pysyisi yhteensä nykyisellään, jolloin prime-ajankohtina kentillä olisi osakkaille tilaa. Sen sijaan ei-prime ajankohtiin voitaisiin myydä erilaisia pelipaketteja tai joustavaa gf:tä, mutta näihinkin vain siinä tapauksessa, että osakkailtaja vierailta jää peliaikoja yli. Koska pelioikeuksien määrä pysyisi ennallaan, vastiketasokin pysyisi nykyisellään. Tehostumista tapahtuisi, mutta se voitaisiin kohdentaa kenttien kunnostamiseen, jolloin vältytään isoilta peruskorjauksilta.
Putti-Possu kirjoitti: (28.12.2014 9:54:08)
……….Erittäin hyvää settiä.
Tuohon voisi liittää talviharjoittelua (Esim Season Golf) ja lisätä Rauskin kuvaama aloitteville suunnattu mutta tasokas slopattu 9r par3/par4. Vai onko niin että Talmassa on jo suunnilleen sellainen, mutta ehkä sen lisäksi lännen puolelle uusi vastaava…
Uudellamaalla voi konsolidaation avulla saada merkittävää etua kolmella tavalla.
1) pelaajat arvostanevat vaihtoehtoisia pelipaikkoja
2) Kiinteissä kuluissa voidaan säästää (kulut ovat n 30% kentän liikevaihdosta). Niissä voidaaan säästää enemmän kuin esim ryhmässä aineet ja tarvikkeet.
3) Hallintoon saataisiin liikkeenjohdollista osaamista. Sisäinen laskenta hallittaisiin paremmin paitsi kulujen myös tulojen osalta. Lainopillinen osaaminen saataisiin riittäväksi. Nykyisisssä kenttäyhtiöissä se on sivutoimisten lakimiesten varassa. Merkittävässä osassa kenttäyhtiöitä lainopillinen taho voi lakituvalla uhkaamalla saada etuja joita muutoin ei saisi, tai muille ei myönnettäisi.Kentät olisi hyvä koota toistensa läheisyydestä. Pelkästään koneiden ja työvoiman siirtymisen vuoksi. Markkinointi onnistuu paremmin jos kentät ovat aidosti toistensa vaihtoehtoja. Lomasuomessa kentät saavat kehittää omat tariffinsa, omalla ansaintalogiikallaan.
Kovasti tosiaan kuulostaa Kytäjältä. Paitsi tuon Budjetin suhteen. Kytäjällä omistaja omille mailleen suunnitteli 2+ kenttää ja tuon kaltaista infraa 200M€ budjetilla.
Eli kyllä näissä kaikissa hankkeissa mitä Rauski ja ts on viritellyt puuttuu suhteellisuuden taju ja talousasioiden ymmärräys taustalta. Perinteinen uskonto 10, laskento 4 malli.
Etelä-suomeen ei tarvita yhtään uutta kenttää. Saati että niille olisi pelaajia.
Aprillipila kirjoitti: (28.12.2014 10:46:20)
Etelä-suomeen ei tarvita yhtään uutta kenttää. Saati että niille olisi pelaajia.
Minäkin uskon, että nykyisiä golfkeskuksia kehittämällä ja niiden yhteyteen lisäkapasiteetin rakentaminen on järkevämpää kuin kokonaan uuden keskuksen rakentaminen. Tarvitaanko kenttiä … mielestäni kyllä, sellaisiin paikkoihin joissa on kysyntää ja rakentaminen kannattaa mielestäni tehdä 9r kerrallaan.
Aikamoista visiointia, pieni realismi ei olisi pahitteeksi. Eihän tällaisella hankkeella ole juurikaan mahdollisuuksia toteutua, saati sitten toimia kannattavasti. Ihan muutama ajatus:
– 5 tai 6 kenttää? Mistä näille kentille riittäisi pelaajia, kun pääkaupunkiseudulla monien kenttien pelaajamäärät ovat melko matalia nykyiselläänkin? Näin monen kentän pelikunnossa pitäminen on kallista hommaa,jos pelaajia ei riitä, homma kaatuu nopasti omaan mahdottomuuteensa. Yli 36 hcp -pelaajien rajoittaminen omalle par 3-4 kentälleen taas on luvalla sanoen tuhoon tuomittu ajatus. Tämän kokoluokan hankkeella ei ole varaa sorsia yhtäkään maksavaa asiakasryhmää. Mikä esim 40 tasoituksella pelaavan pelaajan houkutus tällaisessa paikassa pelaamiseen olisi?
– Loma-asunnot ovat nykyisessä suhdannetilanteessa tuhoon tuomittu ajatus. Kysyntää niille ei ole, esim. kahdeksasta Vanajanlinna Villas -asunnosta viisi on edelleen myymättä, muistaakseni ne rakennettiin jo muutama vuosi sitten. Yritykset eivät investoi tämän tyyppisiin kiinteistöihin, yksityiset ihmiset tässä suhdanteessa vielä vähemmän. Eikä rakenuttaminenkaan olisi ongelmatonta. Teksitstä ei käynyt ilmi, kenen taseeseen valmiit asunnot tulisivat. Kenttäyhtiön taseessa myymättömät asunnot rasittavat kokonaisuutta suhteettoman paljon. Rakennusyhtiöt taas tuskin lähtevät perustajaurakointina tekemään näin utopistista projektia. Myymättömät luksusmökit rakennusaikaisine velkoineen vievät keskisuuren rakennusliikkeen jo nopeasti konkurssiin.
– Haetaan terveyskylpyläyrittäjää, joka rakentaa kylpylän omalla kustannuksella? Huhhuh. Näitä yrittäjiä on varmaan jonoksi asti. Ajatellaanpa asiaa yrittäjän näkökulmasta: ’Rakenna omalla kustannuksella iso ja hieno kylypylä, pyöritä sitä omalla riskillä, niin saat sitten kun meidän golfkeskus on valmis, pelaajia asiakkaiksi. Osakkaat tulee tietysti kylpemään alennuksella, pistähän sauna tulille’. Jos tähän tarpeeksi hölmö yrittäjä löytyisikin, niin haluaisin olla kärpäsenä katossa kun tätä visiota avataan rahoittajille.
– Talviharjoitteluhallin täytyisi tosiaankin olla valtava, jotta se palvelisi golffareiden tarpeita kuvatulla tavalla. Ja valtavia olisivat kustannuksetkin. On aika vaikea nähdä koulujen ja urheiluseurijen käyttävän ko. hallia mihinkään. Ensinnäkin, urheiluseurat tarvitsisivat käyttöä nimenomaan iltaisin, eivät junioritoimintaa harjoittavat seurat tee –> klo 15 käyttöoikeudella yhtään mitään. Kouluissa luistellaan ja hiihdetään talvisin, nekään eivät tarvitse sisäharjoitteluhallia mihinkään- Eivät ainakaan sellaista, johon täytyy kuskata oppilaat tilausbussilla edestakaisin. Näin ollen kulujen kattamiseksi pitäisi golffareiden maksut asettaa todella korkeaksi, hallin kiinteät kulut kun eivät ole mitenkään kovin pienet talvisin.
Tässä nyt vain muutama ajatus. Jotenkin tuntuu että golfin piirissä yleisemmenkin on pientä realismin puutetta havaittavissa. Etelä-Suomessa on jo nykyiselläänkin liikaa kenttiä, ja niitä on rakennettu paljon ajatuksella ’jos me rakennetaan, niin kyllä ne maksaa’. Ei ne maksa. Ajat muuttuvat, yritysmaailmassa on jo ajat sitten lopetettu golfkentillä lorvailu. Bisneksen tekeminen golfkentällä työajalla on mennyttä maailmaa, vaikka sitä jossain vielä esiintyisikin. Yksityisillä kuluttajilla on jatkuvasti vähemään rahaa käytettävissään. Golf on kallis laji, monen harrastaminen jää vähiin työttömyyden iskiessä tai jo sitä pelätessä. Nämä ovat tekijöitä joihin golfkentät ovat reagoineet joko hyvin vähän tai eivät ollenkaan. TIlannetta ei paranna lajin piirissä edelleen esiintyvä ylimielisyys niin aloittelevia pelaajia kuin green fee -pelaajiakin kohtaan. Yhtälö on kestämätön, kaikki kentät eivät tule selviämään tästä suhdanteesta, puhumattakaan että tämän kokoluokan uusille hankkeille olisi minkäänlaista tilausta.
Tuli nyt kirjoiteltua vähän pitkästi. Tarkoitus ei ole olla ilkeä, mutta arvioisin tämän hankkeen olevan realismissaan lähellä Sunny Car Center -tasoa.
Fast-Eddie kirjoitti: (28.12.2014 12:22:25)
Tuli nyt kirjoiteltua vähän pitkästi. Tarkoitus ei ole olla ilkeä, mutta arvioisin tämän hankkeen olevan realismissaan lähellä Sunny Car Center -tasoa.No kyllä kai me kaikki (ainakin minä) tiedämme että tämähän on ihan epärealistista haaveilua.
Toisaalta, JOS olisi keskus johon pystyisi yhdistämään nämä (hyvin toimeentulevan, liikkuvan perheen aktiviteetit)
– isän ja äidin kuntosalimaksut, vuodessa 300 + 300 e
– perheen oma tennistunti, 400 e
– isän kesägolf-kulut, 500
– isän golfhallin talvikausimaksu + kulut, 400
– lasten tennikset ja golfit, 500 + 500
——————————————————–
Vuodessa noista (ihan realistisista, olemassa olevista!) maksuista tulee 2900 euroa jonka ainakin meidän perhe mieluusti maksaisi samaan ’resorttiin’ jos sellainen lähellä olisi, sen sijaan että rampataan useassa eri paikassa ympäri kaupunkia.Kuuma putteri kirjoitti: (28.12.2014 12:49:06)
Fast-Eddie kirjoitti: (28.12.2014 12:22:25)
Tuli nyt kirjoiteltua vähän pitkästi. Tarkoitus ei ole olla ilkeä, mutta arvioisin tämän hankkeen olevan realismissaan lähellä Sunny Car Center -tasoa.No kyllä kai me kaikki (ainakin minä) tiedämme että tämähän on ihan epärealistista haaveilua.
Toisaalta, JOS olisi keskus johon pystyisi yhdistämään nämä (hyvin toimeentulevan, liikkuvan perheen aktiviteetit)
– isän ja äidin kuntosalimaksut, vuodessa 300 + 300 e
– perheen oma tennistunti, 400 e
– isän kesägolf-kulut, 500
– isän golfhallin talvikausimaksu + kulut, 400
– lasten tennikset ja golfit, 500 + 500
——————————————————–
Vuodessa noista (ihan realistisista, olemassa olevista!) maksuista tulee 2900 euroa jonka ainakin meidän perhe mieluusti maksaisi samaan ’resorttiin’ jos sellainen lähellä olisi, sen sijaan että rampataan useassa eri paikassa ympäri kaupunkia.Siis hetkinen… joku vihdoin ymmärtää ja osaa laskea asiat oikein.Olen hämmentynyt..
ts kirjoitti: (28.12.2014 13:04:27)
Kuuma putteri kirjoitti: (28.12.2014 12:49:06)
Fast-Eddie kirjoitti: (28.12.2014 12:22:25)
Tuli nyt kirjoiteltua vähän pitkästi. Tarkoitus ei ole olla ilkeä, mutta arvioisin tämän hankkeen olevan realismissaan lähellä Sunny Car Center -tasoa.No kyllä kai me kaikki (ainakin minä) tiedämme että tämähän on ihan epärealistista haaveilua.
Toisaalta, JOS olisi keskus johon pystyisi yhdistämään nämä (hyvin toimeentulevan, liikkuvan perheen aktiviteetit)
– isän ja äidin kuntosalimaksut, vuodessa 300 + 300 e
– perheen oma tennistunti, 400 e
– isän kesägolf-kulut, 500
– isän golfhallin talvikausimaksu + kulut, 400
– lasten tennikset ja golfit, 500 + 500
——————————————————–
Vuodessa noista (ihan realistisista, olemassa olevista!) maksuista tulee 2900 euroa jonka ainakin meidän perhe mieluusti maksaisi samaan ’resorttiin’ jos sellainen lähellä olisi, sen sijaan että rampataan useassa eri paikassa ympäri kaupunkia.Siis hetkinen… joku vihdoin ymmärtää ja osaa laskea asiat oikein.Olen hämmentynyt..
Toisaalta, en halua ’sitoutua’ kuin vuodeksi kerrallaan, en ostaa osaketta, ja mulle resortin golfkentäksi riittäisi hyvä 9r par3-kenttä.
Unohtuipa listalta tosiaankin Talma, siellä olisi myös ihan yhtä hyvät mahdollisuudet vastaavaan laajennukseen. Unohtuipa myös karavaanari golfarit. Tietysti golfkeskuksen alueella on on erittäin hyvä leirintäalue karavaanarigolfareille, edellytyksenä alueen käytölle on golfkierroksen osto edes kerran päivässä, sähkö ja klosetit sisältyy gf hintaan. Osakkaille edullinen vuorokausihinta.
Vastaavia lukuja kuin Kuuma Putteri laskeskelin itsekin. Sikäli tällainen (tai nimim ts:n toisessa ketjussa esittämä) keskus olisi henkilökohtaisesti hyvin kiinnostava.
Oma sitoutumattomuuteni golfin pelaajana johtuu ensisijaisesti taipumuksesta suhteellisen nopeaan kyllästymiseen. Tällainen 5-6 kentän kokonaisuus tepsisi tuohon kyllä.Asiaa enempää mainostamatta Lohjalta saattaa löytyä suurin osa tämän keskustelun argumenteista.
Pienimuotoisena, mutta kuitenkin:
Osaakkeen voi ostaa nykyään jopa 10€:lla.
Oma talviharjoitteluhalli (75€ kausimaksulla)
Osakas pääsee kaupungin hallinnoimille, uimaan ja kuntosalille (ainakin 4kpl) ilmaiseksi
Ensi vuodesta mahdollisuus lunastaa (150€ lisämaksusta kultakortin, SGKY) jolla ainakin yli 20 kenttää x 7, käytössä korvauksetta
Par3 jolla voi tiputtaa tasoitustaan 36 asti
Osakkaan 1 juniori kausimaksu on 50€ ja seuraavien 250€
Ensi vuodesta lähtien JPA akademyn palvelut käytössä
Osakkaalla edulliset rangepallot, ym. ym.
Ja se tärkein kaksi hyväkuntoista kenttää käytössä, ilman pahempia ruuhkia, joissa jäsenten kierrosajat ovat 4h ja hieman allekin.Butteri kirjoitti: (29.12.2014 21:14:32)
Asiaa enempää mainostamatta Lohjalta saattaa löytyä suurin osa tämän keskustelun argumenteista.
.Lohja on Suomen aliarvostetuimpia kenttiä selvästi.
Jostain syystä sitä paikallista väestöä ei ole ilmeisesti saatu lajin pariin aktivoitua, vai mikä mättää kun tarjontaa on vielä noin runsaasti?
Voisiko olla kysymyksessä ylitarjonta? n. 50 km/30 min sisään taitaa olla kymmenkunta kenttää?
Ai niin, ei voi, kun ei ole ylitarjontaa;-)Aprillipila kirjoitti: (29.12.2014 21:41:52)
Voisiko olla kysymyksessä ylitarjonta? n. 50 km/30 min sisään taitaa olla kymmenkunta kenttää?
Ai niin, ei voi, kun ei ole ylitarjontaa;-)Suomessa on n. 150 000 jonkin golfseuran jäsentä.
Lohjan kaupungissa on n. 50 000 asukasta.
Suomessa on n. 5,3 miljoonaa asukasta.
Suomen asukkaista siis n. 2,8% pelaa golfia. Lohjan kaupungin kohdalla tuo tarkoittaisi 1415 asukasta. Jo tuolla jäsenmäärällä StLG olisi melkein täynnä, puhumattakaan ympäristökuntien väestötarjonnasta. Kenenkään ei kuitenkaan tarvitsisi taittaa pidempää kuin 25 km matkaa, siis EI 50 km matkaa.
Hmmmm… jokin tässä matematiikassa mättää… sen on varmaankin pakko olla se kuuluisa ylitarjonta… vai voisiko olla, että…
ts kirjoitti: (29.12.2014 21:36:08)
Jostain syystä sitä paikallista väestöä ei ole ilmeisesti saatu lajin pariin aktivoitua, vai mikä mättää kun tarjontaa on vielä noin runsaasti?
Enpä osaa sanoa, kunhan aikani kuluksi pyörittelin muutamia faktoja kahden erilaisen mielipiteen kanssa samassa soppakattilassa.
Aprillipila kirjoitti: (29.12.2014 21:41:52)
Voisiko olla kysymyksessä ylitarjonta? n. 50 km/30 min sisään taitaa olla kymmenkunta kenttää?
Ai niin, ei voi, kun ei ole ylitarjontaa;-)Onko käynyt mielessä joskus kirjoittaa ihan asiallista viestiä ton kaiken paskan sijaan?
KL, sellainen korjaus laskelmaasi että 150.000 ’golfarista’ ehkä max puolet eli 75.000 pelaa edes 15-20 kierrosta vuodessa, että kannattaisi hankkia kausipelioikeus.
Siis suomalaisista 1.5% ja lohjalaisista 700?
KL, miten tuo matematiikka menee PKS seudulla, vaikka ihan Espoo, Helsinki, Vantaa? Taitaa olla vielä huonommin saatu pelaajia aktivoitua? Tali lienee ainoa mihin ei suoraan pelioikeutta saa alle tonnilla?
Tai Porvoo? Lienee hyvinkin kokonsa ja etäisyyksiensä puolesta vertailukelpoinen Lohjaan? Ja molemmissa peli/jäsenmahdollisuuksia on tarjolla pilkkahinnalla? Osekkeidenkin hinnat lähellä nollaa molemmissa.
Aprillipila kirjoitti: (29.12.2014 22:33:30)
KL, miten tuo matematiikka menee PKS seudulla, vaikka ihan Espoo, Helsinki, Vantaa? Taitaa olla vielä huonommin saatu pelaajia aktivoitua? Tali lienee ainoa mihin ei suoraan pelioikeutta saa alle tonnilla?Tai Porvoo? Lienee hyvinkin kokonsa ja etäisyyksiensä puolesta vertailukelpoinen Lohjaan? Ja molemmissa peli/jäsenmahdollisuuksia on tarjolla pilkkahinnalla? Osekkeidenkin hinnat lähellä nollaa molemmissa.
Mä voin vastata tähän.
Vaikka PK-seudun ihmiset luulevat tekevänsä kaikkea, PK-seutu ei ole golfin harrastajien ydinaluetta. Kaupungeissa, varsinkin niiden keskustoissa asuu erittäin paljon vallan muista asioista kiinnostunutta väkeä kuin golfista, tai ehkä mistään urheilusta. Myös kulkeminen on hankalaa ja kentät herkästi varsin kaukana ajallisesti, eivätkä ne oikeen edes osu silmään.. paitsi kaiken vastustajien.
Samalla ajatusmallilla millä esitit tuon kysymyksen, pitäisi PK- seudulla olla 3 jäähallia, jotka kaikki vetävät 40.000 ihmistä, jos Lahden halli vetää 4000.
Maakuntien keskikokoiset kaupungit ovat paljon otollisempaa maaperää golfille kuin vaikkapa ruuhkainen Helsinki.
Hyvinkäähän on hieman Lohjaa pienempi, mutta täyttänyt silti kaksi 18r kenttää. Hämeenlinna hieman suurempi, mutta täyttänyt noin 54r kentän pelaajiston.
ts kirjoitti: (29.12.2014 22:46:47)
Hyvinkäähän on hieman Lohjaa pienempi, mutta täyttänyt silti kaksi 18r kenttää. Hämeenlinna hieman suurempi, mutta täyttänyt noin 54r kentän pelaajiston.
Miten ts lasket tämän, kun käsitykseni mukaan Hyvinkäällä on 3 kpl 18r kenttiä ja Hämeenlinnassa 63r ?
vai lasketko sitä, että kentät ovat ’puolityhjiä’ tai esim Kytäjällä lienee myyty vajaa puolet ja niistäkin suurin osa PKS:llePakko vähän oikoa tuota kirjoitustasi.
PK-Seudulla on eniten kenttiä, eniten pelaajia ja osa kentistä on erittäin hyvin saavutettavissa jopa julkisilla kulkuneuvoilla. Esmerkkeinä Tali, Vuosaari ja Paloheinä Helsingissä, Erg, Master, Gumböle ja EGS Espossa(kaikki pääväylän varressa), Hiekkaharju ja Keimola Vantaalla.Hämeenlinnassa on kolmea osakepohjaista kenttää, kaikille saa pelioikeuden 500-1000€n hinnalla ja ainakin kaksi näistä toivoo merkittävää pelaajapohjan laajentumista. (Vanajanlinna ja Tawast). Aulangon tilannetta en tänäpäivänä tiedä. Mutta tarjontaa on enemmän kun pelaajia, sen takia markkinointiakin PK-Seudun pelaajille kovasti kohdenetaan. Ja vielä Hattula, lienee paras yksikkö, jäseniä ja pelaajia riittää, konsepti saatu toimimaan. Tosin Retsi tämän varmaan möisi jos joku ottaisi Kartanon kylkeen. Iso talo kahdelle ihmiselle. Kenttänä Hattulasta mieluumin ajaa ohi kun pysähtyy.
Hyvnkäällä on tosiaan kaksi kenttää kuten totesit, ja sitten se kaatopaikan päälle joutomaalle rakennettu Hyg. Hyvinkään golfkentillä on tilaa, mutta pelaajia sinnekin kaivattaisiin kovasti lisää. Ja osakkeen omistajia. Hygin tilannetta osakkaiden aktiivisuuden osalta en tiedä, mutta kenttänä kuuluu sellasiin kuin Hattula, eli josta mieluumin ajaa ohi kun pysähtyy. Valitettavasti.
Olen osittain samaakin mieltä, PK-seudulla on ihmisillä muitakin menoja kuin golfin peluu. Suuri osa täällä olevista ja asuvista ihmisistä käy töissä, tienaa ja maksaa veronsa. Näin valitettavasti pienemmillä paikkakunnilla ei ole. Ja täällä on useampia paikkoja missä on sähkövalo ja mihin nuoriso kerääntyy yhdessäolemaan. Maalla ne paikat on vähissä, sen johdosta sieltä usein talviolympia sankareita sitten löytyykin. Tai ainakin useammin kuin PK-Seudulta. Mutta hyväksyn tämän asian, elämä on valintoja ja kultturit ovat erillaisia.
Lyhesti tämän viestin voisi kirjoittaa, Hyvinkää, Hämeenlinna ja PKS.n kentät kaipaisivat lisää pelaajia ja kustannusten jakajia.
Putti-Possu kirjoitti: (29.12.2014 23:02:53)
ts kirjoitti: (29.12.2014 22:46:47)
Hyvinkäähän on hieman Lohjaa pienempi, mutta täyttänyt silti kaksi 18r kenttää. Hämeenlinna hieman suurempi, mutta täyttänyt noin 54r kentän pelaajiston.
Miten ts lasket tämän, kun käsitykseni mukaan Hyvinkäällä on 3 kpl 18r kenttiä ja Hämeenlinnassa 63r ?
vai lasketko sitä, että kentät ovat ’puolityhjiä’ tai esim Kytäjällä lienee myyty vajaa puolet ja niistäkin suurin osa PKS:lleKytäjän pelaajista puolet on oman talousalueen ulkopuolelta ja siksi laitoin vain toisen kentän siellä hyvinkääläisten täyttämäksi
Hämeenlinnassa taas ei ole pelaajia ihan kaikille kentille riittänyt ja siksi jätin siitä 18r pois. Talousalueeseenhan kuuluu myös Peltola, eli 72r siellä ja siitä 54r täytettynä
Aprillipila kirjoitti: (29.12.2014 23:20:49)
Pakko vähän oikoa tuota kirjoitustasi.
PK-Seudulla on eniten kenttiä, eniten pelaajia ja osa kentistä on erittäin hyvin saavutettavissa jopa julkisilla kulkuneuvoilla. Esmerkkeinä Tali, Vuosaari ja Paloheinä Helsingissä, Erg, Master, Gumböle ja EGS Espossa(kaikki pääväylän varressa), Hiekkaharju ja Keimola Vantaalla.
Pakko vähän oikaista sinua, joka olisi tarkemmalla lukemisella selvinnytkin. Jos lähdet Masteriin pelaamaan ja starttaat vaikka Kalevankadulta duunista klo 16.15, kauanko menee että olet kentällä? Mä kun lähden naapurikaupungista kentälle, menee 10min, hyvinkääläisillä 3-10min
Aprillipila kirjoitti: (29.12.2014 23:20:49)
Hyvnkäällä on tosiaan kaksi kenttää kuten totesit, ja sitten se kaatopaikan päälle joutomaalle rakennettu Hyg.
Hetkinen.. millos sinne tommonen on ilmestynyt? Mä oon tosin käyny viimeks pari kuukautta sitten, mutta ei ollu kaatopaikan päälle rakennetusta kentästä kyllä mitään viitteitä. Täytyy olla aika helvatin pihalla, jos kuvittelee että joskus olis voitu edes kaatopaikkaa ajatella reunustamaan vantaanjokea molemmin puolin… naks… aprillipellen viimeinen 0,0001% uskottavuudesta läks juuri tähän typeryyden ja tietämättömyyden yhdistelmään.
Aprillipila kirjoitti: (29.12.2014 23:20:49)
Lyhesti tämän viestin voisi kirjoittaa, Hyvinkää, Hämeenlinna ja PKS.n kentät kaipaisivat lisää pelaajia ja kustannusten jakajia.
Tuota… mutta kun meitin kaikki osakkeet on myyty ja käytössä.. ollet jo 90-luvulta asti. Ei me oikeen voida ottaa lisää kun yhtiöjärjestys rajaa…
Ainiin… Aulanko tais maksaa just kassastaan yhden maa-alueen oston ja lienee velaton ja menestyvä yhtiönä. Paikalliset voi kertoa tarkempia lukuja. Tawastissa ei myöskään oikeen tilaa ja koko seudulla vaikea saada vaikka 20 hengen porukalle startteja jos tahtoisi tapahtumaa järjestää..
-
JulkaisijaArtikkelit