Garmin S1

[tpo07]

Tätäpä juuri tarkoitin kysymykselläni. Koska jokaisella griinin ääriviivan pisteellä on käsittääkseni luettavissa oleva gps-sijainti (tosin näillä vehkeillä ei kovin tarkka), kysymys kuuluukin, onko Garminin mittamies kiertänyt griinin ja tallentanut ääriviivat (tai muodostanutt ääriviivojen pistejonodatan muulla tavalla), vai onko tyydytty vain muutamaan mittapisteeseen. Sitten pitäisi tehdä rannelaitteeseen riittävän hyvä softa joka vertailisi ääriviivatietoja sijaintitietoon jne. Arvaukseksi taitaa jäädä, jos ei viitsi ryhtyä kirjeenvaihtoon tuen kanssa…

Edelleen olen sitä mieltä, että ainakin S3 ja laser yhdessä täydentävät toisiaan varsin hyvin. Ainakin silloin kun satun lähestymään griiniä väylän suunnalta. Hinta-laatu -suhdekin on kohdallaan, kun S3:n sain lahjaksi ja laserin ostin ainakin n. 300 kierrosta sitten, joten mittauskulutkin ovat pudonneet paristoineen euron tienoille/kierros, ehkä alle.

[Johtaja XXL]

Olen koko päivän miettinyt, miksi kukaan haluaa tietää mittaa greenin sivussa olevalta pallolta greenin etureunaan. En saatana pysty käsittämään, mitä sillä tiedolla tekee.

Mutta minä olenkin vain pieni ihminen Herran suuressa taimitarhassa, tai jotain sinne päin.

[tpo07]

Johtajalle: mikäli olet kuvitellut minun olevan asiasta kiinnostunut, lopeta heti asian miettiminen. Minäkään en käsittääkseni tee sillä mitalla mitään.

Olen sen sijaan useamman päivän miettinyt, epäileväinen kun olen, että näyttääköhän se minun laitteeni kuitenkin minulle siellä griinin sivussa juuri tuota tarkoittamaasi turhaa mittaa, vai olisiko laitteen valmistaja sittenkin fiksumpi kuin pelkään sen olevan. Täytynee yrittää seuraavilla kierroksilla tehdä asian selvittämiseksi muutama ketunlenkki siinä griinin eri sivuilla.

Nöyrimmästi pyydän anteeksi epäselvän ilmaisuni aiheuttamaa mahdollista väärää käsitystä ja turhaa aivojumppaa. Tai no, en ehkä nöyrimmästi, mutta kohteliaasti kuitenkin.

[KL]

ts kirjoitti: (6.9.2013 9:12:45)
Ennen kuin noin vahvaa kommenttia laitteen laadusta esittää, olisi varmaan hyvä tarkistaa mitat kentällä laserin kanssa tuohon etureunaan ja takareunaan.

Tänään tehtiin juuri noin Kalkki-Petterillä etäisyysmerkkejä väylille maalattaessa ja valitettavasti laite näytti sielläkin välillä aivan mitä sattuu. Sen ilmoittamiin arvoihin ei siis kerta kaikkiaan voinut luottaa.

Kummastelen koko tätä juttua. Laitetta myydään tuhansia ja taas tuhansia, joten pakkohan sen on jossain toimia. Omat kokemukset ovat kuitenkin perin huonoja.

Jään odottelemaan Garminin asiakaspalvelun reaktioita ja yritän selvittää missä tämä juttu oikein tökkii.

[MarX]

KL kirjoitti: (6.9.2013 19:11:32)
Tänään tehtiin juuri noin Kalkki-Petterillä etäisyysmerkkejä väylille maalattaessa ja valitettavasti laite näytti sielläkin välillä aivan mitä sattuu. Sen ilmoittamiin arvoihin ei siis kerta kaikkiaan voinut luottaa.

Kummastelen koko tätä juttua. Laitetta myydään tuhansia ja taas tuhansia, joten pakkohan sen on jossain toimia. Omat kokemukset ovat kuitenkin perin huonoja.

Jään odottelemaan Garminin asiakaspalvelun reaktioita ja yritän selvittää missä tämä juttu oikein tökkii.

Me taas tehtiin tänään IP vertailua toista kesää käytössä olleella S1:llä Pyhiksen puolella ja kaikki tarkistetut mitat oli muutaman meetrin tarkkuudella kohillaan.. Tarkastuspisteinä oli satasen ja sadanviidenkympin lätkät ..

Oliskohan sussa jotain pahaa säteilyä siihen keltsiin :))

ps pakottavista syistä oltiin Pyhiksellä kun siellä on Kalkkiksella jotkut ’läpsygolfkisat’ ja kenttä viritetty niin ettei sinne toivota osakkaita paikalle, Saamme kärsiä ’hoidetusta’ pyhiksestä koko rahalla.

[MarX]

Q8 kirjoitti: (6.9.2013 10:15:15)
Maailmassahan on firmoja, jotka tekevät tarkkuus GPS:llä kenttien kartoituksia, mutta enpä usko heidän käyneen läpi kaikkia 30000 tms kenttää mitä Garminkin mainostaa. Eli voisin lyödä vetoa, että kenttien koordinaatteja on haettu Google Mapsin tai muun vastaavan järjestelmän kautta. Ja koska tuosta syntyy helposti metrien heittoja syystä ja toisesta, ei kaikki mitat voi pitää paikkaansa.

Kunnes toisin todistetaan.

Googelimapsissa on aika ajoin ollut jopa 40 meetrin heittoja esim ’Nudikan’ kohdilla. Nyt sitä on korjailtu Laadullisesti Googelimapsin kuvat on aika ala-arvoisia esim Masterin Masterkentän 2-5 väylien osalta sekä esim Kaakongolffin kohdalla ei voi edes määritellä missä kenttä on. Kuten myös Hirvihaara on tuntematon väylien osalta..

Uskoakseni Gacmin käyttää Noksukan mappeja joiden laatu on aikaspaljon luotettavampaa..

[KL]

Marx kirjoitti: (6.9.2013 20:20:09)

Me taas tehtiin tänään IP vertailua toista kesää käytössä olleella S1:llä Pyhiksen puolella ja kaikki tarkistetut mitat oli muutaman meetrin tarkkuudella kohillaan.. Tarkastuspisteinä oli satasen ja sadanviidenkympin lätkät ..

Miten sinä tarkistit etäisyydet noilta lätkiltä viheriöiden etu- ja takareunaan?

Me mittasimme tänään kaikkien K-P:n viheriöiden pituudet ja ne poikkesivat aika paljonkin väyläoppaassa ilmoitetuista pituuksista. Se kertoo siitä, että pelkästään etu- ja takareunan määritteleminen vaihtelee henkilöstä riippuen jopa usealla metrillä viheriön muodosta riippuen. Jos ja kun vaihtelu noiden suhteen on niinkin suurta, niin viheriön keskipisteen määrittäminen väistämättä on melkoisesti riippuvainen määrityksen tekijästä. Siispä mittalätkien paikka ei välttämättä ole aivan tarkka, ja jos S1:n antamat lukemat ovat ’muutaman meetrin tarkkudella kohillaan’, niin heittoa voi oikeasti olla varsin paljon, jopa 10 metriä. Luota siinä sitten mittariin…

Taitaa olla viisainta pysytellä Bushnellissa, siihen eivät kuukledatat tai muut vastaavat vaikuta…

[MOD Q8]

KL kirjoitti: (6.9.2013 22:04:51)Siispä mittalätkien paikka ei välttämättä ole aivan tarkka, ja jos S1:n antamat lukemat ovat ’muutaman meetrin tarkkudella kohillaan’, niin heittoa voi oikeasti olla varsin paljon, jopa 10 metriä.

Pelattiin eilen Kytäjän NW ja kaverilla S1, itsellä laser. Mittasin sillä lippua ja kaveri luetteli etu- ja takareunan mittoja. Vaikuttivat järkeviltä lipun asemaan nähden. Kyllä lippu aina kauempana oli kuin etureunan mitta… Emme mitanneet viheriöllä tarkemmin lipun paikkaa suhteessa etureunaan. Vaikutti kuitenkin riittävän tarkalta tuupparille, mutta itse käytän laseria…

[Night Driver]

Tämä KL:n testiraportti Garminista on sen verran huono, että alan hieman epäilemään onko ko laitetta käytetty lainkaan. Juuri mitään tietoa datasta, hajonnoista eikä mittaustavoista ole esitetty. Kato vaikka ne etäisyydet ja poikkeamat greenin keskelle niin rupeaa kiinnostamaan.

KL kirjoitti: (6.9.2013 22:04:51)

Marx kirjoitti: (6.9.2013 20:20:09)

Me taas tehtiin tänään IP vertailua toista kesää käytössä olleella S1:llä Pyhiksen puolella ja kaikki tarkistetut mitat oli muutaman meetrin tarkkuudella kohillaan.. Tarkastuspisteinä oli satasen ja sadanviidenkympin lätkät ..

Miten sinä tarkistit etäisyydet noilta lätkiltä viheriöiden etu- ja takareunaan?

Me mittasimme tänään kaikkien K-P:n viheriöiden pituudet ja ne poikkesivat aika paljonkin väyläoppaassa ilmoitetuista pituuksista. Se kertoo siitä, että pelkästään etu- ja takareunan määritteleminen vaihtelee henkilöstä riippuen jopa usealla metrillä viheriön muodosta riippuen. Jos ja kun vaihtelu noiden suhteen on niinkin suurta, niin viheriön keskipisteen määrittäminen väistämättä on melkoisesti riippuvainen määrityksen tekijästä. Siispä mittalätkien paikka ei välttämättä ole aivan tarkka, ja jos S1:n antamat lukemat ovat ’muutaman meetrin tarkkudella kohillaan’, niin heittoa voi oikeasti olla varsin paljon, jopa 10 metriä. Luota siinä sitten mittariin…

Taitaa olla viisainta pysytellä Bushnellissa, siihen eivät kuukledatat tai muut vastaavat vaikuta…

[KL]

Night Driver kirjoitti: (6.9.2013 23:59:29)
Tämä KL:n testiraportti Garminista on sen verran huono, että alan hieman epäilemään onko ko laitetta käytetty lainkaan. Juuri mitään tietoa datasta, hajonnoista eikä mittaustavoista ole esitetty. Kato vaikka ne etäisyydet ja poikkeamat greenin keskelle niin rupeaa kiinnostamaan.

Ei ole käytetty, ei, mutta se johtuu vain siitä, etten ole kehdannut tunnustaa, etten tiedä mistä kyseinen värkki laitetaan päälle…

Tänä aamuna Kalkki-Petteriä tarkastaessani otin mitat parkolmosten bäkärin mittalätkältä sekä kaikkien muiden reikien 150 m ja 100 m mittalätkiltä griinin taka- ja etureunaan sekä keskelle. Tein asiasta taulukon ja laskin keskiarvot griinin keskelle sekä griinien pituudet eri mittalätkiltä laskettuna. Tässä tärkeimmät tunnusluvut:

Ero mittalätkällä giirin keskelle keskimäärin: 3,1 m/150m ja 2,5 m/100 m. Tiipaikoilta 4,5 m
Suurin ero 7m/150m ja 7m/100m, pienin 0m
Suurin ero tiipaikoilta 9m, pienin 1m
Ero griinien pituuksissa keskimäärin: 4,1m/150m ja 4,2m/100m
Suurin ero 16m/150m ja 14m/100m

Jollekin tällainen tarkkuus kenties riittää, minulle se on auttamattomasti aivan liian huono, jopa pelaamiseen mittamerkkien laittamisesta puhumattakaan.

[MOD Q8]

KL kirjoitti: (7.9.2013 21:04:39)
Ero mittalätkällä giirin keskelle keskimäärin: 3,1 m/150m ja 2,5 m/100 m. Tiipaikoilta 4,5 m
Suurin ero 7m/150m ja 7m/100m, pienin 0m
Suurin ero tiipaikoilta 9m, pienin 1m
Ero griinien pituuksissa keskimäärin: 4,1m/150m ja 4,2m/100m
Suurin ero 16m/150m ja 14m/100m

Jollekin tällainen tarkkuus kenties riittää, minulle se on auttamattomasti aivan liian huono, jopa pelaamiseen mittamerkkien laittamisesta puhumattakaan.

Normi GPS:llä voi olla mahdotonta päästä tarkempaan, eli tämä sulkee pois monta laitetta.

[Night Driver]

KL kirjoitti: (7.9.2013 21:04:39)

Ei ole käytetty, ei, mutta se johtuu vain siitä, etten ole kehdannut tunnustaa, etten tiedä mistä kyseinen värkki laitetaan päälle…

Tänä aamuna Kalkki-Petteriä tarkastaessani otin mitat parkolmosten bäkärin mittalätkältä sekä kaikkien muiden reikien 150 m ja 100 m mittalätkiltä griinin taka- ja etureunaan sekä keskelle. Tein asiasta taulukon ja laskin keskiarvot griinin keskelle sekä griinien pituudet eri mittalätkiltä laskettuna. Tässä tärkeimmät tunnusluvut:

Ero mittalätkällä giirin keskelle keskimäärin: 3,1 m/150m ja 2,5 m/100 m. Tiipaikoilta 4,5 m
Suurin ero 7m/150m ja 7m/100m, pienin 0m
Suurin ero tiipaikoilta 9m, pienin 1m
Ero griinien pituuksissa keskimäärin: 4,1m/150m ja 4,2m/100m
Suurin ero 16m/150m ja 14m/100m

Jollekin tällainen tarkkuus kenties riittää, minulle se on auttamattomasti aivan liian huono, jopa pelaamiseen mittamerkkien laittamisesta puhumattakaan.

Mainio yhteenveto! Hitsi kun saisi vielä jostain selville kuinka paljon nuo mittalätkien paikat heittää.

Vertailun vuoksi esim. H. Stenson lähestyy 100-120 jaardin matkalta keskimäärin n. 7,5 metrin päähän lipusta. Veikaan, että klubituupparilla tuo matka on ainakin 15 metriä eli esitetty tarkkuus riittäisi peruspelaajalle varsin hyvin. Kiikari on tosin kyllä tarkkuudessa yliveto.

[vla]

Eiköhän toi maksettu(?) dissaus ole ymmärrety jo ihan ekasta postista lähtien.
Laite oli ihan pa**a jo ennen kuin sitä oli saatu edes kentälle ja varsinkin sen jälkeen kun se ei ole samaa mieltä mittapaalujen (!) kanssa.

subjektiivinen oma arvio on että ainakin pääkaupunkiseudulla griinin keskelle mitat ovat
suht kohdallaan (saattaa olla säävarauksella mutta niin on laserikin).
Reunat on yleensä enemmän tai vähemmän pielessä mutta toisaalta on se kivempi syyttää kelloa kuin omaa lyöntiä…

Normigepsillä ei ole mitään edellytyksiä päästä puolen metrin tarkkuuteen mutta ei se liene tarpeenkaan ellei kilpaa pelaa (moot point)
Laserin kanssa hommaan tuhraantuu runsaasti enemmän aikaa eikä se oikeastaan ole yhtään sen luotettavampi ellei ota useampaa mittausta vähän eri paikoista (ja sit kun vielä kykistellään lukemassa puttia 5 min per jannu niin 5 tunnin kierrokset on ihan ok)

Mitenkähän kivikaudella pärjättiin kun piti ihan silmämääräisesti matkaa arvioida ?

[vla]

jaa niin, edelleen yhtä subjektiivinen arvio laitteesta on ’ihan riittävän hyvä’
Ei missään tapauksessa korvaa aiempaa kokemusta kentästä koska koko väylästä ei ole shotsaverin veroista kuvaa.

Antaa kuitenkin ainakin omalla kohdalla paljonkin varmuutta peliin varsinkin lähestymisissä kun
mittari on lähes linjassa itse arvioidun kanssa.

Itse pelaan erittäin huonolla tasoituksella joten lisätkää itse suolanne.

[MarX]

Tänään Kalkkiksella oli oiva tilaisuus tarkastella lätkien sijaintai.

Käytössä oli Bushnellin uusin hienoin kaunein ja kallein peli, Combo, jossa sekä Laser että GPS. Mittaukset lipulle Laserilla ja Gepsin mitta etureunaan + lipunpaikka oli aikalailla meetrilleen kohillaan, niillä väylillä joissa sitä vertailtiin. Eli ainakin heidän käyttämät Gepsimääritykset on aikalailla kohdillaan.

[MarX]

KL kirjoitti: (6.9.2013 22:04:51)
Miten sinä tarkistit etäisyydet noilta lätkiltä viheriöiden etu- ja takareunaan?

Taitaa olla viisainta pysytellä Bushnellissa, siihen eivät kuukledatat tai muut vastaavat vaikuta…

Ei niitä etu/takareunoja vertailtukkaan. Pelkästään sen mitä S1 näytti viheriön keskustaan. Eli joko ne lätkät oli kohillaan tai molemissa suunnilleen sama virhe :)) Lätkissä ja S1 mittauksessa.

[KL]

vla kirjoitti: (7.9.2013 22:00:30)
Eiköhän toi maksettu(?) dissaus ole ymmärrety jo ihan ekasta postista lähtien.
Laite oli ihan pa**a jo ennen kuin sitä oli saatu edes kentälle ja varsinkin sen jälkeen kun se ei ole samaa mieltä mittapaalujen (!) kanssa.

Erikoinen kommentti.

Sen verran pidän omalla työlläni ansaitsemaani rahaa arvossa, etten koskaan osta tuotetta, jonka etukäteen tiedän alittavani omat vaatimukseni, ei tulisi mieleenikään. Sehän olisi sama, kuin jos ostaisi pilaantuneen hauen kalakauppiaalta tietäen sen pilaantuneeksi ja jälkeenpäin alkaisi rettelöidä, koska kala ei ollutkaan tuore. S1:stä olin kuullut ja nähnyt pelkkää hyvää ja siksi laitteen hankinkin. Valitettavasti puheet eivät ole vastanneet kokemaani todellisuutta.

Maksettu dissaus kuulostaa hassulta. Miksi kummassa joku rahan toivossa mollaisi yhtä laitetta mainostamatta toista?

[KL]

Marx kirjoitti: (8.9.2013 20:46:59)
Tänään Kalkkiksella oli oiva tilaisuus tarkastella lätkien sijaintai.

Käytössä oli Bushnellin uusin hienoin kaunein ja kallein peli, Combo, jossa sekä Laser että GPS. Mittaukset lipulle Laserilla ja Gepsin mitta etureunaan + lipunpaikka oli aikalailla meetrilleen kohillaan, niillä väylillä joissa sitä vertailtiin. Eli ainakin heidän käyttämät Gepsimääritykset on aikalailla kohdillaan.

Olitko mukana eilisessä kisassa? Jos, niin olisit tullut esittäytymään, olisimme voineet verrata laitteittemme antamia lukemia.

Mahtavatko Bushnell ja Garmin kerätä omat mittadatansa toisistaan riippumatta? Selittäisi ainakin jotakin.

[Jamasa]

Marx kirjoitti: (8.9.2013 20:46:59)
Tänään Kalkkiksella oli oiva tilaisuus tarkastella lätkien sijaintai.

Käytössä oli Bushnellin uusin hienoin kaunein ja kallein peli, Combo, jossa sekä Laser että GPS. Mittaukset lipulle Laserilla ja Gepsin mitta etureunaan + lipunpaikka oli aikalailla meetrilleen kohillaan, niillä väylillä joissa sitä vertailtiin. Eli ainakin heidän käyttämät Gepsimääritykset on aikalailla kohdillaan.

Itse testasin kesällä kyseistä aparaattia ja välillä oli aikas omituisia lukuja GPS:n avulla. Ei edes ollut 10 metrin tarkuudella GPS:n näyttämä lukema. Ostin pelkän Laserilla toimivan.

[MarX]

KL kirjoitti: (9.9.2013 9:27:12)
Olitko mukana eilisessä kisassa? Jos, niin olisit tullut esittäytymään, olisimme voineet verrata laitteittemme antamia lukemia.

Mahtavatko Bushnell ja Garmin kerätä omat mittadatansa toisistaan riippumatta? Selittäisi ainakin jotakin.

Ei sitä ujo hiljainen maalaispoika arvaa lähestyä virassaolevaa tuomaria keskeen työkiireiden :D.

Juu kyllä ne keräävät tietonsa ihan toisistaan riippumattomasti. Ajatus perustuu siihen että aikanaan kun olisi ollut tarvis saada moisia koordinaatteja, niin Garminin piäkonttuurin vastaus asiaan oli. Sikasalaista kuinka ja millä menetelmin ja mistä tiedot keräillään, eikä ne ole ’kaupan’ sellaisenaan.

[mandariini]

Kokemusta kahdelta kesältä. Kaverilla on sama kello, ajoittain pituusnäytön ero on samasta pisteestä jopa 15 metriä?
Yleisesti ottaen olen tyytyväinen kokonaisuuteen. Helppokäyttöinen, vain vilkaisu, numerot isoja ja hyvin näkyviä. Minusta tuo kiikarointi on aika typerän tuntuista ja aikaa vievää, kerrankin samaa kiikaria käytti isä + kaksi poikaa koko ajan?!
Voisiko mittaero kentän mittapaaluihin/lätkiin johtua siitä, että Garmin mittaa aina suoraan linnuntietä greenille ja kentän mitat väylää pitkin? Parhaan avun Garmin on tarjonnutkin juuri dogleg-väylillä, joissa lyödään näköesteen taakse greenille.
Hyvä vedenpitävä kello ja matkamittari kaupantekijäisinä.
Aika edullinenkin vielä, suosittelen

[Nips]

Just kuningaskuluttajassa TVssä oli asiaa GPSstä. (Tullee päivien sisällä uusintana ja lienee areena.yle.fi:ssä.) Geodeettisen laitoksen (muistaakseni) asiantuntijan mukaan kuluttajalaitteiden tarkkuus on 5-10m (muistaakseni), ammattilaisvehkeillä päästään sentteihin mutta myös kymmeniin tuhansiin euroihin. Iso on hajonta. Golf-laitteissa pitäisi päästä vähintään metriin, selvästi parempaan kuin autolaitteissa, ennen kuin ovat hyödyllisiä. Päästäänkö? Viheriöt ym. on paikannettu tietokantoihin toivon mukaan ammattilaislaitteilla, nykyaikaisilla ja huolellisesti.

[KL]

Nips kirjoitti: (4.10.2013 17:31:11)
Just kuningaskuluttajassa TVssä oli asiaa GPSstä. (Tullee päivien sisällä uusintana ja lienee areena.yle.fi:ssä.) Geodeettisen laitoksen (muistaakseni) asiantuntijan mukaan kuluttajalaitteiden tarkkuus on 5-10m (muistaakseni), ammattilaisvehkeillä päästään sentteihin mutta myös kymmeniin tuhansiin euroihin. Iso on hajonta. Golf-laitteissa pitäisi päästä vähintään metriin, selvästi parempaan kuin autolaitteissa, ennen kuin ovat hyödyllisiä. Päästäänkö? Viheriöt ym. on paikannettu tietokantoihin toivon mukaan ammattilaislaitteilla, nykyaikaisilla ja huolellisesti.

Niinpä, ei päästä, ei. Jos näiden härpäkkeiden myyjät ja markkinoijat oikeasti toisivat esille tuon tarkkuuden, niin laitteiden myynti olisi alle kymmenesosa siitä mitä se nyt on.

Viime viikkoina on ranteessa killunut GolfBuddyn WT3, joka on hauska peli. Tarkkuus on edelleen mitä on, mutta laite on hauska ja pienellä haarukoinnilla siitä on jopa hyötyä.

[vla]

KL kirjoitti: (4.10.2013 19:27:23)

Nips kirjoitti: (4.10.2013 17:31:11)
Just kuningaskuluttajassa TVssä oli asiaa GPSstä. (Tullee päivien sisällä uusintana ja lienee areena.yle.fi:ssä.) Geodeettisen laitoksen (muistaakseni) asiantuntijan mukaan kuluttajalaitteiden tarkkuus on 5-10m (muistaakseni), ammattilaisvehkeillä päästään sentteihin mutta myös kymmeniin tuhansiin euroihin. Iso on hajonta. Golf-laitteissa pitäisi päästä vähintään metriin, selvästi parempaan kuin autolaitteissa, ennen kuin ovat hyödyllisiä. Päästäänkö? Viheriöt ym. on paikannettu tietokantoihin toivon mukaan ammattilaislaitteilla, nykyaikaisilla ja huolellisesti.

Niinpä, ei päästä, ei. Jos näiden härpäkkeiden myyjät ja markkinoijat oikeasti toisivat esille tuon tarkkuuden, niin laitteiden myynti olisi alle kymmenesosa siitä mitä se nyt on.

Viime viikkoina on ranteessa killunut GolfBuddyn WT3, joka on hauska peli. Tarkkuus on edelleen mitä on, mutta laite on hauska ja pienellä haarukoinnilla siitä on jopa hyötyä.

Miten toi liittyi Garminiin ?
Ja miksei siitä olisi samalla tarkkuudella yhtä paljon hyötyä ’pienellä haarukoinnilla’ ?

oikeesti…
ja ihan yleisenä ranttina – kyllä kai nyt jokainen näkee itekkin että gps:n tarkkuus on +-10m hyvänä päivänä. huonona päivänä on sen verran paljon että sen ihan varmasti näkee ilman lasejakin.
noidenkin tarkoitus olisi nopeuttaa peliä eikä aiheuttaa arvailumyrskyä 150m pilkulla kun kello / tms näyttää 157m.
15m virheelläkin peli on nopeampaa kuin kolmen ihmisen lasereilla suorittamalla kolmiomittauksella (ja silti lyönti päätyy yli 10m päähän ’tarkasta’ mitasta, onneks löytyy joku niistä joka mittas väärin

[vla]

olispa edit… eipä tarvinnut liittyä garminiin

edelleen olen sitä mieltä että kellon vilkaisu on nopeampi kuin bushnellin kaivaminen bägistä kun kuitenkin a) mittaus ei sitten ollutkaan lipussa b) ei ihan menny sinne minne piti.
(mikä toki pätee ainoastaan keskiverto- tai huonommalle tuupparille)

Kartat gps-pohjaisissa on joka tapauksessa parhaita arvauksia eikä niiden mitenkään voi realistisesti olettaa olevan 100% oikein saati pärjääävän laserille.

[Julkaisija]

Artikkelit