-
JulkaisijaArtikkelit
-
Onko ansioluettelossa kannnattavaa mainita harrastavansa golfia? Voiko siitä hyötyä jollain tavalla? Voiko ko. maininta olla epäeduksi?
Ulla nyt sulta unohtui tärkein tuosta sun viestistä. Eli jos mainitsee CV:ssä että pelaa golfia, niin pitääkö mainita myös tasoitus ja omistaako osakkeen.
Ja siitä herää seuraava kysymys. Eli auttaako singelin händäri vai haittaako. Ja mites on osakkeen omistamisen vaikutus.
Ei kai sillä yleisesti ole mitään väliä, mutta tiedän myös firman jossa golfin pelaaminen työajalla on muodostuut niin suureksi ongelmaksi, että edes tärkeitä asiakkaita ei viedä enää pelaamaan. Jos sinulla on asiakasvastuu ja firmalla on pelioikeuksia, niin kai siitä silloin on enemmän hyötyä kuin haittaa. Summa summarum: Aivan sama.
Chipper kirjoitti: Ulla nyt sulta unohtui tärkein tuosta sun viestistä. Eli jos mainitsee CV:ssä että pelaa golfia, niin pitääkö mainita myös tasoitus ja omistaako osakkeen.
Jatkokysymys tasoituksen ja osakkeen omistamisen jälkeen: Milloin aloitit golfin pelaamisen?
Aloitin golfin 30v sitten tasoitus nyt 25 —> oppiiko yhtään mitään 🙂 ?
Aloitin golfin lapsena tasoitus 1.1 —> eikö rahkeet riittäny ET / PGA tourille ? 🙂
Aloitin golfin pari vuotta sitten —> täysin hurahtanut lajiin, siis aika ei riitä ylitöihin 🙂
Aloitin golfin pari vuotta sitten —> ei tulosta, etsiin peliseurasta vain elämänkumppania?
Aloitin golfin … ja tasoitus on nyt …
Aloitin golfin … ja tasoitus on nyt …Olen aktiivinen GOLF ry:ssä ja mm seuraavat luottamustoimet…
Olen aktiivinen GOLF oy:ssä ja mm seuraavat ’luottamus’toimet…
Olen merkittävä vaikuttaja Golfliitossa ym. vastaavissa Golfyhteisöissä???Epämääräisiä päättelyjä, joita voi oikeat ’rekrytoijat’ jatkaa tällä palstalla …
ps. onko golfia ’parempi’ harrastus CV vaikka sienien pominta ja paperinukkejen teko?
Ios ihminen haluaa laajan CV:n itsestään laatia niin miksei siinä voisi harrastuksiaankin mainita. Liikuntaharrastus on merkki siitä, että ihminen on kiinnostunut ylläpitämään fyysistä ja siinä samalla myös henkistä kuntoaan. Kovin relevanttia ei liene se, mikä tuo liikuntalaji on.
Pöydän toisellakin puolella istuvana ainakaan meillä golf ei ole työnhakijan papereissa mikään meriitti. Aika yhdentekevä asia, mutta ei tosiaan mitään plussaa.
Ainakaan ei kannata laittaa mitään mikä viittaa liialliseen harrastamiseen (esim hyvä singelipelaaja, tai sitten juuri aloittanut vanhempi kaveri joka korostaa asiaa liikaa). Näillä alkaa kesällä asiakaspalavereja ja puolen päivän poissaoloja kummasti ilmaantua.
Sen sijaan jos joku ilmoittaa jonkun oikeasti kuntoa ylläpitävän, mielellään vielä tavoitteellisen urheiluharrastuksen (juoksu, rankemmat pallopelit jne) ja keho on vielä sen näköinen että kondis on hyvä, siitä tulee ilman muuta plussaa.
Oikeastaan aika hyvä keskustelunavaus.
J.J. kirjoitti: (23.9.2009 8:06:25)
Näillä alkaa kesällä asiakaspalavereja ja puolen päivän poissaoloja kummasti ilmaantua.
Ei kai näin kukaan tee 😉 !! Saatikka käytä työaikaa täällä palstalla kirjoittelemiseen !!
J.J. kirjoitti: (23.9.2009 8:06:25)
Näillä alkaa kesällä asiakaspalavereja ja puolen päivän poissaoloja kummasti ilmaantua.
Mikä siinä onkin, että asiakkaat aktivoituvat juuri kesäaikaan?
Tiedän kyllä sellaisenkin yrityksen, joka haki uutta markkinointipäällikköä, ja haun yhtenä vaatimuksena oli vähintään bogitason golftaidot.
Golfiin kuluvaa aikaa korostetaan liikaa. Jotkut perhanat kehtaavat jopa rakentaa taloja tai kesämökkejä, saatikka sitten tehdä lapsia! Kuka semmoisia ketkuja rekrytoisi!
J.J. kirjoitti: (23.9.2009 8:06:25)
Pöydän toisellakin puolella istuvana ainakaan meillä golf ei ole työnhakijan papereissa mikään meriitti. Aika yhdentekevä asia, mutta ei tosiaan mitään plussaa.Ainakaan ei kannata laittaa mitään mikä viittaa liialliseen harrastamiseen (esim hyvä singelipelaaja, tai sitten juuri aloittanut vanhempi kaveri joka korostaa asiaa liikaa). Näillä alkaa kesällä asiakaspalavereja ja puolen päivän poissaoloja kummasti ilmaantua.
Sen sijaan jos joku ilmoittaa jonkun oikeasti kuntoa ylläpitävän, mielellään vielä tavoitteellisen urheiluharrastuksen (juoksu, rankemmat pallopelit jne) ja keho on vielä sen näköinen että kondis on hyvä, siitä tulee ilman muuta plussaa.
Oikeastaan aika hyvä keskustelunavaus.
Mikäli on golfissa vaatimaton tuuppari, voi myös työsuoritus olla samaa tasoa. Hyvä tasoitus todistaa, että ymmärrys riittää golfinkin pelaamiseen. Osoittaa käsittämätöntä ymmärtämättömyyttä mikäli kuvittelee, että tasoitus on suoraan verrannollinen harrastukseen käytettyyn aikaan. Jos niin olisi, niin kaikilla olisi mahdollisuus pelata PGA-tourilla, mikäli vaan harjoittelisi tarpeeksi.
Toiset vaan oppivat ja omaksuvat erilaiset asiat nopeammin ja paremmin, niin on golfissa kuten myöskin työnteossa!
Jos on kolme pätevyydeltään tasavahvaa hakijaa joista yksi ilmoittaa harrastuksekseen maratonjuoksun, toinen lätkän ja kolmas golfin, todennäköisesti valintajärjestys johonkin perusduuniin on tuo.
Markkinointijohtajaa tai matemaatikkoa valittaessa tilanne voi tietysti olla toinen.
J.J. kirjoitti: (23.9.2009 13:50:37)
Jos on kolme pätevyydeltään tasavahvaa hakijaa joista yksi ilmoittaa harrastuksekseen maratonjuoksun, toinen lätkän ja kolmas golfin, todennäköisesti valintajärjestys johonkin perusduuniin on tuo.Markkinointijohtajaa tai matemaatikkoa valittaessa tilanne voi tietysti olla toinen.
Ja pian seurauksena oleva konkurssi raukeaa, koska pesän varat eivät riitä edes menettelystä aiheutuvien kustannusten suorittamiseen.
J.J. kirjoitti: (23.9.2009 13:50:37)
Jos on kolme pätevyydeltään tasavahvaa hakijaa joista yksi ilmoittaa harrastuksekseen maratonjuoksun, toinen lätkän ja kolmas golfin, todennäköisesti valintajärjestys johonkin perusduuniin on tuo.Mitä pitempi matka, sitä viisaampi jätkä, vai miten se meni?
Johtaja XXL kirjoitti: (23.9.2009 14:00:33)
Mitä pitempi matka, sitä viisaampi jätkä, vai miten se meni?
Just näin. Meidän virmaan ei itseäni viisaampia oteta niin että itse pääsen pätemään!
Valitettavasti vielä tyhmempiä on vaikea löytää, mutta onneksi maratoonarit useimmiten tämä vaatimuksen täyttävät.
J.J. kirjoitti: (23.9.2009 13:50:37)
Jos on kolme pätevyydeltään tasavahvaa hakijaa joista yksi ilmoittaa harrastuksekseen maratonjuoksun, toinen lätkän ja kolmas golfin, todennäköisesti valintajärjestys johonkin perusduuniin on tuo.Markkinointijohtajaa tai matemaatikkoa valittaessa tilanne voi tietysti olla toinen.
Entäs jos olisi vielä yksi hakemus jossa harrastuksia ei ole mainittu, miten tämä kaveri sijoittuisi?
Eipä taida teillä olla kovin hääppöset rekryproseduurit jos tasapuolisia hakemuksia ratkotaan harrastuksien perusteella 😉
Golf on siitä kiva laji että se vaistämättä tuo esiin harrastajansa sosiaaliset kyvyt, luonteen sekä tavan suhtautua esille tuleviin asioihin. Voin sanoa että jo muutaman väylän jälkeen tiedän tuntemattomastakin kanssapelaajasta lähes kaiken tietämisen arvoisen.
Kun pelaan esim. mahdollisen yhteistyökumppanin kanssa tiedän kierroksen jälkeen mihin seikkoihin joutuu kiinnittämään huomiota myös työasioiden osalta. Ja loppuviimeksi senkin, kuinka häneen voi ylipäätään luottaa.
Tietyntasoisissa kaupallisissa tehtävissä golf’in pelaaminen on varsin tarkeää. Sen myötä luodaan suhteita ja esittäydytään paitsi golfarina myös ihmisenä. Tässä mielessä kyseessä on hieman erilainen laji kuin maraton tai sähly tai mikä tahansa muu urheiluharrastus.
Jos olisin palkkaamassa Asiakkaiden luona toimivaa markkinoinnin tai myynnin ammatilaista, voisin kiertää hakijan kanssa kierroksen. Se kertoo parhaiten onko hakijassa ’ainesta’ vai ei.
Se on taas toinen asia pitääkö pelaaminen näkyä työnhakijan CV:ssä. Joissain tapauksissa se voi olla haitaksikin.
MacG kirjoitti: (23.9.2009 14:26:41)
Entäs jos olisi vielä yksi hakemus jossa harrastuksia ei ole mainittu, miten tämä kaveri sijoittuisi?
Eipä taida teillä olla kovin hääppöset rekryproseduurit jos tasapuolisia hakemuksia ratkotaan harrastuksien perusteella 😉
Niin, jos on täysin tasaväkisiä hakemuksia, ainoana erona harrastukset, niin kai niiden perusteella kannattaa ennemmin valita kuin heittää kolikolla?
Viimeisimpänä on tietysti sellainen hakija josta näkee jo päältäpäin että harrastukset rajoittuvat sohvan, telkkarin ja jääkaapin alueelle. Mieluummin jopa golfari 🙂
Jylan kirjoitti: (23.9.2009 22:06:15)
Golf on siitä kiva laji että se vaistämättä tuo esiin harrastajansa sosiaaliset kyvyt, luonteen sekä tavan suhtautua esille tuleviin asioihin. Voin sanoa että jo muutaman väylän jälkeen tiedän tuntemattomastakin kanssapelaajasta lähes kaiken tietämisen arvoisen.Kun pelaan esim. mahdollisen yhteistyökumppanin kanssa tiedän kierroksen jälkeen mihin seikkoihin joutuu kiinnittämään huomiota myös työasioiden osalta. Ja loppuviimeksi senkin, kuinka häneen voi ylipäätään luottaa.
Näitä kuulee aina silloin tällöin enkä epäile etteikö jotain mielikuvaa voisi jäädäkin. Asia kiinnostaa minua sekä omasta näkökulmasta (millaisen kuvan itsestä saa) sekä siitä mitä johtopäätöksiä golfareista voisi vetää (itse en ainakaan vedä juuri mitään paitsi ääritapauksista). Pystytkö summeeraamaan omaa ’valintapuutasi’? Jos jo parin väylän jälkeen asiat näkee selvästi, psykologisen mallin pitää olla varsin yksinkertainen. Vinkkejä nimenomaan tähän liittyvään kirjallisuuteen otetaan myös vastaan.
J.J. kirjoitti: (23.9.2009 23:13:33)
Niin, jos on täysin tasaväkisiä hakemuksia, ainoana erona harrastukset, niin kai niiden perusteella kannattaa ennemmin valita kuin heittää kolikolla?
Viimeisimpänä on tietysti sellainen hakija josta näkee jo päältäpäin että harrastukset rajoittuvat sohvan, telkkarin ja jääkaapin alueelle. Mieluummin jopa golfari 🙂
Uskallan väittää että niin tasaväkisiä hakemuksia ei voi olla, että harrastus olisi se ratkaiseva tekijä, silloin ei kyllä alkuprosesseja ole tehty oikein. Mutta joo, ymmärrän kyllä että tää argumentointi on tehty ’puolitosissaan’ eikö vain?
Summa summarum, kyllä mielestäni nämä harrastusosiot omalla tavallaan ’täydentävät’ niitä muita luonnepiirteitä jotka tulevat esille hakemuksen muissa vaiheissa (psykotestit yms.) eikä niihin pidä takertua liikaa. Hyvää ’need to know’ infoa kaverista. Ei näitä voi kategorisoida paremmuusjärjestykseen.
Mielenkiintoinen pointti tässä sovinistisessa miesmailmassa on myös se tosiasia, että singeli miespelaaja herättää yleensä negatiivisia tunteita (eihä se oo koskaan töissä, pelailee vaan), kun taas singeli naispelaaja herättää respectiä. Mistähän moinen?
Ps. kyllä se maratooniin vaadittava kunnon ylläpitokin aikas paljon aikaa vaatii.
pjs kirjoitti: (24.9.2009 8:19:44)
Jylan kirjoitti: (23.9.2009 22:06:15)
Golf on siitä kiva laji että se vaistämättä tuo esiin harrastajansa sosiaaliset kyvyt, luonteen sekä tavan suhtautua esille tuleviin asioihin. Voin sanoa että jo muutaman väylän jälkeen tiedän tuntemattomastakin kanssapelaajasta lähes kaiken tietämisen arvoisen.Näitä kuulee aina silloin tällöin enkä epäile etteikö jotain mielikuvaa voisi jäädäkin. Asia kiinnostaa minua sekä omasta näkökulmasta (millaisen kuvan itsestä saa) sekä siitä mitä johtopäätöksiä golfareista voisi vetää (itse en ainakaan vedä juuri mitään paitsi ääritapauksista).
Tottahan tässä tarvitaan jonkinlaista elämänkokemusta ja ’psygologista silmää’. Toki samoja asioita tulee vastaan muussakin elämässä. Golf-kentällä vaan sattuu jatkuvasti niin monenlaista että ihminen väistämättä ’kertoo’ niin tekemisensä, sanomisensa ja yleisen suhtautumisensa kautta erinomaisen paljon sisäisestä itsestään.
Ja ensinnä, lienee turha kuvitella että voisi juurikaan peittää jotain oleellista omasta tekemisestään, jotta näin saisi tehtyä edullisemman vaikutuksen kanssapelaajiin. Jo pelkästään tämä peittely kertoo oman viestinsä.
Tämä on kuitenkin niin laaja kokonaisuuus että tarkempi selvittely aiheesta jääkööt kunkin omaan ’mietintämyssyyn’.
Ulla Heikkinen kirjoitti: (22.9.2009 0:39:12)
Onko ansioluettelossa kannnattavaa mainita harrastavansa golfia? Voiko siitä hyötyä jollain tavalla? Voiko ko. maininta olla epäeduksi?CV:ssä turha mainita golfia harrastukseksi jos hcp yli 10 ( ulkoilu[~golf] jos huonompi hcp ). Jos hcp 10 tai parempi on reilua varoittaa työnantajaa, että pelaat golfia ja pomokin voi tulla sitten mukaan ( sponsorina ).
-no eagle- kirjoitti: (24.9.2009 15:52:01)
Ulla Heikkinen kirjoitti: (22.9.2009 0:39:12)
Onko ansioluettelossa kannnattavaa mainita harrastavansa golfia? Voiko siitä hyötyä jollain tavalla? Voiko ko. maininta olla epäeduksi?CV:ssä turha mainita golfia harrastukseksi jos hcp yli 10 ( ulkoilu[~golf] jos huonompi hcp ). Jos hcp 10 tai parempi on reilua varoittaa työnantajaa, että pelaat golfia ja pomokin voi tulla sitten mukaan ( sponsorina ).
Noni. Tuliko Ulla asia selväksi!?
Nimim. Diggaa Jylania
MacG kirjoitti: (24.9.2009 9:32:05)
Uskallan väittää että niin tasaväkisiä hakemuksia ei voi olla, että harrastus olisi se ratkaiseva tekijä, silloin ei kyllä alkuprosesseja ole tehty oikein. Mutta joo, ymmärrän kyllä että tää argumentointi on tehty ’puolitosissaan’ eikö vain?
No kyllä ainakin 3/4-tosissaan 🙂
Mutta siitä en luovu, että JOS harrastuksista nyt ylipäätään voi ja pitää työnhakijalle jotain lisäplussaa antaa, itse annan niitä ennemmin jotain kunnon sporttia harrastavalle kuin golfarille. Ja golfarille enemmän kuin sohvaperunalle. Se kai tässä se perimmäinen pointtini on.
Noni. Tuliko Ulla asia selväksi!?
Nimim. Diggaa Jylania
(Pickala on ykkönen! 24.9.2009 16:05:55)
*****
Tuli selväksi. Mukavaa syksyä myöskin nimimerkille ’Pickala on yökkönen’.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)
Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)