-
JulkaisijaArtikkelit
-
Moro Tämän vuoden aikana on paljon puhuttu pelin nopeudesta ja että sitä tultaisiin valvomaan tarkemmin, jotta pelit ei hirveesti venyisi. Nyt olen kiltisti kiertänyt Audin kaikki kilpailut ja jokaisessa on jaettu ohjeet jossa kerrotaan selkeesti kuinka nopeasti pitää pelata. Nyt v-loppuna Talissa anneetiin oikein reikäkohtainen aikataulu. Mutta mites kävi. Pelattiin pitkälle yli 5h. Kyllä se harmitti. Ymmärrän sen että lyöntiä halutaan miettiä pidempää, mutta 40s on kumminkin minusta aika tarpeeksi aikaa. Vaikka käyttäisi lyömiseen enemmän aikaa niin ei se haittaa jos muuten kentällä liikutaan ripeesti, mutta ei, karmeeta matelemista ja ihmeellistä sumpussa liikkumista. Jotenkin olettaisi että siellä pelaavat henkilöt omaisivat taidon liikkua järkevästi kentällä. Tullaankohan asialle tekemään seuravassa EGS:n kilpailussa jotain vai jatkuuko mateleminen? -Ei tykkää hitaasta pelistä.
Mä olin Talissa ekassa ryhmässä ja me pelattiin 4:25. Se on neljän hengen ryhmillä takatiikisassa ihan semi-siedettävää, tosin me alettiin odottamaan vasta 12.boksissa…
Mä luulen että valvojat ei uskalla puuttua tarpeeksi kovalla kädellä asiaan, kun vastassa on ’kovia’ pelimiehiä (ainakin omasta mielestämme me ollaan tosi kovia, lol). Lisäksi mä luulen että pelaajia ei voisi jonkun perusvalvojan varovainen huomautus vähempää kiinnostaa.
Olisikohan mahdollista saada EGS:iin vierailevaksi valvojaksi joku golfvaikuttaja, jonka pelaajat tuntee ja jota ne kunnioittaa? Esim John Paramour?
Talissa jos jossain, kierros ei voi kestää yli neljää tuntia. 3h30min on sinne oikea aika.
Ketjun avaus on pelkkää asiaa!
Auditour on kiertueena osoittanut tarpeellisuutensa, osanottajia riittää. Asia kääntyy monilla tasoilla itseään vastaan kun kisoissa on julman paljon aikavarkaita, isoja narsisteja joilta puuttuu täysin tilannetaju ja muiden pelaajien kunnioitus.
Suuri vastuu on kuitenkin kisan järjestäjillä, johdolla, tuomarilla. Hitaita pelaajia kellotetaan, joskus katsotaan pahasti ja varoitetaankin mutta todelliset toimenpiteet puuttuvat. Ongelma ei koske pelkästään Auditouria, vaan sama ilmiö menee läpi kansallisten kisojen kirjon.
Kovat otteet kirpaisevat, mutta toivon, että lähitulevaisuudessa nostetaan todellisiksi vaihtoehdoiksi seuraavat ääripään toimenpiteet Auditourin tapaisilla kiertueilla järjestäjien itsensä/ järjestävän kentän toimesta:
a) rangaistaan suoraan lyönnillä ilman erillistä varoitusta
b) poistetaan pelaaja kisasta kahden rankkarin jälkeen
c) poistetaan aikataulusta jälkeenjäänyt ryhmä kokonaisuudessaan pelistä
d) järjestetään kisoja joissa ryhmät pelaajien itsensä rakentamia, tiukat aikataulurajat joista lipsuminen johtaa välittömään kisasta sulkemiseen:)Kommentoin nyt noin niinkuin yleisellä tasolla (en siis Audi-touria) tuota pelinopeutta.
Olen itse lähes 60 v. ja hieman polvivammojeni takia hitaampi liikkumaan kuin Astafa Powel mutta pystyn silti tasoituksetani huolimatta (28,5) suoriutumaan 4-4,5 tunnissa kolmen-neljän pelaajan ryhmissä tuosta kierroksesta vaikka lyönkin muutaman lyönnin enemmän kuin pelikaverit. Okei, jos tuollainen n. 4,5 tunnin kierros on jonkun mielestä hidastelua niin kannattaa harkita onko golf yleensä ottaen tarkoitettu taito- vai nopeuslajiksi ja jos kysymys on jälkimmäisestä niin olen itse ymmärtänyt asian aivan väärin hurahtaessani muutama vuosi sitten lajiin.
Tuo ’hidastelu’ saadaan helposti kuriin seuraavasti: jokaiselle kentälle määritellään, reippaasti kenttä läpi väyliä pitkin kävellen ilman varusteita, ns. ihanneaika jonka ylittämisestä tulee ikuinen porttikielto ko. kentälle.
Tuota kierrokseen käytettyä aikaa kontrolloidaan 9 väylän jälkeen valvojan toimesta ja 18 väylän jälkeen caddiemasterin toimiston toimesta.
Pelit varmasti nopeutuvat koska kohta ei pelaajia enää kentillämme ole, heh-heh-heh.
Minkähän takia muuten nuo ammattilaispelaajat eivät koskaan pelaa alle 4 tunnin kierroksia, siksi että he kilpailevat golftaidoissa eivätkä suinkaan juoksunopeudessa.Lopuksi totean että mihinkähän meillä joillakin on niin helvetinmoinen kiire valmiissa maailmassa, golfkentälläkin ??? Jos todella golfiin kuluu liikaa aikaa niin vaihtakaa lajia vaikkapa 400 metrin juoksuun siinähän kierrokseen kuluu aikaa vain n. 40-50 sekuntia.
Ja nyt nukkumaan toivoen ettei kukaan ota kommentoinnistani nokkiinsa ja jos ottaa niin, ei haittaa.
’Kiire on väärin suunniteltua ajankäyttöä’
Mitenkäs kun tuolla StAndrewsissa on kierroksen maksimikestoksi määrätty 3.57 ja siihen pitää todellakin ehtiä. Onko heillä kulttuurissa jotain puutetta, mikä meidän suomalaisten pitäisi mennä sinne opettamaan?
Hitaan pelin puolustajat vetävät aina esiin tämän ”ei kentällä saa olla kiire”-kortin. Ja aivan väärässä yhteydessä.
Yleisin syy edessä olevaan hidastelijaan kyllästymisessä on se, että odottelu ennen jokaista lyöntiä sotkee pelaamisen rytmin. Ei se että pelaajalla olisi kiire pois kentältä.Jos kuulut ihmisryhmään joka harvoin joutuu kentällä odottelemaan, voit kokeilla rangella miltä tuntuu pelata hitaan ryhmän takana: Ota 40 palloa. Lyöt yhden pallon, kävele pieni lenkki, palaa paikallesi ja lyö seuraava jne.
Sitten teet saman uusiksi, mutta nyt niin että odotat 90sek paikallasi ennen jokaista lyöntiä. Uskon että huomaat nopeasti merkittävän eron näiden kahden tavan välillä.
Vaikka ei olisikaan kiire kotiin.
TP Black kirjoitti: (5.7.2009 20:23:16)
Suuri vastuu on kuitenkin kisan järjestäjillä, johdolla, tuomarilla. Hitaita pelaajia kellotetaan, joskus katsotaan pahasti ja varoitetaankin mutta todelliset toimenpiteet puuttuvat. Ongelma ei koske pelkästään Auditouria, vaan sama ilmiö menee läpi kansallisten kisojen kirjon.Kovat otteet kirpaisevat, mutta toivon, että lähitulevaisuudessa nostetaan todellisiksi vaihtoehdoiksi seuraavat ääripään toimenpiteet Auditourin tapaisilla kiertueilla järjestäjien itsensä/ järjestävän kentän toimesta:
a) rangaistaan suoraan lyönnillä ilman erillistä varoitusta
b) poistetaan pelaaja kisasta kahden rankkarin jälkeen
c) poistetaan aikataulusta jälkeenjäänyt ryhmä kokonaisuudessaan pelistä
d) järjestetään kisoja joissa ryhmät pelaajien itsensä rakentamia, tiukat aikataulurajat joista lipsuminen johtaa välittömään kisasta sulkemiseen:)Olin koko perjantain ja puoli lauantaita aputuomarina Senioreiden SM-kisoissa Talmassa ja sain jälleen kerran seurata pelaajien ja ryhmien pelinopeutta enemmän kuin kylliksi. Perjantaina kierrokset kestivät aivan yleisesti yli viisi tuntia maksimitavoiteajan ollessa 4h 42 minuuttia sisältäen 15 minuutin siirtymäajan Master-kentän ysiltä kympille (kestää normaalisti noin 5-6 minuuttia kävellen).
Lauantaina aamulla ensimmäisen kuuden ryhmän pelattua kaksi ensimmäistä reikää ryhmä nro 7 oli jo 8 minuuttia jäljessä aikataulusta kakkosen jälkeen ja meillä oli täysi työ saada kenttä etenemään. Tiukalla valvonnalla, huomautteluilla ja aikatarkkailuun laittamisella hitaimmatkin ryhmät (kuutosella jäljessä jo 18 minuuttia ! ! !) saatiin ruotuun ja maalissa aikataulusta oltiin jäljessä enää alle 10 minuuttia, mikä on jo jollakin tavalla hyväksyttävää.
Heti perjantaina mietittiin näitä hitaan pelin syitä ja niitähän löytyy:
– lyöntijärjestys väylällä/tiillä ei ole selvillä, vaan sitä arvotaan
– parkolmosilla mennään tiille pallon ja mailan kanssa ja sitten ryhdytään etsimään maasta tai tiikupista sopivaa tiinkappaletta. Ovatko tiitikut niin kalliita, että pitää etsiä nysiä maasta??? Ja jos niin on, eikö niitä nysiä voisi etukäteen kerätä kunnollisen varaston vaikka rangelta??
– tuloskorttia täytellään ja tuloksia kysellään tiillä, vaikka väylä on vapaa
– honööri ei ole selvillä, sitäkin pitää kysellä
– etäisyysmittarin käyttö ei ole hanskassa. Sen lasermitan voi aivan hyvin ottaa muiden suunnitellessa lyöntejään, ei sen mittauskohdan tarvitse olle metrilleen pallon luona, kyllä lukeman voi ottaa vaikka reilustikin pallon takaa ja pallolle kulkiessaan mitata askelilla ylimääräisen matkan.
– vesiesteeseen mennyttä palloa ongitaan pari minuuttia tyyliin ’ei ollut tämä se minun, eikä tämä, eikä tämäkään…’. Perskuta! Jos pallo menee vesiesteeseen, niin lyödään se uusi pallo ensin ja etsitään sitä vedessä olevaa sen jälkeen, JOS aikaa on.
– viheriöt olivat selvästi liian nopeat. Perstuntumalta 75% pelaajista ei ole koskaan putannut viheriöllä, jonka stimp-arvo on 3,25, puhumattakaan arvosta 3,69 (Master-kentän griini nro 3). Jos alle metrin putti tasaisella menee metrin pitkäksi, niin ollaan väärällä kentällä taitoihin nähden.
– kärryjä jätetään mihin sattuu griinin ympäristössä. Ei ollut yksi eikä kaksi kertaa, kun kaksi neljästä bägistä oli griinin edessä eikä siellä, mistä seuraavalle lyöntipaikalle mennään.
– neljän hengen ryhmissä pelattaessa pienetkin pallon etsimiset kumuloituvat. Jos ryhmä A etsii pallojaan 3 minuuttia kolmella peräkkäisellä väylällä, niin he ovat jo 9 minuuttia perässä. Jokainen kokenut autoilija ymmärtää mitä tämä tarkoittaa takana tuleville, kun lähtöväli on 10 minuuttia.
– pelaajalla on oikeus etsiä palloaan sääntöjen sallimat 5 minuuttia. Noin niinkuin periaatteessa ryhmä velvoitetaan ottamaan kiinni etsinnöissä menettämänsä aika, mutta jos ryhmä etsimisen jälkeen pelaa reiät tavoiteajassa saamatta edellä meneviään yhtään kiinni, ei tuomarilla ole juurikaan keinoja lähteä rankaisemaan ryhmän pelaajia. Tuomari voi kyllä laittaa ryhmän aikatarkkailuun, mutta aikatarkkailussa voidaan ainoastaan tutkailla yksittäisen pelaajan suoritteita lyöntivuoron alkamisesta lyönnin suorittamiseen eikä oikeastaan mitään muuta. Kävelynopeuteen ei tuomari voi puuttua, ellei kyse ole selvästä lorvimisesta, jota en oikeastaan edes voi kuvitella tapahtuvan. Jos tapahtuu, siihen on kyllä olemassa ankaratkin keinot puuttua.Miten siis nopeuttaa peliä? Golf on nautittava peli ja sitä sen tulee olla myös kilpailuissa. Ei varmasti ole kivaa, jos tuomari käy koko ajan hoputtamassa, vaikka se on juurikin tuomarin tehtävä (siis jos ryhmä jää jälkeen omaa hitauttaan). Lyöntipelikilpaillun luonteeseen kuuluu, että palloa etsitään ja sen lyömiseen keskitytään. Aina peli ei kulje ja pallo menee sinne sun tänne. Kireämmän aikataulun laatiminen ja sen valvominen kovinkin keinoin ei liene kenenkään etu, vähiten niiden pelaajien, jotka sattuvat yhden tai kahden hitaan pelaajan kanssa samaan ryhmään.
Pelinopeus kilpailuissa on alati päivänpolttava kysymys. Jos jollakulla on ihan oikeasti sellaisia hyviä ehdotuksia, jotka pohjautuvat käytännön kokemukseen ja joilla pelaajat saadaan pelaaman nopeammin, niin uskon kaikkien kilpailun järjestäjien ja tuomareiden ottavan ne suurella ilolla vastaan.
Oli muuten erikoista huomata, että molempina päivinä paikalla ollessani yksi ylivoimaisesti hitaimmista ryhmistä oli sellainen, jossa kahdella pelaajalle oli caddie. Luulisi caddien nopeuttavan peliä eikä hidastavan…
Olin kanssa mukana ja kierros reilusti yli 5h.
Se nyt vaan on niin, että kun laitetaan kilpailuflaittiin neljä hemmoa, niin silloin se kestää ja piste.
Linnassa 3 äijjää ryhmässä ja rundi kesti 4h20min. loistavasti sillä kentällä.
Minun mielestä ainut tapa saada kierrokset 4-4.5h on se, että järjestäjät karsivat ne kentät tulevaisuudessa pois, missä ei ole mahdollista pelata kolmen ryhmissä.Vautsi, tännehän tuli hieno keskustelu.
En usko että pelin nopeuttamiseksi on mitään ihmelääkettä.
Tässä kohdassa kannatan puskaradiota, se toimii tappavan tehokkaasti.
Seuraavaassa EGS:n kilpailussa tuomarit jättää varoittamisen pois ja jakaa sakkoja ihan kunnolla. –> Tästä alkaa kova pulina clubilla pelaajien kesken ja seuraavan kerran kun ollaan miekkailee kilpaa kaikilla on muistissa se kuinka Pena ja Keke sai 1-4 rankkaria hidastelusta.
Kukaan ei halua niitä korttiin, itse kannatan että sohin kaikki lukemat ihan itse. 🙂Tai:
Asiasta vaan puhutaa, mitään ei tapahdu ja kaikki alkaa toivoa aamuaikoja kilpailuissa jotta kerkee kentältä pois ennen kun kaupat menee kiinni lauantaina.-Siperia opettaa! 🙂
KL kirjoitti asiaa. Ihmettelen kanssa miten ’pelimiehillä’ on moisia manööverejä. Lisäisin vielä että jotkut alkavat juomaan juuri kun pitäisi alkaa lyömään.
Lisäksi kilpailuissa voi myös päästää ohi (etenkin jos edessä tilaa tyhjän väylän verran).
Olihan se kiva pelata loppupään lähdössä. Ekat kolme väylää 1h ja ekaysi melkein 3h.
Parti kirjoitti: (5.7.2009 22:25:43)
Hitaan pelin puolustajat vetävät aina esiin tämän ”ei kentällä saa olla kiire”-kortin. Ja aivan väärässä yhteydessä.
Yleisin syy edessä olevaan hidastelijaan kyllästymisessä on se, että odottelu ennen jokaista lyöntiä sotkee pelaamisen rytmin. Ei se että pelaajalla olisi kiire pois kentältä.…
Niinhän ne vetää. Sitä en oikein ymmärrä, miksi ’me pelimiehet’ pelataan kisoissa niin hitaasti, jos kerran reenikierros ei saa kolmea tuntia pidempään kestää. Tän vuoden avaus Auditourilla oli mielestäni positiivinen yllätys. Pitäis varmaan tilata kylmempää keliä, niin ei viittis väki tupeksia näpit jäässä. ;D
Joku on joskus neuvonut kävelemään hitaammin, jotta pallolle tullessa rutiini olisi saman mittainen. Siitä tietenkin seuraa se, että kierros venyy entisestään.
Taitaa sittenkin lopulta olla niin, että sylttytehtaalle ne jäljet johtaa.
Toden totta – olin alkupään ryhmässä kisassa ja kierros kesti tasan 5 tuntia! Tämä yksinkertaisesti tarkoittaa sitä, että Talissa VALVOJAN rooli petti täysin, eikä edellä olevaa ryhmäämme käyty muistuttamassa kertaakaan kierroksen aikana. Ei tässä auta mankua jos oikeisiin toimenpiteisiin ei ryhdytä jo pelin aikana. nimenomaan ekoja ryhmiä pitää muistuttaa ja valvoa, jotta homma lähtisi hyvin käyntiin.
Kummallisinta tässä oli se, että koska kisan taso oli yllättävän huono (lukuunottamatta TOP 3) riittää näillä ’AudiTour kavereilla’ olevan käsittämättömän kovat luulot taidoistaan, kun sihtailevat edestä ja takaa, vaikka tulossa olisi 7 tai 8 korttiin! Ei tässä niin ammattilaisia olla – pikemminkin surkimuksia ja hitaita sellaisia.
tässä käy pian niin, että muutamat hyvät kentät jättävät Audi kisat väliin, koska koko kentän muu toiminta halvaantuu tälläisen amatöörien takia.
’Kisat harkinnassa’
Niin no ittelläni on vaikeeta puolustella, ku händäri on mitä on. Yleensä kisoja hidastannee tuo pallojen etsiskely. Ja kun ’huonolla’ pelaajalla kertaantuu se metsään menneiden lyöntien määrä kierroksen aikana aika monesti.
Esimerkkinä yksi kiertämäni PB-kisakierros ihanassa seurassa. Kaverilla oli hieman lyönti hukassa ja pallo oli metsässä keskimäärin joka kolmas väylä ja palloa ETSITTIIN se 5min. (BTW muilla väylillä ei metsiä ollutkaan.) No siinä kun laskee, että 6kertaa metsässä x 5min = 30min. Slope huiteli 30 yläpuolella niin lyöntejäkin tuli se 30 kertaa enemmän ku ’tavallisella’ pelaajalla +30min. Yhteensä 1h plussaa/pelaaja ja ku muillakaan ei oikein kulkenu toi lyöntipeli niin aikaa meni.
Mietinkin miten vähän aikaa sitä palloa pitää sieltä metsästä ettiä? Eikö noihin ’pikkukisoihin’, joissa palkintona on lippalakki ja händärihuijarin leima ottaan, vois soveltaa käytäntöä että metsään mennyttä etsitään esimerkiksi max 1min ja jos ei löydy kohtuu vilkasuilla niin jatketaan varapallolla. Perusteluina on se, että metsään menneeseen 5minuuttia etsityn pallon takaisin kentälle lyömiseen menee älyttömästi aikaa verrattuna varapallon (jos se nyt sieltä väylän liepeiltä löytyy) lyömiseen. Tietty se 4minuutin säästö siinä etsimisessä.
Onhan tämä ehdotus tietty ’golf-hengen’ vastasta, mutta ku itte oon mettässä yhden kierroksen aikana useammin ku Tiger Woods koko vuotena…
Parti kirjoitti: (5.7.2009 22:25:43)
Hitaan pelin puolustajat vetävät aina esiin tämän ”ei kentällä saa olla kiire”-kortin. Ja aivan väärässä yhteydessä….No aikas usein kuulee vastaavasti sitten nopean pelin kannattajilta ettei heillä ole aikaa koko päivää kentällä viettää. Ja tälläisethän muuten sitten painelee myös suoraan 18. reijältä parkkikselle.
Odottelu kierroksella voi kyllä olla paskamaista. Autolla yksin ajellessa saa aikas vahvaa kontrastia kun vetää ensin tyhjään kenttään aamusta koko kentän puoleentoista tuntiin ja sitten seuraava ysi täydellä kentällä menee pariin tuntiin. Melkoinen rytmin vaihdos. No kummallakaan rundilla ei oo kiire mihinkään, kyllä se kolmaskin aika varmaan päivälle löytyy.
Vaikken mä pelinopeutta koe maailman tärkeimmäksi aisaksi niin kyllähän nuo kierrokset välillä kestävät turhan kauan. Ihmisiä ny kuitenkaan ei aisassa pysty valistamaan koska huomauttajaa todennäkösesti piretään täytenä mulkkuna. Ja sittenhän sitä kuluu lisää aikaa kun toiset meuhkaa ettei sais pitää liikaa kiirettä kentällä kun toisten mielestä pitäis päästä ajoissa poies.
Monia kisoja järjestelemässä olleena ja vielä useampia itse pelanneena väittäisin, että ennakkojärjestelyillä voidaan hyvin pitkälti vaikuttaa kierrosaikoihin, kahdella yksinkertaisella toimenpiteellä:
1) max 3 pelaajan ryhmät, oli mikä tahansa kilpailu kyseessä!
ja
2) Vähintään 10 minuutin lähtövälit.Vaikka lähtöjä tarvitaankin enemmän, niin yleensä palkinnot päästään jakamaan samaan kellonaikaan, kuin tiiviisti peluuttaenkin. Valitettavan usein vaan ’maalaisjärki’ sanoo, että pelaajat kentälle mahdollisimman äkkiä… ja 5 tunnin kierros on valmis.
TäH? kirjoitti: (6.7.2009 11:06:02)
Kaverilla oli hieman lyönti hukassa ja pallo oli metsässä keskimäärin joka kolmas väylä ja palloa ETSITTIIN se 5min. (BTW muilla väylillä ei metsiä ollutkaan.) No siinä kun laskee, että 6kertaa metsässä x 5min = 30min. Slope huiteli 30 yläpuolella niin lyöntejäkin tuli se 30 kertaa enemmän ku ’tavallisella’ pelaajalla +30min. Yhteensä 1h plussaa/pelaaja ja ku muillakaan ei oikein kulkenu toi lyöntipeli niin aikaa meni.
..Ei tuo 5 min yläraja pallon etsinnässä millään muotoa oikeuta jäämään jälkeen aikataulusta. Kaksi säädöstä, joita molempia pitää noudattaa, jotta peli etenee.
Snip..
Kummallisinta tässä oli se, että koska kisan taso oli yllättävän huono (lukuunottamatta TOP 3) riittää näillä ’AudiTour kavereilla’ olevan käsittämättömän kovat luulot taidoistaan, kun sihtailevat edestä ja takaa, vaikka tulossa olisi 7 tai 8 korttiin! Ei tässä niin ammattilaisia olla – pikemminkin surkimuksia ja hitaita sellaisia.Snip.
Siis toi on niin totta. Okei, itse kuulun sarjaan joka pelasi Todella huonosti, mua hävetti niin paljon, mutta edelleen ollaan amatöörejä ja maasta se pienikin ponnistaa. 🙂
Mä luulen että sen pallon etsimisessä on se että ’säästetään’ kun se pallo löytyy.
Ei ne pallot nyt niin paljoa maksa, koska jos sä lyöt sen veteen niin rankkuja siitä kirjataan. Vaikka se pallo löytyisi tai saisit kalastettua sen niin rankkuja tulee silti.
Joten musta tässä on enemmän se pallon pelastaminen kyseessä kuin lyöntien säästäminen.
Vaikka mä pelasin ihan sikana, niin mä pelasin samalla pallolla koko kierroksen, tuupin vain hyvin monta kertaa väylällä. –> Se on Golfia. 🙂Kyllä tälle Tourille on tarve, nyt vain jokainen menee itseensä ja miettii miten voi seuraavalla kerralla pelaa vähän nopeammin. Ei tämä ole mitään rakettitiedettä.!!!!
Itse viime vuonna Audi Touria tuomaroinneena totean, että tuomarilla ja kilpailun johtajalla pitää olla velvollisuus puuttua peliin , vastuu velvoittaa. Muistan että AudiTour nimeää aina Kilpailun Johtajan , joka lienee golfpiste.com henkilö ja tuomarin joko seurasta tai sitten ulkopuolinen aluetuomari. Minun mielestä on hyvä että rakentavaa palautetta annetaan ja uskon ja toivon järjestäjän ottavan asiaan kantaa, koska kyseistä kilpailusarjaa tarvitaan kasvattamaan uusia huippupelaajia. On ilo havaita vihdoinkin myös itse kilpailijoiden ottavan kantaa asiaan, koska viime vuonna havaitsin ihme kyräilyä kun ajoin autolla riittävän lähelle, jotta havaitsivat että ovat lähes aikatarkkailussa.Toivotaan EGS hoitavan kisajärjestäjän kanssa homman kuntoon. Talissa jos missä kilpailun olisi voinut pelata nopeasti koska siirtymät ovat jopa haitallisen lyhyitä.
KL:n listaan ei muuta huomiota kuin varaukseton hyväksyntä. Senioreiden SM oli jo etukäteen tuhoon tuomittu aikataulun suhteen, kun peluutettiin 4 hengen ryhmissä. Mutta siihen KL ja muut tuomarit ovat syyttömiä. Järjestäjän on syytä katsoa peiliin.
ts kirjoitti: (6.7.2009 11:33:24)
TäH? kirjoitti: (6.7.2009 11:06:02)
Kaverilla oli hieman lyönti hukassa ja pallo oli metsässä keskimäärin joka kolmas väylä ja palloa ETSITTIIN se 5min. (BTW muilla väylillä ei metsiä ollutkaan.) No siinä kun laskee, että 6kertaa metsässä x 5min = 30min. Slope huiteli 30 yläpuolella niin lyöntejäkin tuli se 30 kertaa enemmän ku ’tavallisella’ pelaajalla +30min. Yhteensä 1h plussaa/pelaaja ja ku muillakaan ei oikein kulkenu toi lyöntipeli niin aikaa meni.
..Ei tuo 5 min yläraja pallon etsinnässä millään muotoa oikeuta jäämään jälkeen aikataulusta. Kaksi säädöstä, joita molempia pitää noudattaa, jotta peli etenee.
Kuten tuossa aiemmin jo kirjoitin, tuomarilla ei ole oikeutta rangaista pelaajia siitä, että he etsivät pallojaan sääntöjen puitteissa. Rangaistuksia alkaa tulla vasta sitten, kun pelaajakohtainen lyöntiaika (se maaginen 45 sekuntia) ylittyy. Tottakai tuomari hoputtaa edellä menevän ryhmän kannasta jäänyttä ryhmää, mutta rankaisemiseen ei välttämättä ole edellytyksiä.
Olisihan se tuomarin/valvojan homma helppoa, jos saisi käskeä jokaista pelaajaa juoksemaan menetetyn ajan takaisin saamiseksi. Käytännössä tilanne on täysin toinen.
Mitä tulee edellä ehdotettuun min. 10 minuutin lähtövälit ja enintään 3 pelaajaa/flaitti, niin nämä ovat kannatettavia ajatuksia. Tosin ei tuokaan takaa pelin sujvuutta (on nähty niin monta kertaa…), mutta ihan varmasti lyhentää kierrosaikoja. Senioreiden SM-kisoissa oli niin paljon osallistujia, että kisan järjestäjä päätyi 4 hengen ryhmiin käytännön syistä. Jatkossa kannattaisi vakavasti harkita osallistujamäärän rajoittamista vaikkapa sataan. Tarvittaessa järjestettäköön vaikka karsintoja alkukesästä.
KL kirjoitti: (6.7.2009 13:28:14)
Olisihan se tuomarin/valvojan homma helppoa, jos saisi käskeä jokaista pelaajaa juoksemaan menetetyn ajan takaisin saamiseksi. Käytännössä tilanne on täysin toinen.
.Mä oon juossu bägi selässä CT:n kisassa, kun tuomari käski. Ei oo lasten katseltavaa se ei… Ei siinä isolle harmaahiuksiselle herralle paljon ruvettu oikeuksista kertomaan 😉
KL kirjoitti: (6.7.2009 13:28:14)
Mitä tulee edellä ehdotettuun min. 10 minuutin lähtövälit ja enintään 3 pelaajaa/flaitti, niin nämä ovat kannatettavia ajatuksia. Tosin ei tuokaan takaa pelin sujvuutta (on nähty niin monta kertaa…), mutta ihan varmasti lyhentää kierrosaikoja. Senioreiden SM-kisoissa oli niin paljon osallistujia, että kisan järjestäjä päätyi 4 hengen ryhmiin käytännön syistä. Jatkossa kannattaisi vakavasti harkita osallistujamäärän rajoittamista vaikkapa sataan. Tarvittaessa järjestettäköön vaikka karsintoja alkukesästä.
Tampereella oli viime vuonna 160 pelaajaa ja kolmen hengen flaitit. Tosin siellä oli aamu- ja iltapäivälähdöt kahdelta tiiltä, kuten sen pitäisi noilla kilpailijamäärillä ollakin ja kuten se on isommissakin kekkereissä.
Chip Greenside kirjoitti: (6.7.2009 15:40:28)
KL kirjoitti: (6.7.2009 13:28:14)
Mitä tulee edellä ehdotettuun min. 10 minuutin lähtövälit ja enintään 3 pelaajaa/flaitti, niin nämä ovat kannatettavia ajatuksia. Tosin ei tuokaan takaa pelin sujvuutta (on nähty niin monta kertaa…), mutta ihan varmasti lyhentää kierrosaikoja. Senioreiden SM-kisoissa oli niin paljon osallistujia, että kisan järjestäjä päätyi 4 hengen ryhmiin käytännön syistä. Jatkossa kannattaisi vakavasti harkita osallistujamäärän rajoittamista vaikkapa sataan. Tarvittaessa järjestettäköön vaikka karsintoja alkukesästä.
Tampereella oli viime vuonna 160 pelaajaa ja kolmen hengen flaitit. Tosin siellä oli aamu- ja iltapäivälähdöt kahdelta tiiltä, kuten sen pitäisi noilla kilpailijamäärillä ollakin ja kuten se on isommissakin kekkereissä.
Aika hyvin, en muuta sano. Meillä oli taas keväällä Lakistossa HK:n kisa kahdelta tiiltä ja pelaajia oli 2 x 13 x 3 = 78. Siinä aikataulu meni vähän sekaisin siksi, että 9 reiän tavoiteaika oli 2:05, mutta slotti oli 2 tuntia, eli tiivaihdon tapahtuessa kahden ryhmän teoreettinen väli kutistui viiteen minuuttiin. Isoa ongelmaa asiasta ei tullut, mutta yksi flaitti oli selvästi liikaa, eli kahdelta tiiltä olisi pitänyt laittaa liikkeelle vain 72 pelaajaa. Siihen nähden 80 pelaajaa on todella hyvin.
Kaksi tuplalähtöä päivässä 160 pelaajalla tarkoittaa 13-14 tunnin kisapäivää. Melkoinen rupeama.
Miksi muuten tuo kahdelta tiiltä lähteminen on jotenkin edullista 160 pelaajan kisassa? Päivän pituus ei siitä muutu puoleen eikä toiseen, mutta ylimääräistä häslinkiä syntyy.
-
JulkaisijaArtikkelit